Държавен съвет за наука. Нов президентски съвет по наука и образование. Състав на Съвета по наука и образование

Подписан е указ за президентския съвет по наука и образование

Президентът Владимир Путинподписан Указ „За съвета при президента Руска федерацияпо наука и образование"

„С цел насърчаване на развитието на науката и образованието в Руската федерация, както и подобряване контролирани от правителствотов тази област решавам: да преобразувам Съвета към президента на Руската федерация по наука, технологии и образование в Съвет към президента на Руската федерация по наука и образование“, се казва в указа, публикуван на уебсайта на президента. на Руската федерация.

Президиумът на Съвета включваше по-специално помощника на президента (председателя на Президиума на Съвета) Андрей Фурсенко, академик-секретар на отдела по нанотехнологии и информационни технологии на Руската академия на науките Евгений Велихов, директор на Националния изследователски център „Курчатовски институт“ Михаил Ковалчук, ректор на Санкт Петербургския държавен университет Николай Кропачев, президент на Руската академия на науките Юрий Осипов, ректор на Московския държавен университет Виктор Садовничии други.

• Текстът на указа, както и правилата за президентския съвет по наука и образование и състава на съвета и президиума са публикувани на сайта на президента на Русия.

Директорът на академичния изследователски институт от Владивосток академик Адрианов се присъедини към Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование

Държавният глава подписа указ „За Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование“ вчера, 30 юли 2012 г. Като част от реформирания Съвет (наричан преди това Съвет по наука, технологии и образование), Далекоизточният регион е приоритет, както не се уморяват да повтарят висши държавни служители, и е представен от един-единствен човек - директора на Института по Морска биология на името на A.V. Жирмунски академик Андрей Владимирович Адрианов. DV-ROSS води пълен списъкчленове на Съвета по наука и образование, публикувани на официалния сайт на президента на страната.

Текст на постановлението:

С цел насърчаване на развитието на науката и образованието в Руската федерация, както и подобряване на държавната администрация в тази област, постановявам:

1. Преобразувайте Съвета към президента на Руската федерация по наука, технологии и образование в Съвет към президента на Руската федерация по наука и образование.
2. Одобрете приложеното:

а) Правилник за Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование;

б) съставът на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование;

в) съставът на президиума на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование.

Състав на Съвета по наука и образование:

Путин В.В.– президент на Руската федерация (председател на Съвета)

****Фурсенко А.А.** – Помощник на президента на Руската федерация (заместник-председател на Съвета)

ХлуноА.В.– ръководител на кабинета на президента на Руската федерация за научна и образователна политика (секретар на Съвета)

Адрианов А.В.. – Директор на Федералната държавна бюджетна научна институция Институт по морска биология на името на Далекоизточния клон на Руската академия на науките на името на А. В. Жирмунски, академик на Руската академия на науките (според съгласието)

Аксенов В.Л.– Директор на федералната държавна бюджетна институция „Санкт-Петербургски институт по ядрена физика на името на B.P. Константинов“, член-кореспондент на Руската академия на науките (по договореност)

Анаников В.П.– ръководител на лабораторията на федералната държавна бюджетна институция за наука, Институт по органична химия на името на Н. Д. Зелински на Руската академия на науките, член-кореспондент на Руската академия на науките (по договореност)

Белова А.В.- директор на държавния бюджет образователна институцияМосква "Гимназия № 1514" (по споразумение)

Болдирева Е.В.– началник на отдела на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше образование професионално образование„Новосибирско национално изследване Държавен университет“ (по споразумение)

Велихов Е.П.. – Академик-секретар на Департамента по нанотехнологии и информационни технологии на Руската академия на науките, президент на федералната държавна бюджетна институция „Национален изследователски център „Курчатовски институт“, академик на Руската академия на науките (по договореност)

Динкин А.А.– Академик-секретар на отдела по глобални проблеми и международни отношения на Руската академия на науките, директор на Федералната държавна бюджетна институция на Научния институт по световна икономика и международни отношения на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките (както е договорено)

Егоров М.П.. – Директор на Федералната държавна бюджетна институция на Научния институт по органична химия на името на Н. Д. Зелински на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките (според съгласието)

Землюков С.В.– Ректор на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование „Алтайски държавен университет“ (по договореност)

Каблов Е.Н. – изпълнителен директорФедерално държавно унитарно предприятие "Всеруски научноизследователски институт за авиационни материали", академик на Руската академия на науките (по договореност)

Квардаков В.В.– Заместник-председател на Съвета на Федералната държавна бюджетна институция „Руска фондация за фундаментални изследвания“, член-кореспондент на Руската академия на науките (по договореност)

Ковалчук ​​М.В.

Колчанов Н.А.– Директор на Федералната държавна бюджетна научна институция Институт по цитология и генетика на Сибирския клон на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките (по договореност)

Костров С.В.– Директор на федералната държавна бюджетна научна институция Институт по молекулярна генетика на Руската академия на науките, член-кореспондент на Руската академия на науките (по договореност)

Кропачев Н.М.

Кузнецова О.В.– Водещ научен сътрудник на Федералната държавна бюджетна научна институция Институт за системен анализ на Руската академия на науките (по договореност)

Лукянов С.А.

Мазуренко С.Н.

Моисеенко T.I.– Началник на отдела на Федералната държавна бюджетна институция за наука Институт по геохимия и аналитична химия V.I. Vernadsky на Руската академия на науките, член-кореспондент на Руската академия на науките (по споразумение)

Огородова Л.М.

Орлов В.В.– Заместник-генерален директор на Федералното държавно унитарно предприятие „Централен научно-изследователски институт по конструкционни материали „Прометей“ (по договореност)

Осипов Ю.С.

Piotrovsky M.B.– генерален директор на Федералната държавна бюджетна институция за култура „Държавен Ермитаж“, член-кореспондент на Руската академия на науките (по споразумение)

Потапов А.А.– Заместник-директор на Федералната държавна бюджетна институция „Научноизследователски институт по неврохирургия на името на академик Н. Н. Бурденко“ на Руската академия на медицинските науки, академик на Руската академия на науките (по договореност)

Примаков Е.М.

Решетов И.В.– началник на отдела на федералната държавна бюджетна институция „Московски научно-изследователски онкологичен институт на името на П. А. Херцен“, член-кореспондент на Руската академия на медицинските науки (по договореност)

Рубаков В.А.– главен научен сътрудник на Федералната държавна бюджетна научна институция Институт за ядрени изследвания на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките (по договореност)

Sadovnichy V.A.

Соловьов В.А.. – първи заместник-генерален конструктор на отвореното акционерно дружество Ракетно-космическа корпорация „Енергия“ на името на С.П. Королев, член-кореспондент на Руската академия на науките (по договореност)

Тестоедов Н.А.– Генерален конструктор и генерален директор на Отворено акционерно дружество „Информационни спътникови системи“ на името на академик М. Ф. Решетнев“, член-кореспондент на Руската академия на науките (съгласно)

Трубников Г.В.– заместник-директор на лабораторията на международната междуправителствена изследователска организация „Обединен институт за ядрени изследвания“, член-кореспондент на Руската академия на науките (съгласно)

Хархордин О.В.– ректор на недържавната образователна институция за висше професионално образование „Европейски университет в Санкт Петербург“ (по договореност)

Хуснутдинова Е.К. – Началник на отдела на Федералната държавна бюджетна научна институция Институт по биохимия и генетика на Уфимския научен център на Руската академия на науките (съгласно договореност)

Черниговская Т.В.– Професор от катедрата на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование „Санкт-Петербургски държавен университет“ (по договореност)

**Яшченко И.В. ** – заместник-ректор на Държавната автономна образователна институция за висше професионално образование в Москва „Московски институт за отворено образование“ (съгласно договореност)

Състав на Президиума на Съвета

Фурсенко А.А.– Помощник на президента на Руската федерация (председател на Президиума на Съвета)

Велихов Е.П.– Академик-секретар на Департамента по нанотехнологии и информационни технологии на Руската академия на науките, президент на федералната държавна бюджетна институция „Национален изследователски център „Курчатовски институт“, академик на Руската академия на науките (по договореност)

**Динкин А.А. **– Академик-секретар на отдела по глобални проблеми и международни отношения на Руската академия на науките, директор на Федералната държавна бюджетна институция на Научния институт по световна икономика и международни отношения на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките (по договореност)

Ковалчук ​​М.В.– директор на федералната държавна бюджетна институция „Национален изследователски център „Курчатовски институт“, член-кореспондент на Руската академия на науките (по договореност)

Кропачев Н.М.– ректор на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование „Санкт-Петербургски държавен университет“

Лукянов С.А.– ръководител на лабораторията на федералната държавна бюджетна научна институция Институт по биоорганична химия на името на академиците М. М. Шемякин и Ю. А. Овчинников на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките (по договореност)

Мазуренко С.Н.– Съветник на директора на международната междуправителствена научноизследователска организация „Обединен институт за ядрени изследвания” (по договореност)

Огородова Л.М.– Заместник-председател на Комитета по наука и високи технологии на Държавната дума, член-кореспондент на Руската академия на медицинските науки (по договореност)

Осипов Ю.С.– президент на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките

Примаков Е.М.– Академик на Руската академия на науките (по споразумение)

Sadovnichy V.A.– вицепрезидент на Руската академия на науките, ректор на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование „Московски държавен университет на името на М. В. Ломоносов“, академик на Руската академия на науките

Трубников Г.В.– заместник-директор на лабораторията на международната междуправителствена изследователска организация „Обединен институт за ядрени изследвания“, член-кореспондент на Руската академия на науките (съгласно)

Хлунов А.В.– ръководител на кабинета на президента на Руската федерация за научна и образователна политика

Вчера под председателството на руския президент Владимир Путин се проведе заседание на Президентския съвет по наука и образование, по време на което беше обсъден проектът на Стратегия за научно-технологично развитие на Русия, съобщава пресслужбата на Кремъл.

Инструкцията за разработване на Стратегията беше дадена от държавния глава през юли 2015 г. От страна на правителството отговорност за изготвянето на документа беше Министерството на образованието и науката, а аналитична подкрепа беше осигурена от Центъра за стратегически изследвания.

Проектът на Стратегията е създаден с участието на представители на научните среди, бизнеса и институциите иновативно развитие, гражданско общество, правителство. Повече от 200 експерти взеха пряко участие в разработването му, а на портала се проведе обширна дискусия.

Заседанието на Президентския съвет по наука и образование анализира в интервю за Руска народна линия икономист, доктор на икономическите науки, професор:

Заседанието на президентския съвет беше съдбоносно за руската наука и образование. Дойде моментът, когато властите осъзнаха, че са необходими конкретни действия. Решаването на проблеми обаче зависи от ресурсите. Вярно, президентът отбеляза, че в рамките на мегагрантите (17,7 милиарда рубли) са създадени двеста лаборатории от световна класа. Но за сравнение идва на ум едно тъжно събитие - изземването на осем милиарда рубли от апартамента на един известен герой. Но най-интересното е, че на следващия ден министър-председателят търси три милиарда за финансиране на фундаменталната наука. Когато сравняват тези две събития, на лицата на учените се появява горчива усмивка. Как така? Защо държавата не прехвърли конфискуваните средства „от този апартамент“ за фундаментални изследвания и нуждите на науката? („веществените доказателства” могат да бъдат пожертвани веднъж!)

Добре е, че се разработва Стратегия за технологично развитие, но е необходимо да се осигури развитието на индустрията, основният потребител на нови технологии и научни разработки. Тези проблеми обаче все още се разглеждат отделно. В същото време президентът на Руската федерация като цяло определи „систематичността“ като необходимостта от създаване на система за управление на научното и технологичното развитие на Русия, като по този начин всъщност заявява нейното отсъствие. Това е мястото, където се крие основният проблем. Няма Държавен комитет за наука и технологии, Руската академия на науките е най-малкото „морално демонтирана“ и в известен смисъл дезорганизирана. Приложната наука е практически ограничена. Всичко това са не само плачевните резултати от 90-те години на миналия век, но и несъстоятелността на съвсем скорошната „реформа“.

Те създадоха фондации и нови институции, без да осъзнават, че тяхната ефективност зависи не само от уменията и квалификацията на вземащите решения, но и от размера на първоначалния ресурс, който им се разпределя за решаване на наболели проблеми на развитието.

В тази връзка напомням, че през 90-те години имаше Фонд за развитие на електронната техника и държавата отделяше средства за развитието на микроелектрониката. Имаше институции (фондове, програми и т.н.) за преструктуриране на отбранителната индустрия, конверсия и т.н. И къде са сега всички тези средства, ресурси, както и сектори от икономиката, които трябваше да бъдат „реформирани“, да се осигури тяхното развитие и т.н.?! Живеят мизерно, намаляха значително, някои бяха закрити в онези години. причина? Фондовете бяха с изключително оскъдна ресурсна база и възможности, а макроусловията и институционалните ограничения се оказаха по-силни от влиянието на тези институции и фондове за развитие. Днес се прилага „нулева логика“, сякаш за първи път се предприемат действия и се създават институции за развитие на индустрията, технологиите, вносозаместването и т.н. Именно тези усилия и подобни препоръки бяха използвани през 90-те години, но... не проработиха... поради тези и други причини. Подобен резултат може да се случи и днес, ако не се промени системният подход.

Заслужава да се отбележи, разбира се, положителното назначаване на Фонда за индустриално развитие и Агенцията за технологично развитие като основни институции на индустриалната политика. На тези институции обаче трябва да се отделят финансови средства, и то не 20, а 100-200-300 милиарда рубли. Ресурсите трябва да бъдат осезаеми, за да направят системна разлика в индустрията, работейки в конкретни сектори. Повтарям: промишлеността е основният потребител на нови технологии - необходими са схеми за взаимодействие между фундаменталната наука и производството, създаването на организации за приложна наука, включително в промишлените предприятия, развитието (създаването) на конструкторски бюра и изследователски институти, което изисква ресурси . Отделни лаборатории няма да решат проблема. Разбира се, създаването на двеста нови лаборатории във фундаменталния сектор е значително постижение. Но никой не отговаря на въпроса дали двеста лаборатории ще променят системната ситуация?! Предполагам, че не. Съществува и „ефектът на Перелман“, от който не са имунизирани новите научни лаборатории. Процесите на „изстискване“ и прехвърляне на постиженията на Запада, въпреки че през последните години интензивността на тези тенденции донякъде намаля, все още се случват. Атмосферата на научни изследвания е кофти!

Разтревожих се от изявлението на Държавния съвет по наука и образование на 23 ноември 2016 г., че не трябва да се пилее ресурс. То, макар и да изглежда правилно, е много коварно. Необходимо е да запомните известната поговорка: „Страна, в която мнозинството жители могат да четат и пишат, ще победи страна (в конкуренция), където мнозинството са неграмотни, но някои са блестящи!“ (ако си спомням правилно, тази фраза се приписва на футуриста Лестър Туроу). Тази фраза трябва да бъде отправена към тези 200 лаборатории, с цялата им необходимост и полезност! Ако по-голямата част от гражданите, занимаващи се с наука, не са тяхна съдба, тогава кой ще формира фундаменталната наука, ще развива приложната наука, технологиите и ще осигурява връзката между индустрията и научните разработки?! Основната задача на Русия е да затвори веригата от появата на идея до масовото тиражиране на технологии и продукти.

Правилното идентифициране на проблеми може да доведе до грешки в детайлите, които могат да бъдат фатални за всяка програма и стратегия за технологично развитие. Участвах в началния етап в разработването на Националната технологична инициатива, за която президентът на Руската федерация говори в Държавния съвет, участвах в срещи и правих предложения, така че знам много добре как се развива Стратегията за научно и технологично развитие на Русия се образува. За този проект беше отговорна Академията на науките, която изпълни задачата в общата й формулировка. Но Академията беше физиологично неспособна да реши проблемите, свързани със създаването на търсене и превръщането на резултата в търсенето. Това не е неговата функция. Следователно решението на проблема зависи и от бюджетната, парично-кредитната, тоест от макроикономическата политика.

В това отношение тревожна е речта на А. Кудрин. Той беше неясен, особено в светлината на последната му реч, че Русия изпитва същите проблеми като Съветския съюз в навечерието на своя разпад. Политическата бравада няма нищо общо с реалността. Има критики, че делът на разходите за отбрана е висок. Но именно отбранителната индустрия е компонентът, в който са достъпни фундаменталните научни резултати и се появяват нови технологии. Остава да се реши проблемът с формирането на индустриални пазари и тяхното управление. Следователно недофинансирането на отбраната и науката е изпълнено със сериозни загуби - неразбирането на такива елементарни неща граничи с нанасянето на директни и големи щети на националната сигурност в ситуацията, в която Русия се намира сега.

Президентът е прав, когато говори за необходимостта от подкрепа на общия дял от БВП на разходите за фундаментални изследвания и наука. От 1985 до 1990г делът на разходите за наука нараства от 4 на 5%. А в навечерието на разпадането на СССР той представляваше 5% от националния доход на държавата. За днешна Русия тази цифра си остава мечта. Решението на проблема е в областта на макроикономическите и структурни промени. Науката не може да процъфтява отделно от икономиката – това е друга елементарна истина, която също би било добре да се разбере. Но неговото разбиране не трябва да спира необходимите решения, посветени на коригирането на тази ситуация.

Днес има местна подкрепа за някои индустрии, което не допринася за растежа като цяло технологично нивоикономика, която пада от 90-те години на миналия век. Въпреки подкрепата на фундаменталната наука, технологичните приоритети и разработването на стратегия за технологично развитие, проектната логика на правителството е лишена от „дизайнерско мислене“. Разбира се, нещо трябва да се подкрепи, но тази магическа пръчица има обратен ефект - финансите се концентрират в приоритетни области, без да засягат промените в общите системни параметри и без да осигуряват системно развитие на дадено икономическо направление - фундаментална и приложна наука, образование, и т.н.

Отслабването на системата се получава в резултат на институционални експерименти в областта на науката и образованието. Необходимо е да се спрат подобни реформи на Руската академия на науките и образованието, да се върнат съветските програми по физика, математика, химия, биология и естествени науки. Спрете да експериментирате с почасовата натовареност на учителите, да променяте формата на часовете, програмите, материала и т.н. Проектът за промяна трябва да бъде разработен във всички посоки и едва тогава могат да се въвеждат постепенни промени, без да се нарушава системата. Ние сме въвлечени по инерция в реформите на Руската академия на науките и образованието, така че внезапните промени в порочните прояви на тези реформи могат да доведат до още по-голямо влошаване на състоянието на системата. Този риск трябва да се вземе предвид при разработването на подходящи действия в съответните области на държавна дейност. Държавният съвет поставя правилните проблеми, но „подробностите“ и конкретни решенияможе значително да повлияе на резултатите от системата, и то не към по-добро.

ПРЕЗИДЕНТ НА ​​РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

За одобряване на състава на Съвета към президента на Руската федерация за наука и образование и състава на президиума на този съвет

Отменя се на осн
Указ на президента на Руската федерация от 16 ноември 2017 г. N 550
____________________________________________________________________

____________________________________________________________________
Документ с направени промени:
.
____________________________________________________________________

1. Одобрява приложеното:

а) съставът на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование;

б) съставът на президиума на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование.

2. За признаване за невалидни:

параграф 1 от Указ на президента на Руската федерация от 25 октомври 2013 г. N 803 „Въпроси на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование“ (Сборник на законодателството на Руската федерация, 2013 г., N 43, чл. 5543);

Указ на президента на Руската федерация от 10 декември 2013 г. N 904 „За внасяне на промени в състава на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование, одобрен с указ на президента на Руската федерация от 25 октомври , 2013 N 803” (Сборник на законодателството на Руската федерация, 2013, N 50, чл. 6571);

параграф 2 от Указ на президента на Руската федерация от 23 юни 2014 г. N 440 „За изменение на Правилника на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование, одобрен с указ на президента на Руската федерация от 28 юли 2012 г. N 1059, към състава на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование и към президиума на този съвет, одобрен с указ на президента на Руската федерация от 25 октомври 2013 г. N 803" (Сборник на законодателството на Руската федерация, 2014 г., N 26, чл. 3512);

параграф 4 от Указ на президента на Руската федерация от 24 юни 2014 г. N 464 „За внасяне на изменения в някои актове на президента на Руската федерация“ (Сборник на законодателството на Руската федерация, 2014 г., N 26, чл. 3539).

3. Този указ влиза в сила от датата на подписването му.

Президентът
Руска федерация
В.Путин

Състав на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование

Състав на Президиума на Съвета към президента на Руската федерация по наука и образование

Ревизия на документа, като се вземе предвид
изготвени промени и допълнения
АД "Кодекс"