Mīts Nr. 5. Pareizrakstības reformu 1917.–1818. gadam izdomāja un sagatavoja boļševiki.

1917.–1918. gada reforma, kuras rezultātā no krievu rakstības tika izslēgti burti “yat”, “fita”, “I”, tika atcelta Ъ rakstība vārdu beigās un sarežģītu vārdu daļās, un daži pareizrakstības noteikumi tika mainīti, mūsu prātos ir nesaraujami saistīts ar Oktobra revolūciju. Pirmais dekrēta izdevums par jaunas rakstības ieviešanu tika publicēts laikrakstā Izvestija nepilnus divus mēnešus pēc boļševiku nākšanas pie varas - 1917. gada 23. decembrī (1918. gada 5. janvārī, jauns stils). Pat pirms dekrēta par Krievijas pāreju uz Gregora kalendāru! Un pati pirmsreformas pareizrakstība parasti tiek saukta par pirmsrevolūciju un tiek saistīta ar veco Krieviju.

Līdzīgas asociācijas veidojās vēl padomju laikos. 1917.–1918. gada pareizrakstības reforma, kurai lielā mērā (šo faktu nevar noliegt) milzīgā valstī pēc iespējas īsākā laikā tika likvidēts analfabētisms, tika pasniegta kā revolūcijas sasniegums, kā tikai padomju varas nopelns. Plaši pazīstamajās, vairāku lasītāju paaudžu iemīļotajās populārzinātniskās grāmatās par krievu valodu stāstiem par veco rakstību tika pievienoti atbilstoši ideoloģiski komentāri. L. V. Uspenskis savā slavenajā grāmatā “Vārds par vārdiem” apraksta “cīņu ar grūto zīmi”:

Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tad, kad 20. gadsimta pēdējos gados, vērtējot daudzus ar 1917. gada oktobri saistītos notikumus, plus zīme tika mainīta uz mīnusu (un otrādi), tas ietekmēja arī pareizrakstību. 1917.–1918. gada reforma: pēc padomju sistēmas sabrukuma tā sniedza pretējus, starp tiem visai skarbus vērtējumus: “boļševiku zvērības”, “krievu pareizrakstības piespiedu vienkāršošana”. Profesors V. V. Lopatins atgādina, ka vienā no 90. gadu vidū notikušajām konferencēm, kas bija veltītas krievu valodas pareizrakstības problēmām, pat tika aktualizēts jautājums par atgriešanos pie vecās rakstības, savukārt “pašreizējo rakstību visbiežāk sauca par “boļševiku””. un tie, kas pieņēma dalību garīdznieku konferencē, ir "sātaniski". Burti “er” un “yat” (īpaši pirmais), kas tika izņemti reformas laikā, 90. gadu sākumā atkal kļuva par vienu no “vecās”, pirmsrevolūcijas Krievijas un padomju varas opozīcijas simboliem. Viens no spilgtākajiem piemēriem ir Kommersant laikraksta Kommersant nosaukumā, kas pilda abas šīs funkcijas: “Kad 1990. gadā Kommersant sāka izdot, vēl bija dzīvi padomju valdība, komunistiskā partija, VDK un Gorbačovs. joprojām sauca par ģenerālsekretāru, nevis prezidentu. “Kommersant” lepnais “er” tolaik izskatījās kā atklāts izaicinājums šai dzīves sistēmai, vēlme atjaunot “laiku saikni”, kas bija izjukusi septiņdesmit gadu laikā. “Laikmeta “augšāmcelšanās” nozīmēja arī pretenziju uz “mantojumu”: mēs nebūvējam no nulles, mēs esam likumīgie pēcteči...” (A. Agejevs. Atdzimstošais “Kommersant” // Znamya. 1995. Nr. 4 ).

Tātad vērtējumi mainījušies, bet spriedums par boļševiku izdomāto un sagatavoto reformu paliek. Un šodien tas ir viens no visizplatītākajiem mītiem, kas saistīti ar krievu valodas vēsturi. Bet kā tas īsti bija?

Vēlreiz pievērsīsim uzmanību dekrēta pirmā izdevuma publicēšanas datumam - 1917. gada 23. decembrim (vecā stilā). Vai tiešām boļševikiem divos mēnešos, kas pagāja pēc varas sagrābšanas, izdevās sagatavot plānu krievu rakstniecības reformēšanai? Un vispār pirms jaunu pareizrakstības noteikumu sastādīšanas viņš atradās nemieru pārņemtā valstī?

Protams, nē. Revolucionārie karavīri un jūrnieki nekādus pareizrakstības noteikumus neradīja. Reforma tika sagatavota ilgi pirms 1917. gada oktobra; sagatavojuši nevis revolucionāri, bet valodnieki. Protams, ne visi no viņiem bija politikai sveši, taču, lūk, indikatīvs fakts: starp jaunās rakstības izstrādātājiem bija cilvēki ar galēji labējiem (varētu teikt kontrrevolucionāriem) uzskatiem, piemēram, akadēmiķis A. I. Soboļevskis. , pazīstams ar savu aktīvo dalību dažāda veida nacionālistu un monarhistu aktivitāšu organizācijās. Gatavošanās reformai sākās 19. gadsimta beigās: pēc Jakova Karloviča Grota darbu publicēšanas, kurš pirmo reizi apkopoja visus pareizrakstības noteikumus, kļuva skaidra nepieciešamība racionalizēt un vienkāršot krievu valodas pareizrakstību.

Jāpiebilst, ka domas par krievu rakstības nepamatoto sarežģītību dažiem zinātniekiem radās jau 18. gadsimtā. Tā Zinātņu akadēmija pirmo reizi mēģināja no krievu alfabēta burtu “Ižitsa” izslēgt tālajā 1735. gadā, un 1781. gadā pēc Zinātņu akadēmijas direktora Sergeja Gerasimoviča Domašņeva iniciatīvas tika izveidota viena “Akadēmisko ziņu” sadaļa. iespiests bez burta Ъ vārdu beigās (citiem vārdiem sakot, atsevišķus “boļševiku” rakstības piemērus varēja atrast vairāk nekā simts gadus pirms revolūcijas!).

20. gadsimta pirmajos gados Maskavas un Kazaņas pedagoģijas biedrības ierosināja savus projektus krievu rakstniecības reformai. Un 1904. gadā Zinātņu akadēmijas Krievu valodas un literatūras nodaļā tika izveidota Pareizrakstības komisija, kuras uzdevums bija vienkāršot krievu rakstību (pirmām kārtām skolas interesēs). Komisiju vadīja izcilais krievu valodnieks Filips Fjodorovičs Fortunatovs, un tās sastāvā bija tā laika lielākie zinātnieki - A. A. Šahmatovs (kurš komisiju vadīja 1914. gadā pēc F. F. Fortunatova nāves), I. A. Boduins de Kurtenē, P. N. Sakuļins un citi.

Komisija izskatīja vairākus priekšlikumus, tostarp diezgan radikālus. Sākumā tika ierosināts pilnībā atteikties no burta b un izmantot b kā dalīšanas zīmi, vienlaikus atceļot mīkstās zīmes rakstīšanu vārdu beigās pēc šņākšanas un rakstīšanas. pele, nakts, mīlestība. Nekavējoties tika nolemts no krievu alfabēta izņemt burtus “yat” un “fita”. Zinātnieki 1912. gadā prezentēja jaunas pareizrakstības projektu, taču tas netika apstiprināts, lai gan turpināja plaši apspriest.

Valodnieku turpmākā darba rezultātus jau novērtēja Pagaidu valdība. 1917. gada 11. maijā (24. maijā, jauns stils) notika sapulce, kurā piedalījās Zinātņu akadēmijas Pareizrakstības komisijas locekļi, valodnieki un skolu skolotāji, kurā tika nolemts mīkstināt dažus 1912. g. projektu (tādējādi komisijas locekļi piekrita A. A. Šahmatova ierosinājumam pēc šņākšanas vārdiem vārdu beigās saglabāt mīksto zīmi). Diskusijas rezultāts bija Zinātņu akadēmijas apstiprinātais “Sanāksmes lēmums par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu”. Tikai 6 dienas vēlāk, 17. maijā (30. maijā, jauns stils), Izglītības ministrija izdeva apkārtrakstu, kurā ierosināja no jaunā mācību gada skolās ieviest reformētu pareizrakstību.

Tādējādi krievu rakstības reformai vajadzēja notikt bez Auroras salvijas. Tiesa, tika pieņemts, ka pāreja uz jauno rakstību notiks pakāpeniski. "Boļševiki," raksta V. V. Lopatins, "tiklīdz viņi sagrāba varu, viņi ļoti prasmīgi un ātri izmantoja pabeigto projektu, izmantojot savas revolucionārās metodes."

Viena no šīm revolucionārajām metodēm bija visu burtu ar burtu Ъ izņemšana no tipogrāfijām. Neskatoties uz to, ka jaunā pareizrakstība pilnībā neatcēla Kommersant (šo priekšlikumu, kas tika izskatīts 1904. gadā, Pareizrakstības komisija vēlāk atteicās), bet tikai tā pareizrakstību vārdu beigās (tika saglabāta Kommersant izmantošana kā dalīšanas zīme) , burti tika atlasīti visur. "Tātad ķirurgs izgriežas līdz pēdējai šūnai ļaundabīgs audzējs“- ar šiem vārdiem šos notikumus raksturo L. V. Uspenskis. Rakstītājiem bija jāizmanto apostrofs, lai norādītu atdalītāju, un tas ir tas, kā pareizrakstība patīk iet uz augšu, iet uz leju.

Jaunā rakstība tika ieviesta ar diviem dekrētiem: pēc pirmā dekrēta, kuru parakstīja Izglītības tautas komisārs A. V. Lunačarskis un kas publicēts 1917. gada 23. decembrī (1918. gada 5. janvārī), kam sekoja otrais 1918. gada 10. oktobra dekrēts. tautas komisāra vietnieks M. N. Pokrovskis un Tautas komisāru padomes rīkotājdirektors V. D. Bončs-Bruevičs. Jau 1918. gada oktobrī boļševiku oficiālie orgāni laikraksti Izvestija un Pravda pārgāja uz jauno rakstību. Šajā laikā valstī jau plosījās pilsoņu karš, un vecā pareizrakstība, kas tika atcelta ar boļševiku dekrētiem, kļuva par vienu no pretošanās simboliem jaunajai valdībai; Viņa spēlēja tādu pašu lomu krievu emigrācijā. Aiz politiskiem strīdiem un ideoloģiskām vadlīnijām, ugunī Pilsoņu karš, gadu desmitiem, kad starp abām sistēmām valdīja nikns naidīgums, reformas tīri lingvistiskā jēga - valodnieku vēlme vienkārši atbrīvot krievu burtu no liekajiem burtiem, kas apzīmēja skaņas, kas jau sen bija pazudušas vai sakritušas ar citām - tika gandrīz pilnībā aizmirsta. ..

Taču šodien, 21. gadsimta sākumā, mums ir iespēja objektīvi novērtēt pagātnes notikumus. Tāpēc atcerēsimies elementāro patiesību Nr.5: mūsdienu pareizrakstība nav “boļševiku tirānijas”, “valodas piespiedu vienkāršošanas” sekas, bet gan labāko krievu valodnieku daudzu gadu darba rezultāts, kura mērķis ir pareizrakstības noteikumu uzlabošana. . Pēc V. V. Lopatina teiktā, “jaunā rakstība, lai kāda būtu tās pieņemšanas vēsture, pēc daudziem gadiem, kas noņēma jautājuma politisko aktualitāti, ir kļuvusi pazīstama tiem, kam krievu valoda ir dzimtā valoda, un diezgan veiksmīgi kalpo mūsdienu sabiedrības kultūras vajadzībām. ”.

Literatūra:

Lopatins V.V. Daudzšķautņains Krievu vārds: Atlasīti raksti par krievu valodu. M., 2007. gads.

Krievu valoda: Enciklopēdija / red. Ju. N. Karaulova. M., 2003. gads.

Uspenskis L.V. Vārds par vārdiem. Tu un tavs vārds. L., 1962. gads.

Šapošņikovs V.N. Krievu runa 90. gados: Mūsdienu Krievija lingvistiskajā refleksijā. – 3. izd. M., 2010. gads.

Enciklopēdija bērniem. Sējums 10. Valodniecība. Krievu valoda. – 3. izdevums, pārstrādāts. un papildu M., 2004. gads.

V. M. Pahomovs,
filoloģijas zinātņu kandidāts,
portāla "Gramota.ru" galvenais redaktors

Daži no slāvu alfabēta burtiem izrādījās dubulti: “o” un “?”, kas pārnesti no grieķu alfabēta. kalpoja kā apzīmējums dažādas skaņas Grieķu valoda, [o] īsa un [o] gara, bet slāvu valodās šīs skaņas neatšķīrās; vēstules? (xi) un? (psi) bija burtu kombināciju “ks” un “ps” dubleti, jo tie bija paredzēti frekvenču kombinācijas nodošanai grieķu valodā, bet reti sastopamas slāvu valodā [ks] un [ps] utt.

Cīņa pret “papildu” burtiem krievu rakstniecības vēsturē notiek jau daudzus gadsimtus.

Daži no tiem tika izslēgti no alfabēta Pētera I (1708-1710) reformu rezultātā: saskaņā ar viņa plānu krievu alfabētam bija jāmaina tā kontūra, tāpat kā krievam turpmāk vajadzētu ģērbties kleitā svešs griezums. Reforma skāra ne tikai burtu ārējo izskatu, tuvinot kirilicas alfabētu latīņu alfabētam: vai tie tika svītroti no alfabēta? (psi), ? (omega), iotēts e, jonots a, r, b un a.

ya (yus small) tika aizstāts ar “ya”, parādījās mazie burti.

Pētera reforma tika turpināta pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas rīkojuma (1735), kas izslēdza vēstules? (xi) un t (zelo).

Taču “elementārās patiesības” izmaiņas neaprobežojās tikai ar lieko burtu likvidēšanu: 1735. gada reforma pievienoja “e” un “th”. Pirmā parādīšanās tika sagaidīta ļoti nedraudzīgi. A.P. Sumarokovs šo vēstuli nosauca par “ķēmu”, un M.V. Lomonosovs “Krievu gramatikā” atzīmēja, ka “jaunizgudrotais jeb, pareizāk sakot, vecais “e”, pagriezts uz otru pusi, krievu valodā nav vajadzīgs, jo<…>Ja mēs izdomāsim jaunus burtus svešzemju akcentiem, tad mūsu alfabēts izskatīsies pēc ķīniešu valodas. Faktiski “e” galvenokārt tiek lietots aizņemtos vārdos (no krievu valodas tikai vietniekvārdos un starpsaucienos: šis, šis, ehma, evon, ege-ge...). Taču tieši tas palīdz pareizi izlasīt tādus, piemēram, īpašvārdus kā Eiripīds, Eiklīds, Ermitāža, kurā pirms sākuma [e] nav [j], bet Ēģipte, Eiropa- ar [e]iotated, turpretim pirms “e” parādīšanās mūsu rakstos šāda atšķirība nebija iespējama.

Nepieciešamību ieviest burtu “y” slāvu alfabētā vairākkārt apstrīdējuši arī filologi. Vēl septiņpadsmitā gadsimta beigās. Horvātu zinātnieks Jurijs Krizaničs pamanīja, ka “b” un “y” nekad netiek lietoti vienādās pozīcijās (“b” ir iespējams tikai pēc līdzskaņiem, bet “y” tikai pēc patskaņiem), un tāpēc ieteica lietot tikai “b” un rakstīt. mala, stāvēt, dzert un tā tālāk.

Trīs gadsimtus vēlāk Križaničam piekrita arī R. Jākobsons, norādot, ka, ja “th” aizstātu ar “b”, arī burts “e” kļūtu nevajadzīgs, jo pareizrakstība lyotļautu mums nolasīt gan maigo skaņu [l], gan iotizēto [o].

Jauno civilo ābeci Zinātņu akadēmija legalizēja 1758. gadā un nodeva laicīgo (nevis baznīcas) grāmatu salikšanas un izdošanas tipogrāfijas pārziņā. Kopš tā laika krievu alfabētā ir parādījies tikai viens jauns burts - “ё”, ko tipogrāfijas praksē ieviesa N.M. Karamzins, kurš 1797. gadā, izdodot otro “grāmatu” “Aonīds”, reiz lietoja grafēmu “e” vārdā asaras, rīmējot ar rozi, un šādu jauninājumu pavadīja ar šādu piezīmi: “Vēstule e ar diviem punktiem augšpusē aizstāj їф.”

Līdz 19. gadsimta sākumam. civilajā alfabētā bija 37 rakstzīmes, bet starp tām joprojām bija dubultburti (I decimāls, Izhitsa, Yat, Fita), kurus no alfabēta izslēdza tikai ar 1917.-1918.gada pareizrakstības reformu.

Pareizrakstības reforma 1917-1918 izslēgti burti no krievu alfabēta Es,?,?, . Un vēl nesen to aprises varēja redzēt tikai to grāmatu lappusēs, kas izdotas pirms 1918. gada, un uz tiem dažiem pirmsrevolūcijas pieminekļiem, kas izbēga no iznīcināšanas, un to nosaukumus varēja atrast frazeoloģiskajās vienībās un krievu literatūras darbos.

1918. gada pareizrakstības reforma ir vienīgā tik vērienīgā valodas reforma pasaulē, kas tika īstenota bez kompromisiem.

Teksts: Arsēnijs Zamostjanovs, žurnāla “Vēsturnieks” galvenā redaktora vietnieks
Foto: ru.wikipedia.org

1918. gada sākumā “vecā pasaule kā suns bez saknēm” atkāpās ēnā. Varas iestādēm tika dots jauns nosaukums. Kalendārs ir mainījies. Mainoties mutiskajai runai, mainījās arī rakstu valoda. 1918. gada pareizrakstības reforma ir unikāla ar to, ka tā bija vienīgā tik vērienīgā valodas reforma, kas tika īstenota bez kompromisiem. Palīdzēja revolucionārā atmosfēra.

Kad un kas uzsāka pareizrakstības reformu?

Filips Fjodorovičs Fortunatovs (krievu doref. - Filips Fedorovičs Fortunatovs, (1848-1914) - krievu valodnieks, profesors

Šim plānam nebija nekāda sakara ar sociālistisko ideoloģiju. Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas pareizrakstības apakškomisija reformu sāka izstrādāt tālajā 1904. gadā.

Komisijā bija tādi izcili zinātnieki kā Filips Fortunatovs Un Aleksejs Šahmatovs. Viņi plānoja padarīt “rakstīto krievu valodu” loģiskāku un vienkāršot gramatikas noteikumus. Visi bija vienisprātis, ka pārmaiņas ir vajadzīgas.

Aleksejs Aleksandrovičs Šahmatovs (1864-1920) - krievu filologs, valodnieks un vēsturnieks

Daudzām tolaik pastāvošajām pareizrakstības normām nebija atbalsta izrunā, bieži mutvārdu runā vienu un to pašu skaņu rakstveidā apzīmēja ar dažādiem burtiem. Komisija ķērās pie krievu rakstu valodas attīrīšanas no šiem atavismiem.

Akadēmijas prezidents tolaik bija filozofiski noskaņots dzejnieks, kas bija piesardzīgs diplomāts savos izglītības pasākumos. Viņš nebija reformas iniciators. Valodnieki nāca klajā ar pārveidojumu plāniem. Profesionāļi.

Tie bija tie, kas saduļķoja ūdeņus - un paldies Dievam. Reformu sagatavoja zinoši cilvēki, kuri labi zināja ārzemju analogus.

Lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs, poētisks pseidonīms K. R. (1858-1915)

Visi nākotnes reformas punkti tika ierosināti salīdzinoši ātri. Taču zinātnieki turpināja strīdēties par niansēm un atvairīja kritiķus. Literāti un rakstnieki mēdz būt skeptiski

atsaukties uz jebkādiem pareizrakstības jauninājumiem. Galu galā mēs uzskatām, ka mūsu valoda ir kanoniska. Un reformatori, kas sēdēja komisijā, saprata, ka sabiedrība nav gatava radikālām pārmaiņām.

Pareizrakstība mainījās pakāpeniski. Tādējādi fita un izhitsa pazuda no lietošanas pat bez oficiāliem dekrētiem. Tos lietoja grieķu izcelsmes vārdos un arī tad ne visos vārdos, bet pašos labākajos grieķu vārdos. Piemēram, miro (baznīcas vīraks), sinode, teātris. Pēteris Lielais reformistiskā impulsā viņš gribēja alfabētā atstāt tikai fitu, iznīcinot labi zināmo burtu “f” (“fert”). Bet šī imperatora ideja neizdevās. Līdz 19. gadsimta vidum Ferts uzvarēja ar nepārprotamu pārsvaru. Gan Izhitsa, gan Fita tika arvien vairāk ignorētas gan presē, gan izdevniecībās. Baznīca, kā vienmēr, izrādīja vislielāko konservatīvismu. Taču valsts neuzdrošinājās veikt radikālas reformas. Savulaik pat Pēterim Lielajam nācās atkāpties konservatīvo priekšā un atdot rakstiskajā lietošanā iepriekš likvidēto Ižicu... Un Nikolajs II un viņam nebija nodoma mainīt ortogrāfisko realitāti. Viņš bija skeptisks par akadēmiķu projektu.

Kāda loma reformā bija revolucionāriem?

Aleksandrs Fjodorovičs Kerenskis (1881-1970)

Viņus pārāk neinteresēja pareizrakstības jautājumi. Bet viņi daudz zināja par propagandu. Pazīstamā pareizrakstība ir kļuvusi par vecās pasaules simbolu - arhaisku, nedzīvotspējīgu, cieši saistīts ar baznīcas tradīcija. To saprata Februāra revolūcijas vadītāji, kuri izdeva oficiālu “Sapulces rezolūciju jautājumā par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu”. Taču Pagaidu valdība izrādījās patiesa pati pret sevi: pasludinot reformu, tās biedri nespēja izkustināt iespiedmašīnu. Viņi pat turpināja publicēt savus dekrētus ar jatām un daudzām stingrām zīmēm. Bet boļševiku vidū vārdi un darbi nešķīrās. Dekrēts Lunačarskis no 5. janvāris 1918 noteikts visiem

Anatolijs Vasiļjevičs Lunačarskis (1875-1933)

publikācijas "jāiespiež saskaņā ar jauno rakstību". Tas vairs nebija "nodomu protokols", bet gan rīcības ceļvedis. Oktobrī Tautas komisāru padome pastiprināja reformu ar otro dekrētu - “Par jaunas pareizrakstības ieviešanu”. “Pasaules ugunsgrēka” apstākļos pareizrakstību mainīt ir vieglāk nekā 1904. vai 1913. gada klusumā. Pietiktu ar politisko gribu.

Palīdzēja arī cenzūra. Bez tā divu trīs gadu laikā nebūtu bijis iespējams izraut no tipogrāfijām, skolām un avīzēm vecās rakstības zīmes. Drukāšanas telpās kā dumpis konfiscēti tipogrāfijas ar “apkaunotiem” burtiem. Tika konfiscētas arī “cietās zīmes”. Rezultātā atdalošā cietā zīme bija jāaizstāj ar apostrofu. Dabiski, ka pirms reformas drukātās grāmatas neviens neaizliedza. Tās ilgu laiku palika par pamatu publiskajām un privātajām bibliotēkām. Un tikai 60. gados tie kļuva par bibliogrāfisku retumu.

Kādi burti trūkst?

Tie paši, uz kuriem akadēmiķi pievērsa uzmanību tālajā 1904. gadā. Burti “yat” (Ѣ), “fita” (Ѳ), “un decimālskaitlis” (І) tika izslēgti no alfabēta. Aizmirstībā ir nogrimis arī ilgi cietusī “er” (Ъ) vārdu beigās un sarežģītu vārdu daļās. Šis burts tika saglabāts tikai kā dalīšanas zīme. Ir pazudusi nepieciešamība iegaumēt garu vārdu sarakstu, kuros lietots jats, un ir zudusi slavenā ģimnāzijas bērnu atskaņa, kurā ar vienkāršas atskaņas palīdzību bija iespējams iegaumēt vārdus, kur jāraksta šī vēstule. izbeigts no lietošanas:

Balts, bāls, nabaga dēmons

Izsalcis vīrietis aizbēga mežā...- un tā tālāk. Piebāzt šos sarakstus bija nogurdinošs uzdevums.

Vairāku burtu pazušana, protams, ietekmēja arī vārdu nozīmes nokrāsas. Ir parādījušies daudzi jauni homonīmi. Tādējādi ir zudusi atšķirība starp vārdiem “mir” jēdziena “visums” vai “kopiena” un “miers” “kara neesamības” nozīmē. Tas neietekmēja Tolstoja romāna uztveri: tikai vienu reizi, kļūdas dēļ vai eksperimenta nolūkos, tas tika publicēts ar vārdu “mir” nosaukumā. Bet dzejolis ir zaudējis atšķirību no Tolstoja nosaukuma (dzejnieka nosaukums bija “Karš un miers”). Tiesa, Vladimirs Vladimirovičs neprotestēja. Situācija ar Puškinu ir sarežģītāka:

Un spēcīga roka viņam ar miera dāvanām
Nesniedzas ārpus pasaules...

Reforma pārvērta šo atskaņu tautoloģijā.

Ko vēl reforma mainījusi?

Reformatori neaprobežojās tikai ar burtu atcelšanu. Daudzas veidlapas, kas šķita novecojušas vai neloģiskas, tika norakstītas arhīvā.

Vietniekvārda “viņa” pompozās formas vietā jaunie noteikumi noteica, ka tas jāraksta “viņa”.

Izgājām arī beigas. Vārda “jauns” vietā viņi sāka rakstīt “jauns”, “svetlago” vietā - “gaisma”. Un tā tālāk. Bet viņi strīdējās galvenokārt par konsolēm. Pret viņiem izturējās stingri.

Prefiksi, kas beidzas ar "z" pirms jebkura burta, kas apzīmē bezbalsīgu līdzskaņu, tagad bija jāraksta ar burtu "s" beigās (nevis "to make way" - "to make way"). Tajā pašā laikā prefikss “bez-” pārvērtās par “dēmonu”. Padomju režīma pretinieki, kuriem patika sagrozīt reliģiskas lietas jebkurā gadījumā, pieņēma šādu argumentu: "Boļševiki krievu rakstītajā runā atraisīja dēmonu!" (Dažus cilvēkus interesēja, kāpēc tad gadsimtiem ilgi neviens nevairījās no vārda “saruna”?)

Galvenais, ka ir kļuvis grūti rediģēt veco grāmatu atkārtotos izdevumus, īpaši poētiskās. Pielāgošanās jauniem noteikumiem bieži izvērtās par rupju iejaukšanos dzejnieka plānā. Vai ir iespējams aizstāt, piemēram, Puškina: “Un gudrās čūskas dzelonis”? Viņi centās nemainīt klasiku, bet, protams, bija dažas raupjas malas. Bet filologiem ir jauns darbs- pārbaudīt publikācijas, izmantojot veco un jauno pareizrakstību.

Kā viņi reaģēja uz reformu?

Studēt ir kļuvis vieglāk. Lai gan sākumā skolotājiem kļuva grūtāk: viņiem bija jāatsakās no ierastās prakses. Taču izsmalcinātā inteliģence (izņemot valodniekus un Anatoliju Lunačarski!) bija sašutusi.

Mīļākās grāmatas, dzejoļi, vārdi ir mainījuši savu izskatu. Šādu vardarbību ir grūti paciest.

Vjačeslavs Ivanovičs Ivanovs (1866-1949)

Vjačeslavs Ivanovs bija daiļrunīgi sašutis: “Kas attiecas uz estētiku, elementāra muzikālā izjūta paredz, piemēram, cietas zīmes saglabāšanu, lai iezīmētu iracionālu puspatskaņu skaņu, piemēram, virstoni vai īsāko pauzi, mūsu valodas vārdiem runājot, meklējot lapidāru noslēgumu, pārslogotu. līdzskaņu skaņas, kas bieži vien beidzas ar veselām līdzskaņu ligzdām un tāpēc ir nepieciešams klusā puspatskaņa burta atbalsts, kam neapšaubāmi ir arī zināma fonētiskā nozīme.

Aleksandrs Aleksandrovičs Bloks (1880-1921)

Neakceptēja reformu un : “Es ierosinu pareizrakstības jautājumu. Mans galvenais iebildums ir, ka tas attiecas uz radošu tehniku, kurā valstij nevajadzētu iejaukties. Vecie rakstnieki, kuri izmantoja jatus kā vienu no līdzekļiem, lai izpaustu savu radošumu, ir jāpublicē ar veco rakstību.. Dzejniekam gan maize, gan mežs, rakstīti ar “e”, zaudēja smaržu.

Rakstu valoda ietekmē runāto valodu. Valeriāns Čudnovskis baidījās, ka "valodas vietā, kurā viņš runāja, tiks dzirdama futūristu mežonīgā runa."

Georgijs Vladimirovičs Ivanovs (1894-1958)

Ko lai saka par niknajiem revolūcijas pretiniekiem! Ivans Iļjins jaunos noteikumus nodēvēja par "greizu rakstīšanu". Viņi neskopojās ar jaunās pareizrakstības lāstiem , Georgijs Ivanovs,… Šos vērtējumus ir grūti nošķirt no politiskiem motīviem. Bija prātu karš.

Taču līdz četrdesmitajiem gadiem retais varēja dalīties ar konservatīvo sašutumu. Esam pieraduši pie jaunajiem noteikumiem. Un pat emigrantu prese pārgāja uz “boļševiku” rakstību.

Taču nākamais reformas mēģinājums cieta neveiksmi: 60. gados jauni valodnieku priekšlikumi netika pieņemti. Reformatorus neapmierināja revolucionārā situācija. Un mēs joprojām rakstām vārdu “zaķis”, nevis ar “e”.

“Sapulces rezolūcijas jautājumā par krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu” formā un 17. (30.) maijā, pamatojoties uz šiem materiāliem, Pagaidu valdības Tautas izglītības ministrija uzdeva rajona pilnvarniekiem nekavējoties veikt reformu. krievu valodas pareizrakstība; vēl viens apkārtraksts izdots 22. jūnijā (5. jūlijā).

Ar padomju izglītības tautas komisāra A. V. Lunačarska parakstīto dekrētu, kas publicēts (datēts) 1917. gada 23. decembrī (1918. gada 5. janvārī), “visi valdības un valsts izdevumi” (cita starpā) tika noteikti no 1. janvāra (Art. Art. ) 1918 “iespiests saskaņā ar jauno rakstību”. Kopš jaunā gada (saskaņā ar Art. Art.) iznāca Tautas komisāru padomes oficiālā preses struktūrvienības pirmais numurs, laikraksts "Pagaidu strādnieku un zemnieku valdības Avīze" (kā arī nākamie). ) pārveidotā rakstībā, stingri ievērojot dekrētā paredzētās izmaiņas (jo īpaši, izmantojot burtu “ъ” tikai atdalīšanas funkcijā). Taču turpināja izdot citus periodiskos izdevumus boļševiku kontrolētajā teritorijā, galvenokārt pirmsreformas versijās; jo īpaši, Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas oficiālā institūcija “Izvestija” aprobežojās tikai ar “ъ” neizmantošanu, tostarp sadalīšanas funkcijā (burtu aizstājot ar apostrofu); Tika izdotas arī partijas ērģeles — laikraksts Pravda. “Dekrēts par jaunas pareizrakstības ieviešanu” (no tā paša gada 15. oktobra), ko Pokrovskis un Bončs-Bruevičs parakstīja 1918. gada 10. oktobrī un publicēts Izvestija 13. oktobrī, iedarbojās, lai gan ar novēlošanos: Izvestija pārgāja uz jauna rakstība no tā paša gada 19.oktobra, laikraksta nosaukumā - pēc 25.oktobra; Arī Pravda 19. oktobrī pārgāja uz jaunu rakstību (Nr. 226 - ne visi materiāli).

Saskaņā ar reformu:

• burti Ѣ (yat), Ѳ (fita), (“un decimālskaitlis”) tika izslēgti no alfabēta; to vietā jālieto attiecīgi , , ;
• Cietā zīme (Ъ) tika izslēgta vārdu beigās un sarežģītu vārdu daļās, bet tika saglabāta kā dalīšanas zīme ( kāpt, adjutants);
• prefiksu rakstīšanas noteikums mainīts uz algu: tagad visi (izņemot faktisko ar-) beidzās ar Ar pirms jebkura bezbalsīga līdzskaņa un tālāk h pirms balsīgiem līdzskaņiem un pirms patskaņiem ( lauzt, izjaukt, dot ceļu → lauzt, lauzt, Bet dot ceļu);
• īpašības vārdu un divdabju galotņu ģenitīvā un akuzatīvā -pirms pēc šņākošajiem tas tika aizstāts ar - viņa(labākais → labākais), visos citos gadījumos -pirms tika aizstāts ar - Oho, A -Jago ieslēgts - viņa(Piemēram, jauns → jauns, agrs → agrs), sieviešu dzimtes un neitrāla daudzskaitļa nominatīvā un akuzatīvā - yya, - un es- ieslēgts -s, -ies (jauns (grāmatas, publikācijas) → jauns);
• sieviešu dzimtes daudzskaitļa formas viens, viens, viens, viens, viens tika aizstāti ar viņi, vieni, vieni, vieni, vieni;
• vārda forma ģenitīvs gadījums vienskaitlis viņu (ES nē) — ieslēgts viņu (viņu).

Pēdējās rindkopās reforma kopumā skāra ne tikai pareizrakstību, bet arī pareizrakstību un gramatiku, jo pareizrakstība viņa, viena pati, viņa(atveidojot baznīcas slāvu ortogrāfiju) zināmā mērā izdevās iekļūt krievu izrunā, īpaši dzejā (kur viņi piedalījās atskaņā: viņš/sieva pie Puškina, mans/viņas no Tjutčeva utt.).

1917.-1918.gada pareizrakstības reformas dokumentos nekas nebija teikts par retā V burta (Izhitsa) likteni, kas bija izkritis no praktiskās lietošanas jau pirms 1917.gada; praksē pēc reformas tas pilnībā izzuda no alfabēta.

Praktiskā realizācija

Saskaņā ar 1918. gada 10. oktobra dekrētu “Par jaunas pareizrakstības ieviešanu”, “visiem valdības izdevumiem, periodiskiem izdevumiem (laikraksti un žurnāli) un neperiodiskajiem (zinātniskajiem darbiem, krājumiem utt.), visiem dokumentiem un papīriem jābūt, no 1918. gada 15. oktobra. iespiest saskaņā ar pievienoto jauno rakstību.” Abos dekrētos (datēts 23.12.1917. un 10.10.1918.) nebija atļauta “piespiedu pārkvalifikācija tiem, kuri jau ir apguvuši iepriekšējās pareizrakstības noteikumus”.

Valsts iestādes ātri izveidoja iespiedmateriālu monopolu un ļoti stingri uzraudzīja dekrēta izpildi. Bieža prakse bija noņemt no drukas galdiem ne tikai burtus I, fita un yatya, bet arī b. Šī iemesla dēļ apostrofa rakstīšana kā dalīšanas zīme b vietā ( celies, adjutants), ko sāka uztvert kā daļu no reformas, lai gan patiesībā no Tautas komisāru padomes dekrēta viedokļa šādi raksti bija kļūdaini. Tomēr dažas zinātniskas publikācijas, kas saistītas ar veco darbu un dokumentu izdošanu, kā arī publikācijas, kuru mašīnrakstīšana sākās vēl pirms revolūcijas, tika izdotas pēc vecās rakstības (izņemot titullapu un bieži vien priekšvārdus) līdz 1929. gadam.

Zīmīgi, ka tvaika lokomotīves ar sērijveida apzīmējumiem , un tika ekspluatētas uz Krievijas un vēlāk padomju dzelzceļiem. Neskatoties uz pareizrakstības reformu, sēriju nosaukumi palika nemainīgi līdz šo lokomotīvju ekspluatācijas pārtraukšanai (1950. gadi).

Reformas pozitīvie aspekti

Reforma samazināja pareizrakstības noteikumu skaitu, kuriem nebija atbalsta izrunā, piemēram, nepieciešamība iegaumēt garu sarakstu ar vārdiem, kas rakstīti ar “yat” (un starp valodniekiem bija strīdi par šī saraksta sastāvu un dažādām pareizrakstības vadlīnijām dažkārt bija pretrunā viens otram).

Reforma radīja zināmus ietaupījumus rakstībā un tipogrāfijā, vārdu beigās izslēdzot Ъ (pēc L. V. Uspenska teiktā, teksts jaunajā ortogrāfijā kļūst par aptuveni 1/30 īsāks).

Reforma no krievu alfabēta izslēdza pilnīgi homofonisku grafēmu pārus (Ѣ un E; Ѳ un Ф; І, V un И), tuvinot alfabētu reālajai krievu valodas fonoloģiskajai sistēmai.

Reformas kritika

Pirms ieviešanas

Apspriežot reformu, tika izteikti dažādi iebildumi, piemēram:

• nevienam nav tiesību piespiedu kārtā veikt izmaiņas iedibinātās pareizrakstības sistēmā... pieļaujamas tikai tādas izmaiņas, kas notiek nemanot, priekšzīmīgu rakstnieku dzīvā piemēra iespaidā;
• nav steidzamas reformas: pareizrakstības apguvi traucē ne tik daudz pati pareizrakstība, bet gan sliktas mācību metodes...;
• reforma ir galīgi nerealizējama...:
  • Nepieciešams, lai vienlaikus ar pareizrakstības reformas ieviešanu skolā visas skolas mācību grāmatas tiktu pārdrukātas jaunā veidā...
  • Tālāk jums ir jāpārpublicē visi klasiskie autori, Karamzins, Ostrovskis, Turgeņevs utt.;
  • un desmitiem un pat simtiem tūkstošu mājas bibliotēku... bieži sastādītas ar pēdējiem santīmiem kā mantojumu bērniem? Galu galā Puškins un Gončarovs šiem bērniem būtu tas pats, kas mūsdienu lasītājiem ir prese pirms Petrīnas;
  • nepieciešams, lai visi mācībspēki nekavējoties, ar pilnīgu gatavību un pilnīgu pārliecību par lietas pareizību vienbalsīgi pieņemtu jauno pareizrakstību un ievērotu to...;
  • ir nepieciešams... lai bonni, guvernantes, mātes, tēvi un visas personas, kas nodrošina bērniem sākotnējo izglītību, sāk apgūt jauno pareizrakstību un mācīt to ar gatavību un pārliecību...;
  • Beidzot vajag, lai visa izglītotā sabiedrība pareizrakstības reformu sveic ar pilnīgu līdzjūtību. Pretējā gadījumā nesaskaņas starp sabiedrību un skolu pilnībā diskreditēs pēdējās autoritāti, un skolas pareizrakstība pašiem skolēniem šķitīs kā rakstības sagrozīšana...

No tā tika izdarīts secinājums:

Tas viss liek mums pieņemt, ka plānotā pareizrakstības vienkāršošana pilnībā, izslēdzot četrus burtus no alfabēta, tuvākajā laikā neīstenosies.

Pēc ieviešanas

Neskatoties uz to, ka reformu ilgi pirms revolūcijas bez politiskiem mērķiem izstrādāja profesionāli valodnieki (turklāt tās izstrādātāju vidū bija arī galēji labējās Krievu tautas savienības biedrs, akadēmiķis Aleksejs Ivanovičs Soboļevskis, kurš jo īpaši ierosināja: lai izslēgtu jatu un galotnes -ыя/-я), pirmie soļi tās praktiskā īstenošanā notika pēc revolūcijas, taču to faktiski pieņēma un īstenoja boļševiki. Tas noteica asi kritisku attieksmi pret to no boļševisma politisko pretinieku puses (šo attieksmi aforistiski izteica I. A. Buņins: “Pēc paša Erceņģeļa Miķeļa pavēles es nekad nepieņemšu boļševiku pareizrakstību. Ja nu vienīgi par to, ka cilvēka roka nekad neko tādu nav rakstījis, kas tagad rakstīts saskaņā ar šo pareizrakstību"). Tas netika izmantots lielākajā daļā publikāciju, kas izdotas balto kontrolētajās teritorijās un pēc tam emigrācijā. Lielākā daļa krievu izdevumu ārzemēs uz jauno rakstību pārgāja tikai 20. gadsimta 40. - 50. gados, saistībā ar otro emigrācijas vilni no PSRS; lai gan dažas publikācijas turpināja publicēt pirmsreformas pareizrakstībā arī vēlāk.

Ir plaši pazīstama kritika par Ivana Aleksandroviča Iļjina pareizrakstības reformu, kurā ir ietverti lingvistiski elementi (jo īpaši Iļjins pārmeta jaunajai pareizrakstībai homogrāfu un homonīmu skaita palielināšanos pēc tādu atšķirību izzušanas kā ir/ir, miers/pasaule), un sociāli politiski:

Kāpēc visi šie izkropļojumi? Kāpēc šī prātam neaptveramā lejupslīde? Kam vajadzīgs šis apjukums domās un lingvistiskajā jaunradē?? Atbilde var būt tikai viena: tas viss ir vajadzīgs nacionālās Krievijas ienaidniekiem. Viņus; viņiem un tikai viņiem.
…
Es atceros, kā 1921. gadā es griezīgi jautāju Manuilovam, kāpēc viņš ieviesa šo zvērību; Atceros, kā viņš, nedomādams aizstāvēt izdarīto, bezpalīdzīgi atsaucās uz uzstājīgo prasību

1918. gada 5. janvārī tika publicēts Izglītības tautas komisāra Lunačarska dekrēts, kas uzlika par pienākumu visiem Padomju Krievijas drukātajiem izdevumiem "izdot pēc jaunās rakstības". Tas bija sākums vērienīgākajai krievu valodas reformai.

Rakstnieks Ivans Bunins teica: "... nekad cilvēka roka nav uzrakstījusi neko līdzīgu tam, kas tagad ir rakstīts saskaņā ar šo pareizrakstību."

“Pareizrakstībai jābūt ekonomiskai”

Tā 7. novembrī boļševiki iebruka Ziemas pilī, un pēc nepilniem diviem mēnešiem viņi nolēma, ka strādājošajiem normālai dzīvei trūkst “pareizās” krievu valodas.

Atcerēsimies, ka galvenais lēmums bija burtu Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (“un decimālskaitlis”) izņemšana no alfabēta, kā arī cietās zīmes izslēgšana vārdu un daļu beigās. sarežģītiem vārdiem. Kāpēc šīs vēstules neiepriecināja lieliniekus, tās neiepriecināja viņus tik ļoti, ka, tiklīdz viņi nostiprināja savu varu, viņi steidzās no tām atbrīvoties. Iespējams, šādam lēmumam ir daudz iemeslu, taču galvenais ir ekonomisks. Boļševiki saņēma valsti ar 80% analfabētisma līmeni, kas pēc lielas daļas “rakstītpratīgo” iedzīvotāju viegli paredzamās aizbraukšanas uz ārzemēm, kā arī neapmierināto nomierināšanas draudēja izaugt līdz 90-93%.

Jau pirms Ziemas pils ieņemšanas boļševiki zināja, ka viņu varas atslēga ir pareiza propaganda, un viņu galvenais ierocis bija drukātais vārds. Citiem vārdiem sakot, viņiem rekordīsā laikā bija jānovērš analfabētisms, lai cilvēki varētu vienkārši pieņemt šo propagandu. Un tas ir miljardu dolāru ieguldījums. Burtu samazināšana alfabētā padarīja standarta krievu valodas tekstu īsāku, kas ietaupīja tūkstošiem tonnu papīra, krāsas un metāla, kas tika iztērēts tipogrāfiskām klišejām.

Taču krievu valodas pareizrakstības reformas mērķis bija ne tikai merkantils. Pretējā gadījumā viņa būtu aprobežojusies ar dažu “nevajadzīgu” burtu izņemšanu. Fakts ir tāds, ka starp boļševiku vadītājiem nebija daudz cilvēku ar nevainojamu lasītprasmi. Tādējādi daži reformas atvieglojumi, kad, piemēram, bija atļauts rakstīt kopā un atsevišķi apstākļa vārdos, ko veidoja lietvārdu, īpašības vārdu un ciparu pievienošana ar prievārdiem (uz sāniem un sāniem, iekšā un laikā, no augšas un no augšas, divas un divas), saskaņā ar leģendu bija saistītas ar dažu "revolūcijas līderu" privātiem lūgumiem.

“Jaunais liek aizmirst veco”

Mainot valodu, boļševiki skatījās tālu uz priekšu. Ieviešot jauno reformu, viņi faktiski nogrieza nākamās paaudzes no “karaliskā grāmatu mantojuma”, to neiznīcinot. Cilvēkam, kas apmācīts pēc jaunajiem krievu valodas noteikumiem, kontakts ar iepriekšējā režīmā drukātajām grāmatām būtu ļoti grūts. Mēģiniet lasīt bulgāru vai serbu-horvātu valodā.

Krievu valoda tika aicināta attīstīties no Puškina un Gogoļa valodas, ko boļševiki neplānoja “tulkot” pēc “jaunajiem noteikumiem”, kļūt par Ļeņina, Trocka un citu biedru valodu. Ir pat biedējoši iedomāties, kā tas varētu beigties krievu kultūrai.

"Vecā jaunā reforma"

Tomēr nevajadzētu domāt, ka boļševiku valodnieki tūlīt pēc Oktobra revolūcijas ķērās pie reformas projekta. Nepavisam. “Padomji”, tāpat kā klasiskie lūzeri, vienkārši izmantoja “cariskās” Zinātņu akadēmijas 1912. gadā sagatavoto reformu projektu. Tad radikālisma dēļ “pareizrakstības revolūcija” tika ierobežota, un dažus gadus vēlāk tā atrada jaunus atbalstītājus, kuri nebaidījās no eksperimentiem. Tiesa, “cara” reformatori vienkārši gribēja valodu padarīt ērtāku, bet jaunie tajā saskatīja ļoti iedarbīgu ieroci, aizstājot proletariāta bruģakmeņus.

“Es esmu ēst” un “Es esmu par mieru pasaulē”

Pēc vairāku burtu izslēgšanas krievu valodas elementā radās neskaidrības: daži homofoni (vārdi, kas skan vienādi, bet atšķirīgi pareizrakstībā) pārvērtās par homonīmiem (skan un raksta vienādi).

Daudzi krievu inteliģences pārstāvji, piemēram, filozofs Ivans Iļjins, saskatīja boļševiku ļauno nodomu: viņi saka, ka cilvēkos radīs viena un tā pati rakstība “ēst” (patērēt kaut ko kā pārtiku) un ēst (pastāvēt). no bērnības attieksme pret rupjo materialitāti. Interesanti, ka nedaudz vēlāk arī vairāki psiholingvisti apstiprināja, ka, lasot kādu filozofisku traktātu reformētajā krievu valodā ar lielu skaitu vārdu “ir”, izsalkušam lasītājam var rasties netīša siekalošanās. Līdz ar to tā paša Iļjina īsajā darbā “Par krievu ideju” vārds “ir” (izpratnē “parādās”) lietots 26 reizes starp 3500 citiem vārdiem, kas ir diezgan daudz. Citātam no traktāta “Krievija nav tukšs trauks, kurā var mehāniski, patvaļīgi ielikt visu, ko gribi, neatkarīgi no tās garīgā organisma likumiem”, valodniekuprāt, nesagatavotā lasītājā jāizraisa bada lēkme. un būtiski traucē saprast autora domu.

Interesanti, ka pēc šīs loģikas balstītais viena no boļševiku vadoņa Leona Trocka opuss “Komunistiskās izglītības uzdevumi” izskatās pēc slepenas “Grāmatas par garšīgu un veselīgu pārtiku”. Apjoma ziņā tas aptuveni sakrīt ar Iļjina tekstu, taču ir ievērojami zemāks par vārda “ir” lietojumu. Taču Trockis to kompensē, agresīvi lietojot frāzi “ir produkts”, ko viņš lieto trīs reizes. Piemēram, frāze “...mēs zinām, ka cilvēks ir sociālo apstākļu produkts un viņš nevar no tiem izlēkt” gan filozofam Iļjinam, gan viņa lasītājiem izskatās kā īsts teikums.

Tomēr diez vai "ir-ir" faktors bija boļševiku ļaunais nolūks. Visticamāk, ka tā kļuva blakusefekts reformas. Starp citu, boļševiki varēja pretoties saviem kritiķiem: likvidējot robežas starp nozīmēm “ēst” un “parādīties”, radās barjera starp vārdiem “mir” (draudzība, kara neesamība) un mir (planēta, Visums). ) arī pazuda, ko varētu interpretēt kā “dabisku miera mīlestību” » komunisti.

"Izhitsa" noslēpums

Lunačarska dekrētā par izmaiņām krievu valodā nav minēts burts V (“Izhitsa”), kas bija pēdējais burts pirmsrevolūcijas alfabētā. Reformas laikā tas bija ārkārtīgi reti sastopams, un to varēja atrast galvenokārt tikai baznīcas tekstos. Civilajā valodā “Izhitsa” faktiski tika lietots tikai vārdā “miro”. Klusajā boļševiku atteikumā no “izhitsi” daudzi redzēja zīmi: šķiet, ka padomju valdība atsakās no viena no septiņiem sakramentiem - konfirmācijas, caur kuru pareizticīgajiem tiek dotas Svētā Gara dāvanas, kas paredzētas viņa stiprināšanai garīgo dzīvi.

Interesanti, ka nedokumentēta alfabēta pēdējā burta “Izhitsa” noņemšana un priekšpēdējā “atbilst” oficiālā likvidēšana tika padarīta par pēdējo alfabēta burtu “jā”. Inteliģence šajā saskatīja kārtējo jauno varas iestāžu ļauno nolūku, kas apzināti upurēja divas vēstules, lai beigās noliktu vēstuli, kurā izteikta cilvēka personība, individualitāte.

Latīņu alfabēta ēna vai pārāk daudz burtu

Tikai daži cilvēki zina, ka Lunačarska reforma bija īslaicīga. 1918. gadā boļševiki maldījās par pasaules revolūciju, un kirilicas rakstīšana šajā situācijā nebija visefektīvākā propagandas platforma. Pirmkārt, lielākā daļa pasaules proletāriešu, kuriem vajadzēja būt vienotiem, saprata tikai latīņu rakstību, un, otrkārt, latīņu alfabētā ir tikai 26 burti. Lieliski ietaupījumi papīra un salikšanas jomā!

Pirmajos gados Padomju vara bija daudz ideju valodas reformas tālākai attīstībai. Daži ieteica atstāt kirilicas alfabētu tikai zemniekiem, un pilsētu iedzīvotāji tulkot latīņu burtos. Citi teica, ka vispār strādājošam cilvēkam nav obligāti jāzina, kā lasīt un rakstīt: viņi saka, ka kino laikmetā lasīšana parasti kļūst par pagātnes reliktu. Vēl citi karstgalvji apgalvoja, ka nepieciešams izgudrot jaunu burtu — hieroglifu, kur burtu lomas pildītu piktogrammas, kuru pamatā ir komunistu un strādnieku-zemnieku simboli. Taču pēc tam, kad Eiropā viena pēc otras sabruka revolūcijas, varas iestādes zaudēja interesi par valodu, un cilvēki sāka apmierināties ar to, kas viņiem bija. Precīzāk, kas palicis pāri...