Cum putem organiza o revoluție în Rusia? Revoluție în Rusia: cum va fi atunci când va fi o revoluție în Rusia

Da, în februarie 1917, a fost o lovitură de stat care, în termeni moderni, poate fi numită revoluția „Portocalie” sau „Catifea”.

Nu pentru că lovitura de stat din februarie este tratată așa pentru că bolșevicii au apărat țara, făcând-o o superputere, gândește-te la asta!!! Aceleași forțe duc acum la fragmentarea și distrugerea statului nostru, la fel ca atunci prin mâinile cetățenilor lacomi și îngusti la minte.

Poate că este timpul să chemați inamicii - DUȘMANI?!

Astăzi nu există nici alb, nici roșu, nici măcar verde și gri-maro-crimson! Suntem NOI care ne dorim prosperitatea și întărirea țării și sunt Ei care doresc cu orice preț prosperitatea celor dragi!

Cine a beneficiat de pe urma Revoluției din februarie 1917?

Revoluția din februarie 1917 din Rusia este unul dintre cele mai controversate momente din istoria Rusiei. Multă vreme a fost percepută ca răsturnarea „țarismului urat”, dar astăzi este numit din ce în ce mai mult o lovitură de stat.

Când vorbim despre evenimentele din februarie 1917, merită să luăm în considerare nu doar cauzele revoluției, ci de ce a avut loc tocmai în 1917 și tocmai în luna februarie a acestui an.

Pentru început, merită să ne amintim de sarcina cheie a oponenților noștri geopolitici: distrugerea Rusiei și Germaniei ca puteri majore, cu eliminarea completă a potențialului lor economic. Pentru a face acest lucru, planurile erau să slăbească și să învingă Rusia și apoi să dezactiveze Germania.

Planul de slăbire a Rusiei se construiește treptat: de la presiunea externă la cea internă.

În primul rând, în timpul Primului Război Mondial a fost necesară subminarea pozițiilor militare ale Rusiei. De aceea țările Antantei de câțiva ani nu au putut fi de acord să lanseze simultan o ofensivă împotriva trupelor inamice. Prima ofensivă comună mult așteptată va fi planificată doar pentru aprilie-mai 1917, în timp ce Germania se pregătește pentru o apărare strategică.

Generalul german Eric Ludendorff scrie:

„Situația noastră a fost extrem de dificilă și aproape fără speranță. Nu era nevoie să ne gândim la ofensivă, trebuia să păstrăm rezervele pregătite pentru apărare. De asemenea, era imposibil să sperăm că vreunul dintre statele Antantei va eșua. Înfrângerea noastră părea inevitabilă…”.
Marea Britanie a înțeles că dacă va avea loc ofensiva, atunci Rusia va câștiga inevitabil. Și planurile britanicilor de a zdrobi atât Germania, cât și Rusia se vor prăbuși.

În al doilea rând, pentru a slăbi Rusia, aliații suspendă proviziile militare. Livrările sunt strict măsurate și urmăresc un dublu scop: prevenirea înfrângerii Rusiei și ieșirea acesteia din război și, în același timp, evitarea victoriilor decisive pe Frontul de Est.

Dar nici măcar acest lucru nu ajută: în ciuda faptului că în primii ani Rusia a suferit de o lipsă de arme, curajul luptătorilor ruși nu a slăbit. Da, iar industria rusă face totul pentru a rearma armata rusă cât mai curând posibil. Și dacă la începutul războiului artileria de câmp rusă avea un stoc de 1.000 de obuze pe tun, până în 1917 stocul pe tun ar fi de 4.000 de obuze. Acum poate fi planificată orice ofensivă majoră, ținând cont de tratamentul masiv de artilerie al apărării inamicului.

În condițiile puterii de luptă mult sporite a armatei ruse, armata germană obosită nu ar fi putut rezista mult timp atacului dinspre vest și est. Împreună cu germanii, Austro-Ungaria, Bulgaria și Turcia ar urma necondiționat până jos, ale căror trupe au rezistat numai datorită ajutorului german.

Totuși, „aliații” nu au nevoie de victoria noastră comună în principiu, pentru că atunci va trebui să împărțim trofeele. Va trebui să dăm Rusiei Bosforul și Dardanelele, să-i deschidem o ieșire din Marea Neagră înfundată spre Mediterana. Și Rusia va ieși din război nu distrusă, ci întărită.

A treia mișcare va fi un joc politic care implică Turcia. În vara anului 1916, în Turcia a fost descoperită o conspirație de stat, care avea drept scop încheierea unei păci separate. În primul rând, cu Anglia și Franța. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, aliații promis Rusiei ar putea să nu renunțe la „strâmtori”. Cu toate acestea, conspirația va fi dezvăluită și nu se va întâmpla o pace separată.

Astfel, toate încercările de a distruge țara din exterior eșuează. Aceasta înseamnă că pseudo-aliații noștri trebuie să vină cu noi planuri pentru a-și atinge scopul. Și este timpul să urmăm drumul bătut al revoluției de la începutul secolului al XX-lea - să distrugem țara din interior.

Să ne uităm la cronologie:

Prefigurare.

Deja în toamna anului 1916, opoziția a fost activată în țară. O conspirație împotriva monarhiei se pregătește în Rusia de mult timp. Opoziției care dorește schimbarea se teme de un rezultat cu succes al războiului: o victorie ar întări autocrația urâtă. Prin urmare, este important să veniți la putere acum și să duceți războiul la un final victorios. Așa gândesc principalele partide din Duma: cadeții și octobriștii, uniți în Blocul Progresist. Conspirația este condusă de liderii lor Pavel Milyukov și Alexander Guchkov, precum și de președintele Dumei de Stat Mihail Rodzianko.

1 noiembrie 1916 Pavel Milyukov devine purtătorul de cuvânt al opoziției și rostește cunoscutul său discurs antiguvernamental „Prostia sau trădare?”. Discursul lui îi încălzește pe ascultătorii entuziasmați și devine practic un semnal pentru pregătirea activă a revoluției.

Mai a fost un fapt care face ca opoziţia să se mişte mai repede: în noiembrie 1917 expiră mandatul Dumei de Stat de convocarea a patra. La sfârșitul lunii iunie 1916, Nicolae al II-lea va citi un raport, rezultat al unei întâlniri cu prim-ministrul Stürmer. În cadrul acesteia, participanții la întâlnire formulează strategia guvernului: „Crearea unei majorități funcționale și patriotice în viitoarea Duma de Stat este de o importanță deosebită în situația gravă cauzată de război”.

Într-adevăr, după ultimele alegeri, mulți deputați anti-stat atacă din când în când statul și guvernul în discursurile lor. Se ajunge la punctul în care ministrul de război Sukhomlinov este judecat și acuzat de înaltă trădare, iar cercurile Dumei sunt cele care inițiază cazul lui.

Sir Edward Gray îi remarcă trimisului rus cu această ocazie:

„Trebuie să ai un guvern foarte curajos dacă în timpul războiului îl aduce pe ministrul războiului în fața justiției”.
Eliminarea cifrelor interferente nu se termină aici.

Încă de la sfârșitul anului 1916, existau toate premisele pentru o revoluție în Rusia: pe de o parte, războiul prelungit, criza alimentară, sărăcirea populației și impopularitatea autorităților. Starile de protest clocoteau nu numai în partea de jos, ci și în partea de sus, iar pe de altă parte, la acea vreme, au început să se răspândească intens zvonuri de trădare, în care erau acuzați împărăteasa Alexandra Feodorovna și Rasputin. Ambii au fost creditați cu spionaj pentru Germania.

Membrii radicali ai Dumei de Stat, ofițerii și reprezentanții elitelor credeau că odată cu eliminarea lui Rasputin va fi posibilă dezamorsarea situației din societate.

În decembrie 1916, Grigory Rasputin a fost asasinat. Pentru apropierea de țar și influența pe care a avut-o asupra autocratului rus. Așa că, în 1912, când Rusia a vrut să intervină pentru prima dată în conflictul balcanic, Rasputin l-a implorat pe Nicolae în genunchi să nu intre în război. Contele Witte subliniază în memoriile sale că „el (Rasputin) a subliniat toate rezultatele dezastruoase ale focului european, iar săgețile istoriei s-au întors într-un mod diferit. Războiul a fost evitat”. De asemenea, Rasputin l-a descurajat pe Nicolae al II-lea să se alăture Primului Război Mondial, dar în momentul decisiv bătrânul nu era prin preajmă - era pe moarte după un atentat fără succes la viață. De îndată ce și-a recăpătat simțirile, bătrânul a trimis telegrame, „implorându-l pe suveran să nu înceapă un război, pentru că odată cu războiul se va pune capăt Rusiei și ei înșiși [persoanele domnitoare] și vor pune pe ultimul om. ." Dar era prea târziu, Rusia era deja atrasă în război. Și nu este de mirare că următoarea încercare asupra lui Grigori Rasputin va avea loc în decembrie 1916, ca parte a pregătirilor finale pentru lovitura de stat din februarie, când țarul, sub presiunea „publicului”, va trebui să abdice. Fără abdicarea lui Nicolae al II-lea, întregul plan pentru februarie a izbucnit ca un balon de săpun. Și dacă Rasputin ar fi fost în viață în februarie-martie 1917, l-ar fi ajutat pe Nicolae al II-lea să reziste presiunii delegației Dumei, vești proaste, trădarea cercului său interior și să evite abdicarea.

Iar situația după uciderea „bătrânului Tobolsk” a continuat să escaladeze și mai mult.

Asasinarea lui Rasputin nu va afecta planurile lui Nicolae al II-lea: Statul Major rus indică data operațiunii pe Bosfor: martie-aprilie 1917. Revoluția după această ofensivă din martie va fi imposibilă, motiv pentru care februarie va fi ultima dată.

Trebuie să acționăm imediat! Liderii serviciilor secrete occidentale dau undă verde agenților lor

Și în ajunul loviturii de stat, au o modalitate legală de a fi la scena evenimentelor viitoare și de a-și ajusta planurile. Următoarea Conferință Inter-Aliată are loc la Petrograd. Scopul oficial este de a coordona acțiunile aliaților în organizarea unei viitoare ofensive. Neoficial - pregătiri complete pentru lovitură de stat. În mod surprinzător, înainte de această conferință, toate întâlnirile de coordonare au avut loc doar în Franța. Dar în ajunul eliminării monarhiei ruse, Consiliul Antantei, finanțat și împins de serviciile de informații aliate, se ține pentru prima dată în capitala Rusiei. În timp ce generalii și diplomații vorbesc despre război, conspiratorii se pregătesc de o lovitură de stat, dând ultimele instrucțiuni și bani. Delegații ajung în capitala Rusiei la 3 februarie 1917 și pleacă pe 6. Două săptămâni și jumătate mai târziu, la 23 februarie 1917, vor începe revolte la Petrograd...

Februarie 1917 va fi punctul în care converg interesele britanicilor și interesele conspiratorilor interni.

Nu există nicio dovadă directă a finanțării de către britanici și francezi a Revoluției din februarie și a unei conspirații împotriva țarului rus. Dar tocmai logica evenimentelor faptelor și acțiunilor confirmă că au organizat și plătit pentru distrugerea statului rus.

„Munca din culise în pregătirea revoluției a rămas în culise”, scrie Milyukov în memoriile sale.
Este surprinzător că este imposibil să-i găsești pe cei implicați în revoluție: socialiști-revoluționari și bolșevici sunt în mare parte în cafenelele și pub-urile elvețiene, Lenin în Zurich și încă nu crede în posibilitatea unei revoluții, Troțki la New York, Stalin în exil. Evenimentele par să se dezvolte de la sine, iar purtătorii de cuvânt ai mâniei poporului cer înșiși înlăturarea monarhiei urâte. Pentru aceasta este nevoie de revolte de amploare care pot trece drept o revoluție populară. Partea nemulțumită a elitei ruse este, de asemenea, gata de acțiune și așteaptă doar o scuză.

Și a fost aleasă cauza inconfundabilă a nemulțumirii - pâinea.

Dar, de fapt, în Rusia era suficientă mâncare - surplusul de pâine în 1916 se ridica la 197 de milioane de lire sterline. Totuși, în februarie vor începe întreruperile aprovizionării (deoarece se pare că eșecurile de aprovizionare și rafturile goale la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90) și o altă tulburare se va desfășura conform scenariului din 1905: demonstrații, trupe, victime. Dar în capitală în 1917 nu există regimente de pază alese, ci piesele lor de schimb, care nu pot stăpâni furia tot mai mare a oamenilor. Și crește rapid: pe 22 februarie, nu mai mult de 20.000 de muncitori ies în stradă, pe 23 februarie, deja 88.000 de greviști se plimbă strigând: „Jos războiul!” și „Pâine!” Pe 24 februarie, 197.000 de muncitori intră în grevă. Pe 25 februarie, peste 240 de mii de oameni ies pe străzile orașului.

Și acum Rusia se aprinde pentru a răsturna regimul țarist și a deveni un detonator pentru întreaga Europă monarhistă. Revoluția din februarie, deși este numită „Marea Revoluție fără sânge”, va duce rapid la prăbușirea armatei ruse.

Cancelarul maghiar, contele István Bethlen a scris în 1934:

„Dacă Rusia ar fi rămas un stat organizat în 1917, toate țările dunărene ar fi acum doar provincii rusești. Nu doar Praga, ci și Budapesta, București, Belgrad și Sofia ar îndeplini voința domnitorilor ruși. La Constantinopol pe Bosfor și la Catarro pe Marea Adriatică ar arbora steaguri militare rusești. Dar, ca urmare a revoluției, Rusia a pierdut războiul și odată cu el o serie de regiuni ... "

Să ne întoarcem puțin mai devreme.

Situația după uciderea „bătrânului Tobolsk” a continuat să escaladeze. Unii membri ai casei imperiale s-au ridicat în opoziție cu Nicolae al II-lea.

Atacurile deosebit de ascuțite în direcția regelui au fost de la Marele Duce Nikolai Mihailovici (nepotul lui Nicolae I). Într-o scrisoare trimisă împăratului, acesta cere să o îndepărteze pe Alexandra Feodorovna de la guvernarea țării. Numai în acest caz, în opinia Marelui Duce, ar începe renașterea Rusiei și s-ar întoarce încrederea pierdută a supușilor. Președintele Dumei de Stat, M.V. Rodzianko, a susținut în memoriile sale că au existat încercări de „eliminare, distrugere” a împărătesei. El o numește pe Marea Ducesă Maria Pavlovna drept inițiatoarea unei astfel de idei, care ar fi făcut o astfel de propunere într-una dintre conversațiile private.

Mesajele despre conspirație sunt raportate lui Nikolai în mod regulat. „Ah, din nou conspirație, așa am crezut. Oamenii buni și simpli sunt toți îngrijorați. Știu că mă iubesc pe mine și pe mama noastră Rusia și, desigur, nu vor nicio lovitură de stat ”, a reacționat împăratul la temerile aripii adjutantului A. A. Mordvinov.

Cu toate acestea, informațiile despre conspirație devin din ce în ce mai reale. La 13 februarie 1917, Rodzianko îl informează pe generalul V.I. Gurko că, conform informațiilor sale, „a fost pregătită o lovitură de stat” și „mulțimea o va efectua”.

Start.

Motivul revoltelor de la Petrograd a fost concedierea a aproximativ 1000 de muncitori ai fabricii Putilov. Greva muncitorilor, care a început pe 23 februarie (8 martie, după noul stil), a coincis cu o demonstrație a multor mii de femei organizată de Liga Rusă pentru Egalitatea Femeilor. „Pâine!”, „Jos războiul!”, „Jos autocrația!” – acestea au fost revendicările protestatarilor. O martoră oculară a evenimentelor, poetesa Zinaida Gippius, a lăsat o înregistrare în jurnalul ei:

„Astăzi este o revoltă.

Nimeni nu știe sigur, desigur. Versiunea generală care a început pe Vyborgskaya, din cauza pâinii. În aceeași zi, o serie de fabrici metropolitane și-au oprit activitatea - Old Parviainen, Aivaz, Rosenkranz, Phoenix, Renault rusesc, Erikson. Spre seară, muncitorii din Vyborg și Petrograd s-au adunat pe Nevsky Prospekt.

Numărul manifestanților de pe străzile din Petrograd a crescut într-un ritm incredibil. Pe 23 februarie, erau 128 mii de oameni, pe 24 februarie - aproximativ 214 mii, iar pe 25 februarie - peste 305 mii. Până la acest moment, activitatea a 421 de întreprinderi ale orașului s-a oprit efectiv. O astfel de mișcare de masă a muncitorilor a atras alte pături ale societății - artizani, angajați, intelectuali și studenți. Pentru o scurtă perioadă, cortegiul a fost pașnic.

Deja în prima zi de grevă, în centrul orașului au fost înregistrate ciocniri între manifestanți și poliție și cazaci. Primarul capitalei, A.P. Balk, este obligat să raporteze comandantului Districtului Militar Petrograd, generalul S.S. Khabalov, că poliția nu este în măsură să „oprească mișcarea și adunarea oamenilor”. Restabilirea ordinii în oraș a fost complicată de faptul că armata nu dorea să folosească forța împotriva manifestanților.

Mulți cazaci, dacă nu simpatizanți cu muncitorii, atunci și-au păstrat neutralitatea. După cum își amintește bolșevicul Vasily Kayurov, una dintre patrulele cazaci le-a zâmbit demonstranților, iar unii dintre ei chiar „au făcut cu ochiul frumos”. Starea de spirit revoluționară a muncitorilor s-a răspândit la soldați. Cea de-a patra companie a batalionului de rezervă al Regimentului de Salvați Pavlovsky s-a răzvrătit. Soldații săi, trimiși să disperseze demonstrația, au deschis brusc focul asupra poliției. Rebeliunea a fost înăbușită de forțele Regimentului Preobrazhensky, dar 20 de soldați cu arme au reușit să scape. Evenimentele de pe străzile din Petrograd s-au transformat din ce în ce mai mult într-o confruntare armată.

În Piața Znamennaya, executorul judecătoresc Krylov, care încerca să se târască în mulțime și să dărâme steagul roșu, a fost ucis cu brutalitate. Cazacul l-a înjunghiat cu o sabie, iar manifestanții l-au terminat cu lopeți. La sfârşitul primei zile de tulburări, Rodzianko îi trimite ţarului o telegramă, în care raportează că „în capitală este anarhie” şi „părţi din trupe se împuşcă unele în altele”.
Dar regele nu pare să realizeze ce se întâmplă. „Din nou, acest gras Rodzianko îmi scrie tot felul de prostii”, îi remarcă el cu nonșalanță ministrului Curții Imperiale, Frederiks.

lovitură

Până în seara zilei de 27 februarie, aproape întreaga compoziție a garnizoanei Petrograd - aproximativ 160 de mii de oameni - a trecut de partea rebelilor.

Comandantul districtului militar din Petrograd, generalul Khabalov, este obligat să-l informeze pe Nicolae al II-lea:

„Vă rog să raportați Majestății Sale Imperiale că nu am putut îndeplini ordinul de restabilire a ordinii în capitală. Majoritatea unităților, una după alta, și-au trădat datoria, refuzând să lupte împotriva rebelilor.
Ideea unei „expediții de cartel”, care prevedea îndepărtarea de pe front a unităților militare hoteliere și trimiterea lor la Petrogradul rebel, nu a continuat. Toate acestea amenințau să se transforme într-un război civil cu consecințe imprevizibile.

(ceea ce s-a întâmplat mai târziu când cineva și-a dat seama că își pierd puterea asupra Rusiei. Și aceștia nu sunt doar ofițeri și proprietari, ci și sponsori occidentali care își pierd și presupusa influență în Rusia)

Acționând în spiritul tradițiilor revoluționare, rebelii au eliberat din închisori nu numai prizonieri politici, ci și criminali. La început, au învins cu ușurință rezistența gărzilor Kresty, apoi au luat Cetatea Petru și Pavel. Masele revoluționare nestăpânite și pestrițe, fără a disprețui crimele și jafurile, au cufundat orașul în haos.

Pe 27 februarie, pe la ora 2 după-amiaza, militarii au ocupat Palatul Tauride. Duma de Stat s-a aflat într-o poziție dublă: pe de o parte, conform decretului împăratului, ar fi trebuit să se dizolve, dar, pe de altă parte, presiunea rebelilor și virtuala anarhie i-au forțat să ia măsuri. . O soluție de compromis a fost o întâlnire sub pretextul unei „întâlniri private”.

Ca urmare, s-a decis formarea unui corp de putere - Comitetul provizoriu. Mai târziu, fostul ministru al Afacerilor Externe al Guvernului Provizoriu, P. N. Milyukov, a amintit: „Intervenția Dumei de Stat a dat un centru străzii și mișcării militare, ia dat un banner și un slogan și, prin urmare, a transformat revolta într-o revoluție. care s-a încheiat cu răsturnarea vechiului regim și a dinastiei”.

Mișcarea revoluționară a crescut din ce în ce mai mult. Soldații captează Arsenalul, oficiul poștal principal, telegraful, podurile și gările. Petrogradul era complet în mâinile rebelilor.

O adevărată tragedie a izbucnit la Kronstadt, care a fost măturată de un val de linșaj, soldat cu uciderea a peste o sută de ofițeri ai Flotei Baltice.

La 1 martie, șeful de stat major al comandantului suprem suprem, generalul Alekseev, într-o scrisoare îl imploră pe împărat „de dragul salvării Rusiei și a dinastiei, a pus în fruntea guvernului o persoană în care Rusia ar avea încredere. ."

Nicolae declară că, dând drepturi altora, se lipsește de puterea acordată lor de Dumnezeu. Oportunitatea unei transformări pașnice a țării într-o monarhie constituțională fusese deja pierdută. După abdicarea lui Nicolae al II-lea din 2 martie, în stat s-a dezvoltat efectiv o putere dublă.

Puterea oficială era în mâinile guvernului provizoriu, dar puterea reală aparținea Sovietului de la Petrograd, care controla trupele, căile ferate, oficiul poștal și telegraful. Colonelul Mordvinov, care se afla în trenul regal în momentul abdicării, și-a amintit de planurile lui Nikolai de a se muta la Livadia.

„Maestate, plecați cât mai curând posibil în străinătate. În condițiile actuale, chiar și în Crimeea nu există viață ”, a încercat Mordvinov să-l convingă pe rege.

"În nici un caz. Nu aș vrea să plec din Rusia, o iubesc prea mult ”, a obiectat Nikolai.
Leon Troțki a remarcat că revolta din februarie a fost spontană:

„Nimeni nu a planificat dinainte căile unei lovituri de stat, nimeni de sus nu a cerut o revoltă. Indignarea care se acumulase de-a lungul anilor a izbucnit în mare măsură pe neașteptate pentru masele înseși.
Cu toate acestea, Milyukov, în memoriile sale, insistă că lovitura de stat a fost planificată la scurt timp după începerea războiului și înainte ca „armata trebuia să treacă la ofensivă, ale cărei rezultate ar opri radical toate indicii de nemulțumire și ar provoca o explozie. de patriotism și jubilație în țară”.

„Istoria va blestema liderii așa-zișilor proletari, dar ne va blestema și pe noi cine a provocat furtuna”, a scris fostul ministru.
Istoricul britanic Richard Pipes numește acțiunile guvernului țarist din timpul revoltei din februarie „slăbiciune fatală a voinței”, menționând că „bolșevicii în astfel de circumstanțe nu s-au oprit înainte de execuții”. Deși Revoluția din februarie este numită „fără sânge”, totuși a luat viețile a mii de soldați și civili. Numai în Petrograd, peste 300 de oameni au murit și 1.200 au fost răniți.

Lovitura de stat din februarie a început un proces ireversibil de prăbușire a imperiului și de descentralizare a puterii, însoțit de activitatea mișcărilor separatiste. Independența a fost cerută de Polonia și Finlanda, au început să vorbească despre independență în Siberia, iar Rada Centrală formată la Kiev a proclamat „Ucraina autonomă”. Evenimentele din februarie 1917 au permis bolșevicilor să iasă din ascunzătoare. Datorită amnistiei anunțate de Guvernul provizoriu, zeci de revoluționari s-au întors din exil și din exil politic, care își puseseră deja planurile, dar care ulterior au salvat Rusia de la distrugere completă, întrucât bolșevicii au apărat țara, făcând-o o superputere. . Ceea ce a dus ulterior la declanșarea unui nou război împotriva Rusiei, care nu s-a potolit până în prezent.

Astfel, oricât de ciudat ar părea, mai multe motive au dus la lovitura de stat din februarie: aceasta este tocmai o îmbunătățire, și nu o înrăutățire a situației militare. Era necesar să se facă o revoluție chiar acum. Și în februarie 1917 a început prăbușirea marelui Imperiu Rus cu mâna ușoară a aliaților noștri din Antanta. Planul de slăbire a Rusiei a fost construit în continuare treptat: de la presiunea externă la cea internă, așa cum sa întâmplat mai târziu la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90.

Deci, NU AVEM NEVOIE de Maidan. Ieși undeva și adună mai mult de trei - ne treba! Nu este nevoie să vă alăturați unor petreceri sumbre și vesele, să plătiți undeva taxe urâte.

Întregul mecanism de delegitimizare completă a puterii se va baza pe lucruri simple, precum nesupunerea civilă, de exemplu. Ideea este să lupți împotriva corupției și a forței nu lua, când este posibil să restrângi complet activitățile și să nu dai nimic nimănui (acesta este un caz extrem, așa-numitul margine). Autoritățile nu vor să facă nimic, ei bine, dar noi nu vrem să plătim pentru toate acestea. Acum este o criză în lume și bugetul țării explodează, un moment foarte bun pentru a aplica eforturile de a nu face nimic.

În primul rând, trebuie să încetăm să plătim Gazprom pentru gaz. Este aceasta proprietatea noastră (reclamă) sau unde? De ce, de exemplu, aceiași Khokhols sau Caucaz pot întârzia plata, dar noi nu putem? Cred că monstrul ăsta îi va fi rușine să depună procese pentru o mie de ruble pe an, iar dacă nu, atunci se va trage. Gazprom este un punct fundamental. Sau filmați reclame de la televizor, tricouri etc., scrieți alte cuvinte. Atunci poate, după ploaia de joi, se va putea plăti jumătate. Poate spun eu...

În al doilea rând, toate taxele asociate mașinilor și întreținerea acestora... opțiunea ideală, desigur, este să cumpărați un Tesla, dar nu toată lumea va fi mulțumită rapid. Prin urmare, la minim! Mai mult, conform statisticilor, aceste taxe sunt plătite mai puțin de jumătate. Îmi amintesc că eu însumi am plătit cu 97 g. trei sute de dolari pentru un Ford Taurus 3.0l, apoi am citit în ziar - fondul a fost furat. Mai mult, fondul rutier a fost luat cel puțin la fel de des ca și fondul de pensii. De aceea

În al treilea rând, nimeni nu vă va plăti pensie, acest lucru este deja clar. Prin urmare, incearca sa extragi de la angajator banii pe care ii economiseste pe tine platind salariu. într-un plic. Și lasă deoparte aceste sume ridicole.
Desigur, investițiile private sunt un subiect dur separat, dar principalul lucru aici este că acești bani nu ar trebui să meargă la stat. Acolo se vor trage GARANTATI.

Depozituri bancare. Iată un moment foarte neplăcut, trădător de nepatriotic. În băncile interne nu se poate avea încredere în niciun fel, nici măcar în Sberbank. Prin urmare, problema investițiilor private și a păstrării economiilor este din nou o miză. Băncile autohtone pot fi folosite doar – în cel mai direct mod, pentru a lua împrumuturi, cu atât mai mari atât ca sumă, cât și ca număr de diverse instituții de credit, indiferent de condițiile oferite. Nu va trebui să le dai înapoi și nu ne pasă un rahat de istoria noastră de credit. În curând nu vor mai exista instituții de credit în sine, vor fi oficii poștale și casele de casă ale operatorilor de telefonie mobilă, restul nu s-a făcut. Ce fac ei? Mai departe

În al patrulea rând, impozitele pe proprietate. Nu plătiți fără echivoc până nu sunt publicate plățile proprietarilor de depozite de hectare și blănuri

În al cincilea rând, tutunul și alcoolul. Nu mai bea si fumat? Nu e rău, dar mă îndoiesc de sprijinul compatrioților. Acesta nu este Caucazul pentru tine. Aceasta înseamnă că va trebui să deveniți interesat și să conduceți singur, alambicurile cu lumina lunii nu sunt interzise astăzi și cu atât mai mult pentru consumul personal. Cu tutun este mai dificil, dar acum, când un pachet va costa 5-10 dolari, va apărea și contrabanda. Deși aș recomanda totuși snus (google it yourself). Vei fi mai sănătos.

La al şaselea. Nu participați la bacalaia electorală, nu mergeți nicăieri și nu sprijiniți pe nimeni. Ține minte - nu poți avea încredere în nimeni! (Eu pot)

Să completăm lista, da? Ei bine, autoritățile nu vor să aranjeze a 37-a, lasă-l pe 17-a grebla.

Tot al tău, fiul credincios rasial al tatălui său, locotenentul de neuitat Schmidt (c)

În Rusia la începutul secolului al XX-lea; dacă o nouă revoluție a fost inevitabilă sau foarte probabilă după evenimentele din 1905-1907; și cât de accidentală a fost apariția revoluției tocmai la începutul anului.În primul rând, se pune întrebarea: a fost posibil să ocolim deloc revoluția din Rusia?

Se știe că unele țări au reușit să se descurce fără răsturnările revoluționare în timpul modernizării, adică în timpul trecerii de la o societate agrară tradițională la una urbanizată industrial. Dar aceasta este mai degrabă excepția decât regula. Pentru a evita o revoluție, în clasele conducătoare trebuie să se formeze un grup de reformatori care să fie capabili nu numai să efectueze în avans reforme filigrane - de regulă, într-o situație socială în deteriorare - ci și să depășească egoismul conducătorului. straturi. Și asta se întâmplă foarte rar. Istoricii discută energic dacă Rusia s-ar fi putut descurca fără o revoluție. Unii indică succesul modernizării, alții indică costurile sociale ale acesteia.

În același timp, chiar și succesele modernizării pot duce la o revoluție, deoarece trecerea de la o societate tradițională agrară la una industrială urbană este întotdeauna dureroasă. Mulți oameni își pierd condițiile obișnuite de viață, problemele vechi se exacerbează și se adaugă altele noi. Dezintegrarea vechilor pături sociale are loc mai repede decât devine posibil pentru ele să se adapteze la noile condiții de viață. Noile pături sociale sunt, de asemenea, formate inegal - sistemul societății industriale nu se conturează dintr-o dată în întregime.

Și ținând cont de faptul că vechile straturi nu vor renunța doar la pozițiile lor și își vor schimba modul de viață, situația devine și mai tensionată. Viteza și eficacitatea depășirii acestei crize depind de cât de repede se schimbă structura socio-economică și socio-politică: cum se dezvoltă industria și orașele, capabile să angajeze un procent din ce în ce mai mare din populație; dacă este facilitată mobilitatea verticală în elită, feedback-ul între autorități și diferitele pături sociale, incluzând atât majoritatea oamenilor muncii, cât și noile pături medii - intelectualitatea, tehnocrația. La prima vedere, viitorul Rusiei a fost optimist datorită creșterii industriale relativ rapide. Totuși, cu alte condiții de modernizare, lucrurile au stat mai rău.

Succesele în modernizarea Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. au fost limitate, pe de o parte, de inconsecvența reformei din 1861 și, pe de altă parte, de locul periferic al economiei ruse în diviziunea mondială a muncii. Din când în când, o parte a țărănimii și a populației urbane se găseau într-o situație de foame – fie în cazul lipsei de hrană, fie în cazul pierderii temporare a surselor de venit. La începutul secolului al XX-lea. trecerea la o societate industrială a acumulat „combustibil” pentru o explozie socială, iar elita conducătoare nu era pregătită pentru transformări serioase. Deci, într-o formă sau alta, revoluția de la începutul secolului al XX-lea. era inevitabil. La începutul secolului XX, principalele crize cu care se confruntă țara erau numite „probleme”.

Principalele motive pentru începutul revoluțiilor din 1905 și 1917. Problemele muncitorilor și agrare au devenit agravate de lipsa unui feedback eficient între guvern și societate (problema autocrației). Un rol important l-a jucat și criza relațiilor interetnice („chestiunea națională”). Revoluția 1905-1907 iar reformele ulterioare nu au rezolvat aceste contradicții suficient pentru a preveni o nouă revoluție, a cărei sarcină era să rezolve aceste „întrebări” într-un fel sau altul. Lipsa de pământ a țăranilor nu s-a păstrat în copaci, țăranii își căutau de lucru în oraș, doborând prețul muncii. Nemulțumirea claselor inferioare urbane a fost combinată cu protestul păturilor mijlocii, în primul rând al inteligenței, împotriva ordinelor birocratice și aristocratice.

Reformele Stolypin care au urmat revoluției din 1905-1907 au pornit din necesitatea de a păstra atât proprietatea pământului, cât și puterile largi ale împăratului și ale birocrației sale. Aceste reforme nu au putut nici să rezolve problema lipsei extrem de acute de pământ a țăranilor asociată cu sistemul moșier și productivitatea scăzută a muncii în mediul rural, nici să facă față consecințelor sociale ale crizei agrare din oraș. Ca urmare a evenimentelor revoluționare din 1905, a fost creată Duma de Stat, dar puterile chiar și ale acestui organism reprezentativ al puterii, ales pe baze inegale, au fost prea mici pentru a schimba situația. Nesemnificația oportunităților de a influența politica birocrației imperiale a iritat o parte din elita politică și forțele sociale din spatele lor, în primul rând straturile medii urbane.

Anturajul împăratului a fost supus unor critici aspre în presă. Autoritatea autocrației a fost subminată atât de tragedia „Duminica Sângeroasă” din 9 ianuarie 1905, cât și de un proces mai fundamental de desacralizare a monarhiei în procesul de iluminare și modernizare a culturii. În 1909, după o lungă depresiune în Rusia, a început o redresare economică. Dar a fost legat de redresarea ciclică a economiei globale. Astfel de boom-uri durează de obicei doar câțiva ani și apoi dau loc unor noi crize. Astfel, consecințele revoluției din 1905-1907. nu a garantat dezvoltarea evolutivă ulterioară a Rusiei și o nouă revoluție era foarte probabilă și cel mai probabil inevitabilă. Dar „alegerea” vremii pentru începerea unei noi revoluții era de mare importanță. Revoluția ar fi putut avea loc în pace dacă războiul mondial nu ar fi izbucnit în 1914. Evident, în acest caz ar fi o altă revoluție.

Rusia ar fi mai probabil să evite un război civil pe scară largă. Războiul prelungit a devenit un factor revoluționar. Nu întâmplător pentru Germania, Austro-Ungaria și Rusia războiul s-a încheiat cu revoluție. Poți vorbi cât vrei despre astfel de „cauze” ale revoluției precum intrigile opoziției și intrigile spionilor inamicului, dar toate acestea au fost și în Franța și Marea Britanie și nu au fost revoluții. Cu toate acestea, Rusia diferă de Germania prin faptul că a fost într-o coaliție de potențiali câștigători, precum Italia. După război în Italia a avut loc și o destabilizare a sistemului social, dar nu la fel de intensă ca în Rusia, Germania și moștenitorii Austro-Ungariei. Astfel, posibilitatea unei revoluții mai moderate depindea dacă Imperiul Rus ar putea „rezista” până la sfârșitul războiului.

Primul Război Mondial 1914-1918 a destabilizat sistemul financiar, au existat perturbări în transport. Datorită plecării pe front a milioane de țărani, agricultura a redus producția de alimente în condițiile în care era necesar să hrănească nu doar orașul, ci și frontul. Bugetul militar a ajuns la 25 de miliarde de ruble în 1916 și a fost acoperit din veniturile statului, împrumuturi interne și externe, dar 8 miliarde nu au fost suficiente. „Legea uscată” a dat și o lovitură bugetului. A fost necesar să se imprime mai mulți bani decât atât oferta, provocând o creștere a prețurilor. Până în 1917, acestea s-au dublat.

Acest lucru a destabilizat sistemul economic și a crescut tensiunile sociale în orașe. S-a înregistrat o scădere a nivelului de trai al muncitorilor. Birocrația imperială nu a putut rezolva aceste sarcini cele mai complexe. Povara militară asupra economiei în ansamblu a fost prea grea. Încă din 1916, înainte de începerea revoluției, producția a început să scadă într-o serie de ramuri industriale. Astfel, productivitatea minerilor din Donbass a scăzut de la 960 puds pe lună în prima jumătate a anului 1914 la 474 pud la începutul anului 1917. Topirea fierului în sudul Rusiei a scăzut de la 16,4 milioane pud în octombrie 1916 la 9,6 milioane pud în februarie 1917. În mod grăitor, după începutul revoluției în mai 1917, a crescut la 13 milioane de puds. Producția de produse de larg consum a fost redusă, deoarece capacitățile industriale erau încărcate cu comenzi militare.

Productia de produse de prima necesitate a scazut cu 11,2% fata de 1913. Transportul nu a suportat sarcina. În 1913-1916. încărcătura a crescut de la 58 mii la 91,1 mii vagoane pe zi. Creșterea producției de vagoane a rămas în urmă, deși a crescut și ea (în 1913-1915 - de la 13.801 la 23.486). Lipsa de vagoane a dus la probleme cu aprovizionarea cu materii prime pentru industrie și alimente către orașe și pe front. În același timp, frontul a consumat 250-300 de milioane de puds din 1,3-2 miliarde de puds de cereale comercializabile. Acest lucru a zguduit piața alimentară. Dar la sfârșitul anului 1916, aprovizionarea cu alimente pentru armată era de 61% din normă, iar în februarie 1917 - 42%. Totodată, după mari pierderi din 1915-1916. În armată au intrat mase de recruți care nu erau pregătiți pentru viața armată. Barăcile „reforgerea personajelor” a fost dureroasă, iar popularitatea războiului a scăzut, scopurile „măcelului” nesfârșitului erau de neînțeles pentru mase largi ale populației.

Soldații care luptau din 1914 erau deja extrem de obosiți de tranșee. Până în 1917, peste un milion de soldați dezertaseră din armată. La începutul anului 1916, „cenzorii au observat o creștere bruscă a sentimentului antirăzboi în rândul soldaților. Pierderile gigantice din război - doar aproximativ un milion de uciși - au avut un efect demoralizator asupra populației Rusiei. Birocrația țaristă a încercat să facă față crizei alimentare, dar acest lucru nu a făcut decât să înrăutățească lucrurile. La 9 septembrie 1916 au fost introduse prețuri fixe la alimente. La pregătirea acestei măsuri au fost descoperite contradicții între consumatori și producătorii de alimente. Mai mult decât atât, potrivit ministrului Agriculturii A. Rittich, „în mod complet neașteptat” pentru guvern, au apărut „contradicții între interesele producătorilor și ale consumatorilor”.

De acum înainte, aceste „opoziții” vor fi una dintre cele mai importante trăsături ale dezvoltării țării. Prețurile au fost stabilite oarecum sub prețurile pieței, ceea ce în mod firesc a crescut deficitul. Rechizițiile de alimente în favoarea armatei au alertat proprietarii stocurilor de mărfuri de alimente. Ministerul cu greu a putut crea un stoc relativ mic de 85 de milioane de puds. La 29 noiembrie 1916, guvernul a introdus o alocare de alimente, adică norme obligatorii pentru livrarea pâinii la prețuri fixe pentru regiuni.

Dar aparatul de stat nu a putut implementa eficient această politică. Guvernul nu avea un aparat de confiscare a cerealelor, iar comercianții de cereale nu se grăbeau să le vândă la prețuri fixe. Nu exista nici un aparat pentru distribuirea pâinii culese. Oficialii au luptat cu gelozie împotriva Zemstvoi și a autoguvernării orașului, în loc să se bazeze pe ei. O parte echitabilă de dezorganizare a fost cauzată de militarizarea administrației în provinciile de linie frontală. În 1914, prețurile la alimente au crescut cu 16%, în 1915 cu 53%, iar la sfârșitul anului 1916 au fost de 200% din prețurile de dinainte de război.

Costul locuințelor în orașe a crescut și mai repede. Acest lucru a înrăutățit serios poziția socială a claselor inferioare urbane, inclusiv a muncitorilor, ale căror salarii reale au scăzut cu 9-25%. Pentru secțiile prost plătite ale muncitorilor, costul ridicat a fost un adevărat dezastru. Odată cu inflația, muncitorii nu puteau economisi pentru o zi ploioasă, ceea ce punea familia în pragul dezastrului dacă ar fi concediați. În plus, conform Grupului de lucru al Comitetului Central Militar Industrial (TsVPK), ziua de lucru a fost de obicei extinsă la 12 ore sau chiar mai mult (plus munca obligatorie de duminică). Săptămâna de lucru a crescut cu 50%. Efortul excesiv a dus la o creștere a bolilor. Toate acestea au înrăutățit situația din orașe. Încă din octombrie 1916 au existat tulburări serioase în rândul muncitorilor din capitală. Erorile de management și dezorganizarea transportului au dus la întreruperi în aprovizionarea cu alimente către orașele mari.

În capitală era o lipsă de pâine ieftină, iar cozile lungi – „cozi” s-au aliniat pentru ea. În același timp, a fost posibil să cumpărați pâine și produse de cofetărie mai scumpe. Dar muncitorii nu aveau venituri suficiente pentru a le cumpăra. Pe 22 februarie a avut loc un blocaj la uzina Putilov din Petrograd. Agitația socialiștilor, programată să coincidă cu ziua internațională a femeii muncitoare din 23 februarie, a jucat și ea un rol în declanșarea tulburărilor (în continuare, până la 14 februarie 1918, datele sunt date după calendarul iulian, dacă nu este altfel). specificat). În această zi, în capitală au început greve și demonstrații ale muncitorilor, însoțite de distrugerea brutăriilor și ciocniri cu poliția.

Că acest lucru s-a întâmplat pe 23 februarie a fost un accident, dar motivele tulburărilor au fost profunde și s-ar fi întâmplat cu un grad mare de probabilitate mai devreme sau mai târziu. Astfel, atât din cauza unor cauze sistemice de lungă durată, cât și din cauza circumstanțelor războiului mondial, a fost practic imposibil să se evite o revoluție. Dacă a existat o astfel de șansă minimă, autoritățile nu au profitat de ea și au redus-o la nimic.

Literatură: Buldakov V.P. Red Troubles: The Nature and Consequences of Revolutionary Violence. M., 2010; Duma de Stat. 1906-1917. Rapoarte textuale. M., 1995; Leiberov I.P., Rudachenko S.D. Revoluție și pâine. M., 1990; Kyung P. A. Mobilizarea economiei și a afacerilor private în Rusia în timpul Primului Război Mondial. M., 2012; Mironov B.N. Bunăstarea populației și revoluția în Rusia imperială: XVIII - începutul secolelor XX. M., 2010; Despre cauzele revoluției ruse. M., 2010; Shubin A.V. Marea Revoluție Rusă: din februarie până în octombrie 1917. M., 2014.

Shubin A.V. Marea Revoluție Rusă. 10 întrebări. — M.: 2017. — 46 p.

Starile de spirit revoluționare dintr-o serie de țări duc din ce în ce mai mult la schimbări ireparabile, în urma cărora harta geopolitică a lumii se schimbă. Locuitorii Federației Ruse consideră revoluția una dintre schimbările cardinale și înfricoșătoare care pot afecta statul în viitorul apropiat. Condițiile prealabile pentru revolte și posibilitatea unei schimbări de putere se manifestă cel mai adesea în planul economic și politic. Cu toate acestea, schimbările realizate în urma unor astfel de evenimente sunt cel mai adesea negative și reduc și mai mult nivelul de securitate și calitatea vieții.

Va exista o revoluție în Rusia în 2019 și o schimbare a puterii, la ce schimbări pot duce în viața politică a țării și ce spun experții despre aceasta - aceste și alte întrebări au devenit cele mai relevante în rândul oamenilor în ultimii ani . Interesul real pentru viața politică a țării este direct legat de acțiunile autorităților și de creșterea problemelor economice. Nemulțumirea față de activitatea guvernului, lipsa de înțelegere a acțiunilor legate de politica internă și externă, precum și scăderea nivelului de trai și presiunea crescută din partea „partenerii” occidentali afectează starea de spirit a populației și are o conotație mai negativă.

Mulți ruși admit că stabilitatea economică și încrederea în viitor au scăzut considerabil în ultimul an, ceea ce provoacă unele tulburări în rândul oamenilor. Starea de spirit revoluționară se intensifică, și nu fără „ajutorul” politicii agresive a țărilor europene și occidentale. În ciuda acestui fapt, majoritatea experților sunt siguri că, în 2019, locuitorii Rusiei nu ar trebui să se teamă de schimbări atât de drastice precum deplasarea actualului guvern printr-o revoluție.

Posibile scenarii de acțiune revoluționară

Este destul de dificil de prezis soarta viitoare a unui stat imens care are o privire specială asupra oricăror evenimente în desfășurare din lume. Cu toate acestea, experții pot numi scenariile care pot fi folosite dacă dintr-o dată se va întâmpla o revoluție în Federația Rusă.

• Cel mai probabil este o revoltă - nemulțumirea în masă a cetățenilor sub formă de acțiuni active și nesupunere radicală față de autorități. La proteste participă cele mai active categorii ale societății civile, mai des aceștia sunt studenții și muncitorii.
• Celălalt scenariu cel mai probabil pentru Rusia este un referendum popular, care are ca rezultat o predare voluntară a puterii. Această opțiune este utilizată pe scară largă în țările democratice în care funcționează principiul democrației.

Condiții și riscuri

Majoritatea populației Federației Ruse nu vede revoluția ca pe o cale optimă de ieșire din cele mai dificile situații. Toate metodele radicale de rezolvare a problemelor economice sunt considerate de către locuitorii țării drept negative și fără perspective. În ciuda acestui fapt, mulți experți consideră că o astfel de dezvoltare a situației actuale este destul de posibilă și are suficiente premise. Potrivit opiniei și previziunilor experților, există mai multe motive pentru care în Rusia este posibilă o revoluție și o revoltă împotriva actualului guvern.

Unele dintre principalele sunt: ​​corupția aparatului de stat, un decalaj prea mare între veniturile diferitelor segmente ale populației și o criză economică prelungită. Deprecierea bruscă a monedei naționale și scăderea veniturilor reale ale locuitorilor țării pe fondul inacțiunii structurilor de conducere duc la faptul că nemulțumirea oamenilor față de guvernul existent este în creștere.

Primele semnale că în Rusia se pregătea o stare de spirit revoluționară au apărut în urma crizei economice din 2014-2015. În acea perioadă, nivelul general de trai al populației a scăzut semnificativ, reducând semnificativ venitul mediu al cetățenilor. Cu toate acestea, potrivit rapoartelor guvernului și altor autorități, nu existau condiții prealabile pentru îngrijorare și deteriorare a bunăstării rușilor. Cu toate acestea, în realitate, populația a simțit o scădere bruscă a economiei, care s-a reflectat în primul rând într-o scădere a salariilor și o creștere a șomajului.

În anii următori, situația s-a înrăutățit și mulți experți au început deja serios să vorbească despre faptul că până în 2019, închiderea în Rusia ar putea escalada până la o anumită limită. Nemulțumirea cetățenilor este agravată și de situația politicii externe. Situațiile care s-au dezvoltat în statele vecine, sancțiunile din Occident și alți factori negativi afectează în mod negativ fondul general al stărilor de spirit.

Având în vedere totalitatea tuturor motivelor, există o mare probabilitate și risc ca stările de spirit radicale în rândul populației să se înrăutățească doar. De aceea, analiștii consideră că perioada 2018-2019 este un pericol deosebit. Potrivit experților, perioada alegerilor prezidențiale a fost cea mai dificilă.

Cu toate acestea, dacă plecarea președintelui în exercițiu în 2018 ar putea deveni principalul imbold pentru greve și demonstrații în masă în toată Federația Rusă, atunci în 2019 situația va începe treptat să se stabilizeze. Astfel, riscurile ca mișcarea revoluționară din Rusia din 2019 să ducă la o revoltă în masă și să se producă o schimbare a puterii sunt destul de mici. De aceea, experții asigură că anul acesta va trece cu calm și fără schimbări radicale.

Previziuni

Majoritatea oamenilor moderni nu au mare încredere în predicțiile clarvăzătoarelor și ale altor ghicitori, dar toată lumea urmărește îndeaproape predicțiile unor astfel de oameni. Potrivit lui Vanga, unul dintre cei mai faimoși ghicitori ai secolului al XX-lea, Federația Rusă este cea care va ieși din criză până în 2020 și își va recâștiga poziția de lider în clasamentul mondial.

Wolf Messing a prezis schimbări uriașe pentru Rusia în secolul 21 și a numit-o o superputere, cu care toate țările europene și occidentale vor fi egale. Previziuni separate sunt, de asemenea, de acord că Federația Rusă ar trebui să preia conducerea și să-și recapete statutul de una dintre principalele țări din lume.

Pentru locuitorii Federației Ruse, revoluția este unul dintre cele mai înfricoșătoare scenarii pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor. Există o serie de motive pentru aceasta, atât economice, cât și politice.

Dacă analizăm istoria unor astfel de evenimente radicale și ne uităm la roadele pe care le-au adus astfel de schimbări, este ușor de observat că aceste inițiative nu au adus nimic bun cetățenilor de rând.

Acțiunile revoluționare au întotdeauna un impact negativ asupra oamenilor obișnuiți, reducându-le veniturile, reducându-le nivelul de viață și securitate.

Probabilitatea de revoluție

În ciuda faptului că marea majoritate a rușilor sunt extrem de negativi cu privire la modalitățile radicale de a schimba situația politică, experții spun că în 2019 un scenariu similar este destul de posibil în țara noastră.

Politologii, sociologii și economiștii fac în unanimitate o prognoză cu privire la probabilitatea mare de acțiuni revoluționare în cazul în care oficialii nu reușesc să schimbe tendința care se dezvoltă acum.

În ultimii ani, gradul de radicalizare a societății s-a intensificat foarte mult. Motivele pentru aceasta sunt extrem de multe, de la corupția rampantă a aparatului de stat până la decalajul incredibil al veniturilor cetățenilor de rând și ale stratului oligarhic.

Observând o asemenea nedreptate, oamenii încearcă să găsească vinovatul și nimeni nu este mai bun decât actualul guvern pentru acest rol.

Criza economică prelungită adaugă, de asemenea, combustibil focului. Sancțiunile occidentale, o scădere bruscă a prețului petrolului și o depreciere bruscă a monedei naționale au redus semnificativ venitul real al fiecărei familii rusești. Și toate acestea pe fondul unor informații false din partea oficialilor despre creșterea economiei și îmbunătățirea indicatorilor în toate domeniile economiei naționale.

Condiții preliminare pentru sentimentele radicale

Pentru prima dată, mass-media a început să vorbească despre posibilitatea unei revoluții în Rusia încă din 2014, când criza economică a cuprins întreaga țară, reducând foarte mult nivelul de trai cu care sunt obișnuiți cetățenii.

La acea vreme, membrii guvernului, bancherii și economiștii au vorbit despre frivolitatea fenomenului și incapacitatea acestuia de a dăuna statului. Guvernul a refuzat categoric să creadă că economia trece prin momente grele și că era timpul să ia decizii înțelepte și raționale.

Ce a ieșit din el, putem vedea astăzi: prețurile pentru toate bunurile de larg consum au crescut semnificativ, nivelul real al salariilor a scăzut, majoritatea proiectelor de anvergură au fost anulate sau înghețate, piața imobiliară practic a căzut în declin din cauza inaccesibilitatea creditelor ipotecare. Și aceasta este doar o parte din problemele care s-au agravat în ultimii ani.

Oamenii obișnuiți, după ce și-au pierdut o parte semnificativă din venit, au început să economisească pe aproape orice, inclusiv pentru nevoi naturale precum hrana sau odihna. Cumpărarea propriei locuințe sau obținerea unui împrumut accesibil pentru dezvoltarea afacerii este exclusă pentru majoritatea concetățenilor noștri.

În același timp, după cum vedem din situația actuală, sfârșitul nu va veni curând. Dar dacă oamenii vor dori să suporte această situație, timpul va spune.

Când poate începe acțiunea revoluționară?

Nimeni nu se angajează să prezică data exactă a revoluției din Rusia, mai ales că aceasta se poate manifesta sub forme complet diferite. Chiar și psihicii și clarvăzătorii, confirmând posibilitatea unor evenimente radicale, nu își asumă responsabilitatea și nu încearcă să indice data și luna exactă.

În perioada viitoare, starea de spirit a cetățenilor va fi în vârful radicalizării, ceea ce poate provoca proteste în masă împotriva guvernului actual și chiar conflicte locale cu agențiile de aplicare a legii.

Un alt motiv pentru apariția nemulțumirii în rândul maselor va fi alegerea șefului statului, ale cărui rezultate, după cum știți, nu vor fi satisfăcute de toată lumea.

Care sunt scenariile posibile ale revoluției

Rusia este departe de a fi o țară ambiguă, cu propria sa viziune specială asupra evenimentelor actuale, așa că este extrem de dificil să-i preziceți soarta viitoare. Cu toate acestea, vom încerca să luăm în considerare scenariile cele mai probabile pentru revoluția națională, astfel încât fiecare dintre cititorii noștri să fie pe deplin pregătit pentru orice scenariu.

Primul și cel mai probabil scenariu pentru o nouă revoluție rusă este o revoltă. Din istoria recentă, știm că concetățenii noștri preferă cel mai adesea să-și exprime nemulțumirea față de situația politică sau economică sub forma unei sfidari radicale și opoziție activă față de autorități.

Al doilea scenariu este un referendum și o predare voluntară a puterii. Acesta este adesea cazul în țările civilizate în care funcționează principiul democrației și oficialii ascultă opinia alegătorilor lor.

Deși Federația Rusă este încă greu de clasificat drept stat cu o democrație dezvoltată, există încă speranțe pentru o soluționare pașnică a conflictului revoluționar. Aș dori să cred că elita politică va putea lua decizia corectă în cazul unui vot de neîncredere din partea poporului.

Al treilea și ultimul scenariu al revoluției din Rusia este modernizarea globală. În acest caz, nu vor exista ciocniri, conflicte și manifestări. Elita conducătoare își va da seama în cele din urmă de responsabilitatea sa față de oameni și va acționa exclusiv în interesele lor.

Desigur, această opțiune va părea puțin naivă pentru majoritatea cititorilor noștri, dar vrem să credem în ce este mai bun.

Stiri video

Articolul a fost scris special pentru site-ul „2019 Year of the Pig”: https://website/