Много олимпийски историци смятат, че политиката винаги е била част от Олимпиадата. Сред потенциалните заплахи, пред които може да се изправи олимпийските игри в Атина, е опасността от терористична атака. Гръцкото правителство поиска от седем държави да предоставят помощ за сигурност. В този смисъл най-големият световен спортен фестивал на 20-ти и 21-ви век продължава да отразява ключовите политически проблеми на нашето време.
На първите модерни игри, проведени в Атина през 1896 г., спортистите бяха разделени по национална линия. Както самите спортисти, така и феновете разглеждаха участниците в състезанието предимно като представители на отделни държави. Национализмът е неразделна част от Игрите от самото начало. С него политическата опозиция прониква в олимпийското движение.
Националният компонент се прояви най-добре в церемониите по награждаването, когато флагът на страната победителка беше издигнат на стадиона. Изборът на знамето сам по себе си беше политически акт. На Игрите през 1912 г. в Стокхолм, например, финландците се състезават под собствен флаг, въпреки факта, че Финландия е част от Руската империя. Ирландският национален отбор за първи път се състезава под собствен флаг през 1928 г.
Друг остър политически въпрос беше проблемът с участието на жените в олимпиадата. Жените за първи път стават олимпийци през 1900 г., но се състезават само в тенис и голф. През 1912 г. им е позволено да се състезават за награди по плуване.
Няма консенсус сред членовете на Международния олимпийски комитет относно участието на жените в леката атлетика. Кубертен, основателят на олимпийското движение, беше в лагера на консерваторите. Той смята, че ще бъде „непрактично, безинтересно, неестетично и погрешно“. До 1928 г. принципът на равенството между половете е провъзгласен на Олимпийските игри в Амстердам, но това не се отнася за всички спортове.
Проблемът с расата също беше остър. Кубертен, шокиран от дискриминацията, която видя в Америка през 1880-те, застъпваше общото равенство и равни възможности. През 1912 г. в американския отбор се появяват спортисти от африкански произход и представители на коренното население.
През 60-те години на миналия век режимът на апартейда в Южна Африка беше болезнена точка за олимпийското движение. През 1970 г. Южна Африка е изключена от МОК. Въпреки това, дори след тази стъпка страстите не утихнаха: голяма група африкански държави обявиха бойкот на Игрите в Монреал през 1976 г., след като националният отбор по ръгби на Нова Зеландия отиде на мачове в Южна Африка.
Олимпийските игри в редица случаи са били инструмент на политическата пропаганда и държавна идеология. Най-добрият пример за това е Олимпийските игри в Берлин през 1936 г., с които Хитлер искаше да покаже на света превъзходството на нацистка Германия. По ирония на съдбата Берлинските игри бяха изпълнени със символиката на древна Елада: през тази година тържественото предаване на олимпийския огън от гръцката Олимпия на стадиона в Берлин беше включено за първи път в програмата.
Преследването на евреите от Хитлер разцепи МОК, но игрите все още продължиха, защото беше решено, че отмяната им ще навреди преди всичко на самите спортисти. В отговор на компромис от МОК Германия включи няколко евреи в националния си отбор.
А триумфът на чернокожия атлет Джеси Оуен, който спечели четири златни медала и стана народен герой на Олимпийските игри в Берлин, демонстрира абсурдността на теорията на Хитлер за превъзходството на арийците.
По време на Студената война Олимпийските игри се превърнаха в арена на политическа конфронтация между комунистическия Изток и капиталистическия Запад. Спортните победи се превърнаха в политически победи. Политическите проблеми бяха причината за бойкота на Олимпийските игри в Москва през 1980 г. в знак на протест срещу влизането на съветските войски в Афганистан.
През последните години най-остър проблем на Олимпиадата се превърна в темата за тероризма. През 1972 г. в Мюнхен уязвимостта на Игрите става очевидна. Палестинската групировка "Черен септември" нахлу в олимпийското село и взе за заложници израелски спортисти, 11 от които загинаха в резултат на операцията по освобождаването им.
Няма съмнение, че политическите въпроси ще бъдат също толкова остри през 2008 г., когато летните игри дойдат в Пекин, както и при избора на домакин на Олимпийските игри през 2012 г.
Международното олимпийско движение сега е изправено пред три основни предизвикателства: допинг, безопасност и непрекъснато нарастващи разходи. В същото време за малките държави става все по-трудно да изпълнят всички условия за домакинство на олимпиадата у дома. През 70-те години Гърция предлага игрите да се проведат за постоянно в родината си, но тази идея е отхвърлена.
Както каза Ейвъри Брандидж, тогавашният шеф на МОК след трагедията в Мюнхен, „За съжаление, в този несъвършен свят, колкото по-големи и по-важни стават Олимпийските игри, толкова повече те са обект на търговски, политически и престъпен натиск“.
Майкъл Луелин Смит,
бивш британски посланик в Полша и Гърция,
и Атина: културна и литературна история (2004).
Почти всички игри бяха придружени от скандали след възраждането на олимпийското движение
Когато дикторите на нашите централни канали с радост говорят от екрана колко е страхотно, че руските спортисти все още отиват в Рио де Жанейро и казват с нежност, че, добре, какъв добър човек е МОК, че все пак ни допуснаха там, вие неволно изпитват някакво смътно чувство на неловкост.
И дори срам: всички ние, не само прекрасните ни трудолюбиви спортисти, но и цялата страна, бяхме публично унижавани, обиждани, обвинени в нечистотии и фалшификации, подлагани на публично бичуване в медиите, без да предоставим абсолютно никакви конкретни доказателства, а сега ние набързо се избърсахме от плюене и се радваме, че ни допуснаха в коридора на световния спорт ...
Трябва да разберете: настоящата атака на международни спортни служители и западни медии срещу Русия убедително доказва, че спортът, каквото и да говорят за него, винаги е бил и е част от голямата международна политика.
Между другото, това беше добре разбрано в древна Гърция, където бяха измислени Олимпийските игри. Там по време на Игрите всички войни бяха прекратени, като по този начин спортното състезание се превърна в елемент на успокоение. И прославяйки своите олимпийски герои, увенчавайки ги с лаврови венци, гърците разбраха, че това допринася за единството на нацията и следователно за укрепването на държавата и нарастването на престижа на държавната власт. И какво е всичко това, ако не политика?
Този урок е добре научен по-късно от Хитлер. Тази година се навършват 80 години от Олимпийските игри през 1936 г., които се проведоха в столицата на нацистка Германия. По това време в страната вече бяха приети Нюрнбергските закони за „чистота на кръвта“ и беше ясно какъв е режимът на Хитлер, но МОК „не забеляза“ това. По време на гласуването за избор на място за Игрите през 1936 г. Берлин получава 43 гласа, докато съперникът му Барселона получава само 16.
С други думи, спортни служители, предимно европейски, гласуваха за държава, която активно се подготвяше да започне световна война. Това показва, че през последните 80 години мисленето на европейската бюрокрация не се е променило по никакъв начин и не се отличава с особена проницателност.
Но Хитлер, с подкрепата на европейските спортни служители, успя да използва Олимпийските игри в Берлин, за да укрепи сто процента имиджа на своя режим, особено след като германските спортисти го спечелиха. Той лично посети почти всички състезания по лека атлетика. Дойдоха на церемонията по закриването. И когато оркестърът изсвири мелодията „Games Over“, публиката на огромния стадион се изправи в унисон и, протегнайки ръце във въздуха в нацистки поздрав, започна да скандира в екстаз: „Sieg heil! Нашият фюрер Адолф Хитлер, Зиг Хайл!
Хитлер, с помощта на Олимпиадата, с активната подкрепа на европейски и американски спортни служители, постигна това, което искаше. На следващия ден The New York Times приветства завръщането на Германия в семейството на „цивилизованите народи“. Какво направи тази "цивилизована" държава след това е известно...
Между другото, идеята за олимпийския огън беше изпробвана за първи път на Игрите в Германия. По аналогия с нощните факелни шествия на щурмови самолети. Въпреки това, дори тогава МОК не видя нищо особено в това.
В Германия, в съответствие с „новия ред“, всички „неарийци“, дори шампиони, бяха отстранени от всички спортни клубове и националния отбор в навечерието на Олимпиадата. Когато обаче комисията на МОК, ръководена от американката Ейвъри Брандидж, пристигна в Берлин, тя "не забеляза" всичко това. Също така не забелязах, че в тази страна повече от 50 хиляди политически затворници вече тънат в затвори и концентрационни лагери. Е. Брандидж, след като се завърна в Съединените щати, публично заяви, че бойкотът е „идея, чужда на духа на Америка, заговор за политизиране на Олимпийските игри“ и „Евреите трябва да разберат, че няма да могат да използват Игрите като оръжие в борбата срещу нацистите.”
Барон дьо Кубертен, основателят на съвременното олимпийско движение, също имаше отлични отношения с нацистите. Фюрерът лично му изпрати 10 000 райхсмарки, за да „укрепи олимпийското движение“. И той с радост ги прие.
През август 1935 г. дьо Кубертен посещава Германия, е възхитен от "напредъка на спорта" и, по-късно говори по държавното радио, нарече Хитлер един от най-добрите творчески духове на нашата ера. Скоро баронът получава доживотна пенсия от Германия „за приноса си към делото на мира“.
Почти всички игри бяха придружени от политически скандали след възраждането на олимпийското движение в края на 19 век. Игрите през 1956 г. в Мелбърн бяха бойкотирани от три групи държави - Египет, Ирак и Ливан - в знак на протест срещу Суецката криза, Холандия, Испания и Швейцария - в знак на протест срещу действията на съветските войски в Унгария и Китай - в знак на протест срещу МОК признат от Олимпийския комитет на Тайван.
Игрите в Сеул бяха бойкотирани от Северна Корея, Куба, Етиопия и Никарагуа. А на Олимпийските игри в Мюнхен се случи трагедия: палестински терористи взеха за заложници членове на израелската спортна делегация. В отговор на закъснелите и недомислени действия на баварската полиция, терористите откриха огън и убиха заложниците.
На Игрите в Лондон Аржентина обяви бойкот заради конфликт с Англия за Фолклендските острови. А на президента Александър Лукашенко, който е и ръководител на НОК на Беларус, беше отказана акредитация.
Когато Москва беше избрана за място на Олимпийските игри през 1980 г., на Запад започна ожесточена кампания за предотвратяване на провеждането на Олимпийските игри на всяка цена. В САЩ, Австралия и редица други страни беше предложен лозунгът: „Преместете Летните игри през 1980 г. от Москва“. Претенциите, отправени по това време към организаторите на олимпиадата, бяха от политически характер (възможност за забрана на спортисти и туристи от „нежелани“ страни да влизат в СССР, бъдещ „заговор“ на спортисти от социалистически държави, цензура на медиите, нарушаване на правата на човека в СССР, преследване на "дисиденти" и т.н.) и икономически и вътрешни (използване на Олимпиадата за укрепване на съветската икономика и установяване на контакти със западни фирми, липса на добро обслужване, проблеми с хотели и ресторанти, дълги опашки и др.). И когато СССР успя да премахне много от тези проблеми, Съединените щати решиха, под предлог, че протестират срещу влизането на съветските войски в Афганистан, просто да бойкотират Олимпиадата в Москва, към която се присъединиха редица техни привърженици.
Между другото, по-късно по време на Играта в Лос Анджелис Съветският съюз се отплати на американците със същата монета.
Сега Олимпиадата отново е политическо оръжие. Приет е нов инструмент за борба с политическите опоненти – допингът. Въпреки че е известно, че по брой случаи с откриване на допинг Русия се нарежда едва някъде в третите десет държави, участващи в Олимпиадата, основният удар беше насочен именно срещу нея. Можем ли да спечелим тази битка срещу сплотен екип от западни функционери на международни спортни организации, масова западна медийна офанзива? Едва ли. Ние загубихме. Но това не означава, че трябва да поръсите главата си с пепел и да спрете да се биете.
Ние сме атакувани и ще продължаваме да бъдем атакувани, студената война продължава и ще продължи още дълго време.
Трябва да се борим и да търпим. Няма нужда просто да се забавлявате на екрана и да се преструвате, че нищо не се е случило, сякаш нашите спортисти отиват в Бразилия за весел спортен празник. Те отиват на битка. На Игрите ще им бъде много трудно и трудно. Нека ги подкрепим!
Специално за "Век"
XXII зимни олимпийски игри в Сочи, които се превърнаха в триумф на руския спорт, току-що приключиха - нашият отбор показа отлична подготовка и воля за победа, като зае първото отборно място както в златните медали, така и в общия брой на олимпийски медали.
Не по-малко висок "отборен дух" показа и страната, която за няколко години успя да изгради спортни съоръжения от такъв мащаб, че на други биха били необходими десетилетия. Но това, което беше казано и написано в световната преса, предричащо краха на Олимпиадата в Сочи! Както казват в Одеса, не чакайте.
Не е тайна, че всяко глобално събитие има своя политически компонент. За това днес говорим с общественик и публицист А.В. Щипков.
- Александър Владимирович, как ви харесва олимпиадата?
– Това несъмнено е един от най-големите обществени, спортни, културни и политически събитиямодерност. Това събитие е спортно по дефиниция, социалната значимост се крие в привличането на вниманието на медиите средства за масова информация, културният компонент е откриването и закриването на олимпиадата, обсъждано от гледна точка на естетика, форма, представяне и т.н. Но основният, разбира се, е политическият компонент. Олимпийските игри преди всичко са най-важното политическо действие.
Факт е, че Олимпиадата беше един вид представяне на Русия пред света. Провеждайки олимпиадата на своя територия, всяка държава получава огромен PR. Само откриването и закриването на Олимпиадата се наблюдават от около три милиарда души. Поне един милиард от тях ще научат за първи път, че такава държава изобщо съществува. В някои далечни страни е възможно хората като цяло да имат бегла представа за , но тук ще могат да чуят, видят и т.н. нещо. Но дори и за тези, които знаят отлично за Русия, ние още веднъж си напомняме за себе си, което абсолютно не е излишно.
- От една страна изглежда има своя логика. Ясно е, че парите никога не стигат. Но от друга страна трябва да се разбере, че отношенията между държавите изискват разходи. Това са различни разходи. Има дипломатически разходи - издръжката на дипломатическия корпус е скъпа за държавата. Или, например, съдържанието на армията. Армията е един от най-силните аргументи във външнополитическите отношения. А идеологическият компонент, не се страхувам от думата, пропагандата или, както се казва сега, PR, е не по-малко важен от първите два. А също така изисква сериозни финансови инвестиции.
В случая Олимпиадата е един от елементите на външнополитическата пропаганда, плюс общ спортен фестивал.
– Един от начините да спечелите информационната война?
- Включително. Държавата домакин на Олимпиадата демонстрира на какво е способна. Неговите технологични, строителни, организационни възможности. Организирането на подобно събитие е изключително трудно. Трудно е да се организира събитие на ниво Таруса - какво да кажем за събитие от такъв мащаб като Олимпийските игри! Следователно, разбира се, абсолютно не се губят пари.
Бих искал да обърна внимание на читателите към следното. Спечелихме правото да бъдем домакини на Олимпийските игри преди седем години, през 2007 г. И през тези седем години имаше постоянни публикации с антиолимпийско съдържание.
- В чужбина?
– И в чужбина, и в Русия. Какво означава? Спечелването на правото да бъде домакин на Олимпийските игри вече е успех за Русия и хората, които разбират какво представлява Олимпиадата в политически смисъл, са наясно, че Русия ще спечели много положителни точки на Олимпиадата. И дори не зависи от броя спечелени медали. Това е, разбира се, също е много важен момент, и всички подкрепяме нашите спортисти, но от политическа гледна точка този спортен резултат, бих казал, е на второ място. И на първо място е самият факт за провеждането на Олимпийските игри на руска територия.
Моля, обърнете внимание: президентът Путин пое огромен риск. Той реши да проведе Олимпийските игри в Сочи. Казват: добре, какво странно решение! Зимни олимпийски игри - в субтропиците. Нямаме ли други градове, където е било възможно да се проведе? Москва, Петербург, Новосибирск, Красноярск и др. В Русия има достатъчно сняг и има много градове, където той не се топи. Но в Сочи се топи и това е проблем. Така че, защо?
Но защото президентът избра най-бурното място за Олимпиадата. близо до Кавказ. Кавказ, за който претендират нашите, както се казва сега, „партньори“. Провеждането на Олимпийските игри в непосредствена близост до Кавказ е укрепване на нашите позиции в региона.
Даваме да се разбере: това е нашата земя.
„Не само това, ние го правим ясно. Ясно е, че това е нашата земя и няма да я даваме. Но това е демонстрация, че ние напълно контролираме ситуацията в този проблемен регион. Ние дори сме домакини на събитие от световна класа. И го направихме без загуба. Никакви терористични атаки, експлозии и други неща, слава Богу, не бяха допуснати.
Преди седем години нашите опоненти разбраха това отлично и затова в информационните войни беше поставена задачата: ако не да нарушим Олимпиадата, която би била абсолютно прекрасна за тях, то поне да й навреди колкото е възможно повече. В тази връзка започна системна информационна кампания срещу олимпиадата.
– Как беше направено?
- Това е много интересно нещо. Всичко, което ще кажа сега, е, че знаете всичко това, чели сте го в нашите вестници и сте го слушали по нашето радио, по различни радиостанции и телевизионни канали. Бяха лансирани няколко т. нар. идеологеми. Това са някакви идеи, тези, които се хвърлят в медийното пространство и започват да се тиражират в медиите. Ако сега не сте твърде мързеливи и вземете няколко статии, да речем, във френската преса, в английската и в американската, ще се окаже интересно нещо: всички те са направени по едни и същи модели. Това е като една статия, но написана в различни вестници и различни хора.
– И какви са тези идеологически тези?
– Първата, която започна да се развива преди седем години, е черкезката тема. Така нареченият „черкески геноцид“. Казват, че на тази територия са живели черкези, които са били принудени да напуснат тази територия преди сто години под натиска на руснаците. И сега, казват, на тази територия се провеждат спортни празници - забавление на кръвта. В чужбина спешно бяха създадени някои антиолимпийски комитети, състоящи се от трима-четирима черкези и тези, така да се каже, организации започнаха да надигат глас срещу провеждането на Олимпийските игри на тази територия. Разбира се, те не успяха да направят нищо, но обърнете внимание: тази тема постоянно се преувеличаваше.
Втората идеологема е екологията. Изграждането на олимпийското село, всички тези спортни съоръжения, казват те, напълно ще унищожат уникалната природа на Сочи. На този етап Грийнпийс е замесен в случая. И много хора, които се тревожат за природата, наистина казват: да, как можете да строите стадиони там, ние ще развалим всичко, ще развалим Красная поляна и т.н. Тоест за хора, които не са безразлични към националните проблеми, е подготвена темата за геноцида на черкезите. На хората, които са загрижени за екологичните проблеми, се предлага теза за екология. Всичко е много добре обмислено.
- За да се противопостави на тази идеологема, президентът се загрижи за съдбата на леопардите?
- Включително и за това. За всяка една от тези тези, разбира се, има контратези. Това са условията на информационни войни.
Третата и много силна идеологема е кавказката терористична заплаха. Категорично е невъзможно провеждането на Олимпийските игри в Сочи, защото всички пристигнали там спортисти ще бъдат взривени и унищожени от кавказки терористи. Спортистите са открито сплашени. Някои спортисти според мен от Холандия или от някоя друга държава казаха, че ще дойдат само със специалните си части под формата на охрана. Но ако приемем, че спортисти от някоя държава ще дойдат с охраната си, какво би било то? Това е унижение на Русия, доказателство, че Русия не е в състояние да осигури сигурност. Затова, разбира се, не допуснахме тук чуждестранна охрана – с изключение на охраната на държавните глави, но това е продиктувано от международните норми. Идеологемата на терористичната заплаха беше въведена за хора, които се страхуват от тероризма, а те са огромен брой.
Четвърто. За тези, които не харесват Путин. Цялата Олимпиада, казват те, е започната, за да се забавляват "диктаторските амбиции на Путин", "кървав режим" с пренаселени лагери, екзекуции и всичко в същия дух. Путин е ужасен човек, няма свобода на словото, опасно е да се ходи по улиците и т.н. На Запад има море от такива публикации, ако четете техните вестници, можете само да се смеете. Но тази идеологема работи за някои хора.
Пето е корупцията. Те написаха: всичко със сигурност ще бъде откраднато и ако нещо остане, по-добре е да раздадете тези пари на бедните (вижте по-горе). Това е добре работеща идеологема, защото на хората винаги им липсват пари. Отдавна е известно: ако искате да нападнете някого, например някой градски ръководител или ръководител на предприятие, обвинете го, че харчи пари неправилно. Вместо да разпределя средства на хората, той или ги краде, строи дача за себе си, или не там, където искаме, инвестира, започва например да строи нов цех, но е необходимо не да строи работилница, а да вдигне заплатите , и т.н. Същото е и с олимпиадата.
Следващата идеологема, шестата. Руснаците нищо не умеят и пак ще строят зле. Спомняте ли си всички онези кадри с "двойната тоалетна", падането на дръжките на прозорците? Олимпийските игри дори бяха започнали, но те все още се опитваха да популяризират тази теза.
И последната идеологема, седмата, е хомофобията. Беше пуснато в последния момент. По някаква причина не беше планирано от самото начало. Най-вероятно нашите опоненти видяха, че изброените идеологеми не работят добре и в последния момент, след приемането на закона за забрана на пропагандата на хомосексуалността сред деца и юноши, се опитаха да използват хомофобията.
Отбелязвам, че всички тези идеологеми не проработиха. Всички бяха отговорили с контра, включително хомофобията. Путин каза с усмивка на лицето: да, моля, елате! кой те спира? И забранихме пропагандата сред децата - и ще го отстояваме.
Терористичните атаки във Волгоград също бяха опит за сплашване в навечерието на Олимпиадата, това е съвсем очевидно. И също не се получи. Говорих с хора, които бяха на олимпиадата. Свещеник о. Николай Соколов, изповедник на Олимпиадата, казва, че е бил шокиран от нивото и качеството на подготовка на всичко, което е направено в Сочи. Осигурена е охрана, така че да вървите - и да не усетите присъствието на полиция, или каквито и да било кордони - нищо. Сигурността не се вижда. Всеки се разхожда свободно. Всеки има по три-четири карти, за да отиде до спортни съоръжения. Като цяло всичко беше подготвено по най-старателен начин. Всичко е разработено: къде могат да бъдат доброволците, къде са зрителите, къде е пресата и т.н.
Любопитно нещо. Всички тези идеологеми са разработени на Запад. Преди пет-шест години прочетох първите публикации в чуждестранната преса. Но много скоро те бяха подхванати от нашите либерални медии. Всички тези седем точки, изброени по-горе, са отработени от тях, както се казва, напълно. Разговарях с журналисти, които пишеха антиолимпийски статии и им зададох този въпрос. Вашето право е да критикувате Олимпиадата и дори да се противопоставяте на нейното провеждане: защо не? Живеем в свободна държава, изказва своята гледна точка журналистът. Но защо не можахте да измислите една-единствена своя идеологема с вашите умни глави? Всичко облизано от западните медии. Защо взехте всичко, което са ви подготвили западните идеолози, западните интелектуални центрове? Не можаха да ми отговорят.
Всъщност тезите, за които говоря, не са толкова лесни за измисляне. На пръв поглед това изглежда просто, но за тяхното развитие се харчат много усилия и пари. Ами нашите либерали? Без никакво самоуважение?
- Платено?
„Не става въпрос за това какво се плаща. Факт е, че нашите либерални медии, които работят срещу Русия, докато са вътре в Русия, сами по принцип не измислят нищо. Те са някакъв интелектуален импотент. Те вземат идеи в Европа и ги продават под формата на артикули тук, тоест се занимават с покупко-продажба на интелектуални втора ръка. И това се отнася не само за политическия компонент на Олимпиадата. Ако вземем, да речем, проблемите на културата, там е същото. Всевъзможни съвременни форми, така да се каже, на култура, на авторското себеизразяване, които ни се пропагандират тук. В крайна сметка облиза от Европа. Това всъщност е продажбата на интелектуални "рециклирани". И държавата не може да съществува, ако няма свои интелектуалци, които създават свой продукт, свои идеи и значения: в културата, в образованието, в науката и в частност в идеологията. Ако нямаш собствен интелектуален продукт и ядеш само чужд, тогава държавата се разпада.
След това се превръща в колония.
- Съвсем правилно. Това е един от елементите на колонизацията на страната. Има военен натиск – да кажем, напредването на НАТО на Изток, има дипломатически компонент и има идеологически или пропаганден елемент – ние говорим за това днес, приложимо към Олимпиадата.
Моля, имайте предвид, че през есента провеждаме среща на върха на Г-8 в Русия и тя ще се проведе в Сочи. Отново, близо до Кавказ, политическо събитие от голямо значение! Сергей Иванов, ръководителят на президентската администрация, правилно каза: вече няма да трябва да инвестираме в неговата организация - всичко е готово. А политическите срещи на високо ниво са много скъпи събития.
Не е случайна и ситуацията с Украйна, която беше доведена до кръв по време на олимпиадата. Това е като нападението на Грузия срещу Осетия по време на Олимпиадата в Китай. Този Майдан е сигнал на Русия. Провеждането на Олимпийските игри е пълна политическа победа за Русия в тази непрекъснато продължаваща идеологическа борба - така че ето Украйна! Защо някои европейски лидери не дойдоха на Олимпиадата? Те не можеха да си помогнат. Как е възможно да се стигне до победителя. Но Владимир Путин ги надигра в този смисъл. Те все пак ще дойдат в Сочи, в Г8. Те няма да отидат никъде.
Основното е, че сега създадохме стратегически важен политически център след остров Руски в Далечния изток и в южната част на Русия. Ще заложим нашата територия, на която има доста желаещи. Така се прави политика.
- А какво впечатление ви направиха церемониите по откриването и закриването на Игрите?
- Реакцията в Русия на церемонията по откриването е много любопитна. Събитието е направено в стила на авангарда. В изкуството има различни езици: класически, модерен, авангарден и така нататък. Авангардът беше много популярен в началото на 20-ти век. Свързва се с следреволюционното изкуство на Съветска Русия, въпреки че е възникнало в Европа много преди нашата революция. И този стил на изкуството е много обичан от либералната интелигенция. Основната му разлика е отричането на религиозния компонент в човека и света.
Възникна странна ситуация: онези либерални медии, които активно пропагандираха седемте гореспоменати тези срещу Олимпиадата, изведнъж приеха откриването на игрите с ентусиазъм. Наистина им хареса. А хора, които са класифицирани като патриоти, държавници, суверени - те реагираха негативно на този стил, дори критично.
– Оказа се, че освен Шагал, Малевич и Кандински, вече нямаме художници.
- Това е. Аз също, трябва да кажа, бях критичен към това. Езикът на авангарда е интересен, но лично за мен чужд. От историята на Русия, струва ми се, духовният компонент беше напълно освободен и нашите победи бяха освободени. Много малък намек за Великия Отечествена война, и това е. Но както по-късно обясни Константин Ернст, главният режисьор на цялата акция, Международният олимпийски комитет настоятелно препоръчва споменаването на Втората световна война да бъде премахнато. Казват, че участват и немски спортисти, не се изостря...
– Да, у нас може да не се хареса дори на френски спортисти, и полски, и шведски... Кои други страни е давала в зъби Русия през цялата си история? Какво, да не показвам нищо сега?
- Съгласен съм. Но – ако погледнете от политическа гледна точка – Русия говори с онези, които се противопоставиха на Олимпиадата шест години подред, на техния език и ги накара да обичат и подкрепят тази Олимпиада. Това може да се нарече политическа маневра.
Но закриването на Олимпиадата вече беше направено малко по-различно, в по-почвен дух и завърши с премахването Великденско яйце- символ на християнска Русия. Всъщност символиката на отваряне и затваряне може да се анализира дълго и подробно. Искам само да насоча вниманието ви към поименната игра на две олимпийски мечки – олимпийската през 1980 г. и сегашната. Това беше изиграно като сълза от лявото око. Това не е просто приятен спомен. Това е включването на съветската олимпиада в историческия им политически багаж. Тази съветска олимпиада принадлежеше на целия СССР. Забравиха за нея, на практика всички я изоставиха бивши републики. Но историята също е капитал и е глупаво и небрежно да се откаже. Не искате - както искате, и Русия взе Олимпийските игри-80 в своя политически актив. По същия начин Русия всъщност остана единственият наследник на Победата от 1945 г., полета на Гагарин в космоса и други много важни символи, които обединяват хората.
Завършвайки нашия разговор, бих искал да кажа, че светът може да се контролира по два начина: оръжия и значения, идеи. Тези два начина винаги са един до друг и значенията са не по-малко важни от оръжията. Така че изминалите олимпийски игри не са пропилени пари. Те са инвестирани в нашите деца, в бъдещето на страната ни. Вярвай ми.
Интервюирано от Г. ПЛЮШЕВСКАЯ.
Доктор на историческите науки, експерт на Центъра, Багдасарян В.Е.
Американският президент Джон Ф. Кенеди веднъж каза, че силата на държавите в съвременен святсе определя от два вида – броя на ядрените бойни глави и броя на златните олимпийски медали. Победите на спортистите в състезания се позиционират от държавната пропаганда на различни страни като празник на националния дух, доказателство за предимствата на обществено-политическата система.
Успехът в спорта беше една от идеологическите марки на СССР. След като влезе в международното олимпийско движение, Съветският съюз веднага се появи като спортна суперсила. От 1952 г. основната интрига на олимпиадата е съветско-американската конфронтация. Глобалното съперничество между двете суперсили се проектира върху спортните площадки. Това беше безкръвен заместител на военен конфликт, който беше невъзможен с оръжия за масово унищожение. Въпросът кой е по-силен беше решен в конфронтацията на спортистите открито, пред очите на цялото човечество. Витрината на спортните успехи на Съветския съюз бяха хокей, шах и фигурно пързаляне.
Идеологическият контекст всъщност винаги е присъствал при провеждането на главния световен спортен форум – Олимпийските игри. Още Олимпийските игри в Лондон през 1908 г. бяха белязани от политически демарш на финландски спортисти, които отказаха да преминат под флага на Руската империя, която включваше Великото херцогство Финландия, на церемонията по откриването на игрите.
Следващите идеологически кампании на Олимпиадата могат да бъдат представени със следния идеологически списък.
Олимпийските игри в Антверпен 1920 г.:изключване от участие в Олимпийските игри на Германия и нейните съюзници, формулирано като наказание за отприщване на Първата световна война; предизвикателно непризнаване от МОК на Съветска Русия.
Олимпийските игри в Париж 1924 г.:отказът на РСФСР от официална покана за участие в Олимпийските игри, противопоставянето в съветската пропаганда на „буржоазната олимпиада“ на „пролетарските спартакиади“.
Олимпийските игри в Берлин 1936 г.расова пропаганда; призив за преместване на мястото на Олимпийските игри в Барселона.
Олимпийските игри в Мелбърн 1956 г.:бойкот на игрите като протест срещу френско-британско-израелската агресия в Египет (Египет, Ирак, Ливан, Камбоджа); бойкот на игрите като протест срещу навлизането на съветските войски в Унгария (Холандия, Испания, Швейцария); отказът на унгарския отбор да играе под флага на Унгарската народна република, отказът на част от отбора да се върне след края на мачовете в Унгария; бойкот на игрите на КНР като протест срещу поканата в Мелбърн на тайванския отбор.
Олимпийските игри в Токио 1964 г.:отстраняване от участие в игрите на Южна Африка заради политиката й на апартейд; бойкот на игрите от Индонезия и Северна Корея във връзка със забраната на МОК за участие в Олимпийските игри на спортисти, участващи в алтернативните игри на новите развиващи се страни в Джакарта; изключване на Израел от участие в азиатската група игри и преминаването му в европейската група.
Олимпийските игри в Мексико Сити 1968 г.:масовите протести в Мексико с цел привличане на международното внимание към авторитарния характер на мексиканския режим завършиха с използване на военна сила и жертви; движението за бойкот на игрите от чернокожите спортисти във връзка с политиките за расова сегрегация в САЩ и други страни по света; изключването от участие в игрите на Родезия заради нейната политика на апартейд.
Олимпийските игри в Мюнхен 1972 г.:стрелба от арабски терористи в олимпийското село на представители на израелския отбор.
Олимпийските игри в Монреал 1976 г.:бойкот на игрите от страна на африканските страни с искане за недопускане до Олимпиадата на Нова Зеландия, чийто отбор по ръгби се срещна с отбора на Южна Африка; бойкот на игрите от Китай и Тайван, поради липса на решение коя държава е легитимен представител на Китай на игрите.
Олимпийските игри в Москва 1980 г.:широк бойкот на Олимпийските игри като протест срещу влизането на съветските войски в Афганистан.
Олимпийските игри в Лос Анджелис 1984 г.:бойкотът на игрите от страните от социалистическия блок (с изключение на Румъния, Югославия и КНР) поради „шовинистични настроения и антисъветска истерия, целенасочено възбудени от властите на САЩ“.
Олимпийските игри в Сеул 1988 г.:бойкотът на игрите на КНДР, подкрепен от Куба, Никарагуа и Етиопия, като протест срещу провеждането им в Южна Корея, която официално е във война със Северна Корея.
Олимпийските игри в Сидни 2000 г.:отказ да участва в игрите на Афганистан, чието талибанско правителство забрани спорта и осъди светския свят.
Олимпийските игри в Пекин 2008 г.:кампания в западните страни за организиране на бойкот на игрите в Пекин, опити за прекъсване на щафетата на олимпийския огън, като протест срещу потушаването на сепаратисткото движение в Тибет от правителството на КНР, подкрепа за авторитарните режими на Судан, Северна Корея, Зимбабве и Мианмар, нарушаване на правата на човека.
Олимпийските игри в Сочи през 2014 г.:бойкот на Олимпийските игри във връзка с приемането в Руската федерация на закон за забрана на гей пропагандата, претенции на Грузия към Русия за „окупация на част от грузинската територия“, искане от севернокавказкия терористичен подземието за провеждане на Олимпийските игри в място на историческото селище на адигите. Невъзможността по една или друга причина да посетят Сочи заявиха: американският президент Барак Обама, френският президент Франсоа Оланд, германският президент Йоахим Гаук и федералният канцлер Ангела Меркел, британският премиер Дейвид Камерън, канадският премиер Стивън Харлер, белгийския премиер Елио Ди Рупо, еврокомисарят по правосъдието, основните права и гражданството Виван Рединг, израелският премиер Бенямин Нетаняху, полският президент Бронислав Коморовски и премиерът Доналд Туск, президентите на Естония, Литва и Молдова.
Пречупването на държавната идеологическа политика в областта на спорта може да се илюстрира с примера на Олимпиадата-80.
Съветското ръководство не крие намеренията си да използва Олимпийските игри за идеологически цели. През далечната 1975 г. в структурата на Организационния комитет на „Олимпиада – 80” е създаден отдел „Пропаганда”. Още в преамбюла на официалния доклад на Организационния комитет на Игрите се подчертава, че най-важното им постижение е да предоставят възможност на хиляди чуждестранни туристи да се запознаят с живота на съветското общество. Задълженията на служителите на отдела за пропаганда на Олимпийския организационен комитет включваха, по-специално, изучаването на материалите от буржоазната пропагандна кампания във връзка с Олимпиадата. Специална резолюция от 1978 г. поставя задачата за „усилване на събирането на информация за естеството на речите за Олимпийските игри в Москва, включително позицията на враждебната маоистка пропаганда по отношение на Олимпиадата – 80“.
Най-важната идеологическа посока на работа с чуждестранни туристи по време на Олимпийските игри в СССР беше осъждането на расизма и апартейда в спорта. Организационният комитет на Игрите на XXII олимпиада получи от МОК решение, че представители на Южна Африка не трябва да бъдат допускани в олимпийската Москва, не само като спортисти или технически служители, но и като туристи. Тази стъпка, в разрез с принципите на международния туризъм, декларирани през 1975 г. в Хелзинки, беше много популярна сред цветнокожото население на Африка.
По правило зад паравана на глобалната идеологическа конфронтация между СССР и САЩ през периода на Олимпийските игри се крият съветските контрапропагандни мерки по отношение на „информационната война“ от страна на Китай. Антиолимпийската пропаганда на КНР беше насочена към народите на Азия, Африка и Латинска Америка. Въпреки че "китайският скандал" не се състоя на Игрите, Организационният комитет работи активно за предотвратяването му.
В допълнение към борбата с международния тероризъм, агенциите за държавна сигурност бяха натоварени със задачата да предотвратят възможна антисъветска пропаганда в СССР по време на Олимпиадата. Правозащитните организации биха могли да превърнат Олимпийските игри в серия от митинги. Така започналата кампания на активна борба срещу дисидентството беше обусловена от контекста на Олимпиадата. През 1980 г. е заточен от Москва в Горки. Сахаров. Тогава известен активист за правата на човека активно се застъпи за международен бойкот на Олимпийските игри в Москва.
Не беше изключение в световната история на идеологията и Зимните олимпийски игри в Сочи. Антируската пропаганда в света във връзка с приближаващите изстрелвания се увеличи драстично. И това можеше да се очаква. Въпросът е какъв идеологически образ ще представи Русия в Сочи на останалия свят. Досега олимпиадата в Сочи служи като конотация на корупционни скандали. Ще бъде ли възможно да се промени този имидж по време на самите състезания? Остава по-малко от месец до началото на олимпиадата.
Работете върху най-новата история
Панкова А. С., гр. FI32-05S
ОЛИМПИЙСКИ ИГРИ И ПОЛИТИКА
Социалната история е история на обществото или история на социални структури, процеси и явления. Предмет социална историяпротиворечи на определението, кръгът от теми за изследване на социалната история или се разширява неограничено, или става изключително тесен. Част от причината се крие в ранното проявление на желанието на представителите на социалната история да използват методологичните инструменти на други социални науки: демография, икономика, антропология, културология и социология. Въвеждането на методологията на тези дисциплини в социалната история се случи на различни етапи от нейното развитие и, разбира се, промени не само акцентите, но и обектите на изследване. Социалната история понякога става почти икономическа, понякога предимно културна, понякога гравитира към изучаване на ежедневния живот.
От една страна, социалната история е история на специфични социални явления: детство, свободно време, семейство, спорт, болест и изцеление; от друга страна, възстановяването на малките градове, работническите селища и селските общности; с третия - изследване на психологическата мотивация и манталитет. Но в същото време това е и история на огромни териториални и времеви пространства, масови социални движения и насилие в историята, социални процеси на историческа трансформация (миграция, урбанизация, индустриализация).
Една от поддисциплините на социалната история е историята на спорта, за първи път включена в учебната програма на американските университети в края на 60-те години.
В момента е доста трудно да се намерят трудове по историята на спорта в Русия, както от местни, така и от чуждестранни автори. Следователно тази тема остава недостатъчно проучена. Но в същото време неговата уместност не подлежи на съмнение, защото съвременният свят не може да си представим без масов спорт и, разбира се, без спорт с високи постижения.
В тази статия ще се опитаме да разгледаме влиянието на политиката върху спорта на примера с историята на Олимпийските игри, като най-яркото и значимо спортно състезание на съвремието. Ще се опитаме също да идентифицираме причините и предпоставките за влиянието на политиката върху спорта, ще класифицираме примери за политическа намеса в Олимпийските игри.
Като начало нека се заемем с предпоставките за влиянието на спорта върху политиката.
1) До 20-те години на ХХ век спортът става професионален, става спорт с високи постижения. По този начин, поставянето на световни рекорди и простото спечелване на Олимпийските игри, особено в неофициалното отборно състезание, даде възможност на страната-победител да покаже всички предимства на своята обществено-политическа система и да спечели международен престиж.
2) през 20-те - 30-те години има популяризиране на спорта като зрелище и забавление. От 20-те години на миналия век спортните предавания се излъчват по радиото, спортните рубрики се отпечатват във вестници, хората (особено в САЩ) все повече предпочитат да ходят на стадиона пред театъра. Олимпийските игри в Берлин през 1936 г. бяха излъчени по телевизията за първи път. Спортът се превърна в търговски продукт. А Олимпийските игри, които се провеждат на всеки 4 години и събират най-добрите спортисти от цял свят, са били и остават най-популярните и открити спортни състезания. Следователно всичко, свързано с Олимпийските игри или случващото се около тях, веднага става собственост на световната общност и може да предизвика голям резонанс.
3) Появата в средата на 30-те години на режими, заинтересовани да използват олимпийското движение в свои интереси. Първоначално това е нацисткият режим в Германия (не случайно първите игри, в които се наблюдава политическа намеса, са тези в Берлин). Тогава, след Втората световна война, "студената" война между страните от капиталистическата и социалистическата система се отразява в провеждането на Олимпийските игри.
Така до средата на 30-те години на ХХ век се развиват всички предпоставки за намеса на политически интриги в спорта и по-специално в Олимпийските игри.
И така, нека се опитаме да класифицираме примери за политическа намеса в Олимпийските игри.
I. Използване на игри за пропагандни цели.
Първият и поразителен пример са Олимпийските игри през 1936 г. в Берлин. Тогавашното американско списание „Кристиан век” пише, че „нацистите използват факта на Олимпиадата за пропагандни цели, за да убедят германския народ в силата на фашизма, а чужденците – в неговата добродетел”. Олимпиадата трябваше да бъде триумф за светлокосите „супермени“. За да се постигне това, бяха използвани всички средства: включването на „германските“ спортове в олимпийската програма, натиск върху чуждестранни спортисти и създаване на ново поколение „олимпийски деца“, за което трябваше да организират брачни двойки от основаните „Арийски “ спортисти и представители на „Съюза на немските момичета.
II. Използването на игри за политически натиск.
Тук можем да различим няколко вида политически натиск, които се различават по своите прояви.
а) Използване на игри с цел политически натиск на участващите страни върху страната домакин.
Примери за този тип натиск са:
Бойкот на Олимпийските игри в Москва през 1980 г.
Бойкотирани игри: САЩ, Китай, Израел, Саудитска Арабия. А отборите от Великобритания, Франция, Гърция, Дания, Австрия, Белгия, Испания, Италия и други се представиха не под националните си знамена, а под олимпийския. Причината за бойкота: участието на СССР в афганистанския конфликт.
Бойкот на Олимпийските игри в Лос Анджелис през 1984 г.
Игрите бяха бойкотирани от СССР и България, ГДР, Виетнам, Монголия, Лаос, Чехословакия, Афганистан, Южен Йемен, Куба и други, които се присъединиха към тях.Иранският отбор беше единственият, който не отиде и на двете олимпиади. Причината за бойкота: според съветската делегация не е осигурена правилната безопасност на спортистите.
Бойкот на Олимпийските игри в Сеул през 1988 г.
Бойкотирани игри: Северна Корея, Куба, Етиопия и Никарагуа. Причина за бойкота: Северна Корея все още официално беше във война с Южна Корея и не я призна за независима държава.
б) Използване на игри с цел изразяване на политически протест, който не е свързан със страната на организатора.
Бойкот на Олимпийските игри в Мелбърн през 1956 г.
Игрите бяха бойкотирани от три групи държави.
1) Египет, Ирак и Ливан в знак на протест срещу Суецката криза.
2) Холандия, Испания и Швейцария в знак на протест срещу потушаването на унгарското въстание от съветските войски.
3) КНР в знак на протест срещу факта, че на спортисти от Тайван беше разрешено да се състезават под знака "Формоза", а МОК призна Тайванския олимпийски комитет.
Бойкот на Олимпийските игри в Монреал през 1976 г.
Игрите бяха бойкотирани от три дузини африкански държави и Ирак, който се присъедини към тях. Причината за бойкота: участие в игрите на отбора на Нова Зеландия, който проведе приятелски мачове по ръгби срещу отбор от расистка Южна Африка.
в) Използване на игри с цел изразяване на личен протест срещу политиката на страната, участваща в олимпиадата.
Бойкот на еврейските спортисти на Олимпийските игри в Берлин през 1936 г. в знак на протест срещу Нюрнбергските закони, приети през 1935 г., насочени към дискриминация срещу германските евреи
Имаше няколко случая на протест на Олимпиадата през 1968 г. в Мексико Сити. Американските спринтьори Томи Смит и Джон Карлос на подиума вдигнаха юмруци в черни ръкавици в знак на поздрав по време на американския химн в знак на протест срещу расовата сегрегация. Спортистите носеха и емблеми на движението за граждански права. И двамата спортисти, под предлог, че политическите действия нямат място на Олимпиадата, бяха отстранени от американския олимпийски отбор. А чехословашката гимнастичка Вера Чаславска, в знак на протест срещу съветската инвазия в страната й, предизвикателно се обърна по време на изпълнението на химна на СССР. Поради това й беше забранено да пътува в чужбина в продължение на много години.
г) Използване на игри с цел политическо изнудване от международна терористична организация.
Пример е трагедията на Олимпийските игри в Мюнхен през 1972 г., когато 8 терористи от групировката Черен септември на Организацията за освобождение на Палестина (ООП) взеха за заложници 11 членове на израелската спортна делегация. В отговор на закъснелите и необмислени действия на баварската полиция терористите откриха огън и убиха всичките 11 заложници. За първи път пролятата кръв на Олимпиадата шокира целия свят.
По този начин може да се заключи, че тенденцията, възникнала през 30-те години на ХХ век и продължаваща през цялото му времетраене, тенденцията на влиянието на политиката върху спорта като цяло и олимпийското движение в частност, има своята актуалност и в момента. и вероятно ще продължи и в бъдеще. Това се доказва от речите в подкрепа на движението за независимост на Тибет на Олимпийските игри в Пекин и усилията, които руското правителство положи, за да получи правото да бъде домакин на Олимпийските игри през 2014 г. в Сочи, и много други примери от нашето време.
И така, идентифицирахме 3 предпоставки, които направиха възможно влиянието на политиката върху спорта, направихме класификация на влиянието на спорта върху олимпийското движение и накрая стигнахме до извода, че тенденцията на влиянието на политиката върху спорта ще продължи и през бъдеще. Поставените цели на работата са постигнати.
Библиография.
1) История на Олимпийските игри [електронен ресурс]: база данни. – Режим на достъп: http://www.olympiad.good-cinema.ru
2) Към ново разбиране за човека в историята: Очерци върху развитието на съвременната историческа мисъл / под. изд. Б.Г. Могилницки. - Томск: Издателство Том ун-та. 1994. - 226 с.
3) Яшлавски А. О спорт, бойкот!/А. Яшлавски//Московски комсомолец. - 2008. - 14 април. - С.14-15.
