Panfilova varoņi. Stāsts par varoņdarbu. Panfilova 28 316. kājnieku divīzijas karavīri

ALMATIJA, 3. decembris – Sputnik. Lieta, kas no 1942. līdz 1944. gadam tika klasificēta kā “Smersh”, kas deklasificēta šī gada rudenī, pieliek punktu debatēm par Kazahstānas lomu Maskavas aizsardzībā 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē.

Kā sākās izmeklēšana par kazahu varoņdarbu netālu no Dubosekovas?

Lai beidzot noskaidrotu patiesību, Krievijas militārās vēstures biedrības pārstāvjiem divus gadus nācās pētīt iepriekš klasificētos arhīvus, ziņo kultūras ministre. Krievijas Federācija Vladimirs Medinskis publikācijā "Rossiyskaya Gazeta".

Faktu datu vākšana par notikušo pie Dubosekovas sākās no brīža, kad tika arestēts Sarkanās armijas karavīrs Daniils Kužebergenovs. Viņu turēja aizdomās par to, ka, karojot vienību sastāvā Volokolamskas virzienā, 1941. gada novembra vidū viņš ar ieročiem rokās padevās ienaidniekam. Viņa bēgšana, ko viņš veica dažas stundas vēlāk, izraisīja vēl lielākas aizdomas specvienībā. Līdz tam laikam Kužebergenovs, pēc drošības darbinieku domām, bija starp 28 bojāgājušajiem Panfilova varoņiem.

© Sputnik / Nikolajs Hižņaks

Sākumā Daniils apgalvoja, ka patiešām piedalījies tajā kaujā, bet vēlāk, pēc saglabājušajiem papīriem, savus vārdus atsaucis. Rezultātā citam Kužebergenovam Askaram Padomju Savienības varoņa tituls (pēc nāves) tika piešķirts starp 28.

Tieši Daņila Kužabergenova negaidītā “augšāmcelšanās” kļuva par iemeslu plašākai kaujas apstākļu izmeklēšanai un par viņu rakstam, ko par viņu rakstīja laikraksta “Krasnaja Zvezda” militārais korespondents.

Par ko "pastāstīja" Smersh slepenie arhīvi

Visi šie 1942.-1943.gada dati ir ļoti līdzīgi Ģenerālprokuratūras veiktajai izmeklēšanai Panfilova vīriešu lietā 1948.gadā. Bet tikai līdz šim brīdim. Turpmākos materiālus no vēlākās izmeklēšanas vēsturnieki jau sauc par safabricētiem, jo ​​sākās represiju vilnis pret armijas ģenerāļiem un bija nepieciešami iemesli, lai augstās armijas pakāpes sauktu pie atbildības. Tāpēc pirmās, kas notika, kā saka, karstās vajāšanas, rezultāti toreiz tika klasificēti un nāca gaismā tikai tagad.

© Sputnik / Vladislavs Vodņevs

Dokumenti, kas pirms vairākiem mēnešiem nonāca vēsturnieku rokās, ticami apliecina ne tikai to, ka kauja pie Dubosekovas pārbrauktuves patiešām notikusi, bet arī to, ka žurnālists Krivitskis tos aprakstījis ļoti tuvu realitātei.

“Bijušā 1075. gvardes strēlnieku pulka militārā komisāra... bataljona vecākā komisāra Ahmedžana Latipoviča Muhamedjarova liecība.

Jautājums: - Kur un kad 28 Panfilova zemessargi cīnījās ar tankiem un kas konkrēti vadīja šo kauju?

Atbilde: - ...Ienaidnieks, koncentrējis savus galvenos spēkus labajā flangā, nolēma uzbrukt mūsu aizsardzības kreisajam flangam, tas ir, 4. strēlnieku rotas atrašanās vietā. Dubosekovo, Shiryaevo un Petelino krustojums. Pirmais ienaidnieka uzbrukums tika vērsts pret 4. strēlnieku rotas otro vadu. Vads vispirms atvairīja ienaidnieka ložmetēju uzbrukumu. Pēdējais, sastapoties ar draudzīgu un spēcīgu varoņu uguni, kaujas laukā atstājot līdz 80 nogalinātiem un ievainotiem cilvēkiem, bija spiests atkāpties savā sākotnējā stāvoklī.

Vēsturiska sensācija no FSB arhīviem

Panfilova varoņu varoņdarba autentiskums tika apstiprināts pēc padziļinātas Krievijas FSB arhīvu izpētes. Tādējādi pētnieki varēja atklāt 1075. gvardes strēlnieku pulka štāba priekšnieka virsleitnanta Andreja Vetkova liecības.

© Sputnik / S. Kalmikovs

Ivans Vasiļjevičs Panfilovs (pa kreisi), 316. kājnieku divīzijas komandieris, ģenerālmajors

Kā atzīmē raksta autors Vladimirs Medinskis, no dokumentiem izriet, ka, runājot par varoņdarbu, Andrejs Vetkovs nešaubās ne par vienu vārdu, lai gan viņš ir nedaudz neizpratnē, runājot par balvu sarakstu. Tad izmeklēšanai bija svarīgi noskaidrot, no kurienes radušās neprecizitātes balvu sarakstā. Bet militārajam korespondentam Krivitskim vairs nebija iespējams nopratināt cilvēkus, kas viņu veidoja un kuri viņa stāstos kļūdījās: viens no viņiem, 4. kājnieku rotas komandieris Gundilovičs, gāja bojā, bet pārējie atradās frontēs un slimnīcās. simtiem vai pat tūkstošiem kilometru attālumā.

Tiek atzīmēts, ka kļūdas apbalvošanas dokumentos varēja iezagties apjukuma rezultātā, kas tajā brīdī valdīja šajā frontes sektorā. Tomēr visas šaubas par Kazahstānas karavīru varonību iznīcina tikai viens īss sertifikāts no arhīva, ko citē pētījuma autors:

“No 1075. gvardes strēlnieku pulka 4. rotas sastāva, kas darbojās kaujās pie Dubosekovas pārejas 07.06.42., pulkā par priekšnieka palīgu dienē bijušais 4. rotas brigadieris Dživago Filips Trofimovičs. štata. Pulkā uz 07.06.42. nebija nevienas personas no 4. strēlnieku rotas, kas darbojās Dubosekovas pārejas rajonā."

Tas ir, no visiem 1941. gada oktobrī strēlnieku rotā iekļautajiem karavīriem līdz 1942. gada vasarai cīnījās tikai viens cīnītājs.

Žurnālists Krivitskis rakstīja par redzēto savām acīm

Apsūdzības, kas pēdējos gados tika izvirzītas kara korespondentam Krivickim, pateicoties kuram visa PSRS uzzināja par 28 Panfilovu varoņu varoņdarbiem, kliedēja arī tik negaidīti dienasgaismu ieraudzījušie arhīva dokumenti.

Pēc atgriešanās grupa pastāstīja, ka kaujas vietā, ierakumos un tuvumā atrasti 27 aizstāvības laikā bojā gājušo varoņu līķi. Politiskā instruktora Vasilija Kločkova līķis uz vietas netika atrasts, jo pēc viņa nāves, slepus no vāciešiem, vietējie iedzīvotāji viņu atrada un "apglabāja aiz sarga sarga nama pie Dubosekovas pārejas". Pamatojoties uz šiem datiem, Krivitskis uzrakstīja savu materiālu par varoņdarbu.

"Aritmētika, protams, nesakrīt. Cik tas bija tieši? Kurā kaujas brīdī? Cik no 130 rotas karavīriem palika dzīvi - un kura tanka uzbrukuma brīdī? Bet tas viss “Atlīdzības aritmētika” nevarēja sanākt, it īpaši toreiz, ņemot vērā situāciju,” raksta raksta autors Vladimirs Medinskis.

Vienlaikus viņš secina, ka 28 kazahu Panfilova varoņu varoņdarba fakts ne tikai noticis realitātē, bet izrādījies vēl reālistiskāks un leģendārāks, nekā mēs to visus šos daudzos gadus iedomājāmies.

Pat no skolas mācību grāmatām mēs visi zinām par slaveno 28 Panfilovu varoņdarbu, kuri savulaik ģenerālmajora I.V. vadībā. Panfilovs uz savas dzīvības rēķina apturēja nacistus Maskavas pieejās. Mūsdienīgi skati vēsturnieki leģendārajā kaujā pie Dubosekovas situāciju parāda pavisam citā gaismā. Daži no viņiem pat apšauba kaujas oficiālo versiju.

1941. gada 16. novembrī 4. rotas personālsastāvs veica aizstāvību Dubosekovas teritorijā. 28 cilvēku vienība politiskā instruktora V. Kločkova vadībā grūtā cīņā sakāva nacistus, iznīcinot aptuveni 18 ienaidnieka tankus.

Pēc kara visiem militārā komandiera sarakstā iekļautajiem “Panfilova vīriem” pēc nāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

Interesantākās lietas sākās jau pēckara gados. Daži no pēcnāves apbalvotajiem karavīriem izrādījās dzīvi. 1947. gadā parādījās informācija, ka divi kaujas dalībnieki ir izgājuši cauri nometnēm. Lai to visu saprastu, prokuratūra sāka pārbaudīt visus kaujas apstākļus. Patiešām, ne visi gāja bojā Dubosekovas kaujā, kā teikts oficiālajos ziņojumos.

Versiju, ka kaujas kā tādas nemaz nebija, publiski izskanējuši daudzi vēsturnieki. Sergejs Miroņenko, kurš tolaik vadīja valsts arhīvu, oficiāli paziņoja, ka viss stāsts par drosmīgajiem panfiloviešiem ir tikai mīts.
Pamatojoties uz deklasificētiem arhīviem, daži vēsturnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka slavenais varoņdarbs bija Sarkanās zvaigznes žurnālista Aleksandra Krivicka izgudrojums, kurš pirmais ziņoja par kauju.
Nonācis frontes līnijā, viņš mēģināja uzrakstīt eseju par notiekošajiem notikumiem. Viss stāsts tika ierakstīts no pašreizējā divīzijas komisāra vārdiem, kurš ļoti detalizēti stāstīja par kauju. Cīņu vadīja 4. rota, kurā bija vairāk nekā 120 karavīru, nevis 28 varoņi, kā vēlāk tika teikts drukātajā publikācijā. Daudzi fakti ir sagrozīti. Bet tiešām bija kautiņš.

Nedaudz vēlāk, pratināšanā prokuratūrā, Krivitskis, kurš publicēja stāstu par varoņdarbu, atzina, ka informācija rakstīta, pamatojoties uz karavīru stāstiem. Dažus gadus vēlāk atkārtotas izmeklēšanas laikā Krivitskis paziņoja, ka, draudot ar arestu, bija spiests atzīt, ka viņa raksts ir izdomājums.

Izpētījuši visus materiālus, vēsturnieki nonāca pie secinājuma, ka kauja tiešām notikusi. Pamatojoties uz arhīva dokumentiem, tika konstatēts, ka divīzijā, kas cīnījās pie Dubosekovas, bija ne tikai krievi. Galvenā daļa bija uzbeki, kazahi un kirgīzi. Šajā sakarā, starp citu: Tieši V. Kločkova ierakstītie vārdi radīja visvairāk šaubu par žurnālista uzticamību savā stāstā: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava mums aiz muguras!" Jautājumi sāka rasties gan no kolēģiem žurnālistiem, gan no militārās prokuratūras. Aleksandrs Krivickis atzina, ka viņa esejā ir arī daiļliteratūra: "Kas attiecas uz 28 varoņu jūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums."

Patiesībā uzņēmums bija ļoti slikti aprīkots. Bet cīnītāji centās visu iespējamo, lai izdzīvotu. Visus šīs leģendārās kaujas notikumus pēc tam aprakstīja vēsturnieks B. Sokolovs, atjaunojot reālo kaujas ainu.

Pamatojoties uz kaujas liecinieku paskaidrojumiem un simtiem atslepenoto arhīvu, vēsturniekiem tomēr izdevās noskaidrot patiesību – kauja tiešām bija, un varoņdarbs bija. Liels jautājums paliek tikai par šo pašu 28 panfiloviešu esamību.

Gados Lielais Tēvijas karš tika veikti daudzi varoņdarbi. Cilvēki atdeva paši savu dzīvību, lai valsts topošie iedzīvotāji būtu laimīgi un dzīvotu bez raizēm. Ņemiet, piemēram, cīņas Ļeņingrada. Karavīri ar lādēm apturēja patronas un devās uzbrukumā, lai neļautu vāciešiem virzīties uz priekšu. Bet vai visi varoņdarbi, par kuriem mēs zinām, patiešām notika? Izdomāsim un patiesais varoņu stāsts - 28 Panfilova vīri mums palīdzēs.

Kā mēs esam pieraduši redzēt

No mūsu skolas galdiem mums stāstīja par īsts stāsts 28 panfilovieši. Protams, skolā sniegtā informācija tiek uzskatīta par ideālu. Tāpēc stāsts, kas pazīstams kopš jaunības, ir šāds.

1941. gada novembra vidū, kad bija pagājuši tikai pieci mēneši pēc Hitlera iebrukuma sākuma, 28 vīri no viena no strēlnieku pulkiem aizstāvējās pie Volokolamskas no nacistu ofensīvas. Operācijas vadītājs bija Vasilijs Kločkovs. Cīņa ar ienaidniekiem ilga vairāk nekā četras stundas. Visu šo laiku varoņi spēja līdz ar zemi nolīdzināt apmēram divdesmit tankus, apturot vāciešus uz vairākām stundām. Diemžēl nevienam neizdevās izdzīvot – visi tika nogalināti. 1942. gada pavasarī visa valsts jau apzinājās viņu paveikto 28 varoņi. Tika izdots rīkojums, kas noteica, ka visiem kritušajiem karavīriem jāpiešķir pēcnāves Padomju Savienības varoņu ordeņi. Tā paša gada vasarā tituli tika piešķirti.

Patiesais stāsts par varoņiem - 28 Panfilova vīri - Secrets.Net

Vai arī visi nenomira?

Ivans Dobrobabins pēc kara beigām, 1947. gadā, tika notiesāts par valsts nodevību. Pēc prokuratūras ziņām, 1942.gada sākumā viņu sagūstīja vācieši, pie kuriem vēlāk palika dienestā. Gadu vēlāk padomju spēki beidzot nokļuva pie viņa, iesēdinot viņu aiz restēm. Bet tas prasa ilgu laiku Ivans nepalika - viņš aizbēga. Viņa nākamā rīcība ir skaidra - viņš atkal aizgāja, lai kalpotu nacistiem. Viņš strādāja Vācijas policijā, kur arestēja Padomju Savienības pilsoņus.

Pēc kara beigām Dobrobabina mājā tika veikta piespiedu kratīšana. Policija bija satriekta, kad atrada grāmatu par 28 Panfiloviem, kur Ivans tika uzskaitīts kā nogalināts! Protams, viņam bija Padomju Savienības varoņa tituls.

Dzimtenes nodevējs saprot, ka viņa amats atstāj daudz ko vēlēties. Tāpēc vēlams iestādēm pastāstīt visu, kas īsti noticis. Pēc viņa teiktā, viņš bija starp šiem 28 cilvēkiem, taču nacisti viņu nenogalināja, bet vienkārši šokēja. Pārbaudot visus mirušos, vācieši atrada Dobrobabina dzīvs un saņemts gūstā. Nometnē viņš neuzturējās ilgi – viņam izdevās aizbēgt. Ivans dodas uz ciematu, kurā viņš dzimis un pavadīja savu jaunību. Bet izrādījās, ka to bija okupējuši vācieši. Bija par vēlu atgriezties, tāpēc viņš nolemj palikt policijā.

Ar to nodevēja stāsts nebeidzas. 1943. gadā Krievijas armija atkal virzās uz priekšu. Ivanam neatliek nekas cits kā bēgt Odesa kur dzīvoja viņa radinieki. Tur, protams, nevienam nebija aizdomas, ka dievbijīgais krievu karavīrs strādā nacistu labā. Kad padomju karaspēks tuvojās pilsētai, Dobrobabins atkal atradās savu tautiešu rindās, turpinot kopīgo ofensīvu. Karš viņam beidzās Vīne.

Pēc kara, 1948. gadā, notika kara tribunāls. Pamatojoties uz rezolūciju, Ivans Dobrobabina piespriests piecpadsmit gadu cietumsods, mantas konfiskācija un visu ordeņu un medaļu atņemšana, ieskaitot vienu no augstākajām pakāpēm, kas saņemtas pēcnāves laikā. 50. gadu vidū ieslodzījuma termiņš tika samazināts līdz septiņiem gadiem.

Viņa liktenis pēc cietuma bija tāds, ka viņš pārcēlās uz savu brāli, kur nodzīvoja līdz 83 gadu vecumam un nomira parastā nāvē.

Avīze nemelo

1947. gadā izrādās, ka ne visi nomira. Viens ne tikai palika dzīvs, bet arī nodeva valsti, nonākot vācu dienestā. Prokuratūra sāka izmeklēšanu par faktiski notikušajiem notikumiem.

Saskaņā ar dokumentiem laikraksts " Sarkana zvaigzne"bija viens no pirmajiem, kas publicēja piezīmi par varonīgo varoņdarbu. Korespondents bija Vasilijs Korotejevs. Viņš nolēma izlaist karavīru vārdus, bet tikai teica, ka neviens nav palicis dzīvs.

Dienu vēlāk tajā pašā laikrakstā parādās neliels raksts ar nosaukumu “Panfilova vīriešu testaments”. Tajā teikts, ka visi cīnītāji spēja apturēt ienaidnieka virzību uz Padomju Savienību. Aleksandrs Krivickis tajā laikā bija laikraksta sekretārs. Viņš arī parakstīja rakstu.

Pēc materiāla parakstīšanas par varoņu varoņdarbiem “Sarkanajā zvaigznē” parādās materiāls, kurā publicēti visi mirušo varoņu vārdi, kur, protams, Ivans Dobrobabins.

Daži izdzīvoja!

Ja tic notikumu hronikai par 28 Panfilova vīru patieso vēsturi, tad kļūst skaidrs, ka varoņu lietas pārbaudes laikā Ivans Dobrobabins nebija vienīgais, kurš izdzīvoja šajā kaujā. Saskaņā ar avotiem, bez viņa nav gājuši bojā vēl vismaz pieci cilvēki. Kaujas laikā viņi visi tika ievainoti, taču izdzīvoja. Dažus no viņiem sagūstīja nacisti.

Daniils Kužebergenovs Sagūstīts arī viens no kaujas dalībniekiem. Viņš tur uzturējās tikai dažas stundas, kas bija pilnīgi pietiekami, lai prokuratūra atzītu, ka viņš pats padevās vāciešiem. Tas noveda pie tā, ka apbalvošanas ceremonijā viņa vārds tika aizstāts ar citu. Protams, viņš balvu nesaņēma. Un līdz mūža beigām viņš netika atzīts par kaujas dalībnieku.

Prokuratūra izpētīja visus lietas materiālus un secināja, ka par 28 panfiloviešiem nav nekāda stāsta. Žurnālists to it kā izdomājis. Cik tā ir patiesība, zina tikai arhīvs, kurā glabājas visi tā laika dokumenti.

Komandiera pratināšana

Iļja Karpovs ir 1075. pulka komandieris, kurā dienēja visi 28 cilvēki. Kad prokuratūra veica izmeklēšanu, klāt bija arī Karpovs. Viņš teica, ka nav 28 varoņu, kas apturēja vāciešus.

Faktiski tajā laikā fašistiem pretojās ceturtā kompānija, no kuras gāja bojā vairāk nekā simts cilvēku. Pie pulka komandiera pēc paskaidrojuma vērsās ne viens vien laikraksta korespondents. Protams, Karpovs nerunāja par 28 karavīriem, jo ​​viņu vienkārši nebija. Viņš pilnīgi nezināja, kas bija par pamatu raksta rakstīšanai laikrakstā.

1941. gada ziemā korespondents no laikraksta “ Sarkana zvaigzne", no kura komandieris uzzina par dažiem panfiloviešiem, kuri aizstāvēja Tēvzemi. Laikraksti atzinuši, ka tieši tik daudz cilvēku bijis nepieciešams, lai uzrakstu zīmīti.

Pēc žurnālistu domām

Aleksandrs Krivickis, kurš bija laikraksta Krasnaja Zvezda korespondents, ziņo, ka viņa materiāls par 28 panfilovieši stāvēt valsts aizsardzībā ir pilnīgs izdomājums. Neviens no karavīriem žurnālistei neliecināja.

Kā informē prokuratūra, kas veica izmeklēšanu, visi, kas bija kaujā, gāja bojā. Divi vīri no kompānijas pacēla rokas, kas nozīmēja tikai to, ka viņi ir gatavi padoties vāciešiem. Mūsu karavīri necieta nodevību un paši nogalināja divus nodevējus. Dokumentos nebija ne vārda par kaujā bojāgājušo skaitu. Turklāt vārdi palika nezināmi.

Kad žurnālists atkal atgriezās galvaspilsētā, viņš redaktoram sacīja " Sarkanā zvaigzne"par kauju, kurā piedalījās krievu karavīri. Vēlāk, jautāts par dalībnieku skaitu, Krivickis atbildēja, ka ir aptuveni četrdesmit cilvēku, no kuriem divi ir nodevēji. Pamazām cilvēku skaits samazinājās līdz trīsdesmit cilvēkiem, no kuriem divi padevās vāciešiem. Tāpēc par varoņiem tiek uzskatīti tieši 28 cilvēki.

Vietējie iedzīvotāji uzskata, ka...

Pēc vietējo iedzīvotāju domām, tajā laikā faktiski notika sīvas cīņas ar nacistu spēkiem. Šajā teritorijā tika apglabāti seši cilvēki, kuri tika atrasti miruši. Nav šaubu, ka padomju karavīri patiesi varonīgi aizstāvēja valsti.

Vai jūs zināt, kas ir panfilovieši? Kādu varoņdarbu viņi paveica? Mēs atbildēsim uz šiem un citiem jautājumiem rakstā. Panfilovieši ir 316. strēlnieku divīzijas militārpersonas, kas tika izveidotas Kirgizstānas PSRS pilsētā Frunzē un Kazahstānas PSRS Alma-Atā un vēlāk kļuva pazīstamas kā 8. gvardes divīzija. Viņi piedalījās Maskavas aizsardzībā 1941. gadā ģenerālmajora I. V. Panfilova vadībā, kurš iepriekš bija Kirgizstānas PSR armijas komisārs.

Versija

Ar ko Panfilova vīrieši kļuva slaveni? Viņu varoņdarbs ir zināms daudziem. 1075. kājnieku pulkā (4. rota, 2. bataljons) dienēja 28 cilvēki, kuri saņēma vislielāko slavu. Tieši viņus sāka saukt par "Panfilova varoņiem". PSRS bija plaši izplatīta versija par notikumu, kas notika 1941. gadā, 16. novembrī. Tieši šajā dienā vācieši atkal sāka uzbrukt Maskavai, un 4. rotas karavīri paveica varoņdarbu. Viņi veica aizsardzību septiņus kilometrus uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas (Dubosekovas krustojuma zona) politiskā instruktora Vasilija Kločkova vadībā. Kaujas laikā, kas ilga četras stundas, karavīri spēja iznīcināt 18 nacistu tankus.

Padomju historiogrāfijā ir rakstīts, ka visi 28 cilvēki, kurus sauca par varoņiem, gāja bojā (vēlāk viņi sāka norādīt "gandrīz visi").

Pēc Sarkanās Zvaigznes korespondentu teiktā, politiskais instruktors Kločkovs pirms viņa nāves izteica frāzi: "Māte Rus ir lieliska, bet nav kur iet - Maskava mums ir aiz muguras!" Tas tika iekļauts padomju augstskolu un skolu vēstures mācību grāmatās.

Vienprātība

Vai tiešām Panfilova vīri paveica varoņdarbu? 1948. un 1988. gadā akta formālo versiju izpētīja PSRS Galvenā armijas prokuratūra un atzina par māksliniecisku izgudrojumu. Šo dokumentu atklātā publicēšana, ko veica Sergejs Miroņenko, izraisīja iespaidīgu sabiedrības rezonansi.

Tajā pašā laikā 1941. gadā 16. novembrī notikušās 316. kājnieku divīzijas smagās nocietinājumu kaujas pret 35. kājnieku un 2. tanku divīziju Volokolamskas virzienā ir vēsturisks fakts. Faktiski kaujā piedalījās viss 1075. pulka personāls. Rakstnieku versijas par kauju parasti neliecina, ka īstajiem kaujas varoņiem bija jācīnās ne tikai ar tankiem, bet arī ar daudziem ienaidnieka kājniekiem.

Ģenerālmajors Panfilovs komandēja tipisku militāro formējumu Maskavas kursa kaujās. Viņa divīzija bija vāji apmācīta, raiba, steigā izveidota, lai aizbāztu robus, kas parādījās padomju aizsardzībā. Aizstāvošajiem Sarkanās armijas karavīriem nebija pietiekami daudz nopietnu prettanku ieroču. Tāpēc neatlaidīga pretestība jaudīgu dzelzs mašīnu triecienam ir varoņdarbs un arī Sergejs Miroņenko netiek apšaubīts.

Neskatoties uz diskusijām, zinātniskā vienprātība ir tāda, ka patiesos kauju faktus kara korespondenti fiksējuši sagrozītā formā. Turklāt, pamatojoties uz šiem pantiem, tālu no patiesības vēstures fakti grāmatas.

Atmiņas

Ar ko tad ir slaveni Panfilova vīrieši? Šo cilvēku varoņdarbs ir nenovērtējams. Kapteinis Gundilovičs Pāvels žurnālistam Aleksandram Krivickim nodeva 28 pazudušo un nogalināto karavīru vārdus, kurus viņš varēja atcerēties pēc kaujas rezultātiem (daži uzskata, ka pats Krivitskis šos vārdus atradis pazudušo un mirušo sarakstos).

Krievijā un citās bijušajās padomju republikās ir uzstādītas stēlas un citi pieminekļi, uz kuriem ir ierakstīti šo 28 karavīru vārdi, un tie ir iekļauti oficiālajā Maskavas himnā. Taču, kā liecina dokumenti, dažas no nosauktajām personām tika notvertas (Timofejevs, Šadrins, Kožubergenovs), citas mirušas agrāk (Šopokovs, Natarovs), vai vēlāk (Bondarenko). Daži tika sakropļoti kaujā, bet palika dzīvi (Šemjakins, Vasiļjevs), un I. E. Dobrobabins pat enerģiski palīdzēja nacistiem un pēc tam tika notiesāts.

Kritika

Un tomēr, vai Panfilova vīru varoņdarbs ir patiess vai izdomājums? Sergejs Miroņenko uzskata, ka nav bijis varoņdarba, ka šī bija viena no valsts uzspiestajām leģendām. Oficiālās versijas kritiķi parasti min šādus pieņēmumus un argumentus:

• Nav skaidrs, kā Krivitskis un Korotejevs uzzināja iespaidīgu skaitu kaujas detaļu. Informācija, ka slimnīcā saņemta informācija no nāvējoši ievainotā kaujas dalībnieka Notarova, ir apšaubāma. Patiešām, saskaņā ar dokumentiem, šis vīrietis gāja bojā 14. novembrī, divas dienas pirms kaujas.
• Par kauju ar šīm detaļām nekas nav zināms, ne 1075. pulka komandieris pulkvedis Kaprovs, ne 316. formējuma komandieris ģenerālmajors Panfilovs, ne 2. bataljona (kurā ietilpa 4. rota) militārais komandieris majors Rešetņikovs. , ne arī 16. armijas komandieris ģenerālleitnantam Rokossovskim. Arī vācu avoti par viņu neko neziņo.
• Līdz 16. novembrim 4. rota bija 100% nokomplektēta, kas nozīmē, ka tajā nevarēja būt tikai 28 karavīri. I. V. Kaprovs (1075. strēlnieku pulka militārais komandieris) apgalvoja, ka rotā ir aptuveni 140 dvēseles.

Izmeklēšanas fakti

Cilvēki nolēma noskaidrot, vai Panfilova vīru varoņdarbs ir fakts vai izdomājums. 1947. gada novembrī Harkovas garnizona militārā prokuratūra arestēja un apsūdzēja I. E. Dobrobabinu par valsts nodevību. Eksperti noskaidroja, ka Dobrobabins, vēl karojot frontē, pēc paša vēlēšanās padevās nacistiem un 1942. gada pavasarī devās pie viņiem dienēt.

Šis vīrietis ieņēma policijas priekšnieka amatu Perekopas ciemā (Valkovskas rajons, Harkovas apgabals), ko uz laiku sagūstīja vācieši. Viņa aresta laikā viņi atrada grāmatu par 28 Panfilovu varoņiem, un izrādījās, ka viņš piedalījās šajā pārdrošā cīņā, par ko viņam tika piešķirts PSRS varoņa tituls. Pratināšanas laikā izrādījās, ka Dobrobabins Dubosekovā patiešām bija viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču viņš nekādus varoņdarbus nav veicis, un viss, ko autori par viņu stāstīja grāmatā, neatbilst realitātei.

Vai ir 28 panfilovieši - izdomāti varoņi? PSRS Ģenerālmilitārā prokuratūra rūpīgi pētīja Dubosekovsky krustojuma kaujas vēsturi. Pirmo reizi par Panfilova vīru stāsta autentiskumu publiski apšaubīja E. V. Kardins, kurš publicēja rakstu “Fakti un leģendas” almanahā “Jaunā pasaule” (1996, februāris).

Un 1997. gadā tajā pašā žurnālā parādījās Olgas Edelmanes un Nikolaja Petrova raksts “Jaunums par PSRS varoņiem”, kurā teikts, ka varoņdarba oficiālo versiju PSRS Galvenā armijas prokuratūra pētīja 1948. atzina to par literāru daiļliteratūru.

Krivitska liecība

Pratinātais Krivitskis (laikraksta sekretārs) liecināja, ka 28 Panfilova vīri ir viņa literārā daiļliteratūra. Viņš sacīja, ka nav runājis ne ar vienu no izdzīvojušajiem vai ievainotajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem viņš sazinājās tikai ar 14-15 gadus vecu zēnu, kurš viņu nogādāja kapā, kur tika apglabāts Kločkovs.

1943. gadā no formācijas, kurā dienēja 28 varoņi, viņam tika nosūtīta vēstule, kurā tika piešķirta zemessarga pakāpe. Viņš divīziju apmeklēja trīs vai četras reizes. Krapivins jautāja Krivitskim, kur viņš atradis slaveno politiskā instruktora Kločkova paziņojumu par atkāpšanās neiespējamību. Un viņš atbildēja, ka pats to sacerējis.

Secinājums

Tātad izmeklēšanas materiāli atklāja, ka Panfilova varoņi ir “Sarkanās zvaigznes” redaktora Ortenberga, žurnālista Korotejeva un, galvenokārt, Krivitska (laikraksta sekretāra) izgudrojums.

1988. gadā PSRS Galvenā armijas prokuratūra atkal pievērsās varoņdarba apstākļiem. Rezultātā militārais tieslietu galvenais prokurors ģenerālleitnants A. F. Katusevs Military Historical Journal (1990, Nr. 8-9) publicēja rakstu “Svešā slava”. Viņš tajā rakstīja, ka visas divīzijas, visa pulka lielais varoņdarbs negodīgo korespondentu nolaidības dēļ tika samazināts līdz pasakaina vadu mērogiem. Tāds pats viedoklis ir arī vēstures zinātņu doktoram, Krievijas Federācijas Valsts arhīva direktoram. S. V. Miroņenko.

Atbalsts

Protams, Panfilova varoņi patiešām pastāvēja. Padomju Savienības maršals D.T. Jazovs aizstāvēja oficiālo versiju. Viņš paļāvās uz Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa G. A. Kumaņeva analīzi “Viltošanās un varoņdarbs”. 2011. gada septembrī (septembrī) laikraksts “Padomju Krievija” publicēja rakstu “Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs”, tostarp maršala vēstuli, kurā viņš kritizēja Miroņenko.

Dubosekovas kauju pētīja rakstnieks V. O. Osipovs. Saskaņā ar viņa datiem un Panfilova formācijas karavīru liecībām teikts, ka slavenās frāzes autors ir tieši politiskais instruktors Kločkovs, nevis korespondents Krivitskis. Tika atrastas Kločkova personīgās vēstules, kas saglabājušās līdz mūsdienām. Tajās viņš sievai rakstīja par īpašas garantijas sajūtu Maskavai. Cita starpā līdzīgi aicinājumi tika publicēti nodaļas laikraksta numuros Panfilova aicinājumos.

Ideoloģiskā nozīme

Mūsdienās pat bērni zina, kādu varoņdarbu ir paveikuši Panfilova vīrieši. Krievijas Zinātņu akadēmijas Islāma studiju institūta pētnieks K. S. Drozdovs (vēstures zinātņu kandidāts) uzskata, ka kaujai pie Dubosekovas krustojuma bija "ārkārtēja mobilizējoša loma, kļūstot par pašatdeves, drosmes un neatlaidības piemēru". Padomju propaganda viņu izvirzīja par piemēru Sarkanās armijas karavīriem. Padomju Savienības maršals D.T. Jazovs uzskata, ka Panfilova vīru rīcība kļuva par neatlaidības paraugu Ļeņingradas un Staļingradas aizstāvjiem; ar savu vārdu mūsu karavīri atvairīja ienaidnieka trakos uzbrukumus Kurskas izspiedumam.

Oficiālās versijas rašanās

Notikumu oficiālās versijas vēsture ir izklāstīta Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšanas materiālos. Pirmo reizi par varoņa varoņdarbu 1941. gada 27. novembrī ziņoja laikraksts Krasnaja Zvezda frontes korespondenta V. I. Korotejeva esejā. Rakstā par kaujas dalībniekiem teikts, ka "visi no viņiem gāja bojā, bet viņi nelaida ienaidnieku cauri".

Vairāk nekā piecdesmit ienaidnieka tanki pārcēlās uz līnijām, kuras ieņēma divdesmit deviņi padomju zemessargi no divīzijas. Panfilovs... Tikai viens no divdesmit deviņiem kļuva vājprātīgs... tikai viens pacēla rokas uz augšu... vairāki zemessargi vienlaikus, ne vārda nesakot, bez pavēles šāva uz gļēvuli un nodevēju...

Redakcijā arī teikts, ka atlikušie 28 zemessargi iznīcināja 18 ienaidnieka tankus un “nolika galvas - visus divdesmit astoņus. Viņi nomira, bet nelaida ienaidnieku garām..." Redakcija rakstīja “Sarkanās zvaigznes” literārais sekretārs A. Ju. Krivitskis. Gan pirmajā, gan otrajā pantā nebija norādīti karojošo un bojāgājušo zemessargu vārdi.

Oficiālās versijas kritika

Oficiālās versijas kritiķi parasti min šādus argumentus un pieņēmumus:

Izmeklēšanas materiāli

1947. gada novembrī Harkovas garnizona Militārā prokuratūra tika arestēta un apsūdzēta par nodevību pret dzimteni I. E. Dobrobabinu. Saskaņā ar lietas materiāliem, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī iestājās viņu dienestā. Viņš pildīja policijas priekšnieka pienākumus Perekopas ciemā, kuru īslaicīgi okupēja vācieši, Valkovskas rajonā, Harkovas apgabalā. 1943. gada martā, atbrīvojot šo apvidu no vāciešiem, Dobrobabins tika arestēts kā nodevējs. Padomju varas iestādes, bet izbēga no apcietinājuma, atkal pārgāja pie vāciešiem un atkal dabūja darbu Vācijas policijā, turpinot aktīvās nodevības darbības, padomju pilsoņu arestus un tiešu darba piespiedu nosūtīšanu uz Vāciju.

Dobrobabina aresta laikā tika atrasta grāmata par 28 Panfilovu varoņiem, un izrādījās, ka viņš tika minēts kā viens no galvenajiem šīs varonīgās cīņas dalībniekiem, par ko viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Dobrobabina pratināšanā tika noskaidrots, ka Dubosekova apgabalā viņš patiešām bija viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču nekādus varoņdarbus neveica, un viss, kas par viņu bija rakstīts grāmatā par Panfilova varoņiem, neatbilst realitātei. Šajā sakarā PSRS Galvenā militārā prokuratūra veica detalizētu Dubosekovas krustojuma kaujas vēstures izmeklēšanu. Par rezultātiem ziņoja galvenais militārais prokurors Bruņotie spēki valsts tieslietu ģenerālleitnants N.P.Afanasjevs PSRS ģenerālprokuroram G.N.Safonovam 1948.gada 10.maijā. Pamatojoties uz šo ziņojumu, 11.jūnijā tika sastādīta Safonova parakstīta un A. A. Ždanovam adresēta izziņa.

Pirmo reizi V. Kardins publiski apšaubīja stāsta par Panfilova vīriem ticamību, kurš publicēja rakstu “Leģendas un fakti” žurnālā “Jaunā pasaule” (1966. gada februārī). 80. gadu beigās sekoja vairākas jaunas publikācijas. Svarīgs arguments bija militārās prokuratūras izmeklēšanas deklasificēto materiālu publicēšana 1948. gadā.

Jo īpaši šajos materiālos ir 1075. kājnieku pulka bijušā komandiera I. V. Kaprova liecība:

...1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīriem un vācu tankiem - tas ir pilnīgs izdomājums. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova. 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem Gluško un Egorovu ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam stāstīju, ka viss pulks un īpaši 2. bataljona 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivicka uzvārdu Krivickim pēc atmiņas iedeva kapteinis Gundilovičs, kuram bija sarunas. ar viņu par šo tēmu, Par 28 Panfilova vīru kauju pulkā bija un nevarēja būt nekādi dokumenti. Man neviens nejautāja par uzvārdiem. Pēc tam, pēc ilgstošas ​​vārdu precizēšanas, tikai 1942. gada aprīlī no divīzijas štāba tika nosūtītas gatavas apbalvošanas lapas un kopīgs saraksts Manam pulkam parakstīšanai 28 zemessargi. Es parakstīju šīs lapas, lai 28 zemessargiem piešķirtu Padomju Savienības varoņa titulu. Nezinu, kurš iniciēja 28 zemessargu saraksta un apbalvošanas lapu sastādīšanu.

Tiek sniegti arī materiāli no korespondenta Korotejeva nopratināšanas (noskaidrojot skaitļa 28 izcelsmi):

Ap 1941. gada 23.-24. novembri es kopā ar laikraksta Komsomoļskaja pravda militāro korespondentu Černiševu biju 16. armijas štābā... Izejot no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Egorovu. , kurš runāja par ārkārtīgi sarežģīto situāciju frontē un ziņoja, ka mūsējie varonīgi cīnās visās jomās. Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgās cīņas piemēru ar vācu tankiem; 54 tanki virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Egorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Egorovs ieteica rakstīt avīzē par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinusies ar pulka saņemto politisko ziņojumu...

Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un to, ka rota stāvēja “līdz nāvei” - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, viņi pacēla rokas, lai padoties. vāciešiem, bet tos iznīcināja mūsu karavīri. Ziņojumā nebija teikts par šajā kaujā bojāgājušo rotas karavīru skaitu, un viņu vārdi netika minēti. Mēs to nenoskaidrojām no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Egorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā.

Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai un runāju par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka uzņēmums acīmredzot ir nepilnīgs, apmēram 30-40 cilvēku; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam teicu, ka tur ir kādi 30 cilvēki. Tādējādi karojošo skaits šķita 28, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs sacīja, ka par diviem nodevējiem nav iespējams rakstīt, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma redakcijā rakstīt tikai par vienu nodevēju.

Nopratinātais laikraksta sekretārs Krivitskis liecināja:

Sarunā PUR ar biedru Krapivinu viņš jautāja, kur es dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir mums aiz muguras," es viņam teicu, ka pats to izdomāju...

...Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar kādu 14-15 gadus vecu zēnu, kurš man parādīja kapu, kur bija apbedīts Kločkovs.

...1943. gadā no divīzijas, kurā atradās un cīnījās 28 Panfilova varoņi, man atsūtīja vēstuli, kurā man tika piešķirta zemessarga pakāpe. Divīzijā biju tikai trīs vai četras reizes.

Prokuratūras izmeklēšanas slēdziens:

Līdz ar to izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka presē izskanējušais 28 Panfilovu zemessargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, “Sarkanās zvaigznes” redaktora Ortenberga un īpaši laikraksta Krivitsky literārā sekretāra izdomājums.

Oficiālās versijas atbalsts

Padomju Savienības maršals D. T. Jazovs aizstāvēja oficiālo versiju, jo īpaši paļaujoties uz vēsturnieka G. A. Kumaņeva pētījumu “Faat and Fraud”. 2011. gada septembrī laikraksts “Padomju Krievija” publicēja materiālu “Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs”, kurā bija iekļauta maršala vēstule, kurā kritizēts Miroņenko. To pašu vēstuli ar nelieliem saīsinājumiem publicēja Komsomoļskaja Pravda:

... Izrādījās, ka ne visi “divdesmit astoņi” bija miruši. Kas no tā? Fakts, ka 1941. gada 16. novembra kaujā seši no divdesmit astoņiem nosauktajiem varoņiem, būdami ievainoti un šokēti, izdzīvoja pret jebkādām iespējām, atspēko faktu, ka ienaidnieka tanku kolonna, kas steidzās Maskavas virzienā, tika apturēta pie Dubosekovas pārejas? Neatspēko. Jā, patiešām, vēlāk kļuva zināms, ka ne visi 28 varoņi gāja bojā šajā kaujā. Tā G. M. Šemjakins un I. R. Vasiļjevs tika smagi ievainoti un nokļuva slimnīcā. D. F. Timofejevs un I. D. Šadrins tika sagūstīti ievainoti un piedzīvoja visas fašistu gūsta šausmas. D. A. Kužebergenova un I. E. Dobrobabina liktenis, kuri arī izdzīvoja, nebija viegls, taču dažādu iemeslu dēļ izslēgti no varoņu saraksta un līdz mūsdienām šajā statusā nav atjaunoti, lai gan viņu dalība kaujā pie Dubosekovas pārejas principā nav apšaubāma, ko savos pētījumos pārliecinoši pierādīja vēstures zinātņu doktors G. A. Kumaņevs. , kurš personīgi tikās ar viņiem. ... Starp citu, šo konkrēto Panfilova varoņu liktenis, kuri “augšāmcēlās no mirušajiem”, bija iemesls tam, lai 1948. gada maijā galvenā militārā prokurora, tieslietu ģenerālleitnanta N. P. Afanasjeva vēstule uzrakstītu vēstules Valsts sekretāram. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja, A.A.Ždanovs...

Tomēr Andrejs Aleksandrovičs Ždanovs ... nekavējoties konstatēja, ka visi galvenā militārā prokurora vēstulē izklāstītie "28 Panfilovu lietas izmeklēšanas materiāli" ir sagatavoti pārāk neveikli, secinājumi, kā saka, bija “šūtas ar baltiem diegiem”. … Tālākas virzības rezultātā “lieta” netika virzīta tālāk, un tā tika nosūtīta arhīvā...

D. Jazovs citēja Krasnaja Zvezda korespondenta A. Ju. Krivicka teikto, kurš tika apsūdzēts par to, ka 28 Panfilovu varoņdarbs ir viņa autora iztēles auglis. Atgādinot izmeklēšanas gaitu, A. Ju. Krivitskis sacīja:

Man teica, ka, ja es atteikšos liecināt, ka esmu pilnībā izgudrojis Dubosekovas kaujas aprakstu un ka es pirms raksta publicēšanas neesmu runājis ne ar vienu no smagi ievainotajiem vai izdzīvojušajiem Panfilova karavīriem, tad es drīz nonākšu Pečorā. vai Kolima. Šādā situācijā man bija jāsaka, ka kauja pie Dubosekovas bija mana literārā fantastika.

Kaujas dokumentālas liecības

1075. pulka komandieris I. Kaprovs (liecība sniegta Panfilova lietas izmeklēšanas laikā):

...Uzņēmumā līdz 1941.gada 16.novembrim bija 120-140 cilvēki. Mans komandpunkts atradās aiz Dubosekovas pārbrauktuves, 1,5 km no 4. rotas (2. bataljona) pozīcijas. Es tagad neatceros, vai 4. rotā bija prettanku šautenes, bet atkārtoju, ka visā 2. bataljonā bija tikai 4 prettanku šautenes... Pavisam kopā bija 10-12 ienaidnieka tanki. 2. bataljona sektors. Nezinu, cik tanku devās (tieši) uz 4. uzņēmuma sektoru, pareizāk sakot, nevaru noteikt...

Ar pulka palīdzību un 2. bataljona pūlēm šis tanku uzbrukums tika atsists. Kaujā pulks iznīcināja 5-6 vācu tankus, un vācieši atkāpās. 14-15 vācieši atklāja spēcīgu artilērijas uguni... un atkal devās uzbrukumā ar tankiem... Vairāk nekā 50 tanki virzījās uz pulka sektoriem, un galvenais uzbrukums bija vērsts uz 2. bataljons, ieskaitot 4. rotas sektoru, un vienu tanks pat devās uz pulka komandpunkta vietu un aizdedzināja sienu un būdu, tā ka nejauši varēju izkļūt no zemnīcas: tiku izglābts. pie dzelzceļa uzbēruma, un ap mani sāka pulcēties cilvēki, kas bija pārdzīvojuši vācu tanku uzbrukumu. Visvairāk cieta 4. rota: rotas komandiera Gundiloviča vadībā izdzīvoja 20-25 cilvēki. Pārējie uzņēmumi cieta mazāk.

Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, viss 1075. kājnieku pulks 1941. gada 16. novembrī iznīcināja 15 (pēc citiem avotiem - 16) tankus un ap 800 ienaidnieka personālu. Pulka zaudējumi, pēc tā komandiera ziņojuma, bija 400 nogalināti, 600 pazuduši, 100 ievainoti.

Nelidovskas ciema padomes priekšsēdētāja Smirnova liecība Panfilova lietas izmeklēšanā:

Panfilova divīzijas kauja pie mūsu Nelidovas ciema un Dubosekovas pārejas notika 1941. gada 16. novembrī. Šīs kaujas laikā visi mūsu iedzīvotāji, arī es, slēpāmies patversmēs... Mūsu ciema un Dubosekovas pārejas teritorijā vācieši ienāca 1941. gada 16. novembrī un 20. decembrī viņus atvairīja padomju armijas vienības. 1941. gads. Šajā laikā bija lielas sniega sanesumi, kas turpinājās līdz 1942. gada februārim, kuru dēļ mēs nesavācām kaujas laukā bojāgājušo līķus un nerīkojām bēres.

...1942. gada februāra sākumā kaujas laukā atradām tikai trīs līķus, kurus apglabājām masu kapā sava ciema nomalē. Un tad, 1942. gada martā, kad tas sāka kust, militārās vienības masu kapā nesa vēl trīs līķus, tostarp politiskā instruktora Kločkova līķi, kuru karavīri identificēja. Tātad Panfilova varoņu masu kapā, kas atrodas mūsu Nelidovas ciema nomalē, ir apglabāti 6 padomju armijas karavīri. Nelidovska padomes teritorijā vairs līķi netika atrasti.

No ģenerāļa pulkveža S. M. Štemenko notas PSRS bruņoto spēku ministram N. A. Bulgaņinam 1948. gada 28. augustā:

Netika atrasti nekādi operatīvie dokumenti vai politisko struktūru dokumenti, kuros būtu konkrēti minēts 28 Panfilova vīru faktiskais varoņdarbs un nāve Dubosekovas pārejas rajonā... Tikai viens dokuments apstiprina 4. rotas politiskā instruktora Kločkova nāvi ( minēts starp 28 jūdzēm). Līdz ar to varam skaidri pieņemt, ka pirmos ziņojumus par 28 Panfilovu kauju 1941. gada 16. novembrī sniedza laikraksts “Sarkanā zvaigzne”, kas publicēja Korotejeva eseju, laikraksta ievadrakstu un Krivitska eseju. "Apmēram 28 kritušie varoņi". Šie ziņojumi acīmredzot kalpoja par pamatu 28 cilvēku nominēšanai Padomju Savienības varoņu titulam.

Kaujas rekonstrukcija

Līdz 1941. gada oktobra beigām tika pabeigts vācu operācijas Taifūns pirmais posms (uzbrukums Maskavai). Vācu karaspēks, sakāvis trīs padomju frontes vienības netālu no Vjazmas, sasniedza tūlītējas Maskavas pieejas. Tajā pašā laikā vācu karaspēks cieta zaudējumus, un viņiem bija nepieciešama atelpa, lai vienības atpūtinātu, sakārtotu un papildinātu. Līdz 2. novembrim frontes līnija Volokolamskas virzienā bija nostabilizējusies, un vācu vienības uz laiku devās aizsardzībā. 16. novembrī vācu karaspēks atkal devās ofensīvā, plānojot sakaut padomju vienības, ielenkt Maskavu un uzvaroši izbeigt 1941. gada kampaņu.

Dažu panfiloviešu liktenis

• Momyshuly, Bauyrzhan. Pēc kara drosmīgais virsnieks turpināja dienēt PSRS bruņotajos spēkos. 1948. gadā absolvējis Ģenerālštāba Militāro akadēmiju. Kopš 1950. gada - Padomju armijas Loģistikas un apgādes militārās akadēmijas vecākais pasniedzējs. Kopš 1955. gada decembra pulkvedis Momysh-uly ir rezervē. PSRS Rakstnieku savienības biedrs. Militārās zinātnes vēsturē viņš ienāca kā taktisko manevru un stratēģiju autors, kas joprojām tiek pētītas militārajās universitātēs. Lasīja lekcijas par kaujas apmācību vizītes laikā Kubā 1963. gadā (publicēts spāņu valodā iznākošajos laikrakstos). Viņš tikās ar Kubas aizsardzības ministru Raulu Kastro, un viņam tika piešķirts Kubas revolucionāro bruņoto spēku 51. pulka goda komandiera nosaukums. ASV, Kubas, Izraēlas un Nikaragvas militārajās izglītības iestādēs Momyshuly militārā pieredze tiek pētīta atsevišķi. "Volokolamskas šoseja" kļuva par obligātu lasāmgrāmatu Palmahas locekļiem, bet vēlāk Izraēlas aizsardzības spēku virsniekiem. Fernando Heredia rakstīja, ka "lielākā daļa kubiešu marksisma-ļeņinisma izpēti sāk ar Volokolamskas šoseju." Viņš nomira 1982. gada 10. jūnijā.

Alma-Ata, parks nosaukts 28 Panfilov zemessargu vārdā. Grigorijam Šemjakinam veltīts piemiņas akmens, kurš dzimis 1906. gadā (vecais stils) vai 1907. gadā (jaunais stils) un faktiski miris 1973. gadā, bet akmenī iegravēts nāves gads 1941, jo saskaņā ar oficiālo versiju nomira visi 28 panfilovieši.

• Kožabergenovs (Kužebergenovs) Daņils Aleksandrovičs. Politiskā komisāra Kločkova sakaru virsnieks. Viņš kaujā tieši nepiedalījās, jo no rīta viņš tika nosūtīts ar ziņojumu uz Dubosekovu, kur tika sagūstīts. 16. novembra vakarā viņš no gūsta aizbēga mežā. Kādu laiku viņš atradās okupētajā teritorijā, pēc tam viņu atklāja ģenerāļa L.M. Dovatora kavalērija, kas devās reidā uz vācu aizmuguri. Pēc tam, kad Dovatora vienība pameta reidu, viņu nopratināja speciālā nodaļa, atzina, ka kaujā nav piedalījies, un tika nosūtīts atpakaļ uz Dovatora divīziju. Līdz tam laikam jau bija izstrādāts priekšlikums piešķirt viņam Varoņa titulu, taču pēc izmeklēšanas viņa vārdu nomainīja Askars Kožabergenovs. Miris 1976. gadā.

• Kožabergenovs (Kužebergenovs) Askars (Aliaskar). Panfilova divīzijā viņš ieradās 1942. gada janvārī (tātad kaujā pie Dubosekovas nevarēja piedalīties). Tajā pašā mēnesī viņš nomira Panfilova divīzijas reida laikā vācu aizmugurē. Iekļauts nominācijā par varoņa titulu Daniila Aleksandroviča Kožabergenova vietā pēc tam, kad izrādījās, ka pēdējais palika dzīvs. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu kopā ar citiem panfiloviešiem viņam pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

• Vasiļjevs, Illarions Romanovičs. 16. novembra kaujā viņš tika smagi ievainots un nokļuva slimnīcā (pēc dažādām versijām viņš vai nu evakuēts no kaujas lauka, vai arī pēc kaujas viņu paņēma vietējie iedzīvotāji un nosūtīja uz slimnīcu, vai arī viņš rāpoja trīs dienas, un to pacēla Dovatora kavalērija). Pēc atveseļošanās viņš tika nosūtīts uz aktīvo armiju, uz aizmugures vienību. 1943. gadā veselības apsvērumu dēļ demobilizēts no armijas. Pēc dekrēta publicēšanas, ar kuru viņam tika piešķirts varoņa nosaukums (pēcnāves), viņš paziņoja par savu dalību kaujā. Pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Viņš nomira 1969. gadā Kemerovā.

• Natarovs, Ivans Moisejevičs. Saskaņā ar Krivitska rakstiem viņš piedalījās kaujā pie Dubosekovas, tika smagi ievainots, nogādāts slimnīcā un mirstot pastāstīja Krivitskim par Panfilova vīru varoņdarbu. Saskaņā ar 1075. kājnieku pulka militārā komisāra Muhamedjarova politisko ziņojumu, kas glabājas TsAMO fondos, viņš gāja bojā divas dienas pirms kaujas - 14. novembrī. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu kopā ar citiem panfiloviešiem viņam pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

• Timofejevs, Dmitrijs Fomičs. Kaujas laikā viņš tika ievainots un sagūstīts. Viņam izdevās izdzīvot nebrīvē un pēc kara beigām atgriezās dzimtenē. Viņš pieteicās Hero zvaigznei un pēc atbilstošas ​​pārbaudes saņēma to bez īpašas publicitātes neilgi pirms savas nāves 1950. gadā.

• Šemjakins, Grigorijs Melentjevičs. Kaujas laikā viņš tika ievainots un nokļuva slimnīcā (ir informācija, ka viņu savāca Dovatora divīzijas karavīri). Pēc dekrēta publicēšanas, ar kuru viņam tika piešķirts varoņa nosaukums (pēcnāves), viņš paziņoja par savu dalību kaujā. Pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Viņš nomira 1973. gadā Alma-Atā.

• Šadrins, Ivans Demidovičs. Pēc kaujas 16.novembrī viņš tika sagūstīts bezsamaņā, liecina viņa paša teiktais. Līdz 1945. gadam atradās koncentrācijas nometnē, pēc atbrīvošanas vēl 2 gadus pavadīja padomju filtrācijas nometnē bijušajiem karagūstekņiem. 1947. gadā viņš atgriezās mājās Altaja apgabalā, kur viņu neviens negaidīja - viņš tika uzskatīts par mirušu, un viņa mājā dzīvoja viņa sieva ar savu jauno vīru. Divus gadus viņš strādāja gadījuma darbus, līdz 1949. gadā rajona komitejas sekretārs, kurš uzzināja viņa stāstu, par viņu rakstīja PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētājam. Pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Miris 1985. gadā.

Atmiņa

Skatīt arī

Piezīmes

1. M. M. Kozlovs. Lieliski Tēvijas karš. 1941-1945. Enciklopēdija. - M.: Padomju enciklopēdija, 1985. - 526. lpp.
2. Atsauces ziņojums “Par 28 Panfilova vīriešiem”. Krievijas Federācijas Valsts arhīvs. F.R - 8131 konts. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Publicēts žurnālā “Jaunā pasaule”, 1997, Nr.6, 148.lpp
3. “Pielāgots mītam” POISK - Krievijas zinātniskās kopienas laikraksts
4. Ponomarevs Antons. Krievijā atceras Panfilova varoņus, kuri 1941. gadā apturēja vāciešus Maskavas pievārtē, Pirmais kanāls(2011. gada 16. novembris). Skatīts 2012. gada 16. novembrī.
5. Gorokhovskis A. Slaveno divdesmit astoņu Panfilova vīru varoņdarbu Dubosekovas krustojumā izgudroja Sarkanās Zvaigznes žurnālisti un Sarkanās armijas partijas vadība // Dati: laikraksts. - 17.11.2000.
6. Jo īpaši 10 tanku zaudēšana 1941. gada 6. novembrī kaujās pie Mcenskas atstāja spēcīgu negatīvu iespaidu uz 4. Panzeru divīzijas vadību un tika īpaši atzīmēta Guderiāna memuāros - Kolomietis M. 1. gvardes tanku brigāde kaujās par Maskavu // Front-line illustration. - Nr.4. - 2007.g.
7. "Sarkanās armijas karavīrs Natarovs, būdams ievainots, turpināja kauju un cīnījās un šāva no šautenes līdz pēdējam elpas vilcienam un varonīgi gāja bojā kaujā." A.L.Muhamedjarova politiskais ziņojums datēts ar 1941.gada 14.novembri. Publicēts: Žuks Ju.A. Nezināmas lappuses kaujā par Maskavu. Maskavas kauja. Fakti un mīti. - M.: AST, 2008. gads.
8. Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs // Padomju Krievija. - 1.9.2011.
9. Maršals Dmitrijs Jazovs: “28 Panfilova varoņi - izdomājums? Kas tad apturēja vāciešus? // TVNZ. - 15.9.2011.
10. Kardins V. Leģendas un fakti. Gadiem vēlāk // Literatūras jautājumi. - 2000.gada 6.nr.
11. Raidījuma “Uzvaras cena” stenogramma 16.10.2006. Radio "Maskavas atbalss". Autors - Martynov Andrejs Viktorovičs, vēsturnieks, Ph.D. (Iegūts 2012. gada 16. novembrī)
12. Isajevs A. Pieci elles apļi. Sarkanā armija ir "katlos". - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - 327. lpp.
13. Fedosejevs S. Kājnieki vs tanki // Apkārt pasaulei: žurnāls. - 2005. gada aprīlis. - Nr. 4 (2775).
14. Širokorads A. B.. Trešā Reiha kara dievs. - M.: 2003. - 38.-39.lpp.
15. Citplanētiešu godība // Militārās vēstures žurnāls. - 1990. - Nr.8, 9.
16. Materiālu skatīt 2008. gada 19. marta programmā “Meklētāji” [ norādīt]
17. Reabilitācijas jautājuma izmeklēšanā Dobrobabins norādīja: “Es tiešām dienēju policijā, saprotu, ka izdarīju noziegumu pret Tēvzemi”; apstiprināja, ka, baidoties no soda, kopā ar atkāpušajiem vāciešiem labprātīgi pametis Perekopas ciemu. Viņš arī apgalvoja, ka viņam "nav reālas iespējas pāriet uz sāniem padomju karaspēks vai pievienoties partizānu grupai”, kas tika uzskatīts par neatbilstošu lietas apstākļiem.