Nākamās Ārkārtas valsts komitejas augusta puča gadadienas priekšvakarā publicējam vēsturnieka Oļega Nazarova eseju par valsts apvērsumu ģenēzi un sekām, kas, diemžēl, ir tik bagātas mūsu vēsturē. Iekļūstot to notikumu nobriešanas un attīstības audumā, kas valsti noved bīstamu satricinājumu stāvoklī, var gūt noderīgas mācības...
Mācības no 17. gadsimta
Pirmais apvērsums cariskās Krievijas vēsturē bija Fjodora II Godunova gāšana 1605. gada jūnijā. Viņš valdīja valsti rekordīsu septiņu nedēļu periodu. Šis nu jau nepelnīti aizmirstais notikums nav zaudējis savu aktualitāti apvērsumu būtības izpratnē.
Daudzi notikušā iemesli bija Borisa Godunova valdīšanas laikā. 1598. gadā viņš kļuva par pirmo caru valsts vēsturē, kurš tika ievēlēts tronī Zemsky Sobor. Jauninājumi bija spiesti: līdz ar Fjodora I Ivanoviča nāvi Ruriku dinastija (tā atzars, kas nāca no Ivana Kalitas) tika pārtraukta.
“Godātais” Boriss, kurš bija mirušā monarha svainis, tālajā 1584. gadā guva virsroku smagā cīņā par varu ar krietni cēlākiem konkurentiem (šuiskiem, Romanoviem u.c.), un kopš tā laika viņš ir vadījis valsti rīcībnespējīgā Fjodora vadībā.
Pēc nāves par politisku smagsvaru pārvērtušos Borisu Godunovu par caru izvēlējās ar līgavas karalienes un patriarha Ījaba palīdzību (1589. gadā ar aktīvu Godunova atbalstu kļuva par pirmo Krievijas patriarhu).
Boriss Godunovs
Ne visi politiskās elites pārstāvji bija apmierināti ar šādu notikumu pavērsienu: “uzkrītošais” Godunovs tika apskausts un baidījās.
Boriss izrādījās progresīvs valstsvīrs, kas paredzēja daudzus Pētera Lielā pasākumus. Viņš ieguva piekļuvi Zviedrijai no Baltijas jūra(pazudis nemieru laikā), sūtīja jauniešus mācīties uz Eiropu, panāca patriarhāta nodibināšanu Krievijā, nostiprināja robežu un Maskavu.
Tomēr caram Borisam nepaveicās. 1601. gada vasara izrādījās neparasti auksta. Spēcīgās lietusgāzes neļāva maizei nogatavoties. Sākās briesmīgs bads. Tas ilga trīs gadus pēc kārtas, kas vēl nekad nebija noticis. Izsalkušie ēda mizu, kaķus, suņus, sākās kanibālisms.
Godunovs cīnījās pret likstām, cik vien spēja. Viņš mēģināja ieņemt ubagus, kuri piepildīja Maskavu ar celtniecības darbiem. Organizēja graudu bezmaksas sadali no valsts krātuvēm. Bet maizes visiem nepietika. Un tās izplatīšanā iesaistītās personas izrādījās negodīgas.
Krīzes situācijā cilvēki nelaimju cēloņus sāka saistīt ar Godunova personību. Viņi teica, ka Dievs ir dusmīgs uz Krieviju, jo krievu tauta uzdrošinājās izdarīt nedzirdētu - izvēlēties caru!
V. Kļučevskis rakstīja: “Visu nemieru laiku viņi nevarēja pierast pie domas par ievēlētu caru; viņi domāja, ka ievēlēts karalis nav karalis, ka īsts likumīgs karalis var būt tikai dabiski dzimis, iedzimts suverēns no Kalitas pēcnācējiem... Ievēlēts karalis viņai (masām - Red.) bija tāda pati neatbilstība. kā ievēlēts tēvs, ievēlēta māte.
Tā spēlēja bēguļojošais mūks Grigorijs Otrepjevs, kurš devās uz Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti un uzdeva sevi tur kā “izglābtā Careviča Dmitrija brīnumu”, kurš faktiski nomira Ugličā 1591. gada 15. maijā.
Poļu džentlmeņi būtu sevi nodevuši, ja nebūtu izmantojuši iespēju izdarīt vēl vienu netīro triku savam austrumu kaimiņam.
Viltus Dmitrija I zvērests Polijas karalim Sigismundam III par katolicisma ieviešanu Krievijā. 1874. gads
Jurijs Mnišeks un Višņevetski sapulcināja trīs tūkstošus lielu vienību Pretendentam, kurš slepus bija pievērsies katoļticībai. Karalis Sigismunds III, nereklamējot savu dalību, lai nepārkāptu pamiera līgumu ar Maskavas valsti, palīdzēja bēglim ar naudu un lūdza Krimas tatāri atbalstīt gājienu uz Maskavu.
Par poļu pakalpojumiem bija jāmaksā, un viltus Dmitrijs plaši izmantoja vienīgo pieejamo resursu - solījumus.
Kļuvis par karali, viņš apsolīja sadalīt Smoļenskas un Severskas zemes starp Sigismundu III un Mnišeku. Viņš apņēmās precēties ar Marinu Mnišeku, padarot viņu par Krievijas karalieni un iedzimto Novgorodas un Pleskavas zemju valdnieci. Viņš solīja lielu naudu un labumus Polijas kasei un kampaņas pret Maskavu dalībniekiem. Tika pat apspriests jautājums par krievu tautas pievēršanu katoļu ticībai.
Kampaņas pret Maskavu sākotnējais posms Otrepjevam bija neveiksmīgs. Tomēr, būdams zemāks par Godunovam lojālajiem karaspēkiem militārajā konfrontācijā, Pretendents tik pārliecinoši un prasmīgi veica informatīvi psiholoģisko karu, ka viņa pieredzi var izpētīt politiskie stratēģi.
“Ivana IV dēls” pārpludināja nākotnes subjektus ar vēstījumiem, parādot Godunovu kā nodevēju un uzurpatoru un aizstāvot viņa “likumīgās tiesības” uz “tēva troni”. Un daudzi viņam ticēja! Panākumus veicināja ilgi klīstošās baumas, ka jaunākais dēls Ivans Bargais tika izglābts, un bads un nelaimes padarīja cilvēkus uzņēmīgus manipulācijām ar apziņu.
“Iemesli pašpasludinātā prinča atbalstīšanai varēja būt ļoti dažādi, taču īstu spēku viņam deva tikai cilvēku pārliecība par viņa “dabiskumu,” stāsta Viltus Dmitrija I biogrāfs V. Kozļakovs.
Sergejs Ivanovs, “Nelaimju laikā”, 1908. Starp citu, iekšāNemieru laikā Polijas intervencē Krievijā piedalījās 50 tūkstoši kazaku...
Godunovs savāca lielu armiju un virzīja to pret Pretendentu, kurš bija apmeties pierobežas pilsētā Putivlā. Šķita, ka Otrepjeva dienas ir skaitītas. Daudzi Viltus Dmitrija piekritēji zaudēja ticību uzņēmuma panākumiem, un J. Mnišeks un daži poļi atgriezās mājās.
Taču liktenis Otrepjevam uzsmaidīja plaši: 1605. gada aprīlī pēkšņi nomira cars Boriss.
Troni mantoja sešpadsmit gadus vecais Fjodors Borisovičs. Viņš bija jauns un nepieredzējis, cerot uz savu radinieku palīdzību. Un viņa nekavējoties viņam izdarīja lāča pakalpojumu. Kamēr Fjodors noturēja sava mirušā tēva bēres, Semjons Godunovs pārņēma valsts pārvaldību. Tieši viņš pieņēma liktenīgo lēmumu, ieceļot savu znotu princi Teļatevski par sargpulka komandieri. Šī iecelšana izraisīja vietējos strīdus un strīdus starp karalisko gubernatoru.
Uzskatot sevi par nepelnīti atstātu novārtā, P. Basmanovs, kurš veiksmīgi atvairīja viltus Dmitrija karaspēka uzbrukumu pie Novgorodas-Severskas un bija cara Borisa iecienīts, pārgāja pie Pretendera (viņš kļuva par Viltus Dmitrija tuvāko padomnieku un tajā pašā dienā nomira) .
Basmanova piemērs izrādījās lipīgs. Politiskā elite sašķēlās. Prinči un bojāri, kuri gadiem ilgi slēpa dusmas un naidu pret “māksliniecisko” Borisu, deva vaļu atriebības sajūtai. Viņu dēla redzēšana tronī bija pāri viņiem. Dēlam bija jāatbild par tēvu.
Maskavas dižciltīgo ģimeņu pārstāvji, kas pārgāja pie Pretender, kļuva par "karaļa svītu". Elites šķelšanās un stingras vadības trūkuma apstākļos cara armija neizturēja ilgi. Tāpat kā 1917. gadā, tas tika izpārdots. Viltus Dmitrija virzība uz Maskavu kļuva par viņa triumfu.
Maskavieši, no kuriem ne visi bija neapmierināti ar Godunovu varu, sastinga bažīgās gaidās. Taču bija jārīkojas. Taču kritiskā brīdī jaunā karaļa svītā nebija neviena inteliģenta un enerģiska cilvēka, kas varētu sapulcināt valdošās dinastijas piekritējus un organizēt pretestību Pretendentam.
Visi šie apstākļi radīja labvēlīgu augsni apvērsuma veiksmīgai pabeigšanai.
Piekrišana “oranžajiem draudiem” noveda pie tā, ka 1. jūnijā Maskavā ienāca izlikšanās N. Pleščejeva un G. Puškina emisāri, kas, pēc holandieša I. Masas teiktā, “patiesi bija pārdrošs pasākums”.
Dmitrija Pretendenta aģenti nogalina Fjodoru Godunovu. 1862. gads
No Lobnoje Mesto Sarkanajā laukumā G. Puškins nolasīja tautai “īstā cara” vēstījumu. Un viņš, ieskicēts stāstu par savu “brīnumaino pestīšanu” ar vārdiem “žēlsirdīgais Dievs, lielais valdnieks, mūs pasargāja no nelietīgiem nodomiem”, zīmīgi Godunovi.
Viltus Dmitrijs visiem solīja visu uzreiz: bojāriem - "godu un paaugstinājumu", muižniekiem un ierēdņiem - karalisko labvēlību, tirgotājiem - nodevu un nodokļu samazināšanu, bet vienkāršajiem cilvēkiem - "mieru" un "plaukstošu dzīvi". " Vēstule beidzās ar aicinājumu “piekaut” caru Dmitriju Ivanoviču.
Kad cara kalpi beidzot mēģināja sagūstīt aģitatorus, situācija jau bija ārpus Kremļa kontroles. Šādos gadījumos kavēšanās ir kā nāve. Par to bija pārliecināti Godunovi.
Pretender atbalstītāji gudri vadīja dumpīgo cilvēku dusmas. Tajā pašā dienā Fjodors II, viņa māte un māsa tika arestēti.
Pretendentam gāztais monarhs dzīvs nebija vajadzīgs. Dažas dienas vēlāk kņazi V. Goļicins un V. Rubets-Mosalskis un viņu rokaspuiši paši savām rokām tika galā ar Borisa Godunova dēlu un atraitni.
Un cilvēki tika informēti, ka cars Fjodors un cariene Marija ir sevi saindējuši. Termins "apopleksija" vēl netika lietots...
Laikabiedri ar līdzjūtību reaģēja pret apvērsuma upuriem. Angļu diplomāts salīdzināja Fjodoru ar Hamletu.
Leģitīmā un nevainīgā Fjodora II gāšanai bija negatīva loma valsts vēsturē, kļūstot par pirmo nepatikšanas laika aktu.
Nepatikšanas atnesa Krievijai ekonomisko sabrukumu, iedzīvotāju skaita samazināšanos un globālas sociālās kataklizmas, kas noveda Maskavas valsti uz sabrukuma un neatkarības zaudēšanas robežas.
Bija vajadzīgi daudzi gadu desmiti, lai sadziedētu brūces, kas tika gūtas “dumpīgā laikmeta” rītausmā. Atgriezt poļu sagūstīto Smoļensku bija iespējams tikai pēc 56 gadiem, bet pieeju Baltijas jūrai - pēc 100 gadiem.
Mācības no 18. gs
Nav nejaušība, ka vardarbīgo varas maiņu sērija laika posmā no 1725. līdz 1762. gadam tika saukta par "pils apvērsumu laikmetu". Tie visi bija “top” rakstura, kas izraisīja tikai zināmu politiskās elites rotāciju un īpaši neietekmēja Krievijas sabiedrības nodokļu maksātāju slāņu dzīvi.
Dažreiz valdošās personas maiņa izraisīja izmaiņas impērijas ārpolitiskajā kursā. Tomēr pastāv uzskats, ka autokrātiskajā Krievijā atšķirībā no valstīm ar demokrātisku politiskā sistēma, sabiedriskā doma tika pausta caur pils un valsts apvērsumiem.
Elizaveta Petrovna Romanova
Elizabetes Petrovnas 1741. gadā un Katrīnas II 1762. gadā kāpšanas tronī tas notika.
1761. gada 25. decembrī nomira Elizaveta Petrovna. Troni mantoja viņas brāļadēls no Holšteinu dinastijas Pēteris III (Kārlis Pīters Ulrihs).
Sēru dienās par Elizabeti, kurai Pēteris bija burtiski visu parādā, viņš uzvedās smieklīgi: sasmīnēja, pļāpāja ar gaidīšanas dāmām, atdarināja priesterus un ļaunprātīgi lietoja alkoholu. Tālāk vairāk. Sabiedrība bija satraukta par baumām par imperatora nodomiem aizstāt pareizticību ar protestantismu un krievu gvardi ar holšteiniem.
Pēteris III dievināja Prūsijas karali Frederiku II.
Viņa ārišķīgā Prūsofīlija aizvainoja Krievijas patriotus. Viņi nosodīja visu Septiņgadu kara laikā iekaroto prūšu zemju atdošanu Prūsijai un ar to noslēgto alianses līgumu.
Pēteris III
Kopš bērnības, apsēsts ar domu par Dānijas sagrābtās Holšteinas hercogistes daļas atgriešanu, imperators nolēma sākt ar to karu. Šķita, ka viņš nesaprata, ka Krievijā nav neviena, kas būtu gatavs liet asinis par tik ekstravagantu ideju.
Viņa attiecības ar sievu arī bija uz pārtraukšanas robežas. 1762. gada 24. maijā Pēteris, kurš neslēpa savu saistību ar Elizavetu Voroncovu, Katrīnu publiski nosauca par muļķi. Pa visu galvaspilsētu izplatījās baumas, ka Šlisselburgas cietoksnī ķeizarienei jau bija sagatavota kamera.
Sešus mēnešus ilgās nekompetentās valdības laikā Pēteris III pret sevi vērsa gandrīz visu eliti – senatorus, militārpersonas, muižniekus, galminiekus un pat zemessargus, kurus viņš sauca par janičāriem, mocīja un grasījās sūtīt cīnīties ar Dāniju.
Pētera I mazdēlam Krievija nepatika. Kā rakstīja V. Kļučevskis, viņš Krievijā “baidījās no visa, sauca to par sasodīto valsti un pats pauda pārliecību, ka viņam noteikti tajā būs jāmirst, taču nemaz necentās pierast un tuvoties. tas, neko tajā neatzina un bija atsvešināts no visa; viņa viņu nobiedēja, tāpat kā bērni baidās, kad tie tiek atstāti vieni plašā tukšā istabā.
Ķeizariene personīgi parādījās Izmailovska pulka kazarmās, kuru komandēja viens no sazvērniekiem grāfs K. Razumovskis. Pulks izteica pilnīgu uzticību Katrīnai. To pašu darīja Semenovska un Preobraženska pulki un Zirgu sargi.
Dažu stundu laikā apsargs pārkāpa viņu likumīgajam monarham doto zvērestu. Imperatoram nepalīdzēja arī piecpadsmit simti “uzticīgo holšteinu”, kas viņu apsargāja. Viņi tika ātri atbruņoti un pa jūru nosūtīti atpakaļ uz dzimteni.
Nepopulārajam imperatoram nebija apņēmības un spējas cīnīties par varu. “Pēteris III bija spiests parakstīt atteikšanos no troņa, kas viņam izvērtās par nāves spriedumu,” norādīja franču rakstnieks A.Kustīns.
Lai gan likumīgais monarhs zaudēja savu troni, Krievijas sabiedrība apvērsumu sagaidīja priecīgi.
Mācības no 20. gs
Divdesmitajā gadsimtā valsts apvērsumu ietvars vairs nebija piemērots politiskajiem dalībniekiem. No šī brīža varas maiņa izraisīja patiesi revolucionāras pārmaiņas, kurās piedalījās plašas valsts iedzīvotāju grupas.
Tik liela mēroga satricinājumus izraisīja vesels dažādu iemeslu komplekss. Reproducēsim vēsturisko fonu, uz kura notika 1917. gada Februāra revolūcija.
Trešais gads bija grūts un asiņains karš.
Kļuva skaidrs, ka ievērojamai iedzīvotāju daļai bija neskaidrs priekšstats par kara mērķiem, kurā pretēji P. Stoļipina brīdinājumiem Nikolajs II un viņa ministri tik neapdomīgi bija iegrūduši Krieviju. Viņi nevarēja izdarīt secinājumus no sakāves Krievijas un Japānas karā 1904.–1905.
Zemnieks sprieda vienkārši: kāpēc atdot dzīvību par dažiem jūras šaurumiem, ja tie viņam nepiešķir zemi?
Cariskās Krievijas rūpniecība pamazām tika pārbūvēta uz kara pamata. Tomēr militārās ražošanas pieaugums tika panākts galvenokārt uz mierīgo nozaru rēķina. Rūpniecības vienpusējā attīstība izraisīja patēriņa preču deficīta pieaugumu.
Zemnieki, tos nesaņemot, nesteidzās produkciju nest uz tirgu. 1916. gada beigās cara valdība veica ārkārtas pasākumu - pārpalikuma apropriācijas ieviešanu 31 guberņā.
Nepopulārā kara grūtības un trūkums kļuva par iemeslu masveida dezertēšanai frontē un protesta noskaņojuma pieaugumam aizmugurē.
februāra revolūcija. Karavīru demonstrācija Petrogradā februāra dienās
Opozīcijas prese nevis nomierināja, bet iekvēlināja kaislības. 1917. gada 11. februārī kadets “Rečs” rakstīja: “Petrogradas pārtikas krīze ir kļuvusi ārkārtīgi saasinājusies. Daudzi nepieciešamie produkti vai nu vispār nav, vai arī pieejams nepietiekamā daudzumā.
Problēmas ar transportu, kas nevarēja tikt galā ar pārtikas piegādi galvaspilsētai, un asās Valsts domes deputātu runas, pieprasot izveidot viņiem atbildīgu valdību, noveda Krieviju uz revolūcijas sliekšņa.
1917. gada februārī šo robežu šķērsoja caram ticību zaudējušo amatpersonu, deputātu un ģenerāļu kolektīvie pūliņi, kas devušies uz valsts apvērsuma ceļu.
Uzsvēršu dažus apstākļus, ko Nikolajs II uzreiz pēc atteikšanās no troņa rezumēja ar vārdiem:
Imperatoru nodeva cilvēki, kurus viņš pazina gadu desmitiem, tostarp daži Romanovu dinastijas locekļi.
Kara kulminācijā sazvērestībā tika iekļauta cariskās Krievijas militārā elite - Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieks ģenerālis M. Aleksejevs, Ziemeļu frontes virspavēlnieks ģenerālis N. Ruzskis un citi militārie vadītāji.
Arī Krievijas Antantes sabiedrotie bija informēti par sazvērnieku plāniem. Revolūcijas priekšvakarā Rietumos viesojās opozīcijas Progresīvā bloka pārstāvji (P. Miļukovs, A. Šingarevs u.c.).
Miliukovs (viņš tika uztverts kā viens no topošajiem Krievijas vadītājiem) tikās ar Francijas prezidentu R. Puankarē, Francijas premjerministru A. Briānu, Lielbritānijas premjerministru O. Askvi, Anglijas, Zviedrijas un Norvēģijas karaļiem, politiķiem, militārpersonām, baņķieri un rūpnieki.
No 1917. gada 19. janvāra līdz 7. februārim Petrogradā notika konference, kurā piedalījās Anglija, Francija, Itālija un Krievija. Tās oficiālais mērķis bija koordinēt sabiedroto spēku darbības pret Vāciju. Krievija gribēja no saviem sabiedrotajiem papildu līdzekļi frontes vajadzībām.
Sabiedroto vizītei bija arī svarīgs neoficiāls mērķis. Jaunais Anglijas premjerministrs D. Loids Džordžs atgādināja: “Dažās aprindās bija gaišas cerības, ka Savienības konference varētu novest pie kaut kādas vienošanās, kas palīdzētu izraidīt Nikolaju un viņa sievu no Krievijas un uzticēt valsts valdībai. reģentam."
Britu delegācijas vadītājs lords A. Milners bija britu varas izplatīšanas visā pasaulē stratēģijas piekritējs. Milners bezkaunīgi un bezkaunīgi pasniedza Nikolajam II slepenu zīmīti ar vēlmi, “neņemot vērā oficiālas tradīcijas”, iecelt valdībā svarīgākajos amatos proangļu opozīcijas pārstāvjus. Izskanēja arī prasība, vienojoties ar Antanti, atjaunināt armijas pavēlniecības sastāvu.
Nekaunīgais kungs caurspīdīgi deva mājienu caram, ka, ja viņš atteiksies, Krievijai varētu rasties grūtības, tostarp ar militāro materiālu piegādi no Anglijas.
Nikolajs II nepadevās savu sabiedroto šantāžai un ignorēja viņu “padomus”...
Milners tikās ar parlamentārās opozīcijas līderiem P. Miļukovu, A. Gučkovu, G. Ļvovu, M. Čelnokovu un bijušo Krievijas ārlietu ministru S. Sazonovu, kurus briti ļoti vēlējās redzēt Krievijas valdības priekšgalā.
Milneram tuvu stāvošais ģenerālkonsuls R. Lokhārts un citi britu izlūkdienestu aģenti pastiprināja savu darbību. Arī citi lielās sabiedroto delegācijas dalībnieki nebija dīkā.
Atmosfēra sabiedrībā jau bija pirms vētras. Tas ir pārsteidzoši, bet patiesi: 2,5 kara gados cars iecēla četrus kara ministrus, nomainīja četrus Ministru padomes priekšsēdētājus, sešus iekšlietu ministrus un trīs ārlietu ministrus. Tādas personāla politika tikai veicināja sazvērnieku darbību.
Augstākās padomes deputāti iestudēja politisku priekšnesumu. Viņi darīja visu, lai novērstu plašu tautas sacelšanos valstī, lokalizētu notikumus Maskavas centrā, kur viņi jau iepriekš bija lemti prezidenta kliķes vēlamajam iznākumam. Viņi nodeva tos brīvprātīgos, kuri patiesībā sacēlās...
noticis n divu dažādu un pat naidīgu parādību kombinācija, proti, grupējumu cīņa varas sistēmā un tautas sacelšanās».
Krievu rakstnieks, sabiedriskais un politiskā figūra Aleksandrs Isajevičs Solžeņicins teica: "Krievijai 20. gadsimts ir zaudēts." Tikai viena gadsimta laikā viena no spēcīgākajām valstīm pasaulē cieta no daudziem notikumiem, kas ietekmēja pasaules vēstures gaitu. Un viena no tām ir 1917. gada revolūcija: dažiem to iezīmēja Lielā revolūcija, 20. gadsimta galvenais notikums, kas radikāli mainīja Krievijas un visas planētas sociālo izskatu, citiem - Lielā traģēdija, nacionālā katastrofa, valsts apvērsums, bruņota sazvērestība un kontrrevolūcija.
Šajā rakstā mēģināsim atceļot uz šo periodu, atjaunot darbību hronoloģiju un izsekot, kādu iespaidu uz tā laika notikumiem atstāja. nākotnes liktenis valstīm.
Tagad mēs soli pa solim, paļaujoties uz vēsturisko bāzi un ekspertu viedokļiem, apsvērsim tos galvenos notikumus, kas notika pirms 1917. gada rudens.
- Krievijas-Japānas karš (1904-1905). 1904. gada janvārī Japāna pārtrauc diplomātiskās attiecības ar Krieviju un sāk militāru darbību, nepiesakot karu. Karš Krievijai izrādījās grūts. 1905. gada augustā pēc ASV prezidenta Teodora Rūzvelta iniciatīvas Portsmutā tika noslēgts miers. Krievija nodeva Japānai savas tiesības uz dzelzceļu Dienvidmandžūrijā un līdz ar to Kvantungas pussalu un Sahalīnas salas dienvidu pusi.
- Nemieri Sanktpēterburgā (1905. gada janvāris). Kā raksta vēsturnieks Kadesņikovs: “Jau ieskicēto apstākļu kombinācijas dēļ Krievijas un Japānas kara neveiksmes, kā jau varēja gaidīt, izmantoja vienmēr modrie Krievijas ienaidnieki. Vēl 1905. gada janvāra sākumā Sanktpēterburgā sākās revolucionāru mākslīgi izraisīti nemieri. Nez kāpēc sacēlās galvaspilsētas pievārtē esošo Putilova rūpnīcu strādnieki. Tad izprovocētie cilvēku pūļi iebruka pilsētas centrā un notika sadursmes ar policiju un karaspēku. Nemieri periodiski atkārtojās un izplatījās dažādās Krievijas pilsētās un provincēs.
- Strādnieku deputātu padome. 1905. gada oktobrī Strādnieku deputātu padome tika izveidota nelikumīgi un sāka tikties atklāti, it kā tā būtu revolucionāra valdība. Arodbiedrību savienība tika organizēta, cenšoties apvienot individuālos streikus vienā “vispārējā streikā”, kas apturētu visu sociālo, komerciālo un rūpniecisko dzīvi Krievijā.
- Konstitucionālā monarhija (1905. gada 17. oktobris). Nikolajs II ar 17. oktobra manifestu pārveidoja Viskrievijas impēriju par konstitucionālo monarhiju (monarhisko varu ierobežo tautas pārstāvniecība). Iedzīvotājiem tika svinīgi paziņots, ka “no šī brīža neviens likums nevar stāties spēkā bez saskaņošanas ar Valsts dome".
Tādējādi tika izveidota ievēlēta tautas pārstāvniecība no divām palātām: Valsts domes un Valsts padomes (pusi Valsts padomes locekļu joprojām iecēla Suverēns, otru pusi ievēlēja zinātnieki, izglītības, šķiras, sabiedriskie, komerciālie). valsts izveidotās institūcijas un grupējumi).
Valsts dome tika ievēlēta uz pieciem gadiem. Pēc tam notika jaunas vēlēšanas. Tomēr cars varēja (tāpat kā visās citās valstīs) pirms termiņa atlaist Valsts domi, izsludinot jaunas pirmstermiņa vēlēšanas.
Tāpat līdz ar Satversmes izsludināšanu “17.oktobra manifestā” tika pasludinātas šādas pilsoniskās brīvības: apziņas brīvība, preses brīvība, pulcēšanās brīvība, streiki u.c. Tā kā “Manifestā” nebija norādīti ierobežojumi. Šīs brīvības galēji revolucionāri veica visus pasākumus, lai “padziļinātu revolūciju”. Tūlīt sākās uzbrukumi karaspēkam, politiskās slepkavības kļuva arvien biežākas, un vispārējais streiks atkal sāka pieaugt. Pa Lielo Sibīrijas dzelzceļu izveidojās vairākas “republikas”, kuras neatzina impērijas valdību. Revolūcijas komitejas veidojās arī Turkestānā un daudzviet citur. Strādnieku deputātu padome Sanktpēterburgā atklāti vadīja revolucionāro kustību visā valstī.
Likās, ka revolūcija uzvar. Taču, ja sākotnēji lielākajai daļai “progresīvās” sabiedrības šķita, ka revolucionāro kustību vada liberāli mērķi, tad, notikumiem attīstoties, sabiedrība sāka saprast, ka revolūcijas vadība pieder Krievijai naidīgām ekstrēmām grupām, kas tiecas pēc mērķiem. svešs krievu tautai un vedis no ārzemēm.
- Krievijas ekonomiskā un kultūras labklājība. Neskatoties uz Japānas kara satricinājumiem un milzīgo izpirkuma maksu par ieslodzītajiem, Krievija ātri atguvās un atkal sāka attīstīties un nostiprināties. Pēdējos 10 gadus pirms 1917. gada revolūcijas var saukt par ziedu laikiem Lauksaimniecība un Krievijas ekonomiskā vara. Vairāk par pirmsrevolūcijas Krievijas ekonomisko situāciju lasiet mūsu rakstā “Krievijas impērija skaitļos”.
- Pirmais pasaules karš. Tikai revolūcija varēja salauzt Krievijas vareno organismu. Un viņas ienaidnieki to zināja un visos iespējamos veidos atbalstīja revolucionāro propagandu Krievijā. 1914. gadā sākās Lielais karš, kas izrādījās ieilgušs un tāpēc bija galvenais stimuls revolūcijas sākumam.
Iestājoties pasaules karā, gan Krievija, gan tās sabiedrotie nevarēja paredzēt šī kara mērogu, ilgumu vai intensitāti. Izrādījās, ka militārās tehnikas un ieroču rezerves, ar kurām Krievija iesaistījās karā, nebūt nebija pietiekamas un neatbilst prasībām, ko uzliek jaunas kara metodes. 1915. gadā Krievijas armija faktiski palika bez šāviņiem, ložmetējiem, lielgabaliem un citiem ieročiem. Ņemot to vērā, vācieši nolēma dot izšķirošu triecienu Krievijas karaspēkam un pilnībā izspiest Krieviju. Sākās labi bruņotu, labi ekipētu, daudzu vācu divīziju neatlaidīga ofensīva pret gandrīz neapbruņoto Krievijas armiju. Prasmīgi manevrējot, cīnoties ar durkļiem, gandrīz bez savas artilērijas atbalsta, Krievijas armija lēnām sāka atkāpties dziļāk Krievijā.
Neskatoties uz pilnīgi kritisko situāciju, krievu karaspēks ne tikai nekur netika sakauts, bet galu galā, nogurdinājuši ienaidnieku ar savu pretestību, apturēja viņu un nostiprinājās stabilās pozīcijās. Tas sakrita ar to, ka Suverēns pārņēma armijas augstāko vadību.
- februāra apvērsums. Vēsturnieks Kadesņikovs uzskata, ka pat 1915. gada kara kulminācijā galvu pacēla latentā Krievijas revolūcija un tās vadība ārvalstīs.
- "Strādnieku un karavīru deputātu padome". 27. februārī galvaspilsētā tika nodibināta revolūcijas galēji kreisā vadība "Strādnieku un karavīru deputātu padome". Padomē ietilpa daudzi gruzīni, ebreji, poļi, latvieši, igauņi un citi sociālistu iepriekš “apmācīti” ārzemnieki.
Tādējādi vispārējo nemieru laikā parādās arī duālā vara, kas valstij bija līdzvērtīga pašnāvībai. “Pagaidu valdība” bija mazdūšīga, apmulsusi un sašķelta. Tieši otrādi, Deputātu padome bija labi organizēta un revolucionāru finansēta. Padome bija nelikumīga, taču savas aktivitātes un agresivitātes dēļ sāka spēlēt lielāku lomu nekā “Pagaidu valdība”.
Kopš 1917. gada 28. februāra Krievija palika bez valdības, jo... visi ministri tika arestēti. Krievijas cars šajā laikā, būdams uzticīgs savām derībām, lai aizsargātu Lielo Māti no ārēja ienaidnieka iebrukuma, atradās frontē, savā galvenajā mītnē (Mogiļevā pie Dņepras) un pilnīgi apzināti netika informēts par briesmīgajiem notikumiem. aug štata galvaspilsētā.
Naktī no 27. uz 28. februāri imperators atstāja galveno mītni uz Carskoje Selo. Taču visu Petrogradai un Carskoje Selo tuvāko dzelzceļa līniju stacijas nonāca nemiernieku rokās. Divas dienas atradies ceļā bez sakariem, ķeizariskais vilciens naktī uz 2. martu ieradās Pleskavā, kur atradās Ziemeļu frontes štābs. Naktī cars parakstīja dekrētu par “Atbildīgo ministriju” un lika apturēt galvaspilsētā ierodas karaspēka kustību.
Tomēr līdz rītam Valsts domes priekšsēdētājs Rodzianko paziņoja (telegrāfa sarunā ar Geju Ruzski), ka Atbildīgās ministrijas piešķiršana kavējas un ka dumpīgajā Petrogradā viņi jau pieprasa Suverēna atteikšanos no troņa. par labu Dēlam.
2. marta rītā, ņemot vērā Rodzianko ziņojumus par anarhijas pieaugumu galvaspilsētā un ziņu saņemšanu par sacelšanos Maskavā un vairākās citās lielajās pilsētās, kā arī nemieriem Baltijas flotē, seši seniori ģenerāļi (pieci frontes virspavēlnieki, ieskaitot lielkņazu Nikolaju Nikolajeviču - lielisks onkulis Suverēns un augstākais virspavēlnieks un augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieks ģenerālis. Aleksejevs) ieteica caram atteikties no troņa par labu savam Dēlam, lai uzvarētu karā un glābtu dinastiju.
Uz viņu telegrammām imperators atbildēja: "Nav neviena upura, ko es nenestu dzimtenes labā!"
- Valdnieka atteikšanās no troņa (1917. gada 2. martā). Preses nemitīgās kūdīšanas un nemieru dēļ Petrogradā, kā arī lielā un nelikumīgā viņa aprindu spiediena dēļ tā nepārprotami bija sazvērestība; 1917. gada 3. martā cars atteicās no varas “lai glābtu Krieviju”. Valdnieks atsakās no troņa sev un savam dēlam un nodod to savam brālim Velam. Princis Mihails Aleksandrovičs. Arī brālis atteicās, un vara pārgāja Pagaidu valdībai, kas neizcēlās ar stabilitāti un patriotismu. Tas viss atviegloja ceļu uz boļševiku pārņemšanu varu 1917. gadā.
Pamats, uz kura stāvēja valsts, bija pareizticīgo cars un pareizticīgā ticība. Karalis bija prom, un sākās vajāšanas pret ticību. Tauta un armija apklusa un apmulsa, kamēr triumfēja revolucionāri noskaņotā minoritāte, un laupītāji sāka laupīt.
- Armijas sabrukšana. Rīkojums Nr.1 (02.03.1917.). 1917. gada 2. martā notika kritisks notikums, bez kura Krievijas katastrofa, visticamāk, nebūtu notikusi. Revolucionāro aģitatoru iespaidā “Strādnieku un karavīru deputātu padome” izdeva slaveno “pavēli Nr.1”, kas noveda pie armijas apkaunojošas sadalīšanas, galvas nociršanas, neitralizēšanas un sagūstīšanas. Tam bija izšķiroša nozīme revolucionāriem. Armijā parādījās komisāri. Sākās linča un virsnieku sodīšana ar nāvi. Lielākā daļa no viņiem sāka pamest šādu armiju. Armija mūsu acu priekšā tika pārveidota par revolucionāru un aģitatoru izpildinstitūciju. Viņa uzstājās kā jaunās likumīgās valdības likumīgā armija un aicināja darbā jaunus, kad viņai tie bija nepieciešami.
- Pagaidu valdība. Pagaidu valdība tika izveidota 1917. gada 2. martā. Tās priekšsēdētāju princi Ļvovu iecēla imperators pirms atteikšanās no troņa saskaņā ar Valsts domes vēlmi.
Pagaidu valdība nedomāja par jaunas kārtības nodibināšanu un par palīdzību armijai uzvarēt karā, bet gan par revolūcijas “padziļināšanu”, t.i. veica aktivitātes, gatavojot otro boļševiku apvērsumu vai vēl ļaunāk, veicinot Krievijas ienaidnieku intereses.
- Imperatora un viņa ģimenes arests (1917. gada 8./21. martā). 8. martā imperators un viņa ģimene tika arestēti. 1917. gada rudenī visa karaliskā ģimene tika nogādāta Sibīrijā, Toboļskas pilsētā, bet vēlāk, boļševiki, uz Jekaterinburgu Urālos.
Arī visi pārējie Imperatora nama locekļi tika arestēti. Naktī no 1918. gada 17. uz 18. jūliju Jekaterinburgas Ipatijeva mājas pagrabā tika nošauta visa karaliskā ģimene: suverēns imperators Nikolajs II un viņa ģimene - ķeizariene Aleksandra Fjodorovna, Tsarevičs Aleksejs, lielhercogienes: Olga, Tatjana, Marija un Anastasija un viņu uzticīgie kalpi.
No 17 slepkavām tikai trīs bija krievi. Kā ņirgāšanās par krievu tautu virsotne pilsēta tika pārdēvēta par Sverdlovsku galvenā bendes vārdā, kurš parakstīja slepkavības pavēli.
Šis briesmīgais akts pārkāpa mūsu senču 1613. gadā doto zvērestu par uzticību Romanovu namam. Zvērestā bija ietverti šausmīgi vārdi: “Dieva izredzētajam caram Mihailam Fjodorovičam Romanovam ir jābūt Krievijas valdnieku priekštečam no paaudzes paaudzē, ar atbildību par savām lietām viena debesu karaļa priekšā. Un tas, kurš pretojas šai koncila rezolūcijai, vai tas būtu cars, patriarhs vai ikviens cilvēks, lai tiek nolādēts šajā gadsimtā un arī turpmāk, līdz tiks izslēgts no Svētās Trīsvienības. To, kas notika tālāk Krievijā, var izskaidrot tikai ar “atšķiršanos no paša Dieva Kunga”.
- Oktobra revolūcija (1917. gada 25. oktobris/7. novembris). 1917. gada 24. oktobrī boļševiki izcēla jaunu sacelšanos Petrogradā. Pagaidu valdības vadītājs Kerenskis aizbēga.
Pilsoņu karš. Apdullināti un apmulsuši no šoka un pārsteiguma, bijušie valsts vadītāji pamazām sāka saprast notiekošo un organizēja “Brīvprātīgo balto armiju”, kurā brīvprātīgi piedalījās labākie Krievijas cilvēki un patrioti: bijušie kadeti, kadeti, kazaki, brīvprātīgie no plkst. cilvēki un citi. Brīvprātīgā Baltā armija sāka darbību pret Sarkano armiju. Pēc vairāku gadu cīņām baltiem nācās atkāpties uz Krimu. Ģenerālis Vrangels un viņa armija tika evakuēti no Krimas 1920. gada 1. novembrī (pēc NS). Tos, kas palika, nošāva vai izkaisīja.
Pilsoņu karš Eiropas Krievijā bija beidzies, bet Sibīrijā tas vēl turpinājās. Pēdējie baltie atstāja Sibīriju 1922. gadā.
25. oktobrī (7. novembrī, NS) Pagaidu valdība tika sagūstīta karaliskajā Ziemas pilī. Vara nelikumīgi pārgāja Ļeņinam un Trockim, Petrogradā - uzreiz; Maskavā - pēc bruņotas cīņas; provincēs - automātiski.
Valsts plašā teritorija un sliktie sakari nospēlēja revolucionāru rokās. Notika sistēmisks valsts struktūras sabrukums. Tas tika izveidots, lai strādātu ar galvaspilsētu, neatkarīgi no tā, kas tas bija. Kā minēts iepriekš, kad galvaspilsētā parādījās cita valdība, daži cilvēki to saprata tālu no tā. Daudzās nomaļās vietās viņi vienkārši turpināja izpildīt viņas pavēles. Lai gan dažviet izcēlās pretestība. Tādējādi valsts plašums kļuva par vienu no galvenajiem Krievijas katastrofas iemesliem.
Apvērsums pielika punktu Romanovu dinastijas valdīšanai, kas ilga trīssimt gadus. Krievijas impērija sabruka. 1917. gada Oktobra revolūcijas sekas bija katastrofālas. Apvērsums pie varas cēla analfabētus.Bet mūsu valsts vēsturē ir vēl viens sēru datums, par kuru nav pieņemts runāt. 1918. gada 5. decembris tika nosaukts par asiņaino piektdienu. Atgādināsim, ka 12. novembrī oficiāli notikušās Satversmes sapulces vēlēšanas (atsevišķi deputāti tika ievēlēti oktobrī-februārī) boļševikiem sagādāja vilšanos - viņi ieguva 23,5% balsu un 180 deputātu mandātus no 767. Un partijas atbalstot demokrātisko sociālismu (sociālistu revolucionāri, sociālisti-revolucionāri) demokrāti, meņševiki u.c.) saņēma 58,1%. Zemnieki atdeva savas balsis sociālrevolucionāriem, un viņi veidoja lielāko frakciju ar 352 deputātiem. Vēl 128 mandātus ieguva citas sociālistiskās partijas. Tādējādi boļševikiem un kreisajiem sociālistiem-revolucionāriem kopā bija aptuveni trešdaļa balsu, un sociālistiem-revolucionāriem bija jākļūst par Asamblejas vadības centru. Tikšanās varētu noņemt no varas boļševikus un kreisos sociālistiskos revolucionārus.
Taču 28. novembrī Tautas komisāru padome izdeva dekrētu par pilsoņu kara (ar to domāts antiboļševiku sacelšanās) vadītāju arestu, uz kura pamata tika arestēti vairāki kadetu deputāti, jo viņu partija atbalstīja cīņu. pret boļševismu. Kopā ar kadetiem tika arestēti arī daži sociālistu revolucionāra deputāti. Deputāta imunitātes princips netika piemērots. Boļševikiem noskaņoto deputātu ierašanās galvaspilsētā bija sarežģīta.
1918. gada 5. janvārī, neilgi pēc Satversmes sapulces sasaukšanas, pēc konsultācijām ar kreisajiem sociālistiskajiem revolucionāriem boļševiku vadība nolēma to izklīdināt. Tieši šajā dienā pēc boļševiku pavēles Petrogradā notika miermīlīgā demonstrācija Satversmes sapulces aizstāvēšanai. Demonstrantu kolonnās bija strādnieki, biroja darbinieki un intelektuāļi. Pēc dažādiem avotiem, demonstrācijās piedalījušies no 10 līdz 100 tūkstošiem cilvēku.
Pēc Trocka kodīgās sejas izteiksmes, tikšanās atbalstītāji Taurides pilī ieradās ar svecēm, ja lielinieki izslēdz gaismu, un ar sviestmaizēm, ja viņiem atņemtu pārtiku, taču šautenes līdzi neņēma.
Saskaņā ar dažādiem avotiem upuru skaits ir no 7 līdz 100, viņi tika nošauti no ložmetējiem. Lūk, kas teikts Obuhovas rūpnīcas darbinieka D.N.Bogdanova liecībā, kas datēta ar 1918. gada 29. janvāri, Satversmes sapulces atbalsta demonstrācijas dalībnieka:
“Man kā 1905. gada 9. janvāra gājiena dalībniekam ir jākonstatē fakts, ka tik nežēlīgu atriebību es tur neredzēju, ko darīja mūsu “biedri”, kuri joprojām uzdrošinās sevi par tādiem saukt, un nobeigumā es jāsaka, ka pēc tam, kad es izpildīju nāvessodu un mežonību, ko sarkanie gvarde un jūrnieki nodarīja mūsu biedriem, un vēl jo vairāk pēc tam, kad viņi sāka plēst banerus un lauzt stabus un pēc tam tos dedzināt uz sārta, es nevarēju saprast, kura valsts Es biju: vai sociālistiskā valstī, vai mežoņu valstī, kas spēj darīt visu, ko nespēja Nikolajeva satrapi, tagad to ir izdarījuši Ļeņina biedri.
Tātad 5. janvārī tika nošauti neapbruņoti Petrogradas strādnieki. Pēc “tautas varas” pavēles viņus nošāva, nebrīdinot, ka šaus, gļēvi nošauti no slazdiem, caur žogu spraugām.
Tas bija šis notikums, kas noteica prologu pilsoņu karš, kas prasīja miljoniem dzīvību. Valstī sāka izjust nemierus, vardarbību pret uzvarētajiem, ticīgo apspiešanu, pieauga emigrantu plūsma, no valsts masveidā sāka pamest aristokrātija un inteliģence - tas ir, tie tautas pārstāvji, kuri gadsimtiem ilgi bija saglabājuši savu elites kultūru. . “Gaišas nākotnes” vietā tauta tika iedzīta totalitārā režīmā bez tiesībām uz personas brīvību un privātīpašumu. Un, mēģinot cīnīties par savām tiesībām un pārliecību, cilvēki saskārās ar vardarbību un teroru, kas tika uztverts kā universāls paņēmiens daudzu problēmu risināšanai.
Tātad starp valsts sabrukuma iemesliem bija gan ārējie, gan iekšējie: pasaules revolucionārās kustības, Pirmā Pasaules karš, revolūcijas organizēšana ārvalstīs, tās finansēšana no Rietumiem, inteliģences apbrīna par Rietumiem, humāni likumi, atteikšanās no Suverēna, Deputātu padomes rīkojums Nr. 1, Pagaidu valdības izkliedēšana ar Boļševiki, elites cīņa, valsts plašumi utt.
Krievu katastrofa patiesi bija “izslēgšana no Sv.Trīsvienības”, kā mūsu senči teica 1613. gada zvērestā. Cars bija krievu dzīves, likumu un valstiskuma kodols, kad Viņa vairs nebija, tad nebija arī likuma un valsts. Tālredzīgie Baznīcas garīgie vadītāji uzskatīja, ka tikai tautas grēku nožēlošana var lūgt, lai Dievs mums piešķir piedošanu. Šim nolūkam 1981. gada 1. novembrī Baznīca ārzemēs no ateistiskās varas kanonizēja (kanonizēja starp svētajiem) Karalisko ģimeni un visus tos, kuri nomira par svēto pareizticīgo ticību. Viņus visus sauc par "jaunajiem krievu mocekļiem". Baznīca Krievijā 2000. gada 20. augustā pasludināja arī karalisko ģimeni. Ipatijeva namu Jeļcins nojauca perestroikas laikā, un tagad šajā vietā ir uzcelta “Baznīca uz asinīm”.
Slavenais krievu vēsturnieks, 1940. gadu emigrants Argentīnā Ivans Soloņevičs rakstīja: "Vairāk nekā trīs gadu desmitus "tautas februāra revolūcija" visos iedomājamos un neiedomājamos gadījumos norimst. Es, paļaujoties gandrīz uz labējiem avotiem, kā arī uz vairāk vai mazāk vispārzināmo 1916.-1917.gada notikumu gaitu, mēģināju parādīt, ka “tautai” ar februāri nav nekāda sakara. 1917. gada februāris ir gandrīz klasisks gadījums ar militāro pils apvērsumu, kas vēlāk pārauga martā, jūlijā, oktobrī un tā tālāk...”
Patiešām, daudzi vēsturnieki ir vienisprātis, ka vienkārša tauta, nogurusi no kara, inteliģence, neapdomīgi klanoties Rietumiem, vienkārši nesaprata visu notiekošo notikumu būtību, viņi neizvēlējās šo ceļu, viņi bija tikai bandinieki. prasmīgu manipulatoru rokas. Nebija tā, ka cilvēki cēlās ar sarkaniem karogiem, padzina valdību un sagrāba varu. Tas bija savādāk. Notika organizēts, rosināts un ārēji apmaksāts valdības apvērsums, pučs, un revolucionāri nelikumīgi sagrāba varu. Revolucionārās kustības spontanitāte tika rūpīgi organizēta, tostarp izmantojot Vācijas ģenerālštāba iespējas.
Imperatora nodevība bija visaptveroša. Un gandrīz visi, pie kuriem nolemtais imperators vērsās pēc padoma un palīdzības, lūdza, mudināja un ieteica atteikties no varas. Tāpēc imperatoram Nikolajam II bija visas tiesības vakarā pēc atteikšanās no troņa savā dienasgrāmatā ierakstīt: "Visapkārt valda nodevība, gļēvums un maldināšana!"
Imperators, redzot nodevību un vēloties labumu savai valstij, atteicās no varas. Bet, kā tas notiek, ar negodīgiem līdzekļiem iegūtā vara nevarēja nest mieru un laimi nedz cilvēkiem, kuri pārņēma šo varu, nedz apkārtējiem cilvēkiem, nedz arī valstij kopumā. Burtiski tūlīt pēc imperatora atteikšanās no troņa valsti pārņēma satricinājumi. Revolūcija bija šausmīgs eksperiments, kam bija skumjas un smagas sekas, un mēs šodien par tām maksājam.
Mūks Ābels, kurš paredzēja veselu sēriju vēsturiskiem notikumiem 18. gadsimta otrajā pusē un turpmākajos gadsimtos, ieskaitot krievu autokrātu nāves datumus un apstākļus, sociālos satricinājumus un karus, viņš par Nikolaju II teica tā: “Viņam būs Kristus prāts, pacietība un šķīstība. balodis... Viņš nomainīs karalisko kroni ar ērkšķu vainagu... Būs karš. Lielais karš, pasaule... Cilvēki lidos pa gaisu kā putni, peldēs zem ūdens kā zivis un sāks viens otru iznīcināt ar slikto sēru. Uzvaras priekšvakarā karaliskais tronis sabruks. Brālis sacelsies pret brāli... bezdievīgā vara šaustīs krievu zemi... Un tiks izpildīta ēģiptiešu nāvessoda..."
Ābels arī paredzēja Oktobra revolūcijas sekas: “... ebreji šaustīs krievu zemi kā skorpions, izlaupīs tās svētnīcas, slēgs Dieva baznīcas, sodīs ar nāvi. labākie cilvēki krievi."
Arī vecākais Grigorijs Rasputins savos pravietojumos runāja par impērijas sabrukumu. Rasputina figūra Krievijas vēsturē joprojām ir noslēpums, un joprojām klīst baumas un leģendas par viņa ietekmi uz karalisko ģimeni. Un, ja tolaik lielākā daļa viņa pravietojumu tika uztverti kā fantāzija, tagad gandrīz visus viņa vārdus var patiesi saukt par pravietiskiem. Rasputins zināja, ka visa karaliskā ģimene tiks nogalināta ilgi pirms traģēdijas. Tā viņš rakstīja savā dienasgrāmatā: “Katru reizi, kad es apskauju caru un māti, un meitenes, un careviču, es nodrebju no šausmām, it kā es apskautu mirušos... Un tad es lūdzu par šiem cilvēkiem, jo Krievijā viņi ir visvairāk vajadzīgi. Un es lūdzu par Romanovu ģimeni, jo uz viņiem krīt ilga aptumsuma ēna.
Rasputins arī prognozēja savu nāvi un Krievijas nākotni pēc viņa nāves. “Ja mani nogalina vienkāršie cilvēki, zemnieki, tad caram Nikolajam nav jābaidās par savu likteni, un Romanovi valdīs vēl simts un vairāk gadus. Ja muižnieki mani nogalinās, tad Krievijas un karaliskās ģimenes nākotne būs biedējoša. Muižnieki aizbēgs no valsts, un ķēniņa radinieki pēc diviem gadiem vairs nebūs dzīvi, un brāļi sacelsies pret brāļiem un nogalinās viens otru. Rasputina pareģojums piepildījās, viņš tika nogalināts 1916. gadā Jusupova pilī, bet divus gadus vēlāk tika nošauta arī karaliskā ģimene.
1917. gada notikumu un seku interpretācija ir tik mainīga, ka joprojām turpinās diskusijas par impērijas sabrukuma patiesajiem cēloņiem. Taču viena no galvenajām revolūcijas mācībām ir novērst revolūcijas nākotnē. Un, lai tas neatkārtotos, Krievijai ir jāapzinās pagātnes kļūdas un jāmācās no savas vēstures!
pēkšņa, neleģitīma valdības maiņa, ko veic organizēta grupa, lai atceltu vai aizstātu likumīgo valdību. Apvērsumi ir pilni ar asinsizliešanu, lai gan tie var būt bez asinīm un tos var veikt militārie vai civilie spēki.Būtiskā atšķirība starp apvērsumu un revolūciju ir tāda, ka tā tiek veikta protesta akciju rezultātā (un interesēs) nozīmīgai cilvēku grupai, kas veido ievērojamu valsts iedzīvotāju daļu, un noved pie radikālām izmaiņām. politiskajā režīmā, kas nav valsts apvērsuma priekšnoteikums. Krievu valodā šīs parādības apzīmēšanai tiek izmantoti arī vairāki ārzemju jēdzieni:
Pučs(no vācu puča) Vācu vārds “pučs” tika lietots pēc neveiksmīgiem valsts apvērsuma mēģinājumiem Vācijā (“Kapp Pučs” 1920 un “Alus pučs”, A. Hitlers 1923). Tomēr, kā atzīmē pētnieki, šim jēdzienam ir vairāk negatīvs vērtējošs raksturs un tas galvenokārt tiek piemērots sabiedriskajā viedoklī diskreditētiem varas sagrābšanas mēģinājumiem (piemēram, Valsts ārkārtas situāciju komiteja Krievijā).
Junta(no spāņu Junta koledža, asociācija) kopīgs apzīmējums militārajai valdībai, kas nāca pie varas valsts apvērsuma rezultātā (piemēram, Pinočeta hunta).
Pat Aristotelis savējā Politika izmantojot senās pieredzes piemēru, viņš klasificēja valsts apvērsumus, norādot, ka šādu darbību mērķis parasti ir vai nu esošās konstitūcijas gāšana, vai arī tās daļēja maiņa stiprināšanas vai vājināšanas virzienā. demokrātiskā sistēma. Viņš izvirzīja ideju par sava veida vidējo sociālo sistēmu - valsti, kurā nav demokrātijas un oligarhijas galējībām un trūkumiem. Viduslaikos Nikolo Makjavelli apvērsumu analizēja, tomēr atšķirībā no Aristoteļa uzskatīja to tīri utilitāri kā īpašu politisko tehnoloģiju, par kuru būtu jāzina katram valdniekam. Šo perspektīvu izstrādāja Rišeljē bibliotekārs Gabriels Naude, kurš savā darbā Politiskie apsvērumi par valsts apvērsumu(1639) pirmo reizi zinātniskajā apritē ieviesa pašu valsts apvērsuma (coup d'Etat) jēdzienu, ņemot vērā Katrīnas de' Mediči gatavošanos Svētā Bartolomeja naktij (hugenotu masveida iznīcināšana 1572. lai attīrītu karaļa galmu no reformācijas ietekmes), Naude pamatoja varas tiesības nepieciešamības gadījumā ķerties pie vardarbības. Krievijas vēsture saistībā ar 18. gs. Lai apzīmētu laika posmu no 1725. līdz 1762. gadam, tiek lietots vispārpieņemtais termins “pils apvērsumu laikmets”. Absolūtās varas koncentrēšanās karaļnamā un pieaugušo tiešo mantinieku trūkuma vīriešu līnijā apstākļos Krievijā notika nemitīga aizkulišu cīņa starp dažādām aristokrātijas ietekmes grupām, kas izraisīja sazvērestības un apvērsumiem. Par pēdējo lielo pils apvērsumu var uzskatīt muižnieku vidū nepopulārā Pāvila I slepkavību 1801. gada 11. martā, ko veica grāfa fon Pālena vadītā gvardes virsnieku grupa, kas tronī pacēla imperatoru Aleksandru I.
Mūsdienās valsts apvērsumu būtība ir piedzīvojusi dažas izmaiņas. Par klasisku tiek uzskatīts 1799. gada 18. Brumaire apvērsums, kad Napoleons Bonaparts gāza Direktoriju un nāca pie varas pagaidu valdības priekšgalā.Izmaiņas konstitūcijā un politiskajā sistēmā tiek veiktas, saglabājot vecās juridiskās formas vai pamazām veidojot jaunu paralēli. konstitūcija. Ir pat tāds termins kā " Ložņu valsts apvērsums“, kad nelikumīga varas maiņa nenotiek vienas nakts laikā, bet gan pēc laika gaitā izvērsta scenārija, daudzpakāpju politisko mahināciju rezultātā. Jebkurā gadījumā tiek sasniegts mērķis leģitimizēt jauno valdību, kas visos iespējamos veidos cenšas noraidīt apsūdzības uzurpācijā un parādīt sevi kā “īstas” demokrātijas aizstāvi pret ienaidniekiem.
20. gadsimtā “apvērsuma” teorija tika aplūkota marksisma-ļeņinisma klasiķu darbos, kļūstot par daļu no viņu revolucionārās stratēģijas. Vislielāko ieguldījumu apvērsuma tehnoloģijas salīdzinošajā vēsturiskajā izpētē sniedza itālis Kurcio Malaparte savā grāmatā (1931). Tajā viņš apgalvo, ka mūsdienu masu sabiedrībā sociālās krīzes apstākļos sarežģīta birokrātiskā infrastruktūra valdības kontrolēts vienkāršo politiskās minoritātes varas sagrābšanu, prasmīgi izmantojot īpašu apvērsuma tehnoloģiju.
IN mūsdienu pasaule kļuva īpaši slavena ar savu nestabilitāti politiskie režīmi un daudzi veiksmīgi un neveiksmīgi apvērsuma mēģinājumi, ko veica tā sauktās “banānu republikas”, mazās un parasti korumpētās, ekonomiski mazattīstītās Latīņamerikas un Āfrikas valstis. Militārie apvērsumi ir pat kļuvuši par sava veida biznesu dažiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar algotņu vervēšanu, kuri pārdod savus pakalpojumus karojošām pusēm pasaules karstajos punktos (piemēram, tikai 2004. gadā Kongo Republikā notika divi bruņota apvērsuma mēģinājumi ). No mūsdienu valstu vadītājiem visilgāk dzīvojošie, kas nāca pie varas apvērsuma rezultātā, ir prezidents Muammars al Kadafi, kurš gāza monarhiju Lībijā (1969. gadā), un Pakistānas prezidents Pervezs Mušarafs, kurš atcēla premjerministru Navazu Šarifu. (1999). Viens no pēdējiem apvērsumiem bija militārais apvērsums Mauritānijā 2005.gadā, kas atcēla prezidentu, kurš savukārt 1984.gadā nāca pie varas nelikumīgi.
Valsts apvērsums vai tā mēģinājums ir esošās nestabilitātes, kropļojumu rādītājs iekšējā attīstība sabiedrību. Viņš runā par demokrātisko institūciju vājumu un pilsoniskās sabiedrības mazattīstību un funkcionējošu mehānismu trūkumu varas nodošanai ar likumīgiem līdzekļiem. Kopumā vēsture rāda, ka pat veiksmīgs valsts apvērsums parasti ir pilns ar ilgtermiņa sekām. negatīvas sekas visai sabiedrībai, ir mākslīgs mēģinājums apsteigt vai palēnināt valsts evolūcijas attīstību un bieži noved pie cilvēku upuriem un represijām, kā arī pasaules sabiedrības boikota.
Skatīt arī FRANCIJAS REVOLUCIJA; TREŠĀ JŪNIJA MONARHIJA; 19051907. GADA REVOLUCIJA KRIEVIJĀ; OKTOBRA REVOLUCIJA (1917).
Aristotelis. Politika. Kolekcijā op. 4 sēj., 4. sēj. M., 1983. g
Malaparts Kurcio. Apvērsuma tehnika M., AGRAF, 1988. gads
Meduševskis A. Kā iemācīt demokrātijai sevi aizstāvēt... Eiropas Biļetens, 2002, 4.nr
PĀVĒRSTS– pēkšņa, neleģitīma valdības maiņa, ko veikusi organizēta grupa, lai atceltu vai aizstātu likumīgo valdību. Apvērsumi ir pilni ar asinsizliešanu, lai gan tie var būt bez asinīm un tos var veikt militārie vai civilie spēki.
Būtiskā atšķirība starp apvērsumu un revolūciju ir tāda, ka tā tiek veikta protesta akciju rezultātā (un interesēs) nozīmīgai cilvēku grupai, kas veido ievērojamu valsts iedzīvotāju daļu, un noved pie radikālām izmaiņām. politiskajā režīmā, kas nav valsts apvērsuma priekšnoteikums. Krievu valodā šīs parādības apzīmēšanai tiek izmantoti arī vairāki ārzemju jēdzieni:
Pučs(no vācu puča) Vācu vārds “pučs” tika lietots pēc neveiksmīgiem valsts apvērsuma mēģinājumiem Vācijā (“Kapp Pučs” 1920 un “Alus pučs”, A. Hitlers 1923). Tomēr, kā atzīmē pētnieki, šim jēdzienam ir vairāk negatīvs vērtējošs raksturs un tas galvenokārt tiek piemērots sabiedriskajā viedoklī diskreditētiem varas sagrābšanas mēģinājumiem (piemēram, Valsts ārkārtas situāciju komiteja Krievijā).
Junta(no spāņu junta - koledža, asociācija) ir izplatīts apzīmējums militārajai valdībai, kas nāca pie varas valsts apvērsuma rezultātā (piemēram, Pinočeta hunta).
Mūsdienās valsts apvērsumu būtība ir piedzīvojusi dažas izmaiņas. Par klasisku tiek uzskatīts 1799. gada 18. Brumaire apvērsums, kad Napoleons Bonaparts gāza Direktoriju un nāca pie varas pagaidu valdības priekšgalā.Izmaiņas konstitūcijā un politiskajā sistēmā tiek veiktas, saglabājot vecās juridiskās formas vai pamazām veidojot jaunu paralēli. konstitūcija. Ir pat tāds termins kā " Ložņu valsts apvērsums“, kad nelikumīga varas maiņa nenotiek vienas nakts laikā, bet gan pēc laika gaitā izvērsta scenārija, daudzpakāpju politisko mahināciju rezultātā. Jebkurā gadījumā tiek sasniegts mērķis leģitimizēt jauno valdību, kas visos iespējamos veidos cenšas noraidīt apsūdzības uzurpācijā un parādīt sevi kā “īstas” demokrātijas aizstāvi pret ienaidniekiem.
20. gadsimtā “apvērsuma” teorija tika aplūkota marksisma-ļeņinisma klasiķu darbos, kļūstot par daļu no viņu revolucionārās stratēģijas. Vislielāko ieguldījumu apvērsuma tehnoloģijas salīdzinošajā vēsturiskajā izpētē sniedza itālis Kurcio Malaparte savā grāmatā Apvērsuma tehnika(1931). Tajā viņš pierāda, ka mūsdienu masu sabiedrībā sociālās krīzes apstākļos sarežģītā valsts pārvaldes birokrātiskā infrastruktūra vienkāršo politiskās minoritātes varas sagrābšanu, prasmīgi izmantojot īpašu apvērsuma tehnoloģiju.
Mūsdienu pasaulē tā dēvētās “banānu republikas” – mazas un parasti korumpētas, ekonomiski mazattīstītas Latīņamerikas un Āfrikas valstis – ir kļuvušas īpaši slavenas ar savu politisko režīmu nestabilitāti un daudziem veiksmīgiem un neveiksmīgiem mēģinājumiem apvērsumi. Militārie apvērsumi ir pat kļuvuši par sava veida biznesu dažiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar algotņu vervēšanu, kuri pārdod savus pakalpojumus karojošām pusēm pasaules karstajos punktos (piemēram, tikai 2004. gadā Kongo Republikā notika divi bruņota apvērsuma mēģinājumi ). No mūsdienu valstu vadītājiem visilgāk dzīvojošie, kas nāca pie varas apvērsuma rezultātā, ir prezidents Muammars al Kadafi, kurš gāza monarhiju Lībijā (1969. gadā), un Pakistānas prezidents Pervezs Mušarafs, kurš atcēla premjerministru Navazu Šarifu. (1999). Viens no pēdējiem apvērsumiem bija militārais apvērsums Mauritānijā 2005.gadā, kas atcēla prezidentu, kurš savukārt 1984.gadā nāca pie varas nelikumīgi.
Valsts apvērsums vai tā mēģinājums liecina par pastāvošo nestabilitāti un deformācijām sabiedrības iekšējā attīstībā. Viņš runā par demokrātisko institūciju vājumu un pilsoniskās sabiedrības mazattīstību un funkcionējošu mehānismu trūkumu varas nodošanai ar likumīgiem līdzekļiem. Kopumā vēsture rāda, ka pat veiksmīgs valsts apvērsums parasti ir ilglaicīgām negatīvām sekām visai sabiedrībai, ir mākslīgs mēģinājums apsteigt vai palēnināt valsts evolūcijas attīstību un bieži vien noved pie upurus un represijas, kā arī pasaules sabiedrības boikots.
Mihails Lipkins
Tomēr politiskajā vēsturē jēdziens “revolūcija” tiek attiecināts uz liela mēroga un ilgstošu procesi(“dziļas kvalitatīvas izmaiņas jebkuras dabas parādības, sabiedrības vai zināšanu attīstībā”), savukārt “revolūcija” tiek attiecināta uz notikumu varas maiņa, kuras sekas ne vienmēr ir revolucionāras. Līdzīgas attiecības starp "apvērsumu" un "revolūciju" ir novērojamas terminu pārī: "Industriālā revolūcija - rūpnieciskā revolūcija".
Veiksmīga apvērsuma nosacījumi
Tipoloģija
Pils apvērsumi
Papildus slavenākajiem notikumiem no tā sauktā pils apvērsuma laikmeta Krievijas vēsturē pils apvērsumi notika arī citu valstu vēsturē - piemēram, pils apvērsums Rumānijā (1866). Atšķirīga iezīme pils apvērsumi ir tādas personas obligāta atņemšana no varas, kam šīs pilnvaras piešķirtas formāli vai neoficiāli, neskatoties uz to, ka pašas varas institūcijas valstī lielākoties paliek nemainīgas. Pils apvērsumi tiek organizēti ar sazvērestības palīdzību, kurās piedalās ierobežots skaits cilvēku, kas atbalsta attiecīgā amata kandidātu.
Revolucionāri apvērsumi
Vislielākā mēroga, sociālās sekas un masu iesaistīšanās pakāpe politiskie procesi bija
- Nīderlandes revolūcija bija Ziemeļu provinču iedzīvotāju sacelšanās pret Spānijas impērijas varu. Tas noveda pie jaunas valsts izveidošanās Eiropā ar oficiāli republikas valdības formu - Nīderlandes Republiku. Sacelšanās panākumi un jaunais veids politiskās un ekonomiskās attiecības Republikā kļuva par piemēru pārējām Eiropas tautām.
- Anglijas revolūcija ir sava veida Nīderlandes revolūcijas sekas. Revolūcijas rezultātā Eiropai radās jauna pārvaldes forma - Konstitucionālā monarhija.
- Francijas revolūcija, kas sākās ar Bastīlijas iebrukumu 1789. gada 14. jūlijā un noveda pie Ancien režīma gāšanas, monarhijas likvidēšanas Francijā un republikas nodibināšanas. Tajā pašā laikā 1794. gada 27. jūlija termidoru apvērsums, kas pabeidza Francijas revolūciju, šobrīd netiek uzskatīts par revolūciju, lai gan to par tādu pasludināja termidora vadoņi.
- Februāra revolūcija Krievijā, kas arī noveda pie monarhijas atcelšanas valstī un Krievijas Republikas izveidošanas 1. septembrī (14).
- Oktobra revolūcija Krievijā, kas sākās ar bruņotu sacelšanos 25. oktobrī (7. novembrī) un noveda pie Padomju Republikas nodibināšanas Krievijā.
- Novembra revolūcija 1918. gada novembrī Vācijas impērijā, kas arī noveda pie monarhijas gāšanas un parlamentārās demokrātijas režīma izveidošanas, kas pazīstams kā Veimāras Republika.
Militārie apvērsumi
Armijas (atsevišķos gadījumos ārvalstu), regulārie un neregulārie bruņotie spēki, tostarp policijas spēki, vienā vai otrā pakāpē var tikt iesaistīti dažāda veida apvērsumos. Tomēr tas nav pietiekams pamats, lai apvērsumu klasificētu kā militāru. Militārie apvērsumi ietver tos, kuros:
- ievērojama armijas daļa darbojas kā neatkarīgs un dažreiz vienīgais dzinējspēks, kam nepieciešamas varas maiņas (piemēram, Senās Romas “karavīru imperatoru” laikmetā 235-285);
- minimāli nepieciešamā armijas daļa tiek mobilizēta, lai atbalstītu augsta ranga militārpersonu grupas sazvērestību, kas pretendē uz varas uzurpēšanu valstī. Šādu apvērsumu mēdz dēvēt par puču; grupējums, kas sagrābj varu, ir hunta, un tās izveidotais režīms ir militāra diktatūra.
Persona, kas ieņem valsts vadītāja amatu militārā apvērsuma rezultātā, visbiežāk ir militārpersona. Tomēr ir iespējami izņēmumi: ne visi Senās Romas “karavīru imperatori” bija militārpersonas. Huntas vadītājs pēc tam var ieņemt arī virspavēlnieka amatu bruņotie spēki. Parasti huntas locekļi uzņemas vadību tikai galvenajās varas institūciju daļās valstī.
Militāro apvērsumu piemēri mūsdienās ir 1926. gada apvērsums Portugālē, 1967. gada apvērsums Grieķijā, 1973. gada apvērsums Čīlē un 1977. gada apvērsums Pakistānā.
Mūsdienu specifika
Mūsdienu laikmetā valsts apvērsumu plānošana un īstenošana ietver tajos ieinteresēto sociālo spēku konsolidāciju partijās un citās politiskās organizācijas formās. Apvērsuma kā instrumenta, lai tiktu pie varas, izvēle var būt saistīta ar juridisko (tas ir, saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu) procedūru trūkumu. Vēlēšanas var nebūt vispār vai praktiski nepieejamas: partija ir aizliegta, vēlēšanām ir administratīvi šķēršļi utt.
Par valsts apvērsumu tiek uzskatīta arī vienas valdības (parasti izpildvaras) visas varas uzurpācija valstī - tas nozīmē pārstāvības varas institūcijas darbības izbeigšanu, ja tā izpaužas konstitūcijā neparedzētās formās. valsts.
Neskaidrības
Žurnālistikā vai negatīvu emocionālu vērtējumu akcentēšanas nolūkos terminus “apvērsums”, “pučs”, “hunta”, “dumpis” dažkārt var lietot arī pārnestā nozīmē. Veicot atpakaļtulkošanu no svešvalodām, jāpatur prātā diezgan plašs parādību loks, kas ietilpst angļu valodas definīcijā. un fr. valsts apvērsums. Šeit dažreiz valsts apvērsums galvenokārt attiecas uz militāriem apvērsumiem, kuros tie izceļas kā raksturīgās iezīmes aresti un slepkavības mēģinājumi pret bijušajiem līderiem. Apvērsumu sarakstos dažkārt tiek iekļautas seno monarhu gāšanas epizodes, kas pieder nevis iekšpolitiskajam, bet gan ārpolitiskajam atsevišķu valstu vēstures kontekstam, atspoguļojot to sāncenšu ekspansiju. Vēl viena ekspansīvas interpretācijas iespēja valsts apvērsums- partijas maiņa pie varas, kas panākta konstitucionālo normu ietvaros, piemēram, ar ministru kabinetu pārkārtojumiem (parasti šos gadījumus raksturo pareizāks angļu valodas termins takeover “pārņemt varu”).
Kopš neatkarības atgūšanas 1825. gadā Bolīvijā notikuši aptuveni 200 apvērsumi – tas ir, vairāk nekā viens apvērsums gadā.
Trīsdesmit trīs Āfrikas valstīs no 1952. līdz 2000. gadam notika 85 valsts apvērsumi, no kuriem četrdesmit divi
