"Nākamā" troņa mantošanas kārtība. Mirstot, Jaroslavs Gudrais sadalīja valsts teritoriju starp saviem pieciem dēliem un brāļadēlu no mirušā vecākā dēla Vladimira. Viņš novēlēja mantiniekiem dzīvot mierā un mīlestībā un visā paklausīt vecākajam brālim Izjaslavam. Šī kārtība par troņa nodošanu vecākajam ģimenē, t.i. no brāļa uz brāli, un pēc pēdējā valdošā brāļa nāves savam vecākajam brāļadēlam viņš saņēma nosaukumu "nākamais" vai "kāpnes" (no vārda "kāpnes"). Tāpēc Kijevas troni vajadzēja ieņemt Ruriku ģimenes vecākajam princim.

Dinastijas pārskatu sarežģītība, no vienas puses, katras atsevišķās Firstistes varas pieaugums, no otras puses, personīgās ambīcijas, no otras puses, neizbēgami izraisīja kņazu nesaskaņas.

Lubehas kongress. Līdz ar pēdējā Jaroslaviča Vsevoloda nāvi 1093. gadā saskaņā ar troņa mantošanas kāpnēm vara pār Kijevu tika nodota vecākajam ģimenē. Svjatopolks II Izjaslavičs (1093-1113). Jaunais princis nespēja tikt galā ar strīdiem, pretoties Polovciem. Turklāt viņš bija pašapkalpošanās cilvēks, ļoti negodīgs varas stiprināšanas līdzekļos. Tātad viņa vadībā plaši tika veiktas spekulācijas ar maizi un sāli, uzplauka nekontrolēta augļošana.

Vispopulārākais Krievijā tajā laikā bija Vladimirs Vsevolodovičs Monomahs. Pēc viņa iniciatīvas 1097. gadā notika Lubečas prinču kongress. Tika nolemts pārtraukt nesaskaņas un pasludināja principu "Katrs saglabā savu tēviju". Tomēr strīdi turpinājās arī pēc Ļubehas kongresa.

Ārējais faktors, proti, vajadzība pēc otiora, kas parādījās līdz 11. gadsimta vidum. Krievijas dienvidu stepēs līdz Polovcu klejotājiem, vēl kādu laiku neļāva Kijevas Rusai sadalīties atsevišķās Firstistes. Cīņa nebija viegla. Vēsturnieki saskaita aptuveni 50 polovciešu iebrukumus no 11. gadsimta vidus līdz 13. gadsimta sākumam.

Vladimirs Monomahs. Pēc Svjatopolka II nāves 1113. gadā Kijevā izcēlās sacelšanās. Tauta sagrāva kņazu valdnieku, lielo feodāļu un augļotāju pagalmus. Sacelšanās plosījās četras dienas. Kijevas bojāri uzaicināja uz lielhercoga troni Vladimiru Monomahu (1113-1125).

Vladimirs Monomahs bija spiests piekāpties, izdodot t.s "Vladimira Monomaha harta", kas ir kļuvusi par vēl vienu daļu no "krievu patiesības". Harta racionalizēja augļotāju procentu iekasēšanu, uzlaboja tirgotāju juridisko statusu un regulēja pāreju uz kalpību. Monomahs šajā likumdošanā lielu vietu ierādījis iepirkumu juridiskajam statusam, kas liecina, ka iepirkšanās kļuva par ļoti izplatītu iestādi un smerdu paverdzināšana noritējusi izlēmīgākā tempā.

Vladimiram Monomaham izdevās paturēt savā pakļautībā visu Krievijas zemi, neskatoties uz to, ka pastiprinājās sadrumstalotības pazīmes, ko veicināja cīņas pret polovciešiem klusums. Monomahas vadībā tika nostiprināts Krievijas starptautiskais prestižs. Pats princis bija Bizantijas imperatora Konstantīna Monomaha mazdēls. Viņa sieva bija angļu princese. Nav nejaušība, ka Maskavas lielkņazs Ivans III, kuram patika "maisīt hronistus", bieži atsaucās uz Vladimira Monomaha valdīšanas laiku. Ar viņa vārdu bija saistīta Krievijas caru kroņa, Monomahas cepures parādīšanās Krievijā un Krievijas caru varas pēctecība no Konstantinopoles imperatoriem. Vladimira Monomaha vadībā tika sastādīta sākotnējā krievu hronika "Pagājušo gadu stāsts". Viņš iegāja mūsu vēsturē kā majors politiskā figūra, militārais vadītājs un rakstnieks.

Vladimira Monomaha dēls Mstislavs I Lielais(1125-1132) kādu laiku izdevās saglabāt krievu zemju vienotību. Pēc Mstislava nāves Kijevas Krievija beidzot sadalījās divpadsmitā kņazistes-valstīs. Ir pienācis periods, kas vēsturē saņēmis sadrumstalotības perioda vai konkrēta perioda nosaukumu.

Feodālā sadrumstalotība- dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process. Ar feodālo sadrumstalotību visbiežāk saprot valsts politisko un ekonomisko decentralizāciju, vienas no otras praktiski neatkarīgu, neatkarīgu valsts vienību izveidi vienas valsts teritorijā, kurām formāli bija kopīgs augstākais valdnieks (Krievijā 12. gs. - 15. gadsimts).
1. Vietējo prinču dinastiju veidošanās. Rurikoviču dzimtas īpašumtiesību attīstība par atsevišķu klana atzaru ģimeni noveda pie prinču apmešanās atsevišķās teritorijās (nākotnes likteņi). Princis arvien vairāk domāja nevis par prestižāka un ienesīgāka galda iegūšanu, bet gan par sava īpašuma nodrošināšanu.
2. Vietējo bojāru stiprināšana. Notiek bojāru reģionālo grupējumu locīšanās, ko savukārt izraisījuši gan lauksaimniecības panākumi (aramkopības izplatība, trīslauku rašanās palielināja produktu pārpalikumu, bojāru muižas pārvērtās par nozīmīgu lauksaimniecības attīstības avotu. ienākumi), kā arī komandu skaita pieaugums un viņu aizraušanās ar bagātību. Bojārus un vietējo princi vienoja vēlme pēc neatkarības, vēlme izkļūt no Kijevas prinča apcietinājuma, pārtraukt viņam maksāt poliudiju no savām teritorijām.
3. Amatniecības un tirdzniecības attīstība izraisīja pilsētu izaugsmi un nostiprināšanos, kas pārvēršas par atsevišķu teritoriju centriem. Pilsētas iedzīvotājus sāka apgrūtināt nepieciešamība maksāt cieņu un aizsargāt Kijevas prinča intereses, kurš atradās tālu no viņa. Tajā pašā laikā pilsētas un ciema brīvajiem kopienas locekļiem nepieciešamo aizsardzību pret klejotāju un kaimiņu uzbrukumiem jau nodrošināja vietējie kņazu pulki.
4. Ir mainījusies pašas Kijevas pozīcija un loma. 11. gadsimtā zaudējot nozīmi tirdzniecības ceļam no varangiešiem uz grieķiem, vājinājās vienotības ekonomiskais pamats, tika samazināta tirdzniecības nodevu saņemšana, kas iedragāja Kijevas kņaza ekonomisko spēku.
5. Garīgais fons atdalīšana bija autoritāra ideāla attīstība, stiprinot vietējo prinču varu.

Sasmalcināšanas rezultātā kā neatkarīgas izcēlās Firstistes, kurām nosaukumus deva galvaspilsētas: Kijeva, Čerņigova, Perejaslava, Muroma, Rjazaņa, Rostova-Suzdaļa, Smoļenska, Galīcija, Vladimira-Voļina, Polocka, Turovo. Pinska, Tmutarakana; Novgorodas un Pleskavas zemes. Katrā no zemēm valdīja sava dinastija, viena no Rurikoviču atzariem.

VLADIMIRA-SUZDAĻA ZEME.

Rostovas-Suzdales zeme no Kijevas varas izkļuva XII gadsimta 30. gados, kad tajā valdīja Monomaha dēls. Jurijs Vladimirovičs (1125-1157), ar iesauku Dolgorukijs. Viņš bija pirmais no Suzdales prinčiem, kas meklēja pārsvaru Krievijā. Viņa pakļautībā Rostovas-Suzdales zemes ietekme sniedzās līdz Novgorodai, Muromai un Rjazaņai, un turklāt tika nodibināta spēcīga alianse ar Galīcijas zemi. Vēlēdamies savās rokās apvienot varu Krievijā, Jurijs centās nostiprināties Kijevā. Suzdāles karaspēks ieņēma šo galvaspilsētu. Tomēr pēc Jurija nāves Kijevas pilsoņi steidzās pārtraukt savu atkarību no Suzdales prinčiem, izlaupot Jurija, viņa atbalstītāju un tirgotāju galmus visā Kijevas zemē.

Rostova-Suzdaļa Krievija XII gadsimta vidū. piedzīvoja ievērojamu ekonomisko izaugsmi. Šeit izveidojās lauksaimniecības kultūra. Tika celtas un pieauga jaunas pilsētas - Vladimirs pie Kļazmas, Perejaslavļa-Zaļesskis, Jurjevs-Poļskis, Zveņigoroda, Dmitrova uc Tika dibināta Maskava (annālēs tā pirmo reizi minēta 1147. gadā).

Jurija pēctecis princis Andrejs Jurijevičs Bogoļubskis (1157-1174), paļaujoties uz augstmaņiem un Rostovas, Suzdālas pilsētnieku un citu pilsētu iedzīvotāju atbalstīti, apņēmīgi cīnījās pret nepaklausīgajiem bojāriem. Viņš padarīja Vladimiru par savu galvaspilsētu, kur bija spēcīga tirdzniecības un amatniecības apmetne, piesavinājās visas Krievijas lielkņaza titulu un centās paplašināt savu varu līdz Kijevai un Novgorodai. Turpinot konkurēt ar Volīnijas prinčiem, Andrejs Bogoļubskis 1169. gadā organizēja karagājienu pret Kijevu, sagrāba to un aizveda uz savu zemi daudzas bagātības, nododot seno galvaspilsētu viena no saviem protekcionāriem. Tas pabeidza Kijevas lejupslīdi. Bet kņaza Andreja Bogoļubska vienojošā politika negaidīti tika pārtraukta. Viņu, kā jau minēts iepriekš, nogalināja sazvērnieki no bojāru un bagāto kaujinieku vidus. viņa pēctecis Vsevoloda Jurijeviča lielā ligzda (1177-1212) sagrāva feodālās muižniecības pretestību un sodīja ar nāvi vairākiem bojāriem. Viņš īstenoja līdzsvarotāku politiku nekā Andrejs, kas ļāva ievērojami nostiprināt Vladimira Firstisti un paša prinča varu. Viņš paplašināja savus īpašumus, nostiprināja komandu, pakļāva savai ietekmei Novgorodu un Rjazaņu, uzsāka jaunu kampaņu pret Volgas Bulgāriju. Rezultātā Krievijas ziemeļaustrumos nostiprinājās lielkņaza vara, tika nodibināta Vladimira-Suzdaļas Firstistes primāts starp citām krievu zemēm.

Bet attīstījās centrbēdzes procesi, un pēc Vsevoloda nāves atkal sākās pilsoņu nesaskaņas, kas vājināja Firstisti. Vsevolodoviču cīņas rezultātā pie varas nāca viņa dēls Jurijs (1218-1238), kurš kļuva par pēdējo neatkarīgās Vladimira-Suzdaļas Firstistes valdnieku un gāja bojā traģiskajā mongoļu iebrukuma gadā.

NOVGORODAS REPUBLIKA.

Novgorodas īpašumi stiepās no Somu līča līdz Urāliem un no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Volgas augštecei. Sliktas augsnes un aukstais klimats noveda pie tā, ka novgorodieši periodiski piedzīvoja maizes trūkumu. Tas ekonomiski un politiski saistīja Novgorodu ar Vladimira zemi, no kurienes pamatā tika piegādāti graudi. Tajā pašā laikā ērtais ģeogrāfiskais stāvoklis pārvērta Novgorodu par lielāko tirdzniecības centru, kas apgādāja Eiropas valstis ar kažokādām, medu, ādu un jūras produktiem. Tirdzniecību organizēja tirgotāji, bet produkciju viņi saņēma paši no bojāru zvejnieku ciematiem.

Bojāri kontrolēja arī augsti attīstītu amatniecības nozari. Turklāt Novgorodā nebija savas prinča dinastijas. Tas nostiprināja bojāru pozīcijas.

Pilsētā pat Kijevas kundzības laikmetā tautas sapulces – vechas – aktivitāte neizgaisa. Pēc kņaza Vsevoloda Mstislavoviča izraidīšanas 1136. gadā novgorodieši ieguva pilnīgu neatkarību, un veče faktiski kļuva par augstāko autoritāti.

Novgorodas veče, formāli paliekot kā demokrātiska struktūra, savā būtībā pauda pilsētas augstāko slāņu intereses un bija aristokrātiskās pārvaldes sistēmas pamats.

Faktiski Novgorodas zeme palika monarhija ar vāju kņazu varu. Neskatoties uz izveidotajām vechēm un oligarhiskajām varas iestādēm, novgorodieši pat pēc Vsevoloda padzīšanas turpināja aicināt prinčus (visbiežāk no Suzdales). Princis bija ne tikai augstākais komandieris un augstākā tiesa. Ar viņu tika noslēgts līgums - sērija, kas ierobežoja prinča pilnvaru loku ar oficiālām funkcijām - militāro, policiju, šķīrējtiesu. Viņam nebija tiesību iejaukties pilsētas pārvaldes iekšējās lietās, iegūt zemi Novgorodas apgabalos, mainīt amatpersonas, veikt represijas bez tiesas, un līguma pārkāpšanas gadījumā viņš tika izraidīts no Novgorodas.

Veče izvēlējās posadniku, kurš nāca no dižciltīgākajiem bojāriem un pildīja izpildvaras vadītāju. Turklāt tika ievēlēts tūkstotis cilvēku, kurš vadīja nodokļu iekasēšanu, vadīja Novgorodas miliciju, kā arī kontrolēja tirdzniecību. Veče ievēlēja arī bīskapu - Novgorodas baznīcas galvu. Viņš bija bīskaps (vēlāk arhibīskaps), kuram bija dažas laicīgās pilnvaras: tiesu, finanšu, ārpolitikas. Prezidējot Meistaru padomes sēdēs un svētot večes sanāksmju atklāšanu, viņš tādējādi it kā pildīja valsts vadītāja funkcijas.

GALĪCIJAS-VOLINIJAS ZEME.

Galīcijas-Volīnas Firstistei, kas atradās uz Krievijas rietumu un dienvidrietumu robežām, Dienvidbugas un Dņestras ielokā, bija īpaši labvēlīgi apstākļi lauksaimniecības, amatniecības un tirdzniecības attīstībai.

Šeit diezgan agri izveidojās liels privāts zemes īpašums un spēcīgs bojāru slānis, kas tiecās pēc neatkarības gan no Kijevas, gan no saviem prinčiem.

Galīcijas zeme, kuras senais centrs bija Pšemisla, līdz 12. gadsimta sākumam kļuva izolēta. par atsevišķu Firstisti Jaroslava Gudrā mazmazbērnu pakļautībā.

Galičas Firstiste sasniedza savu augstāko varu Jaroslavs VladimirovičsOsmomisls (1151-1187). 1159. gadā viņam izdevās ieņemt Kijevu. Bet pat viņš, sadursmē ar vietējiem visvarenajiem bojāriem, bija spiests piekāpties vairākas reizes, un pēc viņa nāves Galisijā sākās ilgstošs satricinājums, ko sarežģīja Ungārijas un Polijas iejaukšanās.

1199. gadā Volīnijas princis, Mstislava Lielā mazmazdēls Romāns Mstislavovičs, sagrāba Galiču, tādējādi izveidojot spēcīgu Galisijas-Volīnas Firstisti. Paļaujoties uz pilsētniekiem un mazajiem zemes īpašniekiem, viņš brutāli apkaroja ar viņa politiku neapmierinātos bojārus.

Romāna Mstislaviča Daniela (1221-1264) vecākajam dēlam bija tikai četri gadi, kad viņa tēvs nomira. Danielam bija jāiztur ilga cīņa par troni gan ar Ungārijas, gan Polijas, gan Krievijas prinčiem. Tikai 1238. gadā Daniils Romanovičs apliecināja savu varu pār Galypka-Volyn zemi. 1240. gadā, ieņemot Kijevu, Danielam izdevās apvienot Dienvidrietumu Krieviju un Kijevas zemi. Tomēr tajā pašā gadā Galīcijas-Volīnas Firstisti izpostīja mongoļu tatāri. Pēc Daniela Romanoviča nāves 1264. gadā Firstiste tika sadalīta starp brāļiem, un četrpadsmitajā gadsimtā. viņa zemes kļuva par Polijas, Lietuvas un Ungārijas daļu.

Feodālā sadrumstalotība - dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process. Ar feodālo sadrumstalotību visbiežāk saprot valsts politisko un ekonomisko decentralizāciju, praktiski neatkarīgu neatkarīgu valsts vienību izveidi vienas valsts teritorijā, kurām formāli bija kopīgs augstākais valdnieks (Krievijā 12.-15.gs. periods). .

Jau vārdā "sadrumstalotība" ir fiksēti šī perioda politiskie procesi. Līdz XII gadsimta vidum bija aptuveni 15 Firstistes. Līdz XIII gadsimta sākumam - apmēram 50. Līdz XIV gadsimtam - apmēram 250.

Līdz ar feodālās sadrumstalotības nodibināšanu Krievijā beidzot uzvarēja specifiskā kārtība. (Liktenis – kņazu īpašums.) Prinči pārvaldīja savu kņazistu brīvos iedzīvotājus kā suverēni un piederēja to teritorijas kā privātīpašniekiem, ar visām no šādām īpašumtiesībām izrietošajām rīcības tiesībām. Pārtraucot prinču pārvietošanos starp kņazistēm pēc darba stāža, visas Krievijas intereses tiek aizstātas ar privātām interesēm: savas Firstistes palielināšana uz kaimiņu rēķina, sadalīšana starp dēliem pēc tēva pavēles.

Mainoties prinča amatam, mainās arī pārējo iedzīvotāju stāvoklis. Prinča kalpošana brīvam cilvēkam vienmēr ir bijusi brīvprātīga lieta. Tagad bojāri un bojāru bērni iegūst iespēju izvēlēties, kuram princim kalpot, kas tika ierakstīts tā sauktajās izbraukšanas tiesībās. Saglabājot savus zemes īpašumus, viņiem bija jāmaksā nodeva princim, kura Firstistē atradās viņu īpašumi.

Feodālo sadrumstalotību kā dabisku posmu cilvēku sabiedrības vēsturiskajā attīstībā raksturo šādi faktori:

• - pozitīvs(pilsētu izaugsme, amatniecība un tirdzniecība; atsevišķu zemju kultūrekonomiskā attīstība);
• - negatīvs(vāja centrālā vara; vietējo prinču un bojāru neatkarība; valsts sadalīšanās atsevišķās Firstistes un zemēs; neaizsargātība pret ārējiem ienaidniekiem).

Kopš 15. gadsimta ir parādījies jauns apkalpošanas veids - vietējais. Īpašums - zeme, kuras īpašniekam bija jāveic obligātais dienests par labu princim un neizmantoja tiesības aizbraukt. Šāds valdījums tiek saukts par nosacītu, jo īpašuma īpašnieks nebija tā īpašnieks pilnā apmērā. Viņam tas piederēja tikai tik ilgi, kamēr tas kalpoja. Princis varēja īpašumu nodot citam, pilnībā atņemt, paturēt īpašumā ar zemes īpašnieka dēlu dienesta nosacījumiem.

Visa Firstistes zeme tika sadalīta štatā ("melnā"), pilī (personiski piederēja princim), bojāros (muižas) un baznīcā.

Uz zemes dzīvoja brīvās kopienas locekļi, kuriem, tāpat kā bojāriem, bija tiesības pāriet no viena zemes īpašnieka pie cita. Šīs tiesības neizmantoja tikai personiski apgādībā esošie cilvēki - arti dzimtcilvēki, pirkumi, kalpi.

Feodālās sadrumstalotības cēloņi:

• 1. Feodālās zemes īpašuma veidošanās: vecā cilšu muižniecība, savulaik iestumta galvaspilsētas militārā dienesta muižniecības ēnā, pārvērtās par zemstvo bojāriem un kopā ar citām feodāļu kategorijām izveidoja zemes īpašnieku korporāciju (veidojās bojāru zemes īpašums) . Pamazām prinču ģimenēs galdi pārvēršas par iedzimtību (kņazu zemes īpašums). "Iekārtošanās" uz zemes, spēja iztikt bez Kijevas palīdzības izraisīja vēlmi "sakārtoties" uz zemes.
• 2. Lauksaimniecības attīstība: 40 lauku lauksaimniecības un zvejas tehnikas veidi. Tvaika (divu un trīslauku) augsekas sistēma. Zemes mēslošanas prakse ar kūtsmēsliem. Zemnieku iedzīvotāji bieži pārceļas uz "brīvām" (brīvām zemēm). Lielākā daļa zemnieku ir personīgi brīvi, viņi saimnieko kņazu zemēs. Izšķirošā loma zemnieku paverdzināšanā bija feodāļu tiešai vardarbībai. Līdztekus tam tika izmantota arī ekonomiskā paverdzināšana: galvenokārt pārtikas īre un mazākā mērā arī darba samaksa.
• 3. Amatniecības un pilsētu attīstība. XIII gadsimta vidū saskaņā ar hronikām Kijevas Rusā bija vairāk nekā 300 pilsētu, kurās bija gandrīz 60 amatniecības specialitātes. Īpaši augsta bija specializācijas pakāpe metālapstrādes tehnoloģiju jomā. Kijevas Krievzemē notiek iekšējā tirgus veidošana, taču prioritāte joprojām ir ārējam tirgum. "Detintsy" - tirdzniecības un amatniecības apmetnes no aizbēgušiem dzimtcilvēkiem. Lielākā daļa pilsētas iedzīvotāju - mazāki cilvēki, sasaistīti "algotāji" un deklasēti "nožēlojamie cilvēki", kalpi, kas dzīvoja feodāļu pagalmos. Pilsētās dzīvo arī pilsētu feodālā muižniecība un veidojas tirdzniecības un amatniecības elite. XII-XIII gadsimts. Krievijā - šis ir veche sanāksmju ziedu laiks.

Galvenais feodālās sadrumstalotības iemesls ir attiecību rakstura izmaiņas starp lielkņazu un viņa kaujiniekiem, pēdējo apmetoties uz vietas. Kijevas Rusas pastāvēšanas pirmajā pusotrā gadsimtā komandu pilnībā atbalstīja princis. Princis, kā arī viņa valsts aparāts vāca nodevas un citas rekvizīcijas. Tā kā kaujinieki saņēma zemi un saņēma no prinča tiesības pašiem iekasēt nodokļus un nodevas, viņi nonāca pie secinājuma, ka ienākumi no militārās aplaupīšanas ir mazāk ticami nekā nodevas no zemniekiem un pilsētniekiem. XI gadsimtā pastiprinājās komandas "nokārtošanās" process uz zemes. Un no XII gadsimta pirmās puses Kijevas Krievzemē votčina kļuva par dominējošo īpašuma formu, kuras īpašnieks varēja ar to rīkoties pēc saviem ieskatiem. Un, lai gan lēņa īpašums uzlika feodālam pienākumu pildīt militāro dienestu, viņa ekonomiskā atkarība no lielkņaza tika ievērojami vājināta. Bijušo feodālo kaujinieku ienākumi vairs nebija atkarīgi no prinča žēlastības. Viņi izveidoja savu eksistenci. Mazinoties ekonomiskajai atkarībai no lielkņaza, vājinās arī politiskā atkarība.

Nozīmīgu lomu feodālās sadrumstalotības procesā Krievijā spēlēja attīstošā feodālās imunitātes institūcija, kas nodrošina noteiktu feodāļa suverenitātes līmeni viņa lēņas robežās. Šajā teritorijā feodālim bija valsts vadītāja tiesības. Lielkņazam un viņa iestādēm nebija tiesību rīkoties šajā teritorijā. Feodālis pats iekasēja nodokļus, nodevas un administrēja tiesu. Rezultātā neatkarīgās Firstistes-patrimonijās tiek izveidots valsts aparāts, komanda, tiesas, cietumi utt., un konkrēti prinči sāk rīkoties ar komunālajām zemēm, savā vārdā tās nododot bojāriem un klosteriem. Tādējādi veidojas vietējās prinču dinastijas, un vietējie feodāļi veido šīs dinastijas galmu un komandu. Liela nozīme šajā procesā bija iedzimtības institūta ieviešanai uz zemes un cilvēkiem, kas to apdzīvo. Visu šo procesu ietekmē mainījās arī vietējo Firstisti un Kijevas attiecību raksturs. Dienesta atkarību nomaina politisko partneru attiecības, dažkārt līdzvērtīgu sabiedroto, dažreiz šuzerēna un vasaļa veidā.

Visi šie ekonomiskie un politiskie procesi politiski nozīmēja varas sadrumstalotību, Kijevas Krievzemes kādreizējā centralizētā valstiskuma sabrukumu. Šo sairšanu, tāpat kā Rietumeiropā, pavadīja savstarpējie kari. Kijevas Krievzemes teritorijā tika izveidotas trīs ietekmīgākās valstis: Vladimiras-Suzdaļas Firstiste (Ziemeļaustrumu Krievija), Galīcijas-Volinas Firstiste (Dienvidrietumu Krievija) un Novgorodas zeme (Ziemeļrietumu Krievija). Gan šajās Firstistes iekšienē, gan starp tām ilgstoši notika sīvas sadursmes un postoši kari, kas vājināja Krievijas varu, noveda pie pilsētu un ciemu iznīcināšanas.

Bojāri bija galvenais šķelšanās spēks. Pamatojoties uz viņa varu, vietējiem prinčiem izdevās nostiprināt savu varu katrā zemē. Tomēr pēc tam starp spēcīgajiem bojāriem un vietējiem prinčiem radās pretrunas un cīņa par varu.

Cīņa pret krustnešiem un ordas reids

Cīņa pret krustnešu agresiju

Piekrasti no Vislas līdz Baltijas jūras austrumu krastam apdzīvoja slāvu, baltu (lietuviešu un latviešu) un somugru (estu, karēļu u.c.) ciltis. XII beigās - XIII gadsimta sākumā. Baltijas valstu tautas pabeidz primitīvās komunālās sistēmas sairšanas un agrīnas šķiru sabiedrības un valstiskuma veidošanās procesu. Visintensīvāk šie procesi bija lietuviešu cilšu vidū. Krievu zemes (Novgoroda un Polocka) būtiski ietekmēja savus rietumu kaimiņus, kuriem vēl nebija attīstīta sava valsts un baznīcas institūcijas (Baltijas tautas bija pagāni).

Uzbrukums krievu zemēm bija daļa no vācu bruņniecības "Drang nach Osten" (uzbrukums uz austrumiem) plēsonīgās doktrīnas. XII gadsimtā. ar to sākās slāviem piederošo zemju sagrābšana aiz Oderas un Baltijas Pomerānijā. Tajā pašā laikā tika veikta ofensīva uz baltu tautu zemēm. Krustnešu iebrukumu Baltijas zemēs un Krievijas ziemeļrietumos sankcionēja pāvests un Vācijas imperators Frīdrihs II. Krusta karā piedalījās arī vācu, dāņu, norvēģu bruņinieki un saimnieki no citām Ziemeļeiropas valstīm.

Lai iekarotu igauņu un latviešu zemes, 1202. gadā no Mazāzijā sakautajiem krustnešiem tika izveidots bruņinieku Zobennesēju ordenis. Bruņinieki valkāja drēbes ar zobena un krusta attēlu. Viņi īstenoja agresīvu politiku ar kristianizācijas lozungu: "Kas nevēlas kristīties, tam jāmirst." Vēl 1201. gadā bruņinieki izkāpa krastā pie Rietumu Dvinas (Daugavas) ietekas un latviešu apmetnes vietā nodibināja Rīgas pilsētu kā baltu zemju pakļaušanas cietoksni. 1219. gadā dāņu bruņinieki ieņēma daļu Baltijas jūras krasta, igauņu apmetnes vietā nodibinot Rēveles (Tallinas) pilsētu.

1224. gadā krustneši ieņēma Jurijevu (Tartu). Lietuvas (prūšu) un dienvidu krievu zemes iekarošanai 1226. gadā ieradās Teitoņu ordeņa bruņinieki, kas dibināti 1198. gadā Sīrijā laikā. krusta kari. Bruņinieki - ordeņa pārstāvji valkāja baltus apmetņus ar melnu krustu uz kreisā pleca. 1234. gadā zobenbrāļus sakāva Novgorodas-Suzdaļas karaspēks, bet divus gadus vēlāk - lietuvieši un zemgaļi. Tas piespieda krustnešus apvienot spēkus. 1237. gadā zobenbrāli apvienojās ar teitoņiem, izveidojot Teitoņu ordeņa atzaru - Livonijas ordeni, kas nosaukts pēc krustnešu sagrābtās lībiešu cilts apdzīvotās teritorijas.

Bruņinieku ofensīva īpaši pastiprinājās Krievijas novājināšanās dēļ, kas noasiņoja cīņā pret mongoļu iekarotājiem.

1240. gada jūlijā zviedru feodāļi mēģināja izmantot Krievijas nožēlojamo stāvokli. Zviedru flote ar armiju uz klāja ienāca Ņevas grīvā. Pacēlušies gar Ņevu līdz Izhoras upes satekai, bruņinieku kavalērija izkāpa krastā. Zviedri vēlējās ieņemt Staraja Ladogas pilsētu un pēc tam Novgorodu.

Princis Aleksandrs Jaroslavičs, kuram tobrīd bija 20 gadu, ar savu svītu ātri steidzās uz nosēšanās vietu. Slepeni tuvojoties zviedru nometnei, Aleksandrs un viņa karotāji uzbruka viņiem, un neliela milicija, kuru vadīja Miša no Novgorodas, nogrieza zviedriem ceļu, pa kuru viņi varēja bēgt uz saviem kuģiem.

Par uzvaru Ņevas upē krievu tauta Aleksandru Jaroslaviču iesauca par Ņevski. Šīs uzvaras nozīme ir tāda, ka tā uz ilgu laiku apturēja Zviedrijas agresiju austrumu virzienā, saglabāja Krievijas pieeju Baltijas piekrastei.

Tā paša 1240. gada vasarā Livonijas ordenis, kā arī dāņu un vācu bruņinieki uzbruka Krievijai un ieņēma Izborskas pilsētu. Drīz vien posadnika Tverdila un daļas bojāru nodevības dēļ tika ieņemta Pleskava (1241). Strīds un nesaskaņas noveda pie tā, ka Novgoroda nepalīdzēja saviem kaimiņiem. Un cīņa starp bojāriem un princi pašā Novgorodā beidzās ar Aleksandra Ņevska izraidīšanu no pilsētas. Šādos apstākļos atsevišķas krustnešu vienības atradās 30 km attālumā no Novgorodas mūriem. Pēc večes lūguma Aleksandrs Ņevskis atgriezās pilsētā. Kopā ar savu svītu Aleksandrs ar pēkšņu triecienu atbrīvoja Pleskavu, Izborsku un citas ieņemtās pilsētas. Saņēmis ziņu, ka viņam tuvojas ordeņa galvenie spēki, Aleksandrs Ņevskis aizšķērsoja bruņiniekiem ceļu, nostādot savu karaspēku uz Peipusa ezera ledus. Aleksandrs izvietoja karaspēku stāvā krasta aizsegā uz ezera ledus, izslēdzot iespēju ienaidniekam izlūkot savus spēkus un atņemot ienaidniekam manevra brīvību. Ņemot vērā bruņinieku konstrukciju kā "cūku" (trapecveida formā ar asu ķīli priekšā, kas bija smagi bruņota kavalērija), Aleksandrs Ņevskis izkārtoja savus pulkus trīsstūra formā, ar punktu, kas balstās. krastā. Pirms kaujas daļa krievu karavīru bija aprīkoti ar speciāliem āķiem, lai bruņiniekus novilktu no zirgiem. 1242. gada 5. aprīlī uz Peipusa ezera ledus notika kauja, ko sauca par Ledus kauju. Bruņinieka ķīlis izlauzās cauri krievu pozīcijas centram un ietriecās krastā. Krievu pulku sānu uzbrukumi izšķīra kaujas iznākumu: viņi kā knaibles saspieda bruņinieku "cūku". Bruņinieki, nespēdami izturēt triecienu, panikā metās bēgt. Novgorodieši tos dzenāja septiņas verstes pa ledu, kas līdz pavasarim daudzviet bija kļuvis vājš un sabruka zem smagi bruņotu karavīru. Krievi vajāja ienaidnieku, "zibēja, metoties viņam pakaļ, it kā pa gaisu", raksta hronists. Saskaņā ar Novgorodas hroniku "400 vāciešu gāja bojā kaujā, un 50 tika saņemti gūstā" (vācu hronikas lēš, ka bojāgājušo skaits ir 25 bruņinieki). Sagūstītie bruņinieki tika apkaunoti vesti pa Kunga Veļikijnovgorodas ielām.

Šīs uzvaras nozīme ir apstāklī, ka Livonijas ordeņa militārā vara tika novājināta. Atbilde uz Ledus kauju bija atbrīvošanās cīņu pieaugums Baltijas valstīs. Tomēr, paļaujoties uz Romas katoļu baznīcas palīdzību, bruņinieki XIII gadsimta beigās. ieņēma ievērojamu daļu Baltijas zemju.

Krievu zemes Zelta ordas pakļautībā

XIII gadsimta vidū. viens no Čingishana mazdēliem Hubulajs pārcēla savu mītni uz Pekinu, nodibinot Juaņu dinastiju. Pārējā mongoļu valsts bija nomināli pakļauta lielajam hanam Karakorumā. Viens no Čingishana dēliem - Čagatai (Jagatai) saņēma zemes lielākajā daļā Vidusāzijas, un Čingishana Zulagu mazdēlam piederēja Irānas teritorija, daļa no Rietumu un Vidusāzijas un Aizkaukāzijas. Šis uluss, kas tika izcelts 1265. gadā, tiek saukts par Hulaguīdu valsti pēc dinastijas nosaukuma. Vēl viens Čingishana mazdēls no vecākā dēla Joči - Batu nodibināja Zelta ordas valsti.

Zelta orda aptvēra plašu teritoriju no Donavas līdz Irtišai (Krima, Ziemeļkaukāzs, daļa Krievijas zemju, kas atrodas stepēs, bijušās Volgas Bulgārijas un nomadu tautu zemes, Rietumsibīrija un daļa Vidusāzijas). Zelta ordas galvaspilsēta bija Sarajas pilsēta, kas atrodas Volgas lejtecē (šķūnis krievu valodā nozīmē pils). Tā bija valsts, kas sastāvēja no daļēji neatkarīgiem ulusiem, kas apvienoti hana pakļautībā. Tajos valdīja brāļi Batu un vietējā aristokrātija.

Sava veida aristokrātiskas padomes lomu spēlēja "dīvāns", kurā tika risināti militārie un finansiālie jautājumi. Tā kā to ieskauj turku valodā runājošie iedzīvotāji, mongoļi pieņēma turku valodu. Vietējā turku valodā runājošā etniskā grupa asimilēja jaunpienācējus-mongoļus. Izveidojās jauna tauta - tatāri. Pirmajās Zelta ordas pastāvēšanas desmitgadēs tās reliģija bija pagānisms.

Zelta orda bija viens no tā laika lielākajiem štatiem. XIV gadsimta sākumā viņa varēja izveidot 300 000. armiju. Zelta ordas ziedu laiki iekrīt Khana Uzbeka valdīšanas laikā (1312-1342). Šajā laikmetā (1312. gadā) islāms kļuva par Zelta ordas valsts reliģiju. Tad, tāpat kā citas viduslaiku valstis, orda piedzīvoja sadrumstalotības periodu. Jau XIV gs. atdalījās Zelta ordas Vidusāzijas īpašumi, un 15. gs. izcēlās Kazaņas (1438), Krimas (1443), Astrahaņas (15. gs. vidus) un Sibīrijas (15. gs. beigas) hani.

Mongoļu izpostītās krievu zemes bija spiestas atzīt vasaļu atkarību no Zelta ordas. Nemitīgā krievu tautas cīņa pret iebrucējiem piespieda mongoļu-tatārus atteikties no savu administratīvo iestāžu izveides Krievijā. Krievija saglabāja savu valstiskumu. To veicināja savas administrācijas un baznīcas organizācijas klātbūtne Krievijā. Turklāt Krievijas zemes nebija piemērotas nomadu liellopu audzēšanai, atšķirībā, piemēram, no Vidusāzijas, Kaspijas jūras un Melnās jūras reģiona.

1243. gadā uz Hana mītni tika izsaukts Sitas upē nogalinātā Vladimira lielkņaza brālis Jaroslavs Vsevolodovičs (1238-1246). Jaroslavs atzina vasaļu atkarību no Zelta ordas un saņēma etiķeti (vēstule) par Vladimira lielo valdīšanu un zelta plāksni ("paydzu"), sava veida caurlaidi ordas teritorijai. Viņam sekojot, citi prinči sasniedza ordu.

Lai kontrolētu krievu zemes, tika izveidota Baskakas gubernatoru institūcija - mongoļu-tatāru militāro vienību vadītāji, kuri uzraudzīja krievu prinču darbību. Baskaku denonsēšana ordai neizbēgami beidzās vai nu ar prinča izsaukšanu uz Saraju (bieži vien viņš zaudēja etiķeti un pat dzīvību), vai arī ar soda kampaņu nevaldāmajā zemē. Pietiek pateikt, ka tikai XIII gadsimta pēdējā ceturksnī. Krievu zemēs tika organizētas 14 līdzīgas akcijas.

Daži krievu prinči, cenšoties ātri atbrīvoties no vasaļu atkarības no ordas, izvēlējās atklātas bruņotas pretestības ceļu. Tomēr spēki, lai gāztu iebrucēju varu, joprojām nebija pietiekami. Tā, piemēram, 1252. gadā tika uzvarēti Vladimira un Galīcijas-Volīnas kņazu pulki. To labi saprata Aleksandrs Ņevskis, no 1252. līdz 1263. gadam Vladimiras lielkņazs. Viņš noteica kursu krievu zemju ekonomikas atjaunošanai un atveseļošanai. Aleksandra Ņevska politiku atbalstīja arī krievu baznīca, kas lielas briesmas saskatīja katoļu ekspansijā, nevis iecietīgajos Zelta ordas valdos.

1257. gadā mongoļu tatāri veica iedzīvotāju skaitīšanu - "skaita ierakstīšanu". Uz pilsētām tika nosūtīti besermeni (musulmaņu tirgotāji), kuriem tika dota nodevu vākšana. Trieciena ("izejas") izmērs bija ļoti liels, tikai "karaliskais veltījums", t.i. nodeva par labu hanam, kas vispirms tika savākta natūrā un pēc tam naudā, sasniedza 1300 kg sudraba gadā. Pastāvīgo cieņu papildināja "lūgumi" - vienreizējas izspiešanas par labu hanam. Turklāt ieturējumi no tirdzniecības nodevām, nodokļiem par haņa ierēdņu "pabarošanu" u.c. nonāca hana kasē. Kopumā tatāriem tika pasniegti 14 cieņas veidi.

Tautas skaitīšana XIII gadsimta 50.-60. gados. ko iezīmēja daudzas krievu tautas sacelšanās pret baskakiem, Hanas vēstniekiem, nodevu savācējiem, rakstu mācītājiem. 1262. gadā Rostovas, Vladimiras, Jaroslavļas, Suzdālas un Ustjugas iedzīvotāji nodarbojās ar nodevu vācējiem besermeniem. Tas noveda pie tā, ka nodevu kolekcija no XIII gadsimta beigām. tika nodots krievu kņaziem.

Mongoļu iebrukums un Zelta ordas jūgs kļuva par vienu no iemesliem, kāpēc Krievijas zemes atpalika no Rietumeiropas attīstītajām valstīm. Milzīgs kaitējums tika nodarīts Krievijas ekonomiskajai, politiskajai un kultūras attīstībai. Desmitiem tūkstošu cilvēku gāja bojā kaujās vai tika ievesti verdzībā. Ievērojama daļa ienākumu nodevas veidā tika orda.

Vecie lauksaimniecības centri un kādreiz attīstītās teritorijas tika pamestas un sabruka. Lauksaimniecības robeža virzījās uz ziemeļiem, dienvidu auglīgās augsnes tika sauktas par "Savvaļas lauku". Krievijas pilsētas tika pakļautas masveida postījumiem un iznīcināšanai. Daudzi rokdarbi tika vienkāršoti un dažkārt pazuda, kas kavēja mazās ražošanas izveidi un galu galā aizkavēja ekonomisko attīstību.

Mongoļu iekarošana saglabāja politisko sadrumstalotību. Tas vājināja attiecības starp dažādas daļasštatos. Tradicionālās politiskās un tirdzniecības saites ar citām valstīm tika izjauktas. Krievijas ārpolitikas vektors, ejot pa līniju "dienvidi - ziemeļi" (cīņa pret nomadu briesmām, stabilas saites ar Bizantiju un caur Baltiju ar Eiropu), radikāli mainīja savu virzienu uz "rietumiem - austrumiem". Krievu zemju kultūras attīstības temps palēninājās.

Politiskā sadrumstalotība

- Tas ir dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process Krievijā 12.-13.gadsimta vidū. (Skatīt shēmu "Konkrētā Krievija"). Uz Kijevas Rusas bāzes līdz 12. gadsimta vidum. līdz 13. gadsimta sākumam bija aptuveni 15 zemes un kņazisti. - 50, četrpadsmitajā gadsimtā. - 250.

Krievu zemju tālākā attīstība notika jaunu valstisku veidojumu ietvaros, no kuriem lielākie bija: Vladimira-Suzdaļas Firstiste, Galīcija-Volina (Skatīt lasītājā rakstu “Galīcijas-Volīnas Firstistes attīstības īpatnības politiskās sadrumstalotības periodā”) un Novgorodas bojāru republikai, kas bija politiski neatkarīgas, bija savs karaspēks, monētas, tiesu iestādes utt.

Politiskā sadrumstalotība nenozīmēja Krievijas sabrukumu, bet gan tās pārtapšanu par sava veida Firstisti un zemju federāciju. Kijevas princis palika galva tikai nomināli. Attiecības starp prinčiem regulēja līgumi un paražas. Feodālo nesaskaņu mērķis sadrumstalotības periodā bija citādāks nekā vienā valstī: nevis sagrābt varu visā valstī, bet gan stiprināt viņu Firstisti, paplašinot to uz kaimiņu rēķina.

Sadrumstalotības periodā izveidojās skaidra feodālās hierarhijas sistēma.

Uz augšējā pakāpiena atradās konkrēti prinči - lielo prinču pēcteči un vasaļi, kuriem savu īpašumu robežās bija neatkarīgu suverēnu tiesības.

Viņi bija pakļauti kalpojošajiem prinčiem - prinču pēctečiem, kuriem nebija savu likteņu, zeme piederēja uz konkrētā prinča kalpošanas noteikumiem.

Bojāri - muižu īpašnieki, konkrēto prinču konsultatīvo padomju locekļi, kas šajā laikā saņēma tiesības uz patstāvīgu rīcību savā īpašumā, varēja brīvi izvēlēties vienu vai otru princi.

Kam bija vajadzīgs paklausīgs un uzticams atbalsts cīņā pret bojāru patvaļu, prinči sāka paļauties uz cilvēkiem, kurus 12. gadsimtā sāka saukt par muižniecību vai "bojāru bērniem". Tie bija kaujinieki, kalpi, rjadoviči, tjuni, kuri veica saimnieciskās un administratīvi-tiesiskās funkcijas Firstistē un saņēma kņazu "žēlastību" par savu dienestu - kņazu zemes pagaidu lietošanai uz īpašuma noteikumiem.

No vispārējās vēsturiskās attīstības viedokļa Krievijas politiskā sadrumstalotība ir likumsakarīgs posms ceļā uz valsts turpmāko centralizāciju un turpmāko ekonomisko un politisko pacelšanos. Par to liecina straujā pilsētu un patrimoniālās ekonomikas izaugsme un šo praktiski neatkarīgo valstu ienākšana ārpolitikas arēnā: Novgoroda un Smoļenska uzturēja sakarus ar Baltijas valstīm un Vācijas pilsētām, Galiča ar Poliju, Ungāriju un Romu. Katrā no šīm Firstistes turpinājās arhitektūras un hronikas rakstīšanas kultūras attīstība.

Politiskās sadrumstalotības priekšnoteikumi Krievijā: (Skatīt diagrammu "Konkrētā Krievija").

1. Sociālie:

a) Krievijas sabiedrības sociālā struktūra kļuva sarežģītāka, tās slāņi atsevišķās zemēs un pilsētās kļuva definētāki: lielie bojāri, garīdznieki, tirgotāji, amatnieki, pilsētas zemākās kārtas, ieskaitot dzimtcilvēkus. Attīstījās lauku iedzīvotāju atkarība no zemes īpašniekiem. Visai šai jaunajai Krievijai vairs nebija vajadzīga agrākā agrīno viduslaiku centralizācija. Jaunajai ekonomikas struktūrai, citādi nekā līdz šim, bija nepieciešami valsts mērogi. Milzīgā Krievija ar savu ļoti virspusējo politisko kohēziju, kas galvenokārt nepieciešama aizsardzībai pret ārējo ienaidnieku, tāla iekarošanas kampaņu organizēšanai, tagad vairs neatbilda lielo pilsētu vajadzībām ar to sazaroto feodālo hierarhiju, attīstītajiem tirdzniecības un amatniecības slāņiem, to tēvu vajadzības, kas tiecas iegūt varu, tuvu savām interesēm - un ne Kijevā un pat ne Kijevas gubernatora formā, bet gan viņu pašu, šeit, uz vietas, kas varētu pilnībā un apņēmīgi aizstāvēt viņu intereses.

b) Pāreja uz lauksaimniecību veicināja lauku iedzīvotāju nostādināto dzīvesveidu un palielināja kaujinieku vēlmi iegūt zemi. Tāpēc sākās kaujinieku pārtapšana par zemes īpašniekiem (uz kņaza apbalvojuma pamata). Komanda kļuva mazāk mobila. Karotāji tagad bija ieinteresēti pastāvīgā apmešanās vietā pie saviem īpašumiem un tiecās pēc politiskās neatkarības.

Šajā sakarā 12-13 gs. plaši izplatījās imunitātes sistēma - sistēma, kas atbrīvoja bojārus-zemes īpašniekus no kņazu pārvaldes un tiesas un deva viņiem tiesības uz patstāvīgām darbībām savā īpašumā.

Tas ir, galvenais sadrumstalotības iemesls bija dabiskais privātīpašuma rašanās process un pulku nosēšanās uz zemes.

2. Ekonomiskā:

Pakāpeniski atsevišķi īpašumi kļūst stiprāki un sāk ražot visus produktus tikai savam patēriņam, nevis tirgum (dabas ekonomika ) . Preču apmaiņa starp atsevišķām ekonomiskajām vienībām praktiski beidzas. Tie. naturālās lauksaimniecības sistēmas veidošanās veicina atsevišķu ekonomisko vienību izolāciju.

3. Politiskais:

Galvenā loma valsts sabrukumā bija vietējiem bojāriem; vietējie prinči nevēlējās dalīt savus ienākumus ar Kijevas lielkņazu, un tajā viņus aktīvi atbalstīja vietējie bojāri, kuriem bija nepieciešama spēcīga vietējā kņazu vara.

4. Ārpolitika:

Bizantijas vājināšanās normāņu un seldžuku uzbrukumu dēļ samazināja tirdzniecību "ceļā no varangiešiem uz grieķiem". Krustnešu kampaņas pavēra tiešāku saziņas ceļu starp Āziju un Eiropu caur Vidusjūras austrumu krastu. Tirdzniecības ceļi pārcēlās uz Centrāleiropu. Krievija zaudēja pasaules tirdzniecības starpnieka statusu un faktoru, kas vienoja slāvu ciltis. Tas pabeidza vienotās valsts sabrukumu un veicināja politiskā centra pārvietošanos no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem uz Vladimiras-Suzdales zemi.

Kijeva atrodas tālāk no galvenajiem tirdzniecības ceļiem. Visaktīvāk sāk tirgoties: Novgoroda ar Eiropu un Vācijas pilsētām; Galisija (šeit ir drošāk) - ar Itālijas ziemeļu pilsētām; Kijeva pārvēršas par cīņas pret polovciešiem priekšposteni. Iedzīvotāji dodas uz drošākām vietām: ziemeļaustrumiem (Vladimira-Suzdales Firstiste un dienvidrietumiem (Galīcijas-Volīnas Firstiste)

Politiskās sadrumstalotības sekas.

1. Jaunu ekonomisko reģionu veidošanās un jaunu politisko veidojumu veidošanās apstākļos notika stabila zemnieku saimniecības attīstība, veidojās jaunas aramzemes, notika īpašumu paplašināšanās un kvantitatīva pavairošana, kas savam laikam kļuva par progresīvāko lauksaimniecības veidu, lai gan tas notika atkarīgo zemnieku darba dēļ.

2. Firstisti-valstu ietvaros nostiprinājās krievu baznīca, kas spēcīgi ietekmēja kultūru.

3. Krievijas politiskais sabrukums nekad nav bijis pilnīgs:

a) Lielo Kijevas prinču spēks, lai arī dažreiz iluzors, taču pastāvēja. Kijevas Firstiste, lai gan formāli, cementēja visu Krieviju

b) Viskrievijas baznīca saglabāja savu ietekmi. Kijevas metropolīti vadīja visu baznīcas organizāciju. Baznīca iebilda pret pilsoņu nesaskaņām, un krusta zvērests bija viens no miera līgumu veidiem starp karojošajiem prinčiem.

c) Līdzsvars galīgajai sairšanai bija pastāvīgi pastāvošās ārējās briesmas krievu zemēm no polovcu puses, attiecīgi Kijevas kņazs darbojās kā Krievijas aizstāvis.

4. Tomēr sadrumstalotība veicināja krievu zemju militārā spēka samazināšanos. Vissāpīgāk tas bija 13. gadsimtā, mongoļu-tatāru iebrukuma laikā.

Feodālā sadrumstalotība: definīcija, hronoloģiskais ietvars.
Feodālā sadrumstalotība ir dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process. Ar feodālo sadrumstalotību visbiežāk saprot valsts politisko un ekonomisko decentralizāciju, vienas no otras praktiski neatkarīgu, neatkarīgu valsts vienību izveidi vienas valsts teritorijā, kurām formāli bija kopīgs augstākais valdnieks (Krievijā 12. gs. - 15. gadsimts).
Jau vārdā "sadrumstalotība" ir fiksēti šī perioda politiskie procesi. Līdz XII gadsimta vidum bija aptuveni 15 Firstistes. Līdz XIII gadsimta sākumam - apmēram 50. Līdz XIV gadsimtam - apmēram 250.
Kā novērtēt šo procesu? Bet vai šeit ir kāda problēma? Vienotā valsts izjuka, un to salīdzinoši viegli iekaroja mongoļi-tatāri. Un pirms tam starp prinčiem notika asiņainas nesaskaņas, no kurām cieta parastie cilvēki, zemnieki un amatnieki.
Patiešām, aptuveni šāds stereotips vēl nesen veidojās, lasot zinātnisko un žurnālistisko literatūru un pat dažus zinātniskus darbus. Tiesa, šie darbi runāja arī par krievu zemju sadrumstalotības modeli, pilsētu izaugsmi, tirdzniecības un amatniecības attīstību. Tomēr tas viss ir taisnība, ugunsgrēku dūmi, kuros Krievijas pilsētas pazuda Batu iebrukuma gados, un šodien daudzi cilvēki aizmiglo viņu acis. Bet vai viena notikuma nozīmīgumu var izmērīt pēc cita traģiskajām sekām? "Ja ne iebrukums, Krievija būtu izdzīvojusi."
Bet galu galā mongoļi-tatāri iekaroja arī milzīgas impērijas, piemēram, Ķīnu. Cīņa ar neskaitāmajām Batu armijām bija daudz grūtāks pasākums nekā uzvaras karagājiens pret Konstantinopoli, Khazaria sakāve vai veiksmīgās krievu prinču militārās operācijas Polovcu stepēs. Piemēram, tikai vienas krievu zemes - Novgorodas - spēki izrādījās pietiekami, lai sakautu Aleksandra Ņevska vācu, zviedru un dāņu iebrucējus. Mongoļu-tatāru priekšā notika sadursme ar kvalitatīvi atšķirīgu ienaidnieku. Tātad, ja mēs uzdodam jautājumu subjunktīvā noskaņā, mēs varam jautāt citādi: vai Krievijas agrīnā feodālā valsts varēja pretoties tatāriem? Kurš uzdrošinās uz to atbildēt apstiprinoši? Un pats galvenais. Iebrukuma panākumus nevar saistīt ar sadrumstalotību.
Starp tiem nav tiešas cēloņsakarības. Sadrumstalotība ir progresīvas sekas iekšējā attīstība Senā Krievija. Iebrukums ir ārēja ietekme, kuras sekas ir traģiskas. Tāpēc teikt: "Sadrumstalotība ir slikta, jo mongoļi iekaroja Krieviju" - nav jēgas.
Ir arī nepareizi pārspīlēt feodālo strīdu lomu. N. I. Pavļenko, V. B. Kobrina un V. A. Fjodorova kopdarbā "PSRS vēsture no seniem laikiem līdz 1861. gadam" viņi raksta: "Jūs nevarat iedomāties feodālo sadrumstalotību kā kaut kādu feodālo anarhiju. Turklāt kņazu nesaskaņas vienotā valstī, kad runa bija par cīņu par varu, par lielkņaza troni vai tās vai citas bagātās Firstistes un pilsētas dažkārt bija asiņainākas nekā feodālās sadrumstalotības periodā.Kijevas princis, lai gan viņa vara visu laiku vājinājās un bija diezgan nomināls ... Sašķeltības periodā strīdu mērķis jau bija citāds nekā vienā valstī: nevis sagrābt varu visā valstī, bet gan stiprināt savu Firstisti, paplašinot robežas uz kaimiņu rēķina.
Tādējādi sadrumstalotība no valsts vienotības laikiem atšķiras nevis ar strīdu klātbūtni, bet gan ar principiāli atšķirīgiem karojošo pušu mērķiem.

Galvenie Krievijas feodālās sadrumstalotības perioda datumi: Datums Notikums

1097 Lībekas prinču kongress.

1132 Mstislava I Lielā nāve un Kijevas Rusas politiskais sabrukums.

1169. gads, kad Andrejs Bogoļubskis sagrāba Kijevu un viņa karaspēks sagrāba pilsētu, kas liecināja par atsevišķu Kijevas Rusas zemju sociāli politisko un etnokulturālo izolāciju.

1212. gadā mirst Vsevolods "Lielā ligzda" - pēdējais Kijevas Rusas autokrāts.

1240. gads, kad mongoļu-tatāri sakāvē Kijevu.

1252. gads Aleksandram Ņevskim tiek pasniegta lielās valdīšanas etiķete.

1328. gads Maskavas princim Ivanam Kalitai tiek pasniegta lielā valdīšanas zīme.

1389. gada Kuļikovas kauja.

1471. gads Ivana III karagājiens pret Lielo Novgorodu.

1478 Novgorodas iekļaušana Maskavā.

1485. gads Tveras Firstistes iekļaušana Maskaviešu valstī.

1510. gads Pleskavas zemes iekļaušana Maskavā.

1521. gads Rjazaņas Firstistes iekļaušana Maskaviešu valstī.
Feodālās sadrumstalotības cēloņi
Feodālās zemes īpašumtiesības veidošanās: vecā cilšu muižniecība, savulaik iestumta galvaspilsētas militārā dienesta muižniecības ēnā, pārvērtās par zemstvo bojāriem un kopā ar citām feodāļu kategorijām izveidoja zemes īpašnieku korporāciju (veidojās bojāru zemes īpašums). Pamazām prinču ģimenēs galdi pārvēršas par iedzimtību (kņazu zemes īpašums). "Iekārtošanās" uz zemes, spēja iztikt bez Kijevas palīdzības izraisīja vēlmi "sakārtoties" uz zemes.
Lauksaimniecības attīstība: 40 lauku lauksaimniecības un zvejas tehnikas veidi. Tvaika (divu un trīslauku) augsekas sistēma. Zemes mēslošanas prakse ar kūtsmēsliem. Zemnieku iedzīvotāji bieži pārceļas uz "brīvām" (brīvām zemēm). Lielākā daļa zemnieku ir personīgi brīvi, viņi saimnieko kņazu zemēs. Izšķirošā loma zemnieku paverdzināšanā bija feodāļu tiešai vardarbībai. Līdztekus tam tika izmantota arī ekonomiskā paverdzināšana: galvenokārt pārtikas īre un mazākā mērā arī darba samaksa.
Amatniecības un pilsētu attīstība. XIII gadsimta vidū saskaņā ar hronikām Kijevas Rusā bija vairāk nekā 300 pilsētu, kurās bija gandrīz 60 amatniecības specialitātes. Īpaši augsta bija specializācijas pakāpe metālapstrādes tehnoloģiju jomā. Kijevas Krievzemē notiek iekšējā tirgus veidošana, taču prioritāte joprojām ir ārējam tirgum. "Detintsy" - tirdzniecības un amatniecības apmetnes no aizbēgušiem dzimtcilvēkiem. Lielākā daļa pilsētas iedzīvotāju - mazāki cilvēki, sasaistīti "algotāji" un deklasēti "nožēlojamie cilvēki", kalpi, kas dzīvoja feodāļu pagalmos. Pilsētās dzīvo arī pilsētu feodālā muižniecība un veidojas tirdzniecības un amatniecības elite. XII-XIII gadsimts. Krievijā - šis ir veche sanāksmju ziedu laiks.
Galvenais feodālās sadrumstalotības iemesls ir attiecību rakstura izmaiņas starp lielkņazu un viņa kaujiniekiem, pēdējo apmetoties uz vietas. Kijevas Rusas pastāvēšanas pirmajā pusotrā gadsimtā komandu pilnībā atbalstīja princis. Princis, kā arī viņa valsts aparāts vāca nodevas un citas rekvizīcijas. Tā kā kaujinieki saņēma zemi un saņēma no prinča tiesības pašiem iekasēt nodokļus un nodevas, viņi nonāca pie secinājuma, ka ienākumi no militārās aplaupīšanas ir mazāk ticami nekā nodevas no zemniekiem un pilsētniekiem. XI gadsimtā pastiprinājās komandas "nokārtošanās" process uz zemes. Un no XII gadsimta pirmās puses Kijevas Krievzemē votčina kļuva par dominējošo īpašuma formu, kuras īpašnieks varēja ar to rīkoties pēc saviem ieskatiem. Un, lai gan lēņa īpašums uzlika feodālam pienākumu pildīt militāro dienestu, viņa ekonomiskā atkarība no lielkņaza tika ievērojami vājināta. Bijušo kaujinieku-feodāļu ienākumi vairāk bija atkarīgi no prinča žēlastības. Viņi izveidoja savu eksistenci. Mazinoties ekonomiskajai atkarībai no lielkņaza, vājinās arī politiskā atkarība.
Nozīmīgu lomu feodālās sadrumstalotības procesā Krievijā spēlēja attīstošā feodālās imunitātes institūcija, kas nodrošina noteiktu feodāļa suverenitātes līmeni viņa lēņas robežās. Šajā teritorijā feodālim bija valsts vadītāja tiesības. Lielkņazam un viņa iestādēm nebija tiesību rīkoties šajā teritorijā. Feodālis pats iekasēja nodokļus, nodevas un administrēja tiesu. Rezultātā neatkarīgās Firstistes-patrimonijās tiek izveidots valsts aparāts, komanda, tiesas, cietumi utt., un konkrēti prinči sāk rīkoties ar komunālajām zemēm, savā vārdā tās nododot bojāriem un klosteriem. Tādējādi veidojas vietējās prinču dinastijas, un vietējie feodāļi veido šīs dinastijas galmu un komandu. Liela nozīme šajā procesā bija iedzimtības institūta ieviešanai uz zemes un cilvēkiem, kas to apdzīvo. Visu šo procesu ietekmē mainījās arī vietējo Firstisti un Kijevas attiecību raksturs. Dienesta atkarību nomaina politisko partneru attiecības, dažkārt līdzvērtīgu sabiedroto, dažreiz šuzerēna un vasaļa veidā.
Visi šie ekonomiskie un politiskie procesi politiski nozīmēja varas sadrumstalotību, Kijevas Krievzemes kādreizējā centralizētā valstiskuma sabrukumu. Šo sairšanu, tāpat kā Rietumeiropā, pavadīja savstarpējie kari. Kijevas Krievzemes teritorijā izveidojās trīs ietekmīgākās valstis: Vladimiras-Suzdaļas Firstiste (Krievijas ziemeļaustrumi), Galīcijas-Volinas Firstiste (Dienvidrietumu Krievija) un Novgorodas zeme (Ziemeļrietumu Krievija). starp tām ilgu laiku notika sīvas sadursmes, postoši kari, kas vājināja Krievijas varu, noveda pie pilsētu un ciematu iznīcināšanas.
Bojāri bija galvenais šķelšanās spēks. Pamatojoties uz viņa varu, vietējiem prinčiem izdevās nostiprināt savu varu katrā zemē. Tomēr pēc tam starp spēcīgajiem bojāriem un vietējiem prinčiem radās pretrunas un cīņa par varu. Feodālās sadrumstalotības cēloņi

Iekšpolitiskais. Jaroslava Gudrā dēlu laikā jau nepastāvēja vienota Krievijas valsts, un vienotību drīzāk atbalstīja ģimenes saites un kopīgas intereses aizsardzībā pret stepju nomadiem. Prinču kustība pa pilsētām pa "Jaroslavas rindu" radīja nestabilitāti. Ar Lyubech kongresa lēmumu tika likvidēts šis iedibinātais noteikums, beidzot sadrumstalojot valsti. Jaroslava pēcnācējus vairāk interesēja nevis cīņa par darba stāžu, bet gan sava īpašuma palielināšana uz kaimiņu rēķina. Ārpolitika. Polovcu reidi uz Krieviju daudzos aspektos veicināja Krievijas prinču konsolidāciju, lai atvairītu ārējās briesmas. Uzbrukuma no dienvidiem vājināšanās izjauca Krievijas prinču aliansi, kuri pilsoniskās nesaskaņās paši vairāk nekā vienu reizi ieveda Polovtsijas karaspēku uz Krieviju. Ekonomisks. Marksistiskā historiogrāfija izvirzīja ekonomiskos iemeslus priekšplānā. Feodālās sadrumstalotības periods tika uzskatīts par dabisku feodālisma attīstības posmu. Dabiskās ekonomikas dominēšana neveicināja spēcīgu ekonomisko saišu veidošanos starp reģioniem un noveda pie izolētības. Feodāla īpašuma rašanās ar atkarīgo iedzīvotāju ekspluatāciju prasīja spēcīgu varu apvidos, nevis centrā. Pilsētu izaugsme, kolonizācija un jaunu zemju attīstība noveda pie jaunu lielu Krievijas centru rašanās, kas bija brīvi saistīti ar Kijevu.

Feodālā sadrumstalotība: problēmas historiogrāfija.
Hronoloģiski par sadrumstalotības perioda sākumu vēsturiskā tradīcija uzskata 1132. gadu - Mstislava Lielā nāvi - "un visa krievu zeme tika saplēsta" atsevišķās Firstistes, kā rakstīja hronists.
Lielais krievu vēsturnieks S. M. Solovjovs sadrumstalotības perioda sākumu datēja ar 1169. - 1174. gadu, kad Suzdāles kņazs Andrejs Bogoļubskis ieņēma Kijevu, taču tajā nepalika, bet, gluži pretēji, atdeva to savam karaspēkam izlaupīšanai. ārvalstu ienaidnieka pilsēta, kas liecināja, pēc vēsturnieka domām, par krievu zemju izolāciju.
Līdz tam lielkņaza vara nebija pieredzēta nopietnas problēmas no lokālā separātisma puses, jo tam tika piešķirtas svarīgākās politiskās un sociāli ekonomiskās kontroles sviras: armija, vietnieku sistēma, nodokļu politika, lielkņaza varas prioritāte ārpolitikā.
Gan feodālās sadrumstalotības cēloņi, gan būtība dažādos laikos historiogrāfijā tika atklāti dažādi.

Formācijas-klases pieejas ietvaros historiogrāfijā sadrumstalotība tika definēta kā feodāla. M. N. Pokrovska vēsturiskā skola uzskatīja feodālo sadrumstalotību kā dabisku posmu ražošanas spēku progresīvā attīstībā. Saskaņā ar veidošanās shēmu feodālisms ir ekonomisko un politisko struktūru izolācija. Tajā pašā laikā sadrumstalotība tiek interpretēta kā valsts organizācijas forma, un galvenie sadrumstalotības iemesli tiek reducēti uz ekonomiskiem, tā sauktajiem "pamata":

Slēgtas naturālās ekonomikas dominēšana ir tiešo ražotāju neieinteresētība tirgus preču un naudas attiecību attīstībā. Tika uzskatīts, ka atsevišķu zemju dabiskā izolācija ļāva labāk izmantot vietējo potenciālu.

Feodālā īpašuma attīstība Kijevas Krievzemē, kam bija organizējoša loma lauksaimnieciskās ražošanas attīstībā, jo bija lielākas iespējas nekā zemnieku saimniecībām vadīt daudzveidīgu ekonomiku.
Šo cēloņu atlase no kompleksā cēloņu-seku kompleksa bija saistīta ar padomju historiogrāfijas tradīciju apvienot Krievijas vēsturi ar Rietumeiropas vēsturi.
Attīstoties padomju vēstures zinātnei, neizbēgami padziļinājās daudzu Krievijas vēstures parādību, tostarp sadrumstalotības, izpēte, kas tomēr netraucēja stereotipu dzīvotspējai. Dualitāte vērtējumos attiecās arī uz sadrumstalotību. Vēsturnieks Ļeontjevs 1975. gadā šo fenomenu novērtēja šādi: "Feodālā sadrumstalotība bija jauns, augstāks posms feodālās sabiedrības un valsts attīstībā. Tajā pašā laikā Krievijas valstiskās vienotības zaudēšana, ko pavadīja pilsoniskās nesaskaņas, vājinājās. savu spēku pieaugošajiem ārējās agresijas draudiem.
Atsauces uz dialektisko pieeju nevar aizēnot faktu, ka ārējās agresijas draudi apšaubīja pašu Krievijas pastāvēšanu neatkarīgi no sabiedrības attīstības līmeņa un feodālajām attiecībām. Augstāks sabiedrības attīstības līmenis, pirmkārt, nozīmēja palielinātas iespējas realizēt vietējo ekonomisko potenciālu. Praksē šādu ieviešanu bieži kavēja daudzi nelabvēlīgi faktori: politiskā nestabilitāte, daudzu reģionu atslēgšanās no resursiem utt.
Ar objektīvu pieeju šīs problēmas izpētē būtu loģiski atteikties no tradicionālās Krievijas sadrumstalotības procesu unifikācijas ar Rietumeiropas feodālismu. Seno krievu zemes attiecību attīstību lielā mērā ietekmēja tādi faktori kā kopienas zemes izmantošana un milzīgs brīvās zemes fonds.
Vēsturnieki Dumins un Tugarinovs atklāti atzīst, ka saskaņā ar Kijevas laika (XI - XIII gs. pirmā puse) rakstītajiem avotiem zemes īpašumtiesību feodalizācijas process ir vāji izsekots. Protams, nevar pilnībā noliegt senās krievu sabiedrības feodalizācijas tendences. Šajā gadījumā mēs runājam par to, ka nevajadzētu vienkāršot pamatnes un virsbūves mijiedarbības mehānismu. Problēmas politiskajiem, kultūras un sociālpsiholoģiskajiem aspektiem ir jāpievērš liela uzmanība. Nesakārtotā kņazu troņa mantošanas kārtība, nesaskaņas prinča valdošajā dinastijā, vietējās muižniecības separātisms atspoguļoja politiskās situācijas destabilizāciju valstī. Centripetālo un centrbēdzes faktoru sadursme un cīņa noteica kursu gan pirms, gan pēc Kijevas Rusas sadrumstalotības.
Lielais vairums pirmspadomju vēsturnieku runāja nevis par feodālo, bet gan par senās Krievijas valsts valstisko sadrumstalotību.
Pirmsoktobra historiogrāfija parādīja, ka XIII - XIV gs. Krievu zemnieki bija privātīpašuma zemju brīvi īrnieki, un quitrent bija sava veida īre. Zemes īpašnieku šķira bija neviendabīga, un robežas starp tās dažādajām kategorijām pastāvīgi tika izplūdušas. Pastāvēja sociālās hierarhijas struktūra, kas pati par sevi vēl nenozīmēja valsts sadrumstalotību. Pēc N. M. Karamzina un S. M. Solovjova domām, šis periods bija sava veida satricinājumi. Valsts skolas pārstāvji attiecībā uz Kijevas Krieviju neizmantoja jēdzienu "feodālā sadrumstalotība".
V. O. Kļučevskis runāja nevis par sadrumstalotību, bet gan par konkrēto sistēmu, nosaucot šo periodu par "konkrētiem gadsimtiem". Viņa terminoloģija, pirmkārt, nozīmēja valsts decentralizāciju, pateicoties iedzimtas varas dalīšanas principa īstenošanai Rurikoviču kņazu ģimenē. Jēdziens "feodālisms" V. O. Kļučevskis tika izmantots tikai attiecībā uz Rietumeiropu. Sadrumstalotības periods pēc Kļučevska domām bija smagu pārbaudījumu laiks Krievijai, taču tam bija vēsturiska nozīme kā pārejas periodam no Kijevas Krievijas uz Maskaviešu Krieviju. V. O. Kļučevskis uzskata, ka konkrētajā periodā, neskatoties uz sadrumstalotību, Krievijā saglabājās integrējošas tendences. Neskatoties uz centrālās valdības krīzi, notika Krievijas ziemeļaustrumu iedzīvotāju etniskās konsolidācijas process. Krievu "vispārējo zemes sajūtu" pastiprināja valodas, tradīciju un mentalitātes vienotība. Pareizticīgā baznīca bija arī spēks, kas saturēja kopā seno krievu etnosu. Kijevas Krievzemes vienotība bija redzama arī attiecību sistēmā Rurikoviča kņaza namā. Prinči "klejoja" pa prestižākiem likteņiem, savukārt Rietumos feodāļi stingri ieauga savos lēņos.
L. N. Gumiļovs nāca klajā ar oriģinālu skaidrojumu par Kijevas Rusas sadrumstalotību. Viņaprāt, tas bija kaislīgās spriedzes mazināšanās rezultāts senkrievu etnosa sistēmā. Viņš saskatīja šīs lejupslīdes izpausmes sabiedrisko un sadzīves saišu vājināšanā, ko izraisīja savtīgu interešu un patērētāju psiholoģijas uzvara, kad valsts organizāciju iedzīvotāji uztvēra kā apgrūtinājumu, nevis kā izdzīvošanas, stabilitātes un aizsardzības garantu. . XI laikā un XII gadsimta sākumā. Krievijas militārās sadursmes ar kaimiņvalstīm nepārauga militāro konfliktu apjomu. Relatīvā drošība krievu tautai ir kļuvusi pazīstama. Senkrievu sabiedrības domājošajai daļai sadrumstalotība bija negatīva parādība (piemēram, "Pasaka par Igora kampaņu" 1185. gadā). Sadrumstalotības negatīvās sekas nebija ilgi jāgaida. XII gadsimta beigās Polovcu uzbrukums pastiprinājās. Polovci kopā ar iekšējām nesaskaņām noveda valsti uz lejupslīdi. Dienvidkrievijas iedzīvotāji sāka savu migrāciju uz Krievijas ziemeļaustrumiem (Vladimir-Suzdales zemes kolonizācija). Uz Kijevas lejupslīdes fona izpaudās Vladimira-Suzdaļas Rusas, Smoļenskas un Lielās Novgorodas relatīvais pieaugums. Taču šis kāpums tobrīd vēl nevarēja novest pie tāda visas Krievijas centra izveides, kas spētu apvienot Krieviju un pildīt stratēģiskos uzdevumus. 13. gadsimta otrajā pusē Krieviju gaidīja smags pārbaudījums, kad no austrumiem uzbruka mongoļi, bet no rietumiem – vācieši, lietuvieši, zviedri, dāņi, poļi un ungāri. Strīdu novājinātās Krievijas Firstistes nespēja apvienoties, lai atvairītu un pretotos ienaidniekam.
Sadrumstalošanās perioda vispārīgie raksturojumi
Līdz ar feodālās sadrumstalotības nodibināšanu Krievijā beidzot uzvarēja specifiskā kārtība. (Liktenis – kņazu īpašums.) "Kņazi kā suverēni pārvaldīja savu kņazistu brīvos iedzīvotājus un piederēja viņu teritorijām kā privātīpašniekiem, ar visām no šāda īpašuma izrietošajām rīcības tiesībām" (V.O. Kļučevskis). Pārtraucot prinču pārvietošanos starp kņazistēm pēc darba stāža, visas Krievijas intereses tiek aizstātas ar privātām interesēm: savas Firstistes palielināšana uz kaimiņu rēķina, sadalīšana starp dēliem pēc tēva pavēles.
Mainoties prinča amatam, mainās arī pārējo iedzīvotāju stāvoklis. Prinča kalpošana brīvam cilvēkam vienmēr ir bijusi brīvprātīga lieta. Tagad bojāri un bojāru bērni iegūst iespēju izvēlēties, kuram princim kalpot, kas tika ierakstīts tā sauktajās izbraukšanas tiesībās. Saglabājot savus zemes īpašumus, viņiem bija jāmaksā nodeva princim, kura Firstistē atradās viņu īpašumi. konkrēts princis

Apkalpojošie cilvēki

Militārie darbinieki ar izbraukšanas tiesībām Kalpi bez izbraukšanas tiesībām
Feodālo sadrumstalotību kā dabisku posmu cilvēku sabiedrības vēsturiskajā attīstībā raksturo šādi faktori:

Pozitīvi:
Pilsētu izaugsme, amatniecība un tirdzniecība;

Atsevišķu zemju kultūrekonomiskā attīstība.

Negatīvs:
Vāja centrālā valdība;

Vietējo prinču un bojāru neatkarība;

Valsts sabrukums atsevišķās Firstistes un zemēs;

Neaizsargātība pret ārējiem ienaidniekiem.
Kopš 15. gadsimta ir parādījies jauns apkalpošanas veids - vietējais. Īpašums - zeme, kuras īpašniekam bija jāveic obligātais dienests par labu princim un neizmantoja tiesības aizbraukt. Šāds valdījums tiek saukts par nosacītu, jo īpašuma īpašnieks nebija tā īpašnieks pilnā apmērā. Viņam tas piederēja tikai tik ilgi, kamēr tas kalpoja. Princis varēja īpašumu nodot citam, pilnībā atņemt, paturēt īpašumā zemes īpašnieka dēlu dienesta nosacījumus.
Visa Firstistes zeme tika sadalīta štatā ("melnā"), pilī (personiski piederēja princim), bojāros (muižas) un baznīcā. Firstistes zemes

Valsts zemes Pils zemes Privātās bojāru zemes Baznīcu zemes
Uz zemes dzīvoja brīvās kopienas locekļi, kuriem, tāpat kā bojāriem, bija tiesības pāriet no viena zemes īpašnieka pie cita. Šīs tiesības neizmantoja tikai personiski apgādībā esošie cilvēki - arti dzimtcilvēki, pirkumi, kalpi.
Kijevas Krievijas politiskā vēsture feodālās sadrumstalotības periodā
Pateicoties vispāratzītajai Monomahas autoritātei, pēc viņa nāves 1125. gadā Kijevas troni ieņēma viņa vecākais dēls Mstislavs (1125-1132), lai gan viņš nebija vecākais starp atlikušajiem prinčiem. Viņš dzimis ap 1075. gadu un ilgu laiku bija Novgorodas kņazs, karoja ar čudiem un aizstāvēja Suzdaļu zemi no kņaziem Oļega un Jaroslava Svjatoslavičiem. Kļuvis par lielkņazu, Mstislavs turpināja sava tēva politiku: konkrētos prinčus turēja stingrā paklausībā un neļāva tiem uzsākt savstarpējos karus. 1128. gadā Mstislavs pārņēma Polockas Firstisti un atdeva to savam dēlam Izjaslavam. Polockas prinči bija spiesti doties trimdā uz Bizantiju. 1132. gadā Mstislavs cīnījās pret Lietuvu un tajā pašā gadā nomira.
Mstislavu nomainīja viņa brālis Jaropolks (1132-1139). Vladimira Monomaha un viņa vecākā dēla Mstislava vadībā tika atjaunota Vecās Krievijas valsts vienotība. Tomēr Jaropolka Vladimiroviča vadībā atkal sākās nesaskaņas starp Monomahas mantiniekiem. Cīņā par Kijevu iesaistījās arī Oļega Svjatoslaviča dēli. Arī Polockas kņazi izmantoja strīdus un atkal ieņēma Polocku.
Pēc Jaropolkas nāves Oļega Svjatoslaviča vecākais dēls Vsevolods izraidīja Vladimira Monomaha dēlu Vjačeslavu no Kijevas un kļuva par lielkņazu (1139 - 1146). Vsevolods gribēja kļūt par sava brāļa Igora pēcteci. Bet Kijevas iedzīvotājiem Oļegoviči nepatika un par princi sauca Izjaslavu Mstislaviču (1146-1154), un Igors tika nogalināts. Ieņēmis Kijevu, Izjaslavs pārkāpa sava tēvoča Jurija Dolgorukija, Vladimira Monomaha dēla, darba stāža tiesības. Viņu starpā izcēlās karš, kurā piedalījās citi krievu prinči, kā arī ungāri un Polovci. Karš turpinājās ar mainīgiem panākumiem. Jurijs divreiz izraidīja Izjaslavu no Kijevas, taču 1151. gadā viņš no viņa sakāva un Kijevas troni ieņēma tikai 1154. gadā, pēc Izjaslavas nāves. Jurijs Dolgorukijs (1154-1157) bija Vladimira Monomaha jaunākais dēls no viņa otrās sievas. Dzimis ap 1090. Kopš bērnības viņš bez pārtraukuma dzīvoja sava tēva vietās - Rostovā Lielajā, Suzdalē, Vladimirā. Monomahs viņam šo mantojumu atdeva ar nolūku - pat jaunākais dēls stiprina šeit Krieviju un veido savu bagātību. Jurijs attaisnoja sava tēva cerības.

Darba apraksts

Politiskā sadrumstalotība ir dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process Krievijā 12.-13.gadsimta vidū. (Skatīt shēmu "Konkrētā Krievija"). Uz Kijevas Rusas bāzes līdz 12. gadsimta vidum. līdz 13. gadsimta sākumam bija aptuveni 15 zemes un kņazisti. - 50, četrpadsmitajā gadsimtā. - 250.
Krievu zemju tālākā attīstība notika jaunu valstisku veidojumu ietvaros, no kuriem lielākie bija: Vladimira-Suzdaļas Firstiste, Galīcija-Volina (Skatīt lasītājā rakstu “Galīcijas-Volīnas Firstistes attīstības īpatnības politiskās sadrumstalotības periodā”) un Novgorodas bojāru republikai, kas bija politiski neatkarīgas, bija savs karaspēks, monētas, tiesu iestādes utt.
Politiskā sadrumstalotība nenozīmēja Krievijas sabrukumu, bet gan tās pārtapšanu par sava veida Firstisti un zemju federāciju. Kijevas princis palika galva tikai nomināli. Attiecības starp prinčiem regulēja līgumi un paražas. Feodālo nesaskaņu mērķis sadrumstalotības periodā bija citādāks nekā vienā valstī: nevis sagrābt varu visā valstī, bet gan stiprināt viņu Firstisti, paplašinot to uz kaimiņu rēķina.

Feodālā sadrumstalotība ir dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process. Ar feodālo sadrumstalotību visbiežāk saprot valsts politisko un ekonomisko decentralizāciju, vienas no otras praktiski neatkarīgu, neatkarīgu valsts vienību izveidi vienas valsts teritorijā, kurām formāli bija kopīgs augstākais valdnieks (Krievijā 12. gs. - 15. gadsimts).

Jau vārdā "sadrumstalotība" ir fiksēti šī perioda politiskie procesi. Līdz XII gadsimta vidum bija aptuveni 15 Firstistes. Līdz XIII gadsimta sākumam - apmēram 50. Līdz XIV gadsimtam - apmēram 250.

Kā novērtēt šo procesu? Bet vai šeit ir kāda problēma? Vienotā valsts izjuka, un to salīdzinoši viegli iekaroja mongoļi-tatāri. Un pirms tam starp prinčiem notika asiņainas nesaskaņas, no kurām cieta parastie cilvēki, zemnieki un amatnieki.

Patiešām, aptuveni šāds stereotips vēl nesen veidojās, lasot zinātnisko un žurnālistisko literatūru un pat dažus zinātniskus darbus. Tiesa, šie darbi runāja arī par krievu zemju sadrumstalotības modeli, pilsētu izaugsmi, tirdzniecības un amatniecības attīstību. Tomēr tas viss ir taisnība, ugunsgrēku dūmi, kuros Krievijas pilsētas pazuda Batu iebrukuma gados, un šodien daudzi cilvēki aizmiglo viņu acis. Bet vai viena notikuma nozīmīgumu var izmērīt pēc cita traģiskajām sekām? "Ja ne iebrukums, Krievija būtu izdzīvojusi."

Bet galu galā mongoļi-tatāri iekaroja arī milzīgas impērijas, piemēram, Ķīnu. Cīņa ar neskaitāmajām Batu armijām bija daudz grūtāks pasākums nekā uzvaras karagājiens pret Konstantinopoli, Khazaria sakāve vai veiksmīgās krievu prinču militārās operācijas Polovcu stepēs. Piemēram, tikai vienas krievu zemes - Novgorodas - spēki izrādījās pietiekami, lai sakautu Aleksandra Ņevska vācu, zviedru un dāņu iebrucējus. Mongoļu-tatāru priekšā notika sadursme ar kvalitatīvi atšķirīgu ienaidnieku. Tātad, ja mēs uzdodam jautājumu subjunktīvā noskaņā, mēs varam jautāt citādi: vai Krievijas agrīnā feodālā valsts varēja pretoties tatāriem? Kurš uzdrošinās uz to atbildēt apstiprinoši? Un pats galvenais. Iebrukuma panākumus nevar saistīt ar sadrumstalotību.

Starp tiem nav tiešas cēloņsakarības. Sadrumstalotība ir Senās Krievijas progresīvās iekšējās attīstības rezultāts. Iebrukums ir ārēja ietekme, kuras sekas ir traģiskas. Tāpēc teikt: "Sadrumstalotība ir slikta, jo mongoļi iekaroja Krieviju" - nav jēgas.

Ir arī nepareizi pārspīlēt feodālo strīdu lomu. N. I. Pavļenko, V. B. Kobrina un V. A. Fjodorova kopdarbā "PSRS vēsture no seniem laikiem līdz 1861. gadam" viņi raksta: "Jūs nevarat iedomāties feodālo sadrumstalotību kā kaut kādu feodālo anarhiju. Turklāt kņazu nesaskaņas vienotā valstī, kad runa bija par cīņu par varu, par lielkņaza troni vai tās vai citas bagātās Firstistes un pilsētas dažkārt bija asiņainākas nekā feodālās sadrumstalotības periodā.Kijevas princis, lai gan viņa vara visu laiku vājinājās un bija diezgan nomināls ... Sašķeltības periodā strīdu mērķis jau bija citāds nekā vienā valstī: nevis sagrābt varu visā valstī, bet gan stiprināt savu Firstisti, paplašinot robežas uz kaimiņu rēķina.

Tādējādi sadrumstalotība no valsts vienotības laikiem atšķiras nevis ar strīdu klātbūtni, bet gan ar principiāli atšķirīgiem karojošo pušu mērķiem.

Galvenie feodālās sadrumstalotības perioda datumi Krievijā:

Sadrumstalošanās perioda vispārīgie raksturojumi

Līdz ar feodālās sadrumstalotības nodibināšanu Krievijā beidzot uzvarēja specifiskā kārtība. (Liktenis – kņazu īpašums.) "Kņazi pārvaldīja savu kņazišu brīvos iedzīvotājus kā suverēni un piederēja to teritorijas kā privātīpašniekiem, ar visām no šāda īpašuma izrietošajām rīcības tiesībām" (V. O. Kļučevskis). Pārtraucot prinču pārvietošanos starp kņazistēm pēc darba stāža, visas Krievijas intereses tiek aizstātas ar privātām interesēm: savas Firstistes palielināšana uz kaimiņu rēķina, sadalīšana starp dēliem pēc tēva pavēles.

Mainoties prinča amatam, mainās arī pārējo iedzīvotāju stāvoklis. Prinča kalpošana brīvam cilvēkam vienmēr ir bijusi brīvprātīga lieta. Tagad bojāri un bojāru bērni iegūst iespēju izvēlēties, kuram princim kalpot, kas tika ierakstīts tā sauktajās izbraukšanas tiesībās. Saglabājot savus zemes īpašumus, viņiem bija jāmaksā nodeva princim, kura Firstistē atradās viņu īpašumi.

Feodālo sadrumstalotību kā dabisku posmu cilvēku sabiedrības vēsturiskajā attīstībā raksturo šādi faktori:

Kopš 15. gadsimta ir parādījies jauns apkalpošanas veids - vietējais. Īpašums - zeme, kuras īpašniekam bija jāveic obligātais dienests par labu princim un neizmantoja tiesības aizbraukt. Šāds valdījums tiek saukts par nosacītu, jo īpašuma īpašnieks nebija tā īpašnieks pilnā apmērā. Viņam tas piederēja tikai tik ilgi, kamēr tas kalpoja. Princis varēja īpašumu nodot citam, pilnībā atņemt, paturēt īpašumā ar zemes īpašnieka dēlu dienesta nosacījumiem.

Visa Firstistes zeme tika sadalīta štatā ("melnā"), pilī (personiski piederēja princim), bojāros (muižas) un baznīcā.

Uz zemes dzīvoja brīvās kopienas locekļi, kuriem, tāpat kā bojāriem, bija tiesības pāriet no viena zemes īpašnieka pie cita. Šīs tiesības neizmantoja tikai personiski apgādībā esošie cilvēki - arti dzimtcilvēki, pirkumi, kalpi.

Feodālā sadrumstalotība- dabisks feodālo īpašumu ekonomiskās nostiprināšanās un politiskās izolācijas process. Ar feodālo sadrumstalotību visbiežāk saprot valsts politisko un ekonomisko decentralizāciju, vienas no otras praktiski neatkarīgu, neatkarīgu valsts vienību izveidi vienas valsts teritorijā, kurām formāli bija kopīgs augstākais valdnieks (Krievijā 12. gs. - 15. gadsimts).

Jau vārdā "sadrumstalotība" ir fiksēti šī perioda politiskie procesi. Līdz XII gadsimta vidum bija aptuveni 15 Firstistes. Līdz XIII gadsimta sākumam - apmēram 50. Līdz XIV gadsimtam - apmēram 250.

Kā novērtēt šo procesu? Bet vai šeit ir kāda problēma? Vienotā valsts izjuka, un to salīdzinoši viegli iekaroja mongoļi-tatāri. Un pirms tam starp prinčiem notika asiņainas nesaskaņas, no kurām cieta parastie cilvēki, zemnieki un amatnieki.

Patiešām, aptuveni šāds stereotips vēl nesen veidojās, lasot zinātnisko un žurnālistisko literatūru un pat dažus zinātniskus darbus. Tiesa, šie darbi runāja arī par krievu zemju sadrumstalotības modeli, pilsētu izaugsmi, tirdzniecības un amatniecības attīstību. Tomēr tas viss ir taisnība, ugunsgrēku dūmi, kuros Krievijas pilsētas pazuda Batu iebrukuma gados, un šodien daudzi cilvēki aizmiglo viņu acis. Bet vai viena notikuma nozīmīgumu var izmērīt pēc cita traģiskajām sekām? "Ja ne iebrukums, Krievija būtu izdzīvojusi."

Bet galu galā mongoļi-tatāri iekaroja arī milzīgas impērijas, piemēram, Ķīnu. Cīņa ar neskaitāmajām Batu armijām bija daudz grūtāks pasākums nekā uzvaras karagājiens pret Konstantinopoli, Khazaria sakāve vai veiksmīgās krievu prinču militārās operācijas Polovcu stepēs. Piemēram, tikai vienas krievu zemes - Novgorodas - spēki izrādījās pietiekami, lai sakautu Aleksandra Ņevska vācu, zviedru un dāņu iebrucējus. Mongoļu-tatāru priekšā notika sadursme ar kvalitatīvi atšķirīgu ienaidnieku. Tātad, ja mēs uzdodam jautājumu subjunktīvā noskaņā, mēs varam jautāt citādi: vai Krievijas agrīnā feodālā valsts varēja pretoties tatāriem? Kurš uzdrošinās uz to atbildēt apstiprinoši? Un pats galvenais. Iebrukuma panākumus nevar saistīt ar sadrumstalotību.

Starp tiem nav tiešas cēloņsakarības. Sadrumstalotība ir Senās Krievijas progresīvās iekšējās attīstības rezultāts. Iebrukums ir ārēja ietekme, kuras sekas ir traģiskas. Tāpēc teikt: "Sadrumstalotība ir slikta, jo mongoļi iekaroja Krieviju" - nav jēgas.

Ir arī nepareizi pārspīlēt feodālo strīdu lomu. N. I. Pavļenko, V. B. Kobrina un V. A. Fjodorova kopdarbā "PSRS vēsture no seniem laikiem līdz 1861. gadam" viņi raksta: "Jūs nevarat iedomāties feodālo sadrumstalotību kā kaut kādu feodālo anarhiju. Turklāt kņazu nesaskaņas vienotā valstī, kad runa bija par cīņu par varu, par lielkņaza troni vai tās vai citas bagātās Firstistes un pilsētas dažkārt bija asiņainākas nekā feodālās sadrumstalotības periodā.Kijevas princis, lai gan viņa vara visu laiku vājinājās un bija diezgan nomināls ... Sašķeltības periodā strīdu mērķis jau bija citāds nekā vienā valstī: nevis sagrābt varu visā valstī, bet gan stiprināt savu Firstisti, paplašinot robežas uz kaimiņu rēķina.

Tādējādi sadrumstalotība no valsts vienotības laikiem atšķiras nevis ar strīdu klātbūtni, bet gan ar principiāli atšķirīgiem karojošo pušu mērķiem.