20. gadsimta krievu žurnālistikas vēsture. Īsa ekskursija žurnālistikas vēsturē Iekšzemes žurnālistikas vēsture

Primārie informācijas apmaiņas procesi starp cilvēkiem aizsākās senatnē. Būtībā komunikācija un informācijas apmaiņa cilvēku kopienu ir pārvērtusi par sabiedrību. Par protožurnālistiskiem fenomeniem mums ir tiesības uzskatīt dažādas senos laikos izmantotas būtiskas, sabiedriski nozīmīgas informācijas pārraidīšanas metodes. Acīmredzot žurnālistiku metaforiski dēvē par otru senāko profesiju arī hronoloģiskā izteiksmē.

Kad indiāņi ar satraucošām tom-tomu skaņām un senie inki ar ugunskuru liesmām, kuras viens no otra iedegas maksimālās redzamības zonā, ziņo ievērojamā attālumā par ienaidnieka tuvošanos, vai tas nav komunikatīvs akts. ? Turklāt tā bija tieši būtiska, ārkārtīgi svarīga (sociāli nozīmīga) informācija ciltij, kas tika pārraidīta šādā veidā.

Informācija šajos gadījumos tika pārraidīta ar kondicionētu signālu palīdzību. Tā radās vienkāršākā zīmju sistēma. Bet sākotnēji vissvarīgākais informācijas nesējs (un glabātājs) bija vārds, cilvēka runa. Tāpēc oratoriju, kas radās un sasniedza pilnību Senajā Grieķijā un Romas impērijā, mēs iekļaujam kā protožurnālistikas parādību. Ir pamats apgalvot, ka retorikas attīstība ir saistīta ar valsts kā sabiedrības organizācijas institūcijas rašanos un nostiprināšanos. Dēmostena (Grieķija, 3. gs. p.m.ē.) un Cicerona (Roma, 1. gs. p.m.ē.) vārdi kļuva par sadzīves nosaukumiem. Un šie izcilie politiskie runātāji savas prasmes noslīpēja, pateicoties tam, ka viņiem bija kāds (auditorija tā laika mērogā bija diezgan masīva), ko (sociāli nozīmīgu informāciju) pateikt - un, kā rāda vēsture, ar ko teikt. ļoti nozīmīgi rezultāti. Vārdu sakot, mēs šeit redzam visas standarta komunikatīvā akta sastāvdaļas, kas ir arī žurnālistikas darbības pamatā.

Viduslaikos šāda veida protožurnālistikas darbība tika saglabāta. Vēsture nav saglabājusi to cilvēku vārdus, kuri runāja Novgorodas večos, suzdaliešu un maskaviešu sarunu namos, taču maz ticams, ka Aleksandrs Ņevskis vai Vasīlijs Buslajevs būtu varējuši piesaistīt krievus ar viņiem, ja viņi būtu tikai vicinājuši zobenu un nav apguvis vārdu.

Politisko informāciju šajā laikā Eiropā izplatīja vēstneši, vēstneši, kurjeri un ziņneši, kuri vairs nepārraidīja savā vārdā, bet nesa tos uz pilsētām un ciemiem un nolasīja karaļa un karaļa dekrētus, ziņojumus un reskriptus. Kā šo parādību atbalss mūsdienu žurnālistikā ir saglabāti laikrakstu un žurnālu nosaukumi - “UNESCO Courier”, “Daily Herald” (heralds), “Moskovsky Vestnik”, “Washington Post” (pasts), “Chicago Tribune” (tribīne - runas uzstāšanās vieta) , “Forums” (Romas laukums, kur notika publiskas sanāksmes) utt.

Viduslaikos, neraugoties uz vispārējo pagrimumu un nikno garīdznieku tumsonību, oratora māksla tika tālāk attīstīta baznīcās un tempļos – un sprediķiem ne vienmēr bija teoloģisks raksturs.

Taču mutvārdu runa, kas diezgan veiksmīgi pilda savus uzdevumus informācijas radīšanas procesā, ir nepilnīga masveida izplatīšanā un īpaši glabāšanā (folklora gan ir pierādījusi savu noturību, tomēr saglabā galvenokārt tautas mākslinieciskās jaunrades piemērus).

Cilvēce meklē un pastāvīgi pilnveido veidus, kā uzglabāt informāciju, un civilizācijas attīstības vēsture ir tieši saistīta ar panākumiem šajā jomā.

Senākie rakstīšanas paraugi bija saglabājušies uz akmens plāksnēm - bet vai var runāt par informācijas izplatīšanas ātrumu, ja vajadzēja daudz laika, lai tikai izsistu tikai vienu burtu, zīmi, hieroglifu? Drīzāk tas ir vēstījums mūžībai (kas savu funkciju ir izpildījusi daļēji).

Lai ātrāk salabotu tekstu, vispirms tika izmantotas māla un vaskotas tabletes, uz kurām rakstīja ar asu kociņu (irbuli). Pirmajā gadījumā mitram mālam uzliktā zīme pēc sacietēšanas bija piemērota ilgstošai uzglabāšanai. Otrajā viegli tika izdzēsts rakstītais, kas pavēra iespēju atkārtoti izmantot vaska tabletes.

Senajā Romā imperatora Jūlija Cēzara (1. gs. p.m.ē.) vadībā redzamās vietās tika izkārti ģipša dēļi ar vēstījumiem par Senāta lēmumiem - “Acta Senatus”, par tautas sapulces lēmumiem – “Acta diurna populi romu valoda”. Šie oriģinālie laikrakstu priekšteči pastāvēja līdz 4. gadsimtam. BC.

Japānā ar nosaukumu "Yomiuri Kawarabata" ir saglabājies 1615. gada māla "laikraksts". Interesanti, ka nosaukums tulkojumā nozīmē “Izlasi un nodod citam” - tāpēc šāda “avīzes” veidotāji tiecās pēc masveida pievilcības ja ne pēc savas “izdevuma” eksemplāru skaita, tad vismaz pēc. mēģinājums palielināt informācijas patērētāju skaitu.

Viens no ļoti svarīgajiem cilvēces izgudrojumiem, bez kura nebūtu bijusi iespējama masu informācijas aktivitāšu attīstība, bija papīra izgudrošana. Acīmredzot tas notika Ķīnā 1.–2. gadsimtā. mūsu ēras, vismaz no turienes caur Japānu un arābu valstīm 10. gs. papīrs sasniedza Eiropu. Itāļu vārds bambagia - kokvilna, atspoguļo šī rakstāmmateriāla ražošanas būtību, kas vispirms tika izgatavota no lupatām, kaņepēm, pēc tam no koka.

Tiesa, vēl pirms papīra parādīšanās Senā Ēģipte rakstīja uz papirusa ruļļiem. II gadsimtā. BC. Mazāzijā viņi iemācījās izgatavot pergamentu (nosaukts Pergamas pilsētas vārdā) - miecētu dzīvnieku ādu, gandrīz mūžīgu materiālu rakstīšanai. Krievijā vēstījumi kādreiz tika sūtīti uz bērza mizas - gluži pretēji, ļoti īslaicīgs materiāls (tomēr tas ir saglabājies līdz mūsdienām Novgorodas zemes arheoloģiskajos slāņos).

Kirils un Metodijs, kas deva slāviem rakstīšanu, tiek kanonizēti. Ne mazāks nopelns cilvēcei bija Johanam Gūtenbergam, kurš izgudroja 15. gadsimta vidū. tipogrāfija. Papīra izplatība un Gūtenberga drukāšanas metode gadsimtiem ilgi radīja revolūciju dzīvā cilvēka vārda izplatīšanā un saglabāšanā. Tie ir būtiskākie žurnālistikas rašanās priekšnoteikumi.

Tiesa, pirmie laikraksti tika rakstīti ar roku - “News Letters” Anglijā, “Courants”, “Vesti”, “Stolbtsy” Krievijā.

Sociāli ekonomiskais progress, kapitālistisko attiecību rašanās un starptautiskās tirdzniecības attīstība noveda pie pirmo īsto laikrakstu radīšanas. Vārds “laikraksts” cēlies no mazās Venēcijas monētu gazzetta nosaukuma – tā bija drukāto lapu cena, kas ziņoja par ārvalstu kuģu ienākšanu ostā un to atvestajām precēm. Tādējādi pirmās avīzes saturs aprobežojās, kā šodien teiktu, ar ekonomiska rakstura informāciju.

Bet jau franču “Gassetta” - kardināla Rišeljē drukātajā izdevumā - parādījās politiski vēstījumi. 17. gadsimta angļu buržuāziskā revolūcija. ieviesa regulāras “bukletu” publikācijas - bukletus ar aktuālu politisko saturu, ko var uzskatīt par žurnālu prototipu.

17. gadsimta otrajā pusē. Eiropā parādās žurnāli un dienas laikraksti. Nav nejaušība, ka pirmie sasniegumi jaunajam sabiedriskās darbības veidam - politiskajai žurnālistikai, kas tolaik kļuva par žurnālistikas sinonīmu, ir saistīti ar pagrieziena punktiem cilvēces vēsturē. Šajā ziņā pietiek atcerēties Lielās franču revolūcijas laikmetu, kurā tika radīti izcili Mirabeau brošūras, slavenie laikraksti - Robespjēra “Konstitūcijas aizstāvis” un Marata “Tautas draugs”.

Krievijā pirmais drukātais laikraksts “Vedomosti” tika izdots 1703. gada 13. janvārī. Dekrētu par tā izveidi Pēteris Lielais parakstīja 1702. gada 16. decembrī. Nesen 13. janvāris Krievijā tiek atzīmēts kā Brīvās preses diena (padomju valodā). reizes, Preses diena tika atzīmēta 5. maijā - tas ir datums, kad 1912. gadā iznāca pirmais Ļeņina Pravda numurs. Šķiet diezgan godīgi sākt skaitīt krievu žurnālistikas vēsturi divus gadsimtus agrāk - no lielākā reformatora laikiem, kurš bija ne tikai karotājs un kuģu būvētājs, bombardieris un imperators, bet arī pirmais krievu žurnālists) .

Dialektika sociālais progress raksturīga diskrēta (intermitējoša), spazmiska attīstība. Dažas parādības dažkārt sasalst uz ilgu laiku (notiek kvantitatīvās vai kvalitatīvās uzkrāšanās process), un dažos brīžos tās sāk strauji augt, mainīties un iegūt jaunas iezīmes.

Daudzus gadus, Puškina un Gogoļa, Beļinska un Dobroļubova, Ņekrasova un Turgeņeva, Pisareva un Tolstoja laikos, Krievijas apgaismotās sabiedrības prātu valdnieki bija literatūras un mākslas žurnāli (kuru formātu mēs šodien definējam ar savdabīgu). termins “biezie žurnāli”).

Tikai 19. gs. (Eiropā gadsimta pirmajā pusē, Krievijā otrajā) priekšplānā izvirzījās laikraksti un periodiskie izdevumi. Tieši šajā laikā tika novērots ievērojams tehniskais progress drukāšanas, informācijas pārraides un reproducēšanas līdzekļu jomā. Telegrāfa izgudrojums paātrināja operatīvās informācijas piegādi no dažādiem, dažkārt ļoti attāliem, redakcijas punktiem. Gravēšanas tehnika fotogrāfisko attēlu ilustrēšanai un pēc tam reproducēšanai (cinkogrāfiskā druka) sasniedza pilnību. Tika izgudrots linotips, līniju liešanas mašīna un rotācijas iekārta, kas ļāva ātri reproducēt jebkuru izdevumu gandrīz neierobežotā eksemplāru skaitā.

mijā 19.–20. Tika veikti revolucionāri tehniski atklājumi, kas lika pamatus radio un televīzijai – jaunajiem medijiem. Šie pasākumi tika gatavoti pakāpeniski, ar visu zinātnes progresa gaitu – un meklēšanas process bija aizraujoši interesants. (Tā nav nejaušība, ka, teiksim, Mičela Vilsona brīnišķīgais romāns “Mans brālis, mans ienaidnieks” ir veltīts televīzijas izgudrošanai.)

19. gadsimta vidū. Īrijas karaliskais astronoms sers Viljams Hamiltons radīja divu sējumu matemātisko darbu, no kura 1867. gadā Kembridžas profesors D. Maksvels izmantoja divus simbolus, lai raksturotu attiecības. elektriskā strāva ar magnētiskiem spēkiem. Maksvela divu līniju vienādojums būtībā izvirzīja visu elektrības un magnētisma teoriju.

1888. gadā vācu zinātnieks G. Hercs, kura vārds vēlāk tiks izmantots, lai nosauktu radioviļņu garuma tehnisko vienību, eksperimentāli apstiprināja Maksvela atklājumu, tomēr viņš ar dziļu pārliecību apgalvoja, ka magnētisko starojumu nekad un nekādā veidā nevar izmantot. prakse.

Ne Hamiltons, ne Maksvels, ne Hercs nepiedzīvoja dienu, kad viņu izcili prognozētais (kaut arī nesaprastais) radio (no latīņu radio — es izstaroju starus) uzsāka savu uzvaras gājienu pāri planētai.

1895. gadā Kronštates raktuvju klašu skolotājs A.S. Popovs demonstrēja ierīci, ko sauc par radio uztvērēju. Divus gadus vēlāk par radio izgudrotāju neatkarīgi no viņa kļuva itālis G. Markoni.

1900. gadā, 20. gadsimta rītausmā, uz Goglandes salas akmeņiem nolaidās Krievijas līnijkuģis General Apraksin. 3. martā A.S. Popovs par to pārraidīja ziņojumu, izmantojot bezvadu telegrāfu, pirmo reizi demonstrējot sava izgudrojuma praktiskās iespējas. Radio vilnis sākotnēji nesa Morzes ābeces čīkstēšanu, taču nepaies daudz laika, un cilvēku balsis, skaņu un mūzikas pasaule piepildīs ēteri, un mūsu ikdienā tiks izmantoti pirmie nepilnīgie detektoru uztvērēji, kam sekos apjomīgi. lampu radioierīču konstrukcijas un pēc tam ērti pārnēsājamie tranzistoru uztvērēji – arvien miniatūrāki un akustisko īpašību ziņā arvien nevainojamāki.

Bet, kā saka tautas gudrība, labāk vienu reizi redzēt, nekā simts reizes dzirdēt. Cilvēki vienmēr ir sapņojuši par iespēju paskatīties aiz apvāršņa (atcerieties tikai pasaku par guļošo princesi un septiņiem varoņiem: “Uz apakštasītes ripo lejošais ābols - un jau var redzēt, kas notiek aiz jūrām un okeāniem, tālā zemē...”). Domājot par iespēju pārraidīt attēlu no attāluma, zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka šim attēlam jābūt sadalītam tā sastāvdaļās - dažādi apgaismotos punktos, kas kopā kā oļi mozaīkas panelī krāso to vai citu attēlu. priekš mums. Patiesībā ideja par secīgu attēlu pārsūtīšanu pa daļām pieder krievu biologam (!), dzimtcilvēka dēlam P.I. Bahmetjevs un viņa izteiktais 1880. gadā.

1884. gadā ungāru izcelsmes austriešu inženieris P. Nipkovs patentēja attēla “skenēšanas” procesu, izmantojot rotējošu disku ar spirālē izkārtotiem caurumiem. Šis atklājums tika praktiski izmantots tikai 20. gados. XX gadsimts V Īsa vēsture tā sauktā "mehāniskā televīzija".

1888.–89 Krievu profesors A.G. Stoletovs atklāj “ārējā fotoefekta” fenomenu, uz kura pamata Sanktpēterburgas Tehnoloģiju institūta pasniedzējs B.L. Rouzings 1907. gadā izveidoja katodstaru lampu – pašreizējās attēla lampas prototipu. Atšķirībā no A.S. Popovs, Rosings nekavējoties patentēja savu izgudrojumu, un šodien viņš ir atzīts visā pasaulē kā mūsdienu elektroniskās TV pamatlicējs (Rietumi uzskata G. Markoni par radio izgudrotāju).

Daudz mazāk neapstrīdams ir talantīgā autodidakta zinātnieka, trimdā ukraiņu revolucionārā demokrāta B.P. dēla ieguldījums televīzijas attīstībā. Grabovskis, kurš 1925. gadā Taškentā pirmo reizi demonstrēja kustīgu attēlu, izmantojot katodstaru lampu. Pēc B.L. ieteikuma. Rosing, šis uzlabojums tika patentēts ar nosaukumu “telefoto”, taču vairāku iemeslu dēļ tas neguva pienācīgu slavu.

Ārzemēs, ASV, tajā pašā laikā notika neatlaidīgi meklējumi tajā pašā virzienā. Amerikāņi V.K. uzskata par vienu no televīzijas izgudrotājiem. Zvorikins (1917. gadā emigrējis no Krievijas). Te jāmin arī angļa V. Krūksa, vācieša F. Brauna, amerikāņa F. Fransvorta, krieva A. M. vārdi. Polumordvinovs, armēnis O.A. Adamjans, angļi K. Svintons un L. Bērds, padomju zinātnieki S.I. Katajeva un P.V. Šmakova. Patiešām, internacionālāko masu mediju ieviešana cilvēces ikdienā kļuva iespējama, pateicoties starptautiskas zinātnieku, inženieru un tehniķu komandas darbam.

Runājot par televīzijas aizvēsturi, jāatceras arī lielākais franču Luija un Ogista Lumjē izgudrojums, kas 1895. gadā deva pasaulei kino. Kino un radio vizuālo un izteiksmīgo spēju apvienojums nodrošināja televīzijas rašanos. Apbrīnojamas sakritības dēļ kino un radio mūzas dzima vienā un tajā pašā gadā.

“Mehāniskās” televīzijas dzimšanas datums Krievijā ir 1931. gada 1. maijs. 1939. gadā Maskavā un Ļeņingradā sākās regulāra apraide, izmantojot modernu elektronisko shēmu. Pēc Tēvijas karš rekonstruētie televīzijas centri pārgāja uz 625 līniju attēlu “skenēšanu”, kas atbilst pašreizējiem iekšzemes televizoru standartiem.

50.-60.gados. Valstī notiek strauja vietējās televīzijas attīstība. Parādās otra programma - televīzijas vairāku programmu aizsācējs. Krāsu televīzijas tehnoloģiju apgūšana. Mākslīgo Zemes pavadoņu izmantošana atklāja satelīttelevīzijas laikmetu ar tās burtiski neierobežotajām iespējām (televīzijas signāls no kosmosa viegli pārvar jebkuras - valsts, valsts, teritoriālās un citas robežas). Kabeļtelevīzija maina televīzijas apraides raksturu. Televizora ekrāna iespēju apvienošana ar datora atmiņu un telefona sakariem (internetu) ir radījusi īstu informācijas tehnoloģiju revolūciju. Televīzijas ideja – tā sauktā “virtuālā realitāte” – ir jauna māksla ar iespējām, kas vēl nav pilnībā realizētas.

Krievijas mediju sistēmu šodien pārstāv gigantiska ziņu industrija, mūsdienu sociālās attīstības analīze, izklaide un līdzpilsoņu brīvā laika organizēšana. Tiek izdoti četrarpus tūkstoši laikrakstu, gandrīz pusotrs tūkstotis žurnālu nosaukumu un vairāk nekā astoņi simti biļetenu. Tiek pārraidīti trīs simti televīzijas programmu un vairāk nekā simt astoņdesmit radio programmu. Tos apkalpo trīssimt ziņu aģentūras.

Avīžu gada tirāža tuvojas desmit miljardiem eksemplāru. Rekordists ir iknedēļas izdevums “Argumenti un fakti”, kuram ir četri miljoni abonentu. Tomēr 1990. gadā, kad PSRS tika atcelti abonēšanas ierobežojumi un izdevumu izmaksas bija diezgan zemas, AiF tika izdots 33,2 miljonu eksemplāru tirāžā, par ko tie pamatoti tika iekļauti Ginesa rekordu grāmatā.

“Komsomoļskaja Pravda” un laikraksta “Trud” tirāža tagad ir pusotrs miljons, bet laikraksta “Izvestija” tirāža tuvojas miljonam. Reģionālajiem laikrakstiem atšķirībā no visas Krievijas avīzēm tirāža ne tikai nesakrita, bet pat palielinājās. Pieaugošā auditorijas interese par reģionālajiem drukātās un elektroniskās preses izdevumiem ir raksturīga mūsdienu tendence.

Kopumā pasaulē tiek izdoti aptuveni 10 tūkstoši dienas laikrakstu. Katru gadu tiek iespiesti 10 miljardi grāmatu. Radio potenciālā auditorija ir visa cilvēce, tās rīcībā ir pusotrs miljards radio uztvērēju. Trīs miljardi cilvēku var uztvert televīzijas programmas. Televīzijas uztvērēju flote tuvojas miljardam vienību.

Pilnvērtīga dzīve noteikti mūsdienu cilvēks nav iespējams bez plašas mediju sistēmas. Profesionālā žurnālistika darbojas kā efektīvs līdzeklis sabiedriskās dzīves uzlabošana. Viss žurnālistikas vēsturiskās attīstības process gāja pa pieaugošas demokratizācijas ceļu: no papirusa un pergamenta hronikām līdz papīra un iespiedmašīnas izgudrošanai, no ar roku rakstītiem “Chimes” līdz to daudzajiem pēctečiem mūsdienu laikrakstu formā, no raudātāja laukums līdz skaļruņa ragam un radio uztvērējiem, kas jūtīgi uztver visu to valstu un tautu balsis, kurām nav robežu, sākot no Lumjēra kinokameras līdz visuresošajai televīzijas kamerai, kas, S. Eizenšteina vārdiem runājot, spēj “tieši un tiešā veidā nosūtot miljoniem klausītāju un skatītāju notikuma māksliniecisku interpretāciju tā unikālajā rašanās brīdī, pirmās un bezgala aizraujošās tikšanās ar viņu brīdī.

Profesionālajai žurnālistikai ir brīnišķīgas izredzes. Tāpēc mūsu profesijai steidzami nepieciešami kompetenti, pieredzējuši, godīgi un principiāli cilvēki, kas brīvi pārvalda žurnālistikas prasmes.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS IZGLĪTĪBAS FEDERĀLĀ AĢENTŪRA

Federālā valsts izglītības iestāde augstāks profesionālā izglītība

"DIENVIDU FEDERĀLĀ UNIVERSITĀTE"

Filoloģijas un žurnālistikas fakultāte

E. V. Akhmaduļins, R. P. Hovsepjans

IEKŠMĒS ŽURNĀLISTIKAS VĒSTURE

augstskolu studentiem, kuri studē 030600 virzienā, specialitāte 030601 “Žurnālistika”

Dienvidu federālās universitātes Rostovas pie Donas izdevniecība

UDC 070(091)(470+571)(075.8) BBK 76.01я73

Publicēts ar Dienvidu federālās universitātes redakcijas un izdevējdarbības padomes lēmumu

Recenzenti:

Filoloģijas doktors, Kubanas Valsts universitātes profesors

Lučinskis Ju.V.,

Filoloģijas doktors, Dienvidu federālās universitātes profesors

Stanko A.I.

Mācību grāmata sagatavota un izdota nacionālā projekta “Izglītība” “Federālās valsts izglītības iestādes attīstības programmas” ietvaros.

augstākā profesionālā izglītība “Dienvidu federālā universitāte” 2007.–2010.

Akhmaduļins E.V., Hovsepjans R.P.

95 Divdesmitā gadsimta vietējās žurnālistikas vēsture: mācību grāmata / E. V. Akhmaduļins, R. P. Hovsepjans. – Rostova n/d: Dienvidu federālās universitātes izdevniecība, 2008. – 416 lpp.

ISBN 978-5-9275-0480-0

Jaunās mācību grāmatas mērķis ir izsekot pašmāju žurnālistikas – metropoles un krievu ārzemēs – attīstības iezīmēm kā vienotam vēsturiski kultūras, vēsturiski žurnālistikas procesam visa divdesmitā gadsimta garumā, parādīt garīgo, radošo, tipoloģisko, funkcionālo nepārtrauktību. dažāda rakstura žurnālistikas sistēmas uz dinamiski mainīgā krievu stāstu fona.

Paredzēts žurnālistikas fakultāšu un nodaļu mācībspēkiem un studentiem, pētniekiem, mediju darbiniekiem, kā arī ikvienam, kam interesē Krievijas žurnālistikas vēsture.

IEVADS

XX V. pārstāv notikumiem bagātāko laikmetu civilizācijas vēsturē. Šis ir revolūciju un pasaules karu gadsimts, impēriju sabrukuma gadsimts un apgalvots nacionālās atbrīvošanās kustības, globālo katastrofu un pasaules krīžu gadsimts, izmisuma un cerību gadsimts, gadsimts, kas saistīja pagātni ar nākotni.

XX V. - šis ir bezprecedenta tehnikas progresa laikmets: no tvaika dzinējiem līdz ar kodolenerģiju darbināmiem kuģiem, no Edisona spuldzes līdz atomelektrostacijām, no lidmašīnām līdz kosmosa kuģiem, no Nobela dinamīta līdz ūdeņraža bumbai, no telegrāfa līdz internetam.

Žurnālistika kā sabiedrībā izveidojusies sociālā sistēma nestāvēja malā no notiekošajiem procesiem. Viņa aktīvi piedalījās to īstenošanā. Attīstot un iegūstot jaunas strukturālas saites, plašsaziņas līdzekļi ir atspoguļojuši pasaules telpu, kas, kā prognozēja Maršals Maklūens, ir pārvērtusies par "globālu informācijas ciematu".

XIX gs bija izgudrojumu gadsimts žurnālistikas tehniskajā un tehnoloģiskajā aprīkojumā. XX gadsimts iemiesoja šos jauninājumus žurnālistikas praksē. Pirmie raidījumi radio 20. gados, bet pēc tam 50. gados televīzijā sāka runāt par masu mediju sistēmas veidošanos. Divdesmitā gadsimta beigās. Satelītu un kabeļtelevīzija, datortehnoloģijas un multimediju tehnoloģijas, mobilie sakari lika par sevi zināt, manāmi attīstījās globālie telekomunikāciju datortīkli, no kuriem slavenākais bija internets.

Saistībā ar masu komunikāciju globalizācijas procesiem informācijas telpā, informācijas ražošanas tehnisko un tehnoloģisko pārkārtošanu un informācijas piegādi uz jebkuru planētas punktu, izmantojot lielceļus, saražotās masu informācijas integrāciju dabiskajā metainformācijas sistēmā, žurnālistiku. pati ir būtiski mainījusies, kļūstot mobilāka, integrētāka un visaptverošāka, un līdz ar to ietekmīgāka sociālā institūcija.

jebkurā sociāli politiskajā sistēmā. Mainījās arī tās loma, uzdevumi un funkcijas sociāli politiskajā, sociāli ekonomiskajā, kultūras un morālajā vidē un pasaules civilizācijā kopumā.

Notikušie procesi atrada reālas izpausmes krievu žurnālistikā. Politiski valsts gadu gaitā ir mainījusies

simtgadei kā nevienam citam. Pārdzīvojusi divas buržuāziskās un vienu sociālistisko revolūciju, pasaules karu un pilsoņu karu gadsimta sākumā, Tēvijas karu vidū un atmetusi komunistiskās ilūzijas gadsimta beigās, Krievija šodien veido demokrātiski orientētu sabiedrību.

Krievu žurnālistikas vēsturei veltītajos pētījumos, kas parādījās 20. gadsimta beigās un 21. gadsimta sākumā, arvien vairāk pamanāmas jaunas tendences vēsturiskās pagātnes un Krievijas preses pašreizējā stāvokļa aplūkošanā. Jo īpaši ar savu svaigumu un oriģinalitāti izceļas apjomīgais un, protams, nozīmīgais Sanktpēterburgas un citu universitāšu žurnālistikas fakultāšu vēsturnieku kolektīvais darbs “Krievu žurnālistikas vēsture 18.–19. gadsimtā”. B. I. Esins mācību grāmatā “19. gadsimta krievu žurnālistikas vēsture” no jauna aplūkoja daudzus pašmāju preses atsevišķu pagātnes posmu faktus un notikumus. Zinātniskā novitāte pašmāju žurnālistikas atsevišķu posmu un visa attīstības un funkcionēšanas procesa novērtēšanā divdesmitajā gadsimtā. ietverti E. V. Akhmaduļina, A. F. Berežnija, G. V. Žirkova, E. A. Korņilova, S. Ja. Makhoninas, R. P. Ovsepjana un citu darbos.

Pašmāju žurnālistikas historiogrāfija demokrātiski orientētā sabiedrībā tikai veidojas. Galvenais mērķis, ko pētnieki sev izvirzīja šodien, ir saistīts ar vēlmi atjaunot patiesu priekšstatu par Krievijas žurnālistikas vēsturisko attīstību tās pastāvēšanas 300 gadu laikā, atspoguļojot mūsdienu vēstures un žurnālistikas zinātnes realitāti, kas gadu desmitiem bija gūstā. dogmatisku stereotipu, mitoloģizētu faktu vērtējumā vienas vai otras personības lomas žurnālistikā. Tendencionālā pieeja sagroza daudzus Krievijas preses vēstures faktus un noveda pie vienota vēsturiski kultūras, vēsturiski publicistiskā procesa iznīcināšanas; sadalīja žurnālistiku pēc šķiras principiem buržuāziskajā un boļševistiskajā, pēc tam partijpadomju un emigrantu (pretpadomju, kontrrevolucionārā). Tikmēr krievu emigrantu prese, tāpat kā 20. gadsimta sākumā ārzemēs izdotā. Sociālistisko partiju prese bija opozīcijā valstī pastāvošajai sistēmai.

Iepriekš nezināmu arhīvu dokumentu, oriģinālpētījumu, grāmatu un monogrāfiju ienākšana zinātniskajā apritē pēdējā desmitgadē ļāvusi no jauna paskatīties uz dažiem notikumiem Krievijas preses vēsturē.

Vēsturiskā pieredze par žurnālistikas sistēmas darbību divdesmitā gadsimta sākumā. ir ne tikai kognitīva, bet arī praktiska

ikiskā nozīme. Aiz muguras īsu laiku no 1900. gada līdz 1917. gada oktobrim krievu žurnālistika no spēcīgas autoritāras sistēmas ar opozīcijas elementiem kļuva par liberālu, revolūcijas apstākļos (1905–1907) strauji attīstoties partijai un parlamentārajai presei. Pēcrevolūcijas lejupslīde nākamajā posmā (1908–1909) beidzās ar jaunu sociālpolitisku pacēlumu (1910–1914), ko pārtrauca Pirmais pasaules karš. 1917. gada februāra revolūcija atklāja žurnālistikas sistēmas veidošanās nopelnus un pretrunas buržuāziski demokrātiskās iekārtas apstākļos, ko pārtrauca Oktobra revolūcija.

Vēsturiskā patiesība prasa atjaunot mūsdienu pašmāju žurnālistikas veidošanās procesu daudzpartiju sistēmas apstākļos, kas notika pēc oktobra uzvaras.

V jauno Padomju Krieviju, lai apzinātu galvenos priekšnoteikumus vienas partijas žurnālistikas izveidei valstī pilsoņu kara un ārvalstu militārās iejaukšanās laikā. Svarīgs fakts pašmāju žurnālistikas vēsturē bija baltās kustības preses radīšana tajā laikā un pēc tam tās sistēmas veidošanās ārzemēs krievu emigrācijas centros.

Vēl nesen priekšstati par krievu preses darbību padomju varas pirmajā desmitgadē bija selektīvi. Tas netika izskatīts notiekošā kontekstā

Tolaik sociāli ekonomiskajā politikā un militāri komunistiskajā ideoloģijā tika slēpts, ka pagājušā gadsimta 20. gados jaunās ekonomiskās politikas ietekmē attīstījās unikāls vēsturisks un žurnālistikas process, kas ļāva dibināt kontaktus. starp padomju valsts žurnālistiku un atsevišķiem krievu diasporas izdevumiem.

Pagājušā gadsimta 30. gados padomju žurnālistika, akli popularizējot staļinismu kā marksistiskās teorētiskās domas augstāko sasniegumu, attaisnoja represijas pret tiem, kurus turēja aizdomās par atkrišanu un apsūdzēja nodevībā pret komunistiskās būvniecības mērķi. Padziļināta izpratne par faktiski notikušajiem vēsturiskajiem procesiem palīdz izprast padomju preses lomu ārkārtīgi straujajā militāri komunistiskās ideoloģijas veidošanā, kas kolosāli ietekmēja valsts pārvaldes formas un metodes. turpmākajās desmitgadēs.

Politiskās apziņas pārstrukturēšana sākās ar N. S. Hruščova ziņojumu PSKP 20. kongresā, kas notika 1956. gadā “Par personības kultu un tā sekām”. Tomēr “atkušņa” periods izrādījās īslaicīgs. Padomju žurnālistika, kurai nebija laika atteikties no iepriekšējo gadu smagās ideoloģiskās nastas,

Atkal viņa atradās voluntārisma un personības kulta recidīvu gūstā. L. I. Brežņeva nonākšana valsts vadībā izraisīja politiskā klimata saasināšanos, varas neiecietību pret brīvas domas izpausmēm. Pēckara gadu desmitos radītajos apstākļos īpašu vietu ieņēma ārzemju krievu pašmāju žurnālistika, kas padomju cilvēkiem diemžēl nebija pieejama cenzūras un tiesībsargājošo iestāžu uzlikto barjeru dēļ.

1985. gads padomju sabiedrībai atnesa sarežģītas un joprojām neatrisinātas problēmas. Jaunās tendences sabiedriski politiskajā dzīvē noveda pie tā, ka padomju preses stereotipi un dogmas kļuva par pagātni, un žurnālistika ieguva pagātnē nepieredzētas īpašības un iespējas.

Juridiski paliekot padomju valsts struktūrā, žurnālistika perestroikas un glasnost apstākļos veicināja administratīvi vadības sistēmas iznīcināšanu un sabiedrības pārvietošanos pa demokrātiskās transformācijas ceļu. Vēsturiskā un žurnālistikas procesa unikalitāte pagājušā gadsimta 80. gadu otrajā pusē ir tāda, ka mediji formāli turpināja būt padomju valsts ideoloģiskā institūcija. Bet tajā pašā laikā viņi kļuva arvien pamanāmāki topošās demokrātiski orientētās sabiedrības subjekti. Un jaunā politiskā domāšana paplašināja pašmāju žurnālistikas vēstures objektu, paverot ceļu tās aplūkošanai kā vienotam, vēsturiski kultūras, vēsturiski žurnālistikas procesam.

Ja salīdzina divdesmitā gadsimta pirmo un pēdējo desmitgažu, kas ienesa jaunas tendences Krievijas dzīvē, tad, neskatoties uz visām laikmetu atšķirībām, tajās var saskatīt zināmas līdzības politiskos procesos.

UN toreiz un tagad pirmo reizi tika izveidota reprezentatīva valdība

V Likumdošanas Valsts domes seja. Pirmo reizi parādījās publikācijas, kas atspoguļo viņas darbību.

UN toreiz un tagad uz demokrātijas viļņa radās daudzas politiskās partijas, apvienības, kustības, bloki, kas lika pamatus daudzpartiju žurnālistikas veidošanai valstī.

UN toreiz un tagad, pēc cenzūras atcelšanas un vārda un preses brīvības pasludināšanas Krievijā, manāmi pieaudzis ne tikai politizēto izdevumu, bet arī tipoloģiski daudzveidīgo biznesa publikāciju skaits, kas atšķiras pēc auditorijas un masu mediju interesēm. . populārzinātniskā, izglītojošā, izklaides, tabloīdu un cita veida prese.

N. I. Jakušins

L. V. Ovčiņņikova

STĀSTS
IEKŠZEMES
ŽURNĀLISTIKA

(1702–1917)

2. izdevums

Apmācība

Maskava

institūts starptautisks likums un A. S. Gribojedova vārdā nosauktā ekonomika

APSTIPRINĀTS

Vēstures nodaļa
nacionālā žurnālistika
un krievu runas kultūra

Jakušins N. I.

Ovčiņņikova L.V.

Stāsts pašmāju žurnālistika (1702–1917). 2. izdevums: apmācība. – M.: IMPE im. A.S. Griboedova, 2008. – 122 lpp.

Sagatavojusi Žurnālistikas fakultāte.

© Yakushin N.I., Ovchinnikova L.V., 2008

Piedāvātā mācību grāmata ir daļa no vienota izglītojoša un metodiskā komplekta “Krievu žurnālistikas vēsture (1702–1917)”, kas sastāv no mācību grāmatas, lasītāja 1, mācību materiāli(katras sadaļas beigās jautājumi un uzdevumi; referātu, kursa darbu un disertāciju tēmas) un pamatliteratūras saraksts materiāla dziļākai apguvei. Jautājumi un uzdevumi, kā arī atsauču saraksti ir doti katras nodaļas beigās.

Mācību līdzekļa struktūra atbilst programmai “Krievu žurnālistikas vēsture (1702–1917)” studentiem, kuri studē specialitātē “Žurnālistika”:

daļaes. XVIIIgadsimts - krievu žurnālistikas veidošanās laiks

daļaII. 19. gadsimta pirmās puses krievu žurnālistika

1. nodaļa. Krievu žurnālistika 19. gadsimta sākumā (1801–1812)

2. nodaļa. Krievu žurnālistika 1812. gada Tēvijas kara un decembristu kustības laikā

3.nodaļa.Krievu žurnālistika 1826 - 1840.gada sākums

4. nodaļa. Krievu žurnālistika 1840. gados un “tumšo septiņu gadu” periods (1848–1855)

III daļa. 19. gadsimta otrās puses krievu žurnālistika

1. nodaļa. Ideoloģiskie meklējumi, sociālā un literārā kustība un žurnālistika “reformu laikmetā” 1856.–1866.

2. nodaļa. Krievu žurnālistika 1866–1881

3. nodaļa. Krievu žurnālistika 1880.–1890. gados

daļaIV. 19. gadsimta beigu – 20. gadsimta sākuma krievu žurnālistika (līdz 1917. gadam)

Pirmajā numurā ir I daļa (18. gadsimts - krievu žurnālistikas veidošanās laiks).

Otrajā numurā ir 1.–4. nodaļa II .

1. nodaļa
KRIEVU ŽURNĀLISTIKA
deviņpadsmitā gadsimta sākumā
(1801–1812)

19. gadsimta sākums iezīmējās ar Aleksandra I kāpšanu tronī 1801. gada martā. Jaunais imperators nevarēja ignorēt pārņemto neapmierinātību. krievu sabiedrība Pāvila I (1796–1801) valdīšanas laikā un uzskatīja par nepieciešamu veikt reformas, kuru mērķis ir mīkstināt Pavlova režīmu un radīt apstākļus ekonomiskās, politiskās un kultūras dzīves atjaunošanai un attīstībai valstī. “Imperatora Aleksandra valdīšanas sākums iezīmējās ar spožākajām cerībām uz Krievijas labklājību,” rakstīja A.A. Bestuževs. “Maižniecība atpūtās, tirgotāji par aizdevumu nesūdzējās, karaspēks dienēja bez grūtībām, zinātnieki pētīja, ko gribēja, katrs teica, ko domā. Un visi lielā mērā gaidīja vēl labākas lietas. Jau pirmajās valdīšanas dienās Aleksandrs I izdeva dekrētu par atgriešanos no trimdas un to personu pilsonisko un oficiālo tiesību atjaunošanu, kuras notiesātas Katrīnas II un Pāvila I valdīšanas laikā par brīvdomību. Pēc tam tika atcelta Slepenā ekspedīcija, kas veica taisnīgumu un nelikumības pret personām, kuras tika turētas aizdomās par politisko neuzticamību, tika atcelts preču, grāmatu un periodisko izdevumu importa aizliegums no ārvalstīm un privātās tipogrāfijas, kas tika aizliegtas ar Katrīnas II dekrētu. , atkal tika atļauts atvērt. Tajā pašā laikā jaunais imperators izveidoja Slepeno komiteju, kuras mērķis bija apsvērt kopējais plāns valsts reformas un atrisināt svarīgākos valsts iekšējās dzīves jautājumus, starp kuriem bija arī zemnieku jautājums. Tā 1801. gadā tika pasludināts likums, kas aizliedz pārdot zemniekus bez zemes, 1804. gadā tika izsludināts dekrēts par “brīviem kultivatoriem”, kas deva zemes īpašniekiem tiesības atbrīvot zemniekus un ļaut tiem iegādāties brīvību. Taču abi šie jauninājumi nesaņēma muižnieku atbalstu un tika izmantoti tikai retos gadījumos.

Izglītības jomā tika veiktas nozīmīgas pārvērtības: tika atvērtas universitātes Kazaņā, Harkovā, Viļņā, Dorpatā (Jurjevā); nedaudz vēlāk (1818. gadā) Pēterburgas Pedagoģiskais institūts tika pārveidots par universitāti; papildus tika atvērti vairāki liceji: Demidovskis Jaroslavļā (1805), Tsarskoje Selo (1811). Ričeļjevskis Odesā (1811). Ģimnāziju skaits ir paplašinājies līdz 45. Tas viss nevarēja palīdzēt paplašināt izglītoto cilvēku skaitu un veicināja Krievijas sabiedrības kultūras un garīgā līmeņa attīstību un sabiedriskās dzīves atdzīvināšanu.

1804. gadā Krievijā tika pieņemta pirmā cenzūras harta, kas pasludināja "vispārējo tolerances un apgaismības mīlestības garu", kā arī runāja par nepieciešamību aizsargāt autorus no cenzoru patvaļas: viņiem tika ieteikts vadīties pēc "piesardzības". iecietību, attālināšanos no jebkādas neobjektīvas darbu vai vietu tajos interpretācijas, kas kaut kādu iedomātu iemeslu dēļ šķiet piemērotas aizliegšanai”, un, ja “apšaubāmajai vietai ir dubulta nozīme, tad šajā gadījumā labāk to interpretēt rakstniekam vislabvēlīgākā veidā, nevis vajājot viņu. Turklāt hartā ir norādīts: "Cenzūra nedrīkst aizkavēt izskatīšanai nosūtītos manuskriptus, jo īpaši žurnālus un citus periodiskos izdevumus, kas steidzami jāpublicē un zaudē ziņu vērtību, ja tie tiks publicēti vēlāk."

Lai gan harta paplašināja rakstnieku un žurnālistu tiesības un pat ļāva presē apspriest sociāli politiskos jautājumus, tomēr tā noteica “visas patiesības izpēti saistībā ar ticību, cilvēci, civilstāvokli, likumdošanu, valdību vai jebkuru citu. filiāles valdība" jāveic "pieticīgi un apdomīgi". Tajā pašā laikā harta aizliedza publicēt darbus “pretrunā valdībai, morālei, Dieva likumam un pilsoņu personīgajam godam”. Un, ja šādus darbus saņēma cenzūras departaments, tad par to jāinformē valdība, “lai atrastu autoru un ar viņu rīkoties saskaņā ar likumu”. Turklāt hartā tika legalizēta iepriekšēja cenzūra, un papildus tai tika noteikts, piemēram, aizliegt rakstīt par tiesu lietām un valdības politiku bez Sabiedriskās izglītības ministrijas piekrišanas, par imperatora teātru izrādēm un aktieru izrādēm, utt.

Žurnālistikas attīstību visvairāk ietekmēja sociālās un kultūras dzīves atdzīvināšana valstī, lasītāju loka paplašināšanās, iespēja apspriest līdz šim aizliegtus jautājumus. 19. gadsimta pirmajā desmitgadē parādījās vairāk nekā 80 jaunu periodiku (arī svešvalodās). Tiesa, lielākajai daļai no viņiem bija lemts ļoti īss mūžs. Daži žurnāli tika izdoti vienu vai divus gadus, bet citi pazuda pēc pirmā numura iznākšanas. Tas tika skaidrots, pirmkārt, ar to, ka valstī tajā laikā nebija masveida lasītāju, tāpēc žurnālu tirāžas parasti nepārsniedza 300–500 eksemplāru, kas padarīja to izdošanu nerentablu. Un tā laika tipogrāfijas nebija piemērotas lielu daudzumu drukāšanai. Lielā mērā periodikas attīstību kavēja talantīgu redaktoru un profesionālu žurnālistu trūkums.

Tāpat kā 18. gadsimta otrajā pusē, žurnāli ieņēma vadošo vietu jaunā gadsimta pirmās desmitgades krievu periodiskajā presē. Tie tika publicēti galvenokārt Sanktpēterburgā un Maskavā. Līdzās literārajiem žurnāliem šajā laikā sāka izdot nozares publikācijas (galvenokārt valdības) ar profesionālu ievirzi. Tie aptvēra ekonomikas, zinātnes, tehnikas un citus jautājumus. Tādējādi Iekšlietu ministrija publicēja "Sanktpēterburgas žurnāls"(1804–1809) , kura lapās papildus augstākajiem dekrētiem un valdības rīkojumiem tika publicēti raksti par ekonomiku, tirdzniecību, lauksaimniecību, valsts pārvaldi u.c.; Zinātņu akadēmija izdevusi "Tehnoloģijas žurnāls" (1804–1815) Un "Statistikas žurnāls" (1806, 1808), Kara ministrijas Pagaidu artilērijas komiteja - "Artilērijas žurnāls" (1808–1811). Starp nozares žurnāliem bija arī privāti izdevumi, piemēram, "Ekonomikas žurnāls, ko izdevis Vasīlijs Kukolņiks" (1807). Tajā pašā laikā parādījās žurnāli: mūzika ("Krievu mūzikas žurnāls 1806"), teatrāls ("Dramatiskais vēstnesis", 1808), bērnu ("Bērnu draugs", 1809), militārais ("Militārais žurnāls", 1810–1811), žurnāli sievietēm (“Žurnāls mīļajiem”, 1804) un utt.

Kas attiecas uz laikrakstiem, tad to bija maz, un satura ziņā tie bija ievērojami zemāki par žurnāliem. Neskatoties uz to, laikrakstu bizness attīstījās. To noteica diezgan plaša lasītāju loka (arī maznodrošināto) pastiprinātā interese par notikumiem, kas notiek Krievijā un ārzemēs. To tālajā 1802. gadā pamanīja N.M. Karamzins, kurš savā žurnālā “Bulletin of Europe” rakstīja: “Tā ir taisnība, ka daudzi muižnieki, pat tie, kas ir labā stāvoklī, neņem avīzes; bet tirgotājiem un pilsētniekiem jau patīk tos lasīt. Nabadzīgākie cilvēki abonē, un analfabētākie vēlas zināt, ko viņi raksta no svešām zemēm! Laikrakstu popularitāte demokrātisko lasītāju sadaļu vidū tika skaidrota ne tikai ar operatīvās informācijas klātbūtni tajos par dažādiem Krievijas un citu valstu dzīves aspektiem, bet arī ar to, ka to abonēšana, salīdzinot ar žurnāliem, bija daudz lētāka.

Jaunā gadsimta pirmajā desmitgadē papildus oficiālajiem laikrakstiem, kas turpināja izdoties "Sanktpēterburgas Vēstnesis" Un "Moskovskie Vedomosti" uz kuru lapām galvenokārt tika drukāti valdības rīkojumi, vēstījumi par tiesas pieņemšanām un svētkiem, informācija par Eiropas valstu politisko dzīvi, dažas ministrijas dibināja vairākus nozaru laikrakstus: Tirdzniecības ministrija - "Sanktpēterburgas Tirdzniecības Vēstnesis" (1802–1810); Iekšlietu ministrijas Pasta departaments – "Ziemeļu pasts" (1809–1819), bija tikai informatīviem nolūkiem. Tajā tika publicēti ziņojumi par zinātniskiem atklājumiem, tehniskajiem jauninājumiem, gadatirgiem, informācija par biržu kursiem, kā arī valdības hronikas, oficiāli dokumenti, valdības dekrēti un rīkojumi, kas saistīti ar tirdzniecības un iekšlietu ministrijām.

Līdzās valsts laikrakstu periodikai gadsimta sākumā tika izdoti divi privātie laikraksti: "Maskavas Zinātniskais Vēstnesis" (1805–1807) Un “Laika ģēnijs. Vēsturiskais un politiskais žurnāls" (1807–1809).

Pēdējais, starp citu, lai arī tam bija apakšvirsraksts - “žurnāls”, bet būtībā tas bija tipisks laikraksts gan biežuma (iznāk divas reizes nedēļā), gan formas (lapas ceturtdaļas lapas) ziņā, sadalīts divās kolonnās), un satura ziņā (mazos rakstos un īsās piezīmēs, kurām parasti bija informatīvs raksturs, bija informācija par dažādiem galvenokārt Eiropas valstu politiskās, ekonomiskās un militārās dzīves aspektiem). Jāpiebilst, ka 19. gadsimta sākumā žurnālistikā nebija skaidras atšķirības starp jēdzieniem “žurnāls” un “laikraksts”. Par žurnāliem bieži sauca ne tikai avīzes, bet arī almanahus un dažādas kolekcijas.

Ievērojams notikums pirmās desmitgades krievu periodikā bija pirmā provinces laikraksta izdošana Krievijā - "Kazaņas ziņas" (1811–1820), kuru lapās tika ievietotas ziņas par tirdzniecības, rūpniecības un izglītības stāvokli guberņā, publicēti vietējo autoru mākslas darbi, raksti un piezīmes par literatūru u.c.. Vēlāk laikraksti parādījās arī citās provinces pilsētās: Astrahaņā (1813), Odesā (1820) utt.

Krievijas sabiedriskās dzīves atdzimšana un periodisko izdevumu skaita pieaugums bija pamudinājums intensificēt literatūras kritiku, kas, lai arī atpalika no literatūras attīstības (galvenokārt profesionālu kritiķu trūkuma dēļ), tomēr kļuva par daudzu svarīgu sastāvdaļu. avīzes un žurnāli, dažkārt iegūstot publisku skanējumu. Kā piemēru var minēt kritiskās runas saistībā ar diskusiju par nepieciešamību radīt oriģinālu nacionālo literatūru un krievu literāro valodu, kas daļēji izpaudās strīdā, kas izvērtās ap A.S. brošūru. Šiškovs “Darsi par krievu valodas vecajām un jaunajām zilbēm” (1803). Daudzi tā laika rakstnieki atkārtoti runāja par to, kāda vieta kritikai būtu jāieņem periodikā. Tādējādi rakstnieks un tulkotājs D.V. Daškovs rakstā “Kaut kas par žurnāliem”, kas publicēts “Sanktpēterburgas biļetenā” (1812), rakstīja: “Visu var iekļaut ... žurnālā: literatūru, ziņas par svarīgiem atklājumiem zinātnē un mākslā, utt., bet galvenais mērķis... jābūt kritikai.” Turklāt Daškovs mēģināja formulēt pamatprasības, kas jāizvirza žurnālistam, kurš presē publicē kritiskus rakstus. Pēc viņa domām, viņam bija jābūt "padziļinātām zināšanām par visām daļām", jo "visas zinātnes, mākslas un mākslas pieder viņa plašajam studiju lokam" un mudināja viņu "uzmanīties no neobjektivitātes vai zemiskas skaudības pret lieliem talantiem".

19. gadsimta pirmajā desmitgadē krievu žurnāli sāka iegūt stabilu tipoloģisko struktūru. Gandrīz katrā no tām bija tematiskās nodaļas: krievu un ārzemju literatūra, māksla, zinātnes uc Īpaša loma bija kritikai, lai gan kā īpašs literārās darbības veids tā tikai veidojās un galvenokārt nodarbojās ar darbu anotēšanu. daiļliteratūra un spriedumiem par savu valodu un stilu, neanalizējot ideoloģisko saturu un saistību ar dzīvi.

Jaunā gadsimta pirmās desmitgades slavenākais un ilgstošākais žurnāls bija "Eiropas biļetens" (1802–1830) Gandrīz trīsdesmit gadu pastāvēšanas laikā tās virziens, struktūra un darbinieku sastāvs pastāvīgi mainījās atkarībā no vēsturiskās situācijas valstī un tā, kas to vadīja. Žurnāls radās pēc Maskavas grāmattirgotāja I.V. iniciatīvas. Popovs un N. M. tika uzaicināts par redaktoru. Karamzins. Tieši viņš nāca klajā ar ideju pārvērst Vestnik Evropy par jauna veida sociāli politisko un literāro žurnālu ar pastāvīgām sadaļām un stingru periodiskumu (iznāk divas reizes mēnesī), organiski apvienojot politiku un literatūru. Tajā bija divas pastāvīgas nodaļas: “Literatūra un maisījums” un “Politika”. Pēdējais sastāvēja no divām daļām: “Vispārīgs apskats” un “Ziņas un komentāri”.

G.R. piedalījās literārajā nodaļā. Deržavins, I.I. Dmitrijevs, V.V. Izmailovs, V.L. Tika izdoti arī Puškina un citi, kā arī ārzemju autoru darbu tulkojumi (Žanlis, Grejs u.c.). Šeit tika ievietotas arī piezīmes no ārzemju žurnāliem un raksti par notikumiem Krievijas vēsturē.

Īpaša uzmanība žurnālā tika pievērsta nodaļai “Politika”. Tās saturs izcēlās ar daudzpusību un plašu dažādu ārvalstu politiskās un sociālās dzīves aspektu, Krievijas ārpolitikas un iekšpolitikas aptveršanu. Šeit tika publicēti Eiropas notikumu politiskie apskati, raksti un piezīmes, kas skar faktiskās problēmas Krievu realitāte, valdības amatpersonu vēstules un runas, oficiāli dokumenti (manifesti, dekrēti, ziņojumi utt.), Ārvalstu laikrakstu un žurnālu rakstu tulkojumi ar redakcijas komentāriem. Nodaļu vadīja tikai pats Karamzins. Viņš rūpīgi sekoja starptautiskās dzīves attīstībai un notikumiem, kas notiek savā valstī, atlasīja un rediģēja publicēšanai sagatavotos materiālus, cenšoties piešķirt to izklāstam dzīvīgu un aizraujošu raksturu. Vēlāk V.G. Belinskis rakstīja, ka Vestnik Evropy raksturoja "gudra, dzīva politisko ziņu pārraide, kas tajā laikā bija tik interesanta".

Ievērojama Vestnik Evropy iezīme bija tā, ka tajā nebija kritikas nodaļas. Karamzins savu prombūtni skaidroja ar to, ka, viņaprāt, nopietna kritika iespējama tur, kur ir bagāta literatūra. “Laba kritika,” viņš rakstīja rakstā “Vestņika lasītājiem”, “ir literatūras greznība: tā dzimst no lielās literatūras bagātības; un mēs vēl neesam Krēzs. Tas nebūt nenozīmēja, ka Karamzins bija pret mūsdienu literatūras darbu kritisku recenziju publicēšanu. Viņš tos pat publicēja savā žurnālā. Tiesa, viņš uzskatīja, ka kritikai jāattiecas tikai uz slavējamiem darbiem. “...Ja iznāk kaut kas lielisks, kāpēc gan to nepaslavēt? - viņš uzrakstīja. – Mērenākā uzslava bieži vien ir liels uzmundrinājums jaunajiem talantiem. Tāds ir mans noteikums."

Šis “noteikums” noveda pie tā, ka literāri kritiskie materiāli Vestnik Evropy parādījās diezgan reti. Un paša Karamzina kā literatūras kritiķa aktivitāte šajā laikā manāmi samazinājās, lai gan viņš savā žurnālā publicēja vairākus interesantus kritiskus darbus (“Par grāmatu tirdzniecību un lasīšanas mīlestību Krievijā”, “Domas par vientulību”, “Kāpēc ir Krievijā ir maz autordarbu?” talanti” utt.). Šajā laikā Karamzins daudz lielāku uzmanību pievērsa darbam pie žurnālistikas rakstiem, kas lielā mērā noteica žurnāla raksturu un virzienu.

Jau programmatiskajā rakstā “Izdevējam”, kas atklāja Vestnik Evropy pirmo numuru, Karamzins norādīja, ka, viņaprāt, jebkura žurnāla (arī viņa paša) galvenajai priekšrocībai vajadzētu būt tā satura daudzveidībā un vēlmē. “palīdzēt morāli izveidoties tik lielai un spēcīgai tautai kā krievu tauta; attīstīt idejas, norādīt uz jauniem dzīves skaistumiem, barot dvēseli ar morālām baudām...”

“Eiropas biļetena” vispārējais virziens bija atklāti izglītojošs un humānistisks. Karamzins (tāpat kā lielākā daļa liberāli noskaņoto krievu kultūras figūru) Krievijas nākotni un cerības uz tās uzplaukumu saistīja ar apgaismota monarha varu, izglītības izplatību starp visām šķirām un mūsdienu sabiedrības morālo audzināšanu, kas viņa viedokli, lielā mērā būtu jāveicina smalkajai literatūrai. Atzīstot pasaulē notiekošo “morālo un politisko” revolūciju vēsturisko neizbēgamību, Karamzins tomēr uzskatīja tās par “bīstamām un neapdomīgām”. Viņš iestājās par tādu valstu attīstības ceļu, kurās ir izveidojušās stabilas politiskās, ekonomiskās un sociālās attiecības. Tieši tādu valsti viņš iztēlojās par mūsdienu Krieviju. Karamzins aicināja nodibināt “sirsnīgu saikni” starp valdnieku un viņa pavalstniekiem, pilnveidot civiltiesības, humānu un dāsnu zemes īpašnieku attieksmi pret dzimtcilvēkiem, uzskatot, ka katram no viņiem ir jābūt viņu “aizstāvim civilajās attiecībās, palīgs nejaušības un dabas katastrofās.” . Visi šie aicinājumi lielā mērā atbilda laika garam, kas saistīts ar Aleksandra I liberālajiem centieniem viņa valdīšanas sākumā.

Jāpiebilst, ka Karamzins savus žurnālistikas rakstos paustos uzskatus un uzskatus centās nodot lasītājiem pieejamā un neuzkrītošā formā, dzīvā un tēlainā literārā valodā. V.G. nevarēja nepievērst tam uzmanību. Beļinskis, kurš rakstīja: "Karamzins, pārveidojis Lomonosova prozu, tuvina to dabiskajai krievu runai un krievu literatūrā ievieš elegantas franču publicistikas elementus."

1804. gadā Karamzins, saņēmis galma historiogrāfa titulu, atstāja Vestnik Evropy. Turpmākajos gados žurnāls vairākas reizes mainīja redaktorus. Sākumā to vadīja sentimentālists rakstnieks un žurnālists P.P. Sumarokovs, un pēc tam no 1805. līdz 1807. gadam un no 1810. gada līdz slēgšanai žurnālu vadīja Maskavas universitātes profesors, vēsturnieks M.T. Kačenovskis. Laika posmā no 1808. līdz 1809. gadam “Eiropas biļetenu” rediģēja V.A. Žukovskis (1810. gadā kopā ar M. T. Kačenovski).

Jau zem P.P. Sumarokova "Eiropas biļetens" galvenokārt kļūst par literāru žurnālu. No tā pazuda Karamzina ieviestie politiskie apskati, un nodaļu “Politika” sāka piepildīt ar informatīva rakstura ziņām. Līdz ar M.T. ierašanos žurnālā. Kačenovska "Eiropas biļetens" ir zaudējis mūsdienīguma garu. Nozīmīga vieta tajā tagad ierādīta vēsturiska satura zinātniskiem rakstiem, kuru autors visbiežāk bija pats redaktors. Tiesa, kara ar Franciju laikā (1805–1807) Vestnik Evropy publicēja politiskus feļetonus ar izteiktu antifrancisku ievirzi un patriotiskus V.A. Žukovskis, S.N. Glinka. A.F. Merzļakova un citi.Kas attiecas uz iekšpolitikas problēmām, tās žurnālā praktiski netika apspriestas. Literārā nodaļa turpināja publicēt V.A. Žukovskis, ārzemju rakstnieku darbu tulkojumi (A. Kocebue, F. Chateaubriand u.c.), ik pa laikam parādījās arī jaunu autoru darbi (K.N. Batjuškovs, A.F. Voeikovs, A.A. Pisarevs). Papildus mākslas darbiem kopš 1806. gada žurnāls sāka publicēt kritiskus rakstus un teātra apskatus. Strīdā par traktātu “Diskurss par krievu valodas vecajām un jaunajām zilbēm” Vestnik Evropy pilnībā atbalstīja tā autoru A.S. Šiškova.

V.A. ienesa dzīvu garu “Eiropas biļetenā”. Žukovskis, kurš žurnālu rediģēja 1808.–1809. Viņa vadībā daudzos veidos tika pārveidota literārā nodaļa, kurā papildus pašam Žukovskim K.N. Batjuškovs, P.A. Vjazemskis, N.I. Gnedihs, D.V. Davidovs un citi tā laika slaveni dzejnieki. Programmatiskajā rakstā “Rajona vēstule izdevējam” (1808, Nr. 1) Žukovskis rakstīja, ka viņš žurnālam izvirzījis galvenokārt izglītojošus uzdevumus un saskatījis žurnālista pienākumu “slēpt noderīgo un pamācošo aizsegā ar to, ko. ir izklaidējošs un patīkams. ” Tajā pašā laikā viņš bija ļoti skeptisks par politikas un literatūrkritisku rakstu publicēšanas lietderību žurnālam, jo, viņaprāt, politika valstī, kurā vispārējais viedoklis ir paklausīgs aktīvajām varas iestādēm, nevar būt īpaši pievilcīga. un kritikai vispār nav nekāda sakara. “Kādu labumu kritika var dot Krievijā? – jautāja Žukovskis. – Ko jūs vēlaties kritizēt? Viduvēji viduvēju romānu tulkojumi? Un tad viņš gandrīz burtiski atkārtoja Karamzina vārdus: “Kritika un greznība ir bagātības meitas; "Literatūrā mēs vēl neesam Krēzs." Tomēr vēlāk rakstā “Par kritiku” (1809, Nr. 2) Žukovskis atzina kritikas nozīmi un labprāt publicēja dažādu autoru rakstus par literatūras un kritikas jautājumiem žurnālā Vestnik Evropy, kā arī publicēja vairāk nekā desmit savas literatūras. kritiskie darbi.

1810. gadā “Eiropas biļetena” struktūra piedzīvoja lielas izmaiņas. Žurnālā divu nodaļu vietā tagad ir piecas: “Rakstprasme”, “Zinātne un māksla”, “Kritika”, “Mixture”, “Incidentu apskats”. Taču šī reorganizācija gandrīz neko nemainīja žurnālā, kuru kopš 1811. gada viens pats vadīja M.T. Kačenovskis. Viņa vadībā Vestnik Evropy kļuva par arvien konservatīvāku izdevumu, kas konsekventi iestājās pret politisko liberālismu, progresīvām sociālajām idejām un jaunām literatūras tendencēm. Nozīmīgu vietu žurnālā sāka ieņemt zinātniskā nodaļa, kas publicēja rakstus par vēsturi un arheoloģiju, ko rakstījuši profesori P.F. Kalaidovičs, A.F. Merzļakovs, I.M. Snegirevs un citi, kā arī ārzemju autoru (piemēram, E. Gibona) vēsturiskie darbi.

“Eiropas biļetens” nedaudz atdzima 1814. gadā, kad slimā M. T. Kačenovska vietā žurnālu gadu rediģēja V. V.. Izmailovs. Tieši viņa vadībā A.A. debitēja literatūrā. Delviga, A.S. Puškina, A.S. Gribojedovs un citi jaunie dzejnieki.

1815. gadā M.T. Kačenovskis atgriezās žurnālā Vestnik Evropy un beidzot noteica tā sastāvu, kas saglabājās līdz žurnāla slēgšanai: 1. “Tēlotāj literatūra”, 2. “Tēlotājmāksla”, 3. “ Mūsdienu vēsture un politika", 4. "Mixture".

Neskatoties uz diezgan plašo izsludināto programmu, “Eiropas biļetens” arvien vairāk pārvērtās par tīri “zinātnisku” izdevumu, kurā priekšroka tika dota rakstiem par Krievijas vēsturi, politekonomiku un ekonomisko dzīvi, kā arī ārzemju zinātnieku darbu tulkojumiem. uz slāvu zemju vēsturi un literatūru . Tajā pašā laikā literārā nodaļa ievērojami izbalēja. Viens pēc otra žurnālu pameta K.N. Batjuškovs, V.A. Žukovskis, P.A. Vjazemskis, N.I. Gnedich un citi. “Eiropas biļetens” kļūst par konservatīvo spēku cietoksni un sāk aktīvu cīņu pret jauniem virzieniem literatūrā un galvenokārt pret romantismu. M.T. Kačenovskis aicināja "studēt seno klasiku" un "netērēt laiku, atdarinot modes pantus, kuru nopelni vēl nav pierādīti ar kritiku". Viņš bija naidīgs pret jaunākās paaudzes rakstniekiem un labprāt publicēja rakstus, kas bija vērsti pret A.S. Puškins un romantiskie dzejnieki, polemizēti ar žurnālu Moscow Telegraph, kuru 1825. gadā sāka izdot N.A. Kreisajā pusē, redzot viņu kā nevēlamu konkurentu. Saskaņā ar V.G. Beļinskis jau “divdesmito gadu sākumā “Eiropas biļetens” bija beigšanas, sausuma, garlaicības un sava veida senils pelējuma ideāls. Desmitgades beigās, nespējot izturēt konkurenci ar Maskavas telegrāfu un zaudējot abonentus, Vestnik Evropy tika slēgts 1830. gadā.

“Bulletin of Europe” panākumi N.M. vadībā. Karamzinam bija vislielākā ietekme uz žurnālistikas attīstību 19. gadsimta pirmajā desmitgadē. Gandrīz vienlaikus ar Vestnik Evropy un neapšaubāmā tā redaktora ietekmē radās vairāki jauni žurnāli. Viens no pirmajiem starp tiem bija "Maskavas Merkurs"(1803), izdevis Karamzina sekotājs un sentimentālisma aizstāvis, rakstnieks P.I. Makarovs, kurš paziņoja, ka viņa žurnāls galvenokārt būs paredzēts "dārgās, dārgās dāmas" gaumei. Uzrunājot viņus, viņš rakstīja: “Mēs vēlētos jūs, dārgie lasītāji, iepriecināt; Mēs jūsu apstiprinājumu sauksim tikai par mūsu vainagu un laimi. Gribēdams iepriecināt “dārgos lasītājus”, Makarovs žurnāla lappusēs vairākkārt uzstājās, aizstāvot sieviešu izglītību un attīstīja ideju par sievietes sociālo aicinājumu.

“Maskavas Merkurs”, lai arī tas bija tīri literārs žurnāls, tomēr tajā bija skaidri redzamas mēreni liberālas publikācijas iezīmes. Tas tika izdots reizi mēnesī un sastāvēja no piecām sadaļām: “Mixture”, “Russian Literature”, “Foreign Literature”, “Paziņojumi” un “Modes”.

... "Zvani". Izdevuma funkcijas. "Vedomosti" ( 1702 -1727) - pirmais krievu drukātais laikraksts... Stāsts krievu valoda žurnālistika, (1703-1917 ). Metodiskais komplekts / Esins, Boriss Ivanovičs, M., 2001. Kuzņecovs I.V. Stāstsiekšzemesžurnālistika (1917 –2000 ...

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

Iepazīšanās ar 19. gadsimta beigu – 20. gadsimta sākuma periodikas transformācijas iezīmēm. vispārīgās īpašības daudzpartiju žurnālistikas veidošanās. Oktobra preses uzdevumi un mērķi. Uzņēmējdarbības preses pastāvēšanas pamatu apraksts.

abstrakts, pievienots 13.08.2015


Materiālu izpēte par pašmāju rokmūzikas festivālu Tulas periodikā, apzinot to problemātiskos aspektus. Pasākuma vēsture, tās koncepcijas un mērķi. Šo notikumu atspoguļošanai izmantotie žurnālistikas informācijas žanru veidi.

kursa darbs, pievienots 28.02.2015


Pilsoniskās žurnālistikas fenomena parādīšanās ārvalstu un Krievijas masu medijos. Termina “pilsoņu žurnālistika” dažādas interpretācijas mūsdienu pētījumos. Problēmas, kas kavē pilsoņu žurnālistikas attīstību Krievijā un ārvalstīs.

kursa darbs, pievienots 21.08.2017


Žurnālistikas jēdziens. Būtība, mērķi, funkcijas, līdzekļi. Žurnālistikas attīstības un veidošanās vēsture, tostarp Krievijā. Virzienu veidi. Sociāli politiskā un ekonomiskā situācija, kas nosaka žurnālistikas kvalitāti mūsdienu Krievijā.

kursa darbs, pievienots 28.09.2015


Brīvmūrniecības izcelsme un būtība. Rozenkreiciešu filantropiskā un izdevējdarbība. Brīvmūrniecības ietekme uz žurnālistiku 18. gs. N.I. Novikovs - grāmatu biznesa radītājs Krievijā. Brīvmūrniecības atdzimšana un tās pašreizējais stāvoklis.

diplomdarbs, pievienots 22.05.2009


Novočerkaskas vietējās preses raksturojums pirmsrevolūcijas un revolucionārajā periodā. Donas vietējais un nacionālais zīmogs. Pašmāju žurnālistikas historiogrāfija. Novočerkaskas prese pilsoņu kara laikā, padomju un pēcpadomju periodi.

kursa darbs, pievienots 20.11.2009


Militārās korespondences salīdzinošā analīze no 1945. gada līdz mūsdienām. Noteikta perioda militārās žurnālistikas attīstības tendences. Militārās žurnālistikas vēsture Krievijā. Funkcija nodrošināt presi un radio ar militāro informāciju un materiāliem.

kursa darbs, pievienots 26.05.2015