AMD Phenom II procesors: īpašības, apraksts, atsauksmes. AMD Phenom II saimes procesori amd phenom ii sērija

Mūsdienu politika AMD ir ļoti skaidrs procesora ražošanas ziņā. Visi centieni ir vērsti uz Deneb mikroshēmu izveidi Phenom II X4 9*0 procesoru līnijai. Tomēr šādu augsto tehnoloģiju kristālu ražošana ir tālu no vienkāršas pat pēc mūsdienu standartiem. Defektu procentuālais daudzums ir tik liels, ka to neatgriezeniska pārstrāde izraisītu ievērojamu pilnvērtīgu darba šķeldas izmaksu pieaugumu. Tāpēc, veiksmīgi sistematizējot noraidītos kristālus, AMD piedāvāja dabiski diskontētus modeļus, kas apvienoti Phenom II X4 8 * 0 līnijā (Deneb kodols); Phenom II X3 7*0 (Heka kodols) un pat Phenom II X2 5*0 (Callisto kodols). Ar dažu visu līniju pārstāvju, Phenom II saimes, īpašībām varat iepazīties, apskatot tabulu zemāk.

Šodien testētais Phenom II X2 550 Black Edition procesors ir ātrākais savā līnijā, tomēr tieši šis modeļu klāsts ir piedzīvojis nozīmīgākās “amputācijas” salīdzinājumā ar visiem Phenom II pārstāvjiem. Sērija zaudēja divus veselus kodolus ar tādu pašu trešā līmeņa kešatmiņas apjomu. Bet, pirmkārt, vispirms par iepakojumu.

Iepakojuma izskats

Atgādināsim, ka Phenom II X2 550 ir “kronēts ar nosaukumu” Black Edition. Attiecīgi iepakojums saskaņā ar AMD tradīcijām ir tikai melns bez “uzkrītošiem” logotipiem.

Zilais kvadrāts iepakojuma priekšpusē parāda modeļa galvenās priekšrocības. Tas ir diezgan augsts takts frekvence 3,1 GHz, kopējā kešatmiņa ir 7,0 MB, un tas ir paredzēts arī uzstādīšanai Socket AM3 procesora ligzdā.

Aprīkojums

Phenom II X2 550 BE kastes modeļa iepakojums nekādus pārsteigumus nesagādāja, taču arī vilšanos nesagādāja.

Piegāde ietver:

• Procesors Phenom II X2 550 Black Edition;
• CPU dzesētājs FOXCONN(N)1A018E000;
• Uzstādīšanas instrukcija un trīs gadu garantija;
• Uzlīme uz sistēmas bloka.

Dzesētāja FOXCONN(N)1A018E000 “vieglais” modelis mums jau ir pazīstams no pirmavotiem. Šis modelis ir iekļauts visos “noņemtajos” Phenom II modeļos. Tomēr tā efektivitāte šodien pārskatītā Phenom II X2 550 Black Edition procesora dzesēšanā tiks pārbaudīta praksē un aprakstīta tālāk.

Komplektā ir uzlīme. Atgādināsim, ka tā nebija pirmajos pārbaudītajos Phenom II saimes modeļos. Pamatojoties uz lasītāju vēstulēm, saņēmām informāciju, ka visi Phenom II jauno partiju saimes modeļi ir aprīkoti ar uzlīmi.

AMD procesors Phenom II X2 550 Black Edition

Izpētot procesora Phenom II X2 550 Black Edition siltuma sadales vāku, kļuva zināms, ka tā ražošanas vieta ir Malaizija. Marķējumu attēlo burtciparu kombinācija HDZ550WFK2DGI, ko var atšifrēt šādi:

• HD – AMD K10.5 arhitektūras procesors darbstacijām;
• Z – procesors ar brīvo reizinātāju;
• 550 – modeļa numurs, kas norāda saimi (pirmais cipars) un modeļa atrašanās vietu saimē (pārējie cipari - jo lielāks skaitlis, jo lielāka darba pulksteņa frekvence);
• WF – procesora termopakete līdz 80 W pie barošanas sprieguma diapazonā no 0,875 – 1,425 V;
• K – procesors ir iepakots 938 kontaktu OµPGA (Socket AM3) korpusā;
• 2 – kopējais aktīvo kodolu skaits un attiecīgi L2 kešatmiņas apjoms 2x512 KB;
• DGI — Callisto kodols (45 nm) ar pakāpienu C2.

Jāatzīmē, ka ir dažas neatbilstības ar marķējumu. Burtu kombinācija DGI tika izmantota, lai atzīmētu iepriekš apskatītos procesorus Phenom II X3 710 un Phenom II X3 720 Black Edition. kuriem ir Heka kodols, kas paredz trīs aktīvo skaitļošanas kodolu klātbūtni. Bet Phenom II X4 810 procesors, kas arī tika pārskatīts iepriekš, ir apzīmēts kā FGI, un tam ir četri aktīvi skaitļošanas kodoli, bet "samazināta" trešā līmeņa kešatmiņa. Pārsteidzošākais ir tas, ka arī pilnvērtīgie procesori Phenom II X4 920 un Phenom II X4 940 ir apzīmēti ar DGI, lai gan tie neietilpa zem “skalpeļa”. Tomēr Phenom II X2 550 Black Edition procesors, kuru mēs šodien apsveram, ir divkodolu procesors.

Procesora aizmugurē ir redzama 938 kontaktu pakotne. Šī ir ligzda AM3. Atcerēsimies, ka tas ir atpakaļ saderīgs ar AM2+ savienotāju, un procesorā iebūvētais atmiņas kontrolleris var strādāt ar DDR2 un DDR3 atmiņu.

Specifikācija:

Patentētas tehnoloģijas:

Uzlabota vīrusu aizsardzības tehnoloģija (NX bits / Uzlabota pretvīrusu aizsardzība). To atbalsta operētājsistēmas, sākot no Windows XP SP2, tas ir paredzēts, lai novērstu dažu vīrusu izplatīšanos, kas izmanto bufera pārpildes kļūdu (piemēram, MSBlaster un Slammer), t.i. ļauj aizliegt programmas koda izpildi, kas atrodas datiem paredzētajās atmiņas zonās.

128 bitu SSE bloks un SSE4a instrukciju kopa. Ietver 6 jaunas instrukcijas, lai pilnībā un efektīvi atbalstītu attiecīgās lietojumprogrammas.

AMD virtualizācija (AMD-V)- uzlabota tehnoloģija, kas ļauj vienlaikus darbināt divas neatkarīgas operētājsistēmas vienā datorā.

AMD Cool 'n' Quiet 3.0 tehnoloģija nodrošina efektīvu enerģijas patēriņa samazinājumu, tādējādi ļaujot izveidot klusākas skaitļošanas sistēmas. Lai tehnoloģija darbotos, ir nepieciešams atbalsts/aktivizēšana BIOS un programmatūras draiveris.

• AMD CoolCore- aparatūras tehnoloģija ļauj atspējot pašlaik neizmantotās procesora vienības, lai samazinātu enerģijas patēriņu un siltuma izkliedi; nav nepieciešams draiveris vai aktivizēšana BIOS.

Divkāršā dinamiskā jaudas pārvaldības tehnoloģija- Nodrošina neatkarīgu jaudu visiem procesora kodoliem un atmiņas kontrollerim optimālai veiktspējai un enerģijas patēriņam.

Pēc tradīcijas raksturlielumu apstiprinājums ir CPU-Z programmas ekrānuzņēmums.

Tomēr pat jaunākā CPU-Z programmas versija sagādāja pārsteigumu. Pievērsiet uzmanību šūnai Koda nosaukums. Kodola kods ir Denebs, bet īstajam vārdam jābūt Callisto. Visticamāk, šis apmulsums ir saistīts ar to, ka Phenom II X2 procesoru līnija ir diezgan “svaiga” un CPU-Z programmas autori versijas 1.51 tapšanas brīdī vienkārši nezināja, ka šis procesora modelis pastāvēs.

CPU-Z sadaļa Cahce parādīja kešatmiņas sadalījumu. 128 KB L1 kešatmiņa vienam kodolam. 512 KB L2 kešatmiņas arī vienam kodolam un kopā 6 MB L3 kešatmiņas.

DDR3 atmiņa darbojās procesorā iebūvētā kontrollera “dzimtajā” frekvencē 1333 MHz ar atbilstošu laika komplektu.

Testēšanas laikā izmantojām procesora testa stendu Nr.1

Zinot aptuveno veiktspējas kritumu, pārbaudot trīskodolu modeļus, salīdzinot ar tās pašas Phenom II saimes četrkodolu modeļiem, nebija grūti uzminēt vienas saimes divkodolu modeļu veiktspēju. Phenom II X2 550 Black Edition pulksteņa frekvence palielinājās par 100 MHz, salīdzinot ar Athlon II X2 250, un 6 MB trešā līmeņa kešatmiņas klātbūtne nedaudz uzlaboja veiktspēju. Pretējā gadījumā skaitļošanas kodolu skaita standarta atkarība no veiktspējas, kas pielāgota pulksteņa frekvencei. Bet šis nelielais veiktspējas pieaugums ļauj mēģināt konkurēt ar vienādas frekvences divkodolu Intel procesoriem, it īpaši, ja ņem vērā šo procesoru izmaksas.

Kastes dzesētāja efektivitāte

FOXCONN(N)1A018E000 dzesēšanas sistēma, kas tiek piegādāta ar visiem Phenom II X4 8** un Phenom II X3 7** līniju procesoru modeļiem, neuzrādīja lielu efektivitāti. Īpaši tas bija redzams, pārbaudot Phenom II X4 810 procesoru, lai gan, kad procesors darbojās ar “standarta” spriegumu un frekvencēm, tas tika galā ar saviem pienākumiem.

Atgādināsim, ka šis dzesētājs sastāv no cieta alumīnija radiatora, kura izmēri ir 30x68x77 (AxPxD) mm. Centrālā termiskā kolonna ir griezumā kvadrātveida, no tās pa diagonāli stiepjas siltumu izkliedējošas ribas, no kurām četras ir sabiezinātas, jo Tie kalpo arī kā ventilatora stiprinājums.

Radiators ir nostiprināts ar “tradicionālo” klipsi, kas iekļaujas atbilstošajās radiatora “rievās”.

Ventilators ir marķēts kā FOXCONN PV701512F2BF 1G. Tā standarta izmērs ir 70 mm, un tā augstums ir tikai 15 mm, kas nozīmē, ka tas ir zema profila. Ventilatora piedziņa ir aprīkota ar PWM (PWM) pārveidotāju, kas ļauj, kad tas ir savienots ar atbilstošo 4 kontaktu savienotāju, automātiski regulēt lāpstiņriteņa griešanās ātrumu. Maksimālais lāpstiņu griešanās ātrums testēšanas laikā sasniedza ~3000 apgr./min, savukārt trokšņu līmeni var raksturot kā mērenu un neizceļas uz citu sistēmas ventilatoru fona. Lai iegūtu reālistiskāku priekšstatu par “kastes” dzesētāja efektivitāti divkodolu procesora Phenom II X2 550 Black Edition dzesēšanā, tam tika piešķirts visnopietnākais pretinieks Scythe Kama Angle. . Turklāt pēdējo asmeņu griešanās ātrums bija maksimālais, t.i. 1200 apgr./min Paralēli procesora temperatūras monitoringam tika mērīts visas sistēmas jaudas patēriņš, lai novērtētu Phenom II X2 550 BE procesora energoefektivitāti. Enerģijas taupīšanas tehnoloģijas C1E un Cool`n`Quiet ir atspējotas iespējamo rezultātu izkropļojumu dēļ.

Pirmkārt, mērījumi tika veikti ar “standarta” frekvencēm un spriegumiem. Pulksteņa frekvence ir 3100 MHz, un procesora barošanas spriegums ir 1,34 V, t.i. tā, kuru uzstādīja GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P mātesplate AUTO režīmā.

Kā redzat, “kastes” dzesētājs spēja “noturēt” slodzes temperatūru 58°C, kas ir par 8°C mazāk nekā Phenom II X4 810 un pat par 18°C ​​vairāk nekā. veiktspējas dzesētājs Scythe Kama Angle. Phenom II X2 550 Black Edition procesora energoefektivitāte dīkstāves režīmā ir gandrīz tāda pati kā divkodolu Athlon II X2 250, ko AMD pozicionē kā ekonomiskāku. Bet zem slodzes procesora patēriņš ievērojami atšķiras. Tas ir saistīts ar lielas trešā līmeņa kešatmiņas klātbūtni Phenom II X2 550 Black Edition.

DDR3 izmantošanas efektivitāte

Phenom II X2 550 Black Edition procesors spēj strādāt gan ar DDR2, gan DDR3 atmiņu. Neskatoties uz to, ka šobrīd DDR3 atmiņa ir gandrīz līdzvērtīga DDR2 atmiņai, to varēs izmantot jaunas AM3 mātesplates. Tāpēc piedāvājam jūsu uzmanībai Phenom II X2 550 Black Edition procesora salīdzinošos testus, izmantojot DDR3-1333 un DDR2-800 atmiņu.

Kopējais vidējā veiktspējas kritums bija tikai 2,68% . Tikai pircējs pats var izlemt, vai tas ir daudz vai maz, koncentrējoties uz cenu starpību. Jebkurā gadījumā, ja jums ir mātesplate ar Socket AM3 savienotāju un DDR3 atmiņu par pieņemamu cenu, jums nevajadzētu atteikties no papildu trīs līdz pieciem kadriem sekundē.

Overclocking

Tā kā Phenom II X2 550 procesora modelis, kuru šodien apsveram, ir Black Edition, kas nozīmē bezmaksas, nevis bloķētu reizinātāju, mēs nolēmām mēģināt to pārspīlēt. nepalielinot spriegumu, jo ne visām mātesplatēm ir iespēja mainīt procesora barošanas spriegumu pietiekamā diapazonā.

Stabila darbība tika panākta ar procesora takts frekvenci 3817 MHz. Kas notiek 23% augstāka par nominālo pulksteņa frekvenci. Ir vērts atzīmēt, ka reizinātājs mainījās no x15.5 uz x19.0, savukārt atsauces kopnes frekvence palika nemainīga.

Procesora temperatūra, kad tiek pārspīlēta, nepaaugstinot spriegumu, izmantojot “kastes” dzesētāju, paaugstinājās tikai par 2°C tukšgaitā un par 3°C slodzes laikā, taču joprojām ir pieņemama. Bet elektroenerģijas patēriņš palielinājās par 12 vatiem un sasniedza 237 vatus, kas pat bez pārtaktēšanas rezultātiem ar paaugstinātu spriegumu liek domāt ne tikai par tādu produktīvu dzesētāju kā Scythe Kama Angle, bet arī par jaudīgu barošanas avotu. kā laba mātesplate, kas spēs "pabarot" procesoru virstaktēšanas laikā.

Paaugstinot spriegumu līdz 1,44 V, bija iespējams panākt stabilu sistēmas darbību pie procesora takts frekvences 3939 MHz. Šajā gadījumā reizinātāja vērtība bija x19,5. Salīdzinot ar “standarta” pulksteņa frekvenci, pieaugums bija 27%. Faktiski šī ir ļoti stabila virstaktēšana, jo ne viens vien Phenom II saimes “brāļa” modelis nespēja sasniegt stabilu darbību ar šo pulksteņa frekvenci. Piemēram, Phenom II X3 720 Black Edition modelis spēja pārtaktēt tikai līdz 3608 MHz pie diezgan bīstamā 1,536 V sprieguma. Phenom II X4 810 modelis, kas nav elitārās Black Edition divīzijas pārstāvis, tika pārspīlēts gadā. klasiskajā veidā, t.i. paaugstinot atsauces frekvenci, un sasniedza tikai 3445 MHz takts frekvenci pie 1,44 V. Vienīgo izņēmumu var uzskatīt Phenom II X4 940 Black Edition procesoru, kas sasniedza 3811 MHz takts frekvenci pie 1,44 V sprieguma. neaizmirstiet, ka tas ir pilnvērtīgas līnijas pārstāvis, kas var darboties tikai ar DDR2 atmiņu, kas, protams, ietekmēja tā pārspīlēšanas rezultātus.

Ne velti augstāk esošajā tabulā trūkst “kastes” dzesētāja. Tā efektivitāte izrādījās ārkārtīgi nepietiekami– sistēma “sasalst” zem slodzes. Bet Scythe Kama Angle kārtējo reizi demonstrēja savu “ledaino sirdi”. Atšķirība starp augstāko reģistrēto temperatūru nominālajā režīmā un paātrinājuma laikā ar pieaugošu spriegumu bija tikai 6°C un pat par 32°C zemāka par AMD deklarēto kritisko temperatūru. Enerģijas patēriņš virstaktēšanas laikā ar paaugstinātu spriegumu palielinājās vēl par 23 vatiem. Pieņēmumi apstiprinājās; lai darbinātu Phenom II X2 550 Black Edition procesoru pārspīlētā stāvoklī ar paaugstinātu spriegumu, būs nepieciešams augstas veiktspējas dzesētājs, labs barošanas bloks un mātesplate ar augstas kvalitātes procesora barošanas avotu. Mēs iesakām nākamajā tabulā novērtēt pārspīlētā Phenom II X2 550 Black Edition veiktspējas pieaugumu.

Pārspīlējot procesoru, lai 27% vidējais produktivitātes pieaugums bija 16,4%. Šī nelinearitāte ir saistīta ar faktu, ka "standarta" procesora frekvence ir 3100 MHz, kas ir diezgan augsta pat pēc mūsdienu standartiem, un ne visi uzdevumi ir atkarīgi tikai no pamata takts frekvences.

Bloķēto kodolu aktivizēšana

Šobrīd nav noslēpums, ka visām AMD Phenom II saimes “nogriezto” procesoru modifikācijām varat mēģināt atbloķēt un atjaunot iepriekš atspējotos blokus. Protams, apgalvojums, ka visi modeļi spēj “atbloķēt”, ir absolūta maldība. Taču šodienas apskata vaininieks lika pasvīst... Phenom II X3 720 Black Edition procesoram pielietotā pieeja bija neveiksmīga, t.i. iestatot opciju Uzlabotā pulksteņa kalibrēšana (ACC) nozīmē AUTO izmaiņas netika novērotas. Izmantojot “zinātniskās bakstīšanas” metodi un pētot internetā ievietoto informāciju, sekojošām vērtībām BIOS vienumi sadaļā Advanced Clock Calibration.

• EK programmaparatūras izvēle
• Uzlabota pulksteņa kalibrēšana
• Vērtība (visi serdeņi) [-2%]

Savietoja pirkstus, sistēma tika palaista, un pēc dažām minūtēm tika uzņemts brīnišķīgs uzdevumu pārvaldnieka loga un CPU-Z programmas ekrānuzņēmums.

Divkodolu Phenom II X2 550 Black Edition procesors ir pārvērties par neesošu četrkodolu Phenom II X4 B50 BE! Tagad mūsu rokās ir pilnvērtīgs Deneb procesors ar “sākuma” takts frekvenci 3100 MHz. Atcerēsimies, ka Phenom II X3 720 Black Edition procesors ar opciju Advanced Clock Calibration, kas iestatīts uz AUTO, tāpat kā mūsdienu Phenom II X2 550 BE, kļuva par četrkodolu un saņēma neeksistējošu “oficiālo nosaukumu” Phenom II X4 20. Sistēma ar jau četrkodolu Phenom II X2 550 Black Edition bija pārsteidzoši absolūti stabila. Pārbaudes laikā netika pamanītas nekādas nianses darbībā.

Šeit produktivitāte ir ievērojami uzlabojusies! Tas liecina, ka pulksteņa frekvences palielināšana virs ~ 3,0 MHz nenodrošina tik lielu veiktspējas pieaugumu kā aktīvo kodolu skaita palielināšana. Tādējādi divu iepriekš bloķētu kodolu aktivizēšana ar nemainīgu pulksteņa frekvenci nodrošināja vidējo veiktspējas pieaugumu 46% . Brīžiem gandrīz lineāri ar serdeņu skaitu. Tāpēc īpašas cerības tika liktas uz jaunizveidotā četrkodolu procesora veiksmīgu overtaktēšanu.

Pats par sevi runā fakts, ka Phenom II X2 550 Black Edition procesors ar diviem atbloķētiem kodoliem stabili darbojas ar takts frekvenci 3838 MHz. Šis ir augstākais rezultāts, kas tika sasniegts, pārtaktējot jebkuru Phenom II saimes procesoru mūsu testu laboratorijā. Šajā gadījumā procesoram pievadītais spriegums bija 1,4 V. Kas pat nepārsniedz ražotāja noteiktos ierobežojumus. Brīnišķīgi! Maksājot ~ 110 USD, jūs varat iegūt procesoru, kura īpašības atrodas starp dārgākajiem un modernākajiem Phenom II X4 955 Black Edition un Phenom II X4 945 saimes modeļiem.

Protams, ar vienu fantastisku īpašību faktu nepietiek. Tāpēc tika pieņemts lēmums atbloķēto un pārspīlēto Phenom II X2 550 Black Edition pretstatīt dažiem jaudīgākajiem konkurējošā Intel procesoriem. Tātad konkurenti būs Core 2 Quad 9550 un Core i7 940 , iepriekš apskatīts mūsu vietnē, kā arī “brālīgais” Phenom II X4 940. Lai sasniegtu adekvātākus rezultātus, tiks salīdzināti tikai procesoru testi.

Futeremark PCMark`05 uzrādīja absolūti lineāru veiktspējas atkarību ne tik daudz no skaitļošanas kodolu skaita, bet gan no procesora takts frekvences.

CrystalMark jau ir parādījis reālistiskākus veiktspējas rezultātus daudzkodolu procesoriem. Lai gan trīskāršā atšķirība starp Phenom II X2 550 Black Edition, kas darbojas standarta frekvencēs ar diviem skaitļošanas kodoliem, un Phenom II X2 550 Black Edition, kas ir pārspīlēts līdz 3838 MHz ar diviem atbloķētiem kodoliem, šķiet nereāla. Neskatoties uz to, četrkodolu Phenom II X2 550 Black Edition procesors, kas darbojas ar takts frekvenci 3838 MHz, pārliecinoši saglabā pārākumu pār saviem tālu no vājajiem konkurentiem, kas ir divas līdz trīs reizes dārgāki.

Savukārt Futeremark PCMark`06 sniedza visinteresantākos rezultātus, parādot, ka kopumā spēļu veiktspēja primāri ir atkarīga no video apakšsistēmas, un tikai tad svarīga kļūst procesora veiktspēja.

Nu, nonākot pie šī raksta secinājumiem, es vēlos parādīt “dejošanas ar tamburīnu” rezultātus pār neparasto Phenom II X2 550 Black Edition procesoru visā tā krāšņumā.

Kopējais vidējais veiktspējas pieaugums, aktivizējot divus kodolus un pārspīlējot līdz 3838 MHz, bija 67.45% (!). Redaktora atmiņā tas ir pirmais gadījumsšāds veiktspējas pieaugums tieši, nevis īpašību procentos. Turklāt ar “neapbruņotu aci” pamanāmais paātrinājums ir novērojams ne tikai konkrētos sintētiskos testos, bet reālos lietojumos un spēlēs. Un pats pārsteidzošākais ir tas, ka šāds produktivitātes pieaugums tika iegūts, neizmantojot “sarežģītas” tehnoloģijas, piemēram, dzesēšanu ar šķidro slāpekli, daudzlīmeņu freona blokus vai pat visuresošo ūdens dzesēšanas sistēmu. Paradokss vai neticama veiksme? Visticamāk, otrais, jo nebija iespējams atrast piemērotākus loģiskus iemeslus.

Secinājums

Kas attiecas uz AMD Phenom II X2 550 Black Edition procesora izmantošanu nominālajā režīmā, šī izredze ir nedaudz apšaubāma. Fakts ir tāds, ka Phenom II X2 550 Black Edition parasti ir zemāks par tehnoloģiski progresīvāko Athlon II X2 250 procesoru gan enerģijas patēriņa, gan apkures, gan pat izmaksu ziņā. Galu galā, lai gan veiktspējas ziņā nominālajās frekvencēs ir neliels Phenom II X2 550 Black Edition pārākums, Bet tas pats enerģijas patēriņš, apkure un cena to pilnībā neitralizē. Šeit es gribētu jums ieteikt vai nu nedaudz ietaupīt un iegūt gandrīz tādu pašu veiktspēju ar zemākām izmaksām, vai, gluži pretēji, pievienot nedaudz un iegādāties vismaz trīs kodolu procesoru. Vienīgais, kas situāciju var nedaudz uzlabot, ir, ja uz šo procesoru skatās kā uz Black Edition modeli ar obligātu sekojošu pārtaktēšanu. Bet, ja izvēlaties AMD Phenom II X2 550 Black Edition kā īstas overtaktēšanas objektu ar mēģinājumu atbloķēt vēl divus kodolus, tad tā iegāde būs vairāk nekā pamatota!

Kā jau teikts, 67% "bezmaksas" Absolūtās produktivitātes pieaugums nekādus paskaidrojumus neprasa. Vienkārši nav neviena procesora, kas šodien būtu izdevīgāks virstaktētājam. Tomēr, lūdzu, ņemiet vērā, ka:

Lai izmantotu Phenom II X2 550 Black Edition procesoru, kas ir pārspīlēts līdz 3838 MHz ar aktivizētiem diviem kodoliem, jums ir jāiegādājas vismaz labs barošanas avots, atbilstoša mātesplate ar augstas kvalitātes procesora barošanas avotu un 8 kontaktu barošanas pieslēgums. , kā arī alternatīvu augstas veiktspējas dzesētāju.

• lai veicas, jo pasaules prakse rāda, ka ne katru Phenom II saimes procesoru, kas ir “sagriezts kodolos”, var atbloķēt. Taču, ja ir iespēja “izvēlēties”, tās neizmantošana būtu ne tikai stulbums, bet īsts slinkums!

  

IevadsJa regulāri lasāt mūsu vietnē publicētos materiālus, droši vien esat pamanījuši, ka pēdējā gada laikā izdoto divkodolu procesoru atsauksmju skaitu var saskaitīt uz vienas rokas rokas. Un šis fakts nebūt nenozīmē mūsu dedzīgo apņemšanos ievērot daudzkodolu koncepciju. Gluži pretēji, pie katras izdevības mēs nepaguram to atgādināt mūsdienu skatuve tirgus attīstība programmatūra, procesori ar diviem skaitļošanas kodoliem ir diezgan spējīgi demonstrēt vairāk nekā pietiekamu veiktspējas līmeni. Uzmanības vājināšanās pret “divkodolu” tirgus segmentu skaidrojama ar to, ka tā attīstība ir gandrīz pilnībā apstājusies, jo vadošie galddatoru x86 procesoru ražotāji galvenos pūliņus pievērš četrkodolu modeļu izstrādei un popularizēšanai. . Visa darbība, kas ilgu laiku ir saistīta ar divkodolu procesoriem, faktiski sastāv vai nu no nelielas esošo produktu saimju takts frekvences palielināšanas, vai arī no to cenu samazinājuma.

Tomēr nelielas šāda veida kvantitatīvās izmaiņas galu galā deva kvalitatīvu rezultātu, ko varējām atklāt nesen publicētajā rakstā “”. Kā izrādījās, AMD divkodolu piedāvājumi vairs nav nopietni konkurenti Intel Core 2 Duo procesoriem, apmierinoties tikai ar konkurenci ar lētiem Intel Celeron modeļiem. Mūsu testēšana parādīja, ka pat salīdzinoši jauno Athlon X2 7000 sēriju nevar uzskatīt par cienīgu alternatīvu vismaz Pentium procesoriem, kuru pamatā ir Wolfdale-2M kodols, nemaz nerunājot par “nopietnākiem” Intel piedāvājumiem.

Tomēr pašlaik piedzīvotais renesanses AMD, kas saistīts ar jaunu kodolu parādīšanos un izplatīšanu, kas ražoti, izmantojot 45 nm procesu, veic noteiktas korekcijas šajā drūmajā attēlā. Tātad patiesībā trīs kodolu Phenom II X3 700 procesori izrādījās diezgan konkurētspējīgi, kurus ar noteiktiem pieņēmumiem var uzskatīt par kaut kādu alternatīvu Intel Core 2 Duo. Tomēr neapšaubāmi, lai AMD pilnībā pārstāvētu tirgus vidusdaļu, tai joprojām trūkst normālu divkodolu procesoru, kas spēj nodrošināt mūsdienu veiktspējas līmeni. To saprot arī AMD speciālisti, tāpēc viena no uzņēmuma galvenajām prioritātēm bija atjauninātu divkodolu procesoru izlaišana, kuru pamatā ir jaunākie 45 nm kodoli.

Un visbeidzot, šodien AMD novērš plaisu savu piedāvājumu struktūrā, izlaižot ļoti gaidītos divkodolu procesorus, kuru “oficiālā” (tas ir, ražotāja ieteiktā) cena svārstās no 70 līdz 120 USD, kas ir viens no patērētāju pieprasījuma maksimums.. Turklāt AMD nolēma saviem faniem sagādāt negaidītu pārsteigumu un sagatavoja uzreiz divas jaunas paaudzes divkodolu ģimenes: Phenom II X2 un Athlon II X2. Pirmās saimes procesori ir atdalīti Phenom II procesoru atvasinājumi ar lielu kodolu skaitu, savukārt Athlon II X2 savā ziņā ir neatkarīgs produkts, lai gan mikroarhitektūras un citu īpašību ziņā līdzīgs Phenom II. Šajā rakstā iepazīsimies ar abu ģimeņu procesoriem, salīdzināsim tos savā starpā, kā arī redzēsim, vai varam teikt, ka AMD piedāvājuma struktūrā ir parādījušies divkodolu procesori, kas var kaut kā mainīt situāciju tirgū. .

AMD Phenom II X2

AMD Athlon II X2

AMD Athlon II X2 kešatmiņa

Phenom II X2 (Callisto)


Athlon II X2 (Regor)

Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Ņemiet vērā, ka Everest nepareizi identificē šī procesora koda nosaukumu.



Athlon II X2 250 (3,0 GHz)

Testēšanas sistēmu apraksts

Procesori:

AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Mātesplate: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Atmiņa: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Procesori:

AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbena, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

Procesori:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).

Mātesplates:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).

Atmiņa: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).

Grafikas karte: ATI Radeon HD 4890.
Cietais disks: Western Digital WD1500AHFD.
Operētājsistēma: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Draiveri:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.5 displeja draiveris.

Divkodolu AMD procesoru attīstība

Phenom II X2 pret Athlon II X2

Performance

Enerģijas patēriņš

Overclocking

AMD Phenom II X2 550 ar 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Atmiņa – DDR3 1600 ar hronometrāžu 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 ar 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Atmiņa – DDR3 1386 ar hronometrāžu 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 ar 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Atmiņa – DDR3 1333 ar hronometrāžu 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 ar 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Atmiņa – DDR3 1600 ar hronometrāžu 7-7-7-20.

Bloķētu kodolu iespējošana

secinājumus

Citi materiāli par šo tēmu

Lēti divu kodolu procesori: AMD Athlon X2 vs Intel Pentium
Jauns Intel Core i7 solis: iepazīstieties ar i7-975 XE
Intel Core 2 Duo tiek uzbrukts: AMD Phenom II X3 720 Black Edition procesora pārskats

Šoreiz aprobežosimies ar iespējami īsu teorētisko ievadu: par AMD K10 kodolā un Phenom procesoros ietvertajām idejām uzzinājām ilgi pirms pašu procesoru iznākšanas, pirms vairākiem gadiem. Šos procesorus gaidīja daudzi (piezīme, ne tikai fani, kuri vienkārši vēlas, lai uzvar viņu iecienītākā kompānija), bet tehniski ļoti zinoši speciālisti procesoru arhitektūras jautājumos. Ir pamatoti (no teorētiskā viedokļa) gaidīt, lai arī konkurentam negraujošus, bet vismaz interesantus rezultātus: kaut kur ir ieguvums, vismaz pateicoties paplašinātajai peldošā komata aprēķina vienībai un vietējam četrkodolu dizainam. , kaut kur vienlīdzība, kaut kur - tad, protams, atpalicība, bet kopumā konkurētspējīgs rezultāts. Galu galā konkurentiem ir dažādas arhitektūras pieejas, taču viņiem ir savi trumpji.

Pēc Phenom izlaišanas, kuras rezultāti bija acīmredzami zemāki, nekā gaidīts, sākumā daudzi brīnījās: kāpēc tieši tā? Tad, kā saka, visi pieraduši, turklāt tagad Phenom procesori ir diezgan labi pieņemti tirgū, ir pieprasīti, un daudzi lietotāji, iespējams, pat priecājas, ka cenu karu dēļ šie procesori ir saņēmuši tik pieņemamas cenas. , kas vismaz ir attaisnojami ar to veiktspēju. Programmā Phenom II, kā mēs arī uzzinājām ilgi pirms pašu procesoru izlaišanas, izmaiņas, kas ietekmē veiktspēju, šķiet, maz sola: trešā līmeņa kešatmiņa ir trīskāršota un frekvences ir paaugstinātas, pateicoties pārejai uz 45 nm procesa tehnoloģiju. . Tomēr ir pieminēta arhitektūras optimizācija, lai gan tās nav norādītas. Ja šādi paziņojumi tiktu izteikti par ilgi pulētu procesora kodolu, no kura jau neskaitāmo labojumu iznākšanas laikā bija izspiesta visa sula, diez vai varētu gaidīt ko interesantu. Taču šajā gadījumā gluži dabiski rodas doma: ja nu ar šiem pasākumiem izrādīsies pietiekami, lai atraisītu potenciālu, kas līdz šim nav adekvāti realizēts? Paskatīsimies, kas patiesībā notika.

Mēs pārbaudījām vecāko modeli ar frekvenci 3,0 GHz un atbloķētu reizinātāju, un tajā pašā laikā tika paziņots par procesoru ar indeksu 920 ar frekvenci 2,8 GHz. Procesori ir uzstādīti Socket AM2+ ligzdā, tas ir, tie ir pilnībā orientēti uz Phenom procesoriem izveidoto platformu. Plātnēm ir nepieciešams tikai BIOS atjauninājums, un lielākā daļa ražotāju attiecīgās versijas darīja publiski pieejamas pagājušā gada novembrī vai pat oktobrī.

Phenom II X4 940 ieteicamā cena ir 275 USD, tāpēc kā konkurentam salīdzināšanai testos ir vilinoši ņemt Core i7 920 rezultātus, kura ieteicamā cena ir tikai par 5 USD augstāka. Turklāt tieši tādā konfigurācijā, kāda tika izmantota testēšanā, ar iespējotām Turbo Boost un Hyper-Threading tehnoloģijām. Automātiskās pārtaktēšanas funkcijas izmantošana var šķist ne visai godīga, jo Phenom ir arī pārspīlēšanas potenciāls un iespēja atsevišķi vadīt procesora reizinātājus kodoliem, taču pieņemsim, ka šis faktors tiek līdzsvarots, uzstādot 3 GB atmiņu, kamēr citi procesori tiek pārbaudīti. pie 4 GB. Galu galā mūsu mērķis ir maksimāli pietuvināties reālajiem apstākļiem, kādos darbosies paši procesori, un maz ticams, ka kāds no Core i7 lietotājiem praksē atspējos Turbo Boost, kamēr visi, iespējams, mēģinās izmantot trīs kanālu kontrolieris, bet uzreiz plātīsies ar komplektu 6 GB, iespējams, pieņems tikai ekstremālās versijas lietotāji, nevis jaunākā versija.

Bet jāpatur prātā, ka pat ar šo ierobežojumu platforma kopumā, ieskaitot plati un saderīgo atmiņu, Core i7 joprojām ir ļoti, ļoti dārga, tāpēc praksē, visticamāk, lielākā daļa lietotāju salīdzinās Phenom II ar daudz populārāko Core 2 Quad, tāpēc kā otro konkurentu izvēlējāmies procesoru, kura pamatā ir Yorkfield kodols (Q9300). No izpētes viedokļa, protams, būs interesanti redzēt, kā jaunais top modelis izskatās uz vecāko Phenom līnijas pārstāvju (9850) un vēsturisko konkurentu Kentsfield kodola (Q6600) fona. Tāpat jāatzīmē, ka vairākos testos divkodolu procesori joprojām demonstrē ļoti labu veiktspēju, dažkārt uzrādot rezultātus dārgāku četrkodolu procesoru līmenī. Tomēr nav pilnīgi pareizi salīdzināt šos rezultātus tieši, vai drīzāk, tie ir derīgi sintētiskiem (vai drīzāk steriliem) testa stendu apstākļiem, kad var garantēt abu divkodolu kodolu izmantošanu, lai atrisinātu testa problēmu. Reāli fona procesi, ja tie neaizņem ievērojamus resursus, vismaz tādā vai citādā, vāji paredzamā pakāpē “traucē” to datiem kešatmiņā. Tajā pašā laikā gan Phenom, gan Phenom II, gan Core i7 (īpaši modeļiem ar atbloķētu reizinātāju) ir lieliskas iespējas procesora kodolu selektīvai pārtaktēšanai, tāpēc pārvērst tos par augstas frekvences divu vai trīs kodolu procesoriem, ja to prasa konkrēts uzdevums, nav grūti.

Testēšanas stenda konfigurācija

(*) maksimālā frekvence, ko procesorā atbalsta atmiņas kontrolleris, ir pieļaujams iestatīt zemāku frekvenci, ko nodrošina šis atmiņas standarts (piemēram, DDR2-667 un DDR2-800 procesoriem, kas atbalsta DDR2-1066), procesoriem ar LGA775 ligzda tiek noteikta izmantotās mikroshēmas frekvence un veids
(**) atbloķēts, lai nodrošinātu lietotāja pārspīlēšanas iespēju
(***) kad ir aktivizēta Turbo Boost “automātiskās pārspīlēšanas” funkcija (kas tiek norādīta pēc noklusējuma), atsevišķu kodolu faktiskā frekvence palielinās attiecībā pret nominālo līdz 2,8–2,93 GHz atkarībā no slodzes, tāpēc ir nepareizi tieši salīdzināt šo vērtību ar citu procesoru fiksētajām frekvencēm

• atmiņas ietilpība statīvos: 4 GB (3 GB Core i7 920);
• cietais disks: Samsung HD401LJ (SATA-2);
• dzesētāji: Thermaltake TMG i1, TMG a1;
• barošanas avots: Cooler Master RS-A00-EMBA.

Veiktspējas pārbaudes metodoloģija (izmantotās programmatūras saraksts un testēšanas nosacījumi) ir detalizēti aprakstīta rakstā. Lai atvieglotu uztveri, rezultāti diagrammās ir parādīti procentos (Intel Core 2 Quad Q6600 rezultāts katrā testā tiek pieņemts kā 100%). Detalizēti rezultāti absolūtajās vērtībās ir pieejami Microsoft Excel formāta tabulas veidā, kurā parādīti visi iepriekš pārbaudītie procesori.

3D modelēšanas pakotnes

Pat aplūkojot pirmo diagrammu, var pieņemt, ka Phenom II diezgan nopietni vēlas cīnīties par savu vietu saulē un jebkurā gadījumā būt par Core 2 Quad cienīgu konkurentu. Ja paskatās uz detalizētajiem rezultātiem, rodas priekšstats, ka ar to viss neapstāsies. Piemēram, programmā Lightwave renderēšana aizņem mazāk laika nekā Core i7 920, un Maya renderēšanas ātruma ziņā Phenom II ir ātrāks nekā Core 2 Extreme QX9770 (šeit tomēr uzvar Core i7). Vārdu sakot, par kaut kādu “vienpusēju spēli” vairs nerunā, un nebrīnīsimies, ja dažos testos Phenom II konkurēs ne tikai ar aptuveni līdzvērtīgiem konkurentiem, bet arī ar dārgākiem.

CAD/CAM pakotnes

Līdzīgs izkārtojums, ar vienīgo atšķirību, ka “kāpņu telpa” kļuvusi plakanāka. Un, ja ņem vērā, ka šī testu grupa ir diezgan konservatīva un vāji izmanto vairāk nekā divus kodolus, tāpēc Core i7 automātiskā pārspīlēšana (Turbo Boost) iegūst iespēju sevi pierādīt. Ir diezgan dabiski pieņemt, ka, līdzīgi pārspīlējot pāris kodolus Phenom II, jūs varat vēl vairāk samazināt esošo atšķirību. Par laimi, Phenom sākotnēji ir pieejama iespēja neatkarīgi vadīt procesora kodolu reizinātājus, lai gan automātiskā pārspīlēšana nav ieviesta aparatūras līmenī, taču, pateicoties patentētajām utilītas, tā tiek ieviesta ļoti ērti (tostarp lietotājs var noteikt vēlamo līmeni un virstaktēšanas metode, kas tiks automātiski izvēlēta, startējot to vai citu lietojumprogrammu). Sākotnējās iestatīšanas laikā tas prasa nedaudz vairāk kņadas, taču pati par sevi ir diezgan jautra pieredze, un rezultāts var būt interesantāks no veiktspējas viedokļa nekā jebkura automātiskā metode. Mēs detalizēti izskatījām tēmu par Phenom II pārspīlēšanu attiecīgajā rakstā, bet tagad turpināsim testēšanu standarta frekvencē.

Kompilācija

Turklāt šeit mūs sagaida pirmā pārliecinošā uzvara pār abiem sāncenšiem, bez jebkāda paātrinājuma.

Profesionāls darbs ar fotogrāfijām

Tomēr AMD faniem vēl ir pāragri iegūt šampanieti. Tradicionāli dodot priekšroku Intel produktiem, grafiskajam redaktoram Adobe Photoshop vienkārši ir jāatbalsta vismaz Core i7, ko tas veiksmīgi arī dara. Tomēr konfrontācijā ar Q9300 Phenom II turpina pārliecinoši kontrolēt situāciju.

Dabaszinātņu un matemātikas paketes

Šajā apakšgrupā Phenom II ieņem pirmo vietu starp visiem iepriekš pārbaudītajiem Maple procesoriem un Mathematica ir vienā līmenī ar līderiem. Bet tad mēs skatāmies uz MATLAB rezultātiem, un tie padara kopējo rezultātu ne tik iespaidīgu. Mēs jau esam detalizēti rakstījuši par problēmām ar šo testu. Šajā gadījumā testēšana tiek veikta vienā un tajā pašā bibliotēkas versijā visiem procesoriem (mkl.dll), jo tas ir risinājums, kas tiek izmantots šīs programmas nākamajā versijā (2008b), tas ir, to iesaka paši izstrādātāji, lai gan ir acīmredzams, ka šī pieeja ir tālu no optimālās. Tajā pašā laikā nevar teikt, ka šajā testā iebūvētais etalons pilnībā mēra laikapstākļus uz Marsa, lai gan starpība starp rezultātiem, kas iegūti no dažādām mērījumu sērijām, ir nedaudz liela, lai ticami salīdzinātu procesorus ar līdzīgu veiktspēju. Tāpat vēl nav izdevies noskaidrot, cik lielā mērā tas atspoguļo vismaz tipiskus uzdevumus pašiem MATLAB lietotājiem. Bet tie ir jautājumi, kas acīmredzami attiecas nevis uz šīs testēšanas tēmu, bet gan uz metodoloģijas uzlabošanu. No praktiskā viedokļa vienkārši jāpatur prātā, ka abos pārējos testos Phenom II X4 940 rezultāti ir tuvu Core i7 920, un pat formāli nav runas par atpalicību no Q9300. . Tātad Phenom II X4 940 kā matemātiskā “risinātāja” potenciāls ir diezgan labs.

Web serveris

Šajā uzdevumu kategorijā AMD procesori ir veiksmīgi darbojušies jau iepriekš, ir viegli redzēt, ka Phenom 9850 šajā apakšpārbaudē ir ieguvis labāko rezultātu starp visu pārējo kategoriju rezultātiem. Un Phenom II aktīvi attīsta šos panākumus. Tajā pašā laikā tieši šajā testā Q9300 ir tikai formāli pārāks par Q6600, līdz ar to arī maksimālā atšķirība starp Phenom II X4 940 un Q9300, arī salīdzinājumā ar rezultātiem visās pārējās apakšgrupās.

Kopējais "profesionāļu" vērtējums

Precīzāk sakot, Phenom II X4 940 rezultāts bija par 4,38% zemāks nekā Core i7, taču tam izdevās ievērojami pārspēt Q9300 - par 7,55%.

Arhivētāji

Ja paskatās uz detalizētiem rezultātiem, mēs atklājam, ka Phenom II un Core i7 ir līdzvērtīgi 7-Zip un WinRAR arhivējos, un Intel procesora priekšrocības, kas ierakstītas gala vērtējumā, nodrošina neliela atšķirība (mazāk par 10). sekundes) vienā pavedienā Ultimate ZIP, kur Turbo Boost izpaužas maksimāli. Tātad no praktiskā viedokļa šos procesorus var uzskatīt par līdzvērtīgiem, un tie ir nodrošinājuši ievērojamu pārsvaru pār pārējo “vajātāju grupu”.

Multivides kodējums

Mēs novērojam gandrīz tādas pašas slaidās kāpnes kā pašā pirmajā diagrammā. Un raksturīgi ir tas, ka detalizētie rezultāti atkal liek priecāties tiem, kas pārskata jauno procesoru pārskatus, cerot, ka jaunais produkts dažos testos sasniegs "jaunas virsotnes", tas ir, parādīs nepārprotami pārāku rezultātu. saviem konkurentiem. Canopus ProCoder Core i7 (un Intel procesoru kopumā) godu tagad droši vien var aizstāvēt tikai vecāki šīs līnijas modeļi. Protams, ir arī testi, kur Phenom II nav tik spēcīgs (vienā testā (XviD) pat formāli atpaliek no Q9300). Nu, vidēji tiek iegūts diagrammā parādītais rezultāts.

Testētājam situācija ir ļoti patīkama, jo, stingri ņemot, procesoru pārskatīšanas jēga parādās tieši tad, kad tirgū ir vidēji vienlīdz spēcīgi konkurējoši modeļi. Bet tie atšķiras pēc arhitektoniskajiem un tehnoloģiskajiem parametriem, un tieši šīs atšķirības dēļ tiem ir savas īpašības, kas ļauj teikt, ka šis procesors ir īpaši labs tiem, kas visu dienu un nakti pavada Photoshop, bet otrs ir vienkārši “must have” tiem, kas spēlē daļēji. Starp citu, ko mēs iegūstam spēlēs...

Spēles

Bet tas izrādās vienkārši lieliski piemērots Phenom II! Tomēr uzvara spēļu testos atšķirībā no citiem panākumiem, iespējams, bija visvieglāk prognozējama. Galu galā, rūpīgāk izpētot, Phenom 9850 nemaz nevar saukt par kaut kādu nepārprotamu nepiederošu personu, un daudzi testētāji atzīmēja smieklīgu parādību (atvainojiet par vārdu spēli), kad pat gadījumos, kad Phenom zaudēja zemā izšķirtspējā, jo grafikas iestatījumi un izšķirtspēja palielināta Bija ne tikai pilnīgi dabisks videokartes resursu veiktspējas ierobežojums, bet arī neliela, bet manāma AMD platformas priekšrocība. Un, ja atceraties Phenom un Athlon salīdzinājumus, tad tieši spēlēs ļoti skaidri izpaudās jaunās arhitektūras priekšrocības. Tagad ir acīmredzams, ka pašas Phenom K10 arhitektūras potenciāls kaut kādu iemeslu dēļ nebija pilnībā atklāts, un, redzot, kā šis potenciāls sāk parādīties Phenom II gadījumā, ir diezgan loģiski sagaidīt, ka taustāms progress būs vērojams spēļu jomā. Tajā pašā laikā Core i7 izrādījās spēles vājais punkts, kur jaunais kodols uzrāda minimālas priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējo.

Iespējams, AMD jau ir ko apsveikt jaunajā gadā, kas ir pat kaut kā simboliski, ņemot vērā, ka pērn testos visvairāk izcēlušies uzņēmuma produkti bija grafikas procesori no plkst. Radeon sērija HD4800. Un, lai AMD spēļu platforma iegūtu ideoloģiski pilnīgu formu, bija nepieciešams procesors, kas, tāpat kā HD4850/HD4870, būtu pozicionēts vidējam budžetam, bet nodrošinātu spēļu komfortu dārgāku konkurentu līmenī. Protams, ar Phenom II šajā gadījumā mēs domājam līniju kopumā, jo ir pamats uzskatīt, ka jaunāki četrkodolu un, iespējams, trīs un pat divkodolu modeļi būs pievilcīgi spēļu datoriem (protams, kombinācija ar dažāda līmeņa videokartēm, jo ​​spēļu datoram šo komponentu veiktspējas līdzsvarošanas jautājums ir būtisks). Kas attiecas uz aplūkojamo Phenom II X4 940, tad Core i7 ekstrēmajām versijām būs grūti ievērojami pārspēt šo procesoru, tāpēc daudzi, kas vēlas iegūt maksimālu veiktspēju spēlēs, izvēlēsies arī Phenom II (visticamāk, ne bez domām par pārspīlēšanu). ), un ietaupītā summa ievērojami atvieglos kādu 3-Way SLI vai Quad CrossFire komponentu iegādi.

Amatieru darbs ar fotogrāfijām

Iespējams, Phenom II tik ļoti patika dinamisku attēlu veidošana spēlēs, ka, apstrādājot vienu un to pašu fotogrāfiju masīvu ar pieciem dažādiem foto redaktoriem, viņam kļuva garlaicīgi un apmaldījās! Bet, ja nopietni, tad šajā apakšpārbaudē ir sagaidāms mazāk izteiksmīgu uzvedību, jo pat Phenom no “pirmā izdevuma” rezultāts šeit nav iespaidīgs, un, šķiet, Phenom II mikroarhitektūras līmenī netika ieviestas būtiskas atšķirības. Tajā pašā laikā Core i7, kas jau ir pierādījis savas prasmes, strādājot ar fotogrāfijām Photoshop, šeit iegūst iespēju demonstrēt līdzīgu priekšrocību. Ko es varu teikt? Zināmā mērā šis apakštests joprojām imitē profesionālu darbu (galu galā amatieru foto rediģēšanai nav raksturīgi gigabaitu fotoattēlu apstrāde pakešu režīmā). Tāpat kā jebkuras vienkāršas darbības ar atsevišķām fotogrāfijām, kas uzņemtas no jebkuras megapikseļu kameras, tas viss tiek veikts šajos grafiskajos redaktoros reāllaikā, tas ir, uzreiz ar jebkuru procesoru, kas piedalās testēšanā, un pat vājākos. Protams, tas nekādā veidā nemazina Core i7 priekšrocības no testēšanas viedokļa un, gluži otrādi, parāda, ka vairākos uzdevumos, kas ir nepārprotami saistīti ar veselu skaitļu aprēķiniem, ir objektīvi grūti “sašķelt galvu. ” ar šo procesoru. Visticamāk, AMD necentīsies konkurēt šādās lietojumprogrammās, palielinot frekvenci, kešatmiņu un vēl jo vairāk, steidzami pārveidojot kodolu, kas citos aspektos ir ļoti veiksmīgs, un vienkārši "apbrauks", kā Jau tiek gatavots Photoshop spraudnis, kas ļaus izmantot videokartes resursus. Kas, protams, pašam AMD kā grafisko procesoru ražotājam ir ļoti vilinoši, un kā videokartei, kas šādus aprēķinus paātrinās vēl nebijušā ātrumā, viņi sola, ka derēs ļoti vidēja, tas ir, lēta. . Paskatīsimies.

Kopējais amatieru rezultāts

Bet tā “vidējā temperatūra slimnīcā” izskatās tāda mierīga un atšķirībā no rezultātiem atsevišķās apakšgrupās ikdienišķa, un tā kā autoram ir beigušies oriģinālie komentāri, tad tie, kas vēlas, forumā var piedāvāt savus variantus, veiksmīgākos viens tiks pievienots rakstam :)

secinājumus

Pirmkārt, testēšana parādīja, ka ļoti patīkami gan lietotājiem un testētājiem, gan IT nozarei kopumā, tas, ka konkurence centrālo procesoru tirgū atkal kļūst ļoti interesanta. Phenom II nepārprotami bija veiksmīgs, un vairākās problēmās mēs par to varam runāt, pat nesaistot novērtējumu ar sarunām par izmaksām.

Tomēr AMD nebūs mantkārīgs, tas ir, vecākā Phenom II modeļa ieteicamās izmaksas ir iestatītas zemākas nekā jaunākā Core i7, lai gan, kā jau minēts, ja ņemam vērā platformas izmaksas ( mātesplate un atmiņa), salīdzinājums ar līnijas procesoriem ir daudz piemērotāks Core 2 Quad, un šeit AMD priekšrocība ir acīmredzama (un vidēji paliek pat tad, ja par procesoriem ņemam dārgākos Q9400/Q9450). Un, piemēram, spēlēs ar jauniem AMD procesoriem var konkurēt tikai Intel “ekstrēmie” modeļi, kuru cena ir 4-5 reizes augstāka. Turklāt pagājušajā gadā AMD ļoti auglīgi strādāja, lai uzlabotu sava zīmola mikroshēmojumu funkcionalitāti (īpaši ar integrētu grafiku), par ko mēs rakstījām detalizēti. Paplašinoties procesoru izvēlei ar pievilcīgām īpašībām, šīs izmaiņas varēs novērtēt lielāks skaits lietotājiem. Protams, Phenom II augstie rezultāti iepriecinās tos, kuri jau ir iegādājušies datoru uz Socket AM2+ platformas (ar Athlon vai Phenom procesoru) un domās par jaunināšanu nākotnē.

Procesors ir interesants arī virstaktēšanas cienītājiem (pie šī jautājuma atgriezīsimies sīkāk), jāatzīmē, ka vidējā siltuma izkliede ir nepārprotami samazinājusies, pateicoties pārejai uz 45 nm procesa tehnoloģiju. AMD apgalvo, ka par 35-50% atkarībā no slodzes (procesoriem ar deklarēto TDP = 125 W no iepriekšējās un jaunās līnijas), eksperimenta nolūkos mēs uzstādījām Phenom 9550 kastes dzesētāju, kas paredzēts 95 W. termopakete, un varēja veikt pilnu testu komplektu, un tikai retos gadījumos dzesētājs sasniedza maksimālo ātrumu. Protams, tas ir tīri aptuvens tests, kaut vai tāpēc, ka dzesētāja vadības algoritmu var regulēt neatkarīgi, taču jāpatur prātā, ka kopumā jebkuras enerģijas patēriņa pārbaudes, kuru pamatā ir viena procesora gadījuma pārbaudes rezultāti, ir tikai atsaucei. Galvenais praktiskais secinājums ir tāds, ka pat vecākiem Phenom II modeļiem, protams, nebūs grūti organizēt lētu, zema trokšņa līmeņa dzesēšanu, tostarp mērenas pārspīlēšanas laikā (un ekstrēmo sporta veidu entuziasti, kā vienmēr, var brīvi atrast pilnīgi klusu, daži Šķidruma veids utt.). Lielākā daļa lietotāju būs diezgan apmierināti ar komplektācijā iekļautā standarta dzesētāja (starp citu, vara, ar siltuma caurulēm) veiktspēju. Un, acīmredzot, AMD nebūs nekādu grūtību vai kavēšanās, pārvēršot procesorus uz 95 W termisko paketi, kas plānota vienlaikus ar Socket AM3 platformas iznākšanu un modeļu klāsta paplašināšanu.

Tā kā mēs runājam par plāniem, tad vienlaikus ar nākamo mikroshēmojumu vilni ir loģiski sagaidīt plates ar Socket AM3 savienotāju un attiecīgi procesorus, kas atšķiras no pašreizējiem, atbalstot divkanālu DDR3-1333. Turklāt saglabāsies arī atbalsts DDR2, proti, šos procesorus var uzstādīt arī uz platēm ar Socket AM2+ savienotāju, attiecīgi nav grūti pieņemt, ka migrācija būs vēl raitāka nekā pāreja no Socket 939 uz AM2. Visticamāk, jaunā veida atmiņas faktiskās priekšrocības parādīsies tikai noteiktās lietojumprogrammās. Un vēl lielāka iespēja, ka stimuls izvēlēties AM3, izvēloties komponentus jaunam datoram, būs, piemēram, dažas jauno mikroshēmojumu funkcionālās priekšrocības (kas saistītas, piemēram, ar integrētu video kodolu) un vienkārši interesanti jauni plates modeļi. Tajā pašā laikā nemaz nav pārsteidzoši, ja moderno augstas kvalitātes AM2+ mātesplates īpašnieki, iegādājoties AM3 procesoru, nesteidzas jaunināt plati un atmiņu. Starp citu, iepriekš aprakstītā vienmērīgā migrācija šķiet pašsaprotama, jo lielākā daļa lasītāju, kas interesējas par procesoru un platformu tēmu, protams, ir dzirdējuši par to vairāk nekā vienu reizi, jo tas kļuva zināms ilgi pirms pirmās versijas iznākšanas. Fenoms. Faktiski savienotāju elektriskās un loģiskās savietojamības uzturēšana un vēl jo vairāk dažādu veidu atmiņas atbalsts no procesora kontrollera noteikti nozīmē daudzus oriģinālus tehniskos risinājumus. Un mēs, iespējams, to visu pat spēsim novērtēt. Vēl viens iemesls būt apmierinātam ar Phenom II rezultātiem, jo ​​visām priekšrocībām, kas saistītas ar migrācijas ērtībām, ir jēga tikai tad, ja pats jaunināšanas priekšmets ir interesants.

AMD ir pazīstams kā augstas veiktspējas, tehnoloģiski progresīvu un tajā pašā laikā pieejamu procesoru piegādātājs dažāda veida personālajiem datoriem. Šī zīmola ražotā AMD Phenom II mikroshēmu līnija ir kļuvusi ļoti populāra Krievijā un visā pasaulē. Savukārt plašāk izplatījusies attiecīgajai līnijai piederošo X4 procesoru modifikācija. Šīs mikroshēmas raksturojas kā ātrgaitas, universālas un turklāt optimāli piemērotas pārtaktēšanai. Kādas ir to galvenās īpašības? Ko mūsdienu IT speciālisti saka par Phenom II mikroshēmu efektivitāti X4 modifikācijā?

Vispārīga informācija par mikroshēmu līniju

AMD Phenom II saimes procesori ir balstīti uz augsto tehnoloģiju K10 mikroarhitektūru. Atbilstošā mikroshēmu līnija satur risinājumus, kas aprīkoti ar vairākiem kodoliem no 2 līdz 6. X4 mikroshēmas, kas pieder pie attiecīgās ģimenes, pieder arī AMD izstrādātajai Dragon platformai. Tās mikroshēmas, kurām ir 6 kodoli, pieder Leo platformai.

AMD ražo AMD Phenom II mikroshēmas vairākās patentētās modifikācijās: Thuban, Zosma, Deneb, Heka un Callisto. Tos visus vieno 45 nm tehnoloģiskais process. Bet atšķirības starp tām var būt diezgan ievērojamas.

Tādējādi Thuban modifikācijas procesori ir aprīkoti ar 6 kodoliem un 904 miljoniem tranzistoru, un to platība ir 346 kvadrātmetri. mm. Trešā līmeņa kešatmiņas lielums šāda veida mikroshēmās ir 64 GB, tikpat daudz ir rezervēts norādījumiem. Otrā līmeņa kešatmiņa ir 512 KB, trešā ir 6 MB. Procesori ir saderīgi ar DDR2 un DDR3 RAM moduļiem. Mikroshēmu enerģijas patēriņš ir robežās no 95 līdz 125 W. Procesori, kas pieder šai patentētajai līnijai, var darboties frekvencēs no 2,6 līdz 3,3 GHz, ar iespējotu Turbo Core opciju - līdz 3,7 GHz.

AMD Phenom II mikroshēmām Zosma modifikācijā ir 4 kodoli. Kešatmiņas indikatori tajos ir tādi paši kā Thuban procesoros. Līdzīga situācija ir ar RAM moduļu atbalstu. Runājot par enerģijas patēriņu, Zosma līnijā ir mikroshēmas, kas darbojas ar 65 W, bet ir arī tādas, kas patērē 140 W jaudu. Šīs modifikācijas procesori darbojas ar frekvenci 3 GHz, Turbo Core režīmā tos var paātrināt līdz 3,4 GHz.

Deneb līnijas mikroshēmām ir arī 4 kodoli. Tie ir aprīkoti ar 758 miljoniem tranzistoru, un to platība ir 258 kvadrātmetri. mm. Kešatmiņas indikatori ir tādi paši kā iepriekš apskatītajās mikroshēmas modifikācijās. To pašu var teikt par atmiņas moduļu un galveno tehnoloģiju atbalsta līmeni. Procesori, kas pieder pie Deneb modifikācijas, var darboties frekvencēs no 2,4 līdz 3,7 GHz.

Mikroshēmas Heka līnijas mikroshēmās faktiski atbilst Deneb mikroshēmām, taču tām ir tikai 3 kodoli. No tehnoloģiskā viedokļa tie ir Deneb procesori ar atspējotu 1 kodolu. Tāpat var atzīmēt, ka Heka mikroshēmu atbalstītās frekvences ir diapazonā no 2,5 līdz 3 GHz. Turklāt starp šīs līnijas procesoriem nav tādu, kuru patēriņš būtu lielāks par 95 W.

Vēl viena AMD Phenom II mikroshēmu modifikācija ir Callisto. Savukārt tai piederošie čipi arī ir praktiski identiski Deneb procesoriem, taču darbojas uz 2 kodoliem. Tas ir, tie ir Deneb mikroshēmas ar atspējotiem 2 kodoliem. Šīs līnijas procesori darbojas ar frekvenci no 3 līdz 3,4 GHz un patērē 80 W jaudu.

Viens no izplatītākajiem Phenom II procesoru veidiem Krievijā ir tie, kas pieder Deneb līnijai.

Šai tehnoloģiskajai sērijai piederošās AMD Phenom II mikroshēmas ir pieejamas sekojošās populārās modifikācijās: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Ir arī X4 līnijas flagmaņa modelis - procesors X4 980. Apskatīsim tuvāk pēc šo mikroshēmu īpašībām.

X4 940

Pirmais procesors, ko mēs pētīsim, ir AMD Phenom II X4 940. Šīs mikroshēmas īpašības ir šādas.

Procesors X4 940 modifikācijā darbojas ar 3 GHz frekvenci, izmantojot reizināšanas koeficientu 15 vienības. Mikroshēma ir aprīkota ar 4 kodoliem. Tehniskais process, kurā tiek izgatavota mikroshēma, ir 45 nm. AMD Phenom II procesora 1. līmeņa kešatmiņa ir 128 KB, otrais līmenis ir 2 MB, bet trešais līmenis ir 6 MB. Instrukciju komplekts, ko atbalsta mikroshēma: MMX, SSE 2., 3. un 4. versijā, 3DNow! Procesors ir savietojams ar tādām tehnoloģijām kā AMD64/EM65T, kā arī NX Bit. AMD Phenom II mikroshēmas maksimālā darba temperatūra ir 62 grādi. Mikroshēmas atbalstītais kontaktligzdas veids ir AM2+.

Var atzīmēt, ka AMD Phenom II X4 945 procesoram ir gandrīz tādas pašas īpašības. Vienīgā atšķirība ir tā, ka X4 945 mikroshēma var darboties

Mikroshēmas īpašības un iespējas X4 955 versijā

Tagad izpētīsim mikroshēmas AMD Phenom II X4 955 specifiku.Šīs mikroshēmas īpašības ir šādas.

Procesors aplūkojamajā modifikācijā darbojas ar frekvenci 3,2 MHz ar reizināšanas koeficientu 16. Tam ir iebūvēts atmiņas kontrolleris - tā joslas platums ir 21 Gbit/s. Skaļums neatšķiras no modeļiem, kurus mēs apskatījām iepriekš, jo īpaši no AMD Phenom II X4 945. Mikroshēmas īpašības pamata multivides un skaitļošanas tehnoloģiju atbalsta ziņā ir tādas pašas kā jaunākiem procesoriem. Arī mikroshēmas maksimālā darba temperatūra ir 62 grādi. Viena no nozīmīgākajām AMD Phenom II procesora priekšrocībām X4 955 modifikācijā ir saderība ar DDR3 RAM moduļiem.

Kādas ir mikroshēmas praktiskās iespējas? Varat pievērst uzmanību dažu šī procesora testu rezultātiem. Ņemiet vērā, ka tie tika sasniegti, ja mikroshēma tika izmantota kopā ar tādiem komponentiem kā:

Mātesplates tips, kas atbalsta AM3 ligzdas;

4 GB RAM DDR3 modifikācijā.

Kā liecina IT ekspertu veiktie testi, AMD Phenom II procesors kombinācijā ar DDR3 atmiņas moduļiem manāmi apsteidz mikroshēmas ar līdzīgām īpašībām, kas tiek uzstādītas personālajos datoros, kas aprīkoti ar DDR2 operatīvo atmiņu. Tāpēc būtisks faktors mikroshēmas iespēju izmantošanā praksē ir tās pievienošana citiem augstas veiktspējas un tehnoloģiski progresīviem aparatūras komponentiem.

Overclocking X4 955

Apsvērsim vēl vienu AMD Phenom II X4 955 procesora izmantošanas aspektu - overclocking. Pieredzējuši IT speciālisti iesaka tās ieviešanai izmantot daudzfunkcionālo Overdrive utilītu 3.0 versijā.

Protams, jūs varat pārspīlēt, izmantojot BIOS, taču, izmantojot atzīmēto programmu, varat atrisināt uzdevumus bez datora pārstartēšanas. Viena no ievērojamākajām utilīta funkcijām ir BEMP. Tā izmantošana ievērojami atvieglo procesora konfigurēšanu overtaktēšanas režīmā. Šī funkcija ietver savienojuma izveidi starp programmu Overdrive un tiešsaistes datu bāzi, kurā ir pulksteņa frekvences optimālo vērtību saraksti un citas iespējas, kas nepieciešamas, lai paātrinātu mikroshēmas darbību. Ļoti noderīga ir arī opcija Smart Profiles, kas pieejama programmā Overdrive. Ar tās palīdzību lietotājs var precīzi noregulēt mikroshēmas pārspīlēšanas procesu.

Overdrive programmas iespējas arī ļauj pielāgot Phenom II X4 dažādām lietojumprogrammām, kas darbojas jūsu datorā. Tātad, piemēram, ja kāda programma darbojas viena vītnes režīmā, tad lietotājs, izmantojot atbilstošu programmatūru, var samazināt frekvences 3 no 4 mikroshēmas kodoliem, lai 4. būtu palielināti ātruma ierobežojumi, vienlaikus saglabājot optimāla temperatūra strādāt.

X4 955 salīdzinājums ar konkurentiem

Cik konkurētspējīga ir šī Phenom II X4 versija? Pārskats, ko mēs veicam, lai salīdzinātu mikroshēmas iespējas ar analogiem, var nebūt pietiekami detalizēti, bet mēs atkal varam pārbaudīt IT speciālistu veikto mikroshēmas salīdzinošo testu rezultātus. Tuvākais konkurents attiecīgajam procesoram ir Intel Core 2 Quad Q 9550 modifikācijā.

Kā liecina mikroshēmu veiktspējas testi, Intel risinājums ir ātrāks par AMD mikroshēmu, taču ne daudz. Ekspertu konstatētajai atšķirībai, visticamāk, nebūs praktiskas nozīmes, palaižot spēles un lietojumprogrammas. Savukārt tādi risinājumi kā Intel Core i7 versija 920 manāmi apsteidz gan AMD risinājumu, gan Q9550 procesoru. Turklāt visām 3 mikroshēmām kopumā ir salīdzināmas tirgus vērtības. Var atzīmēt, ka multimediju testos AMD Phenom II procesors aplūkojamajā modifikācijā ir ievērojami konkurētspējīgāks nekā aritmētiskajos testos. Tādējādi, veicot testēšanu, ir svarīgi izmērīt salīdzināto risinājumu veiktspēju dažādos režīmos – lai būtu objektīvāks priekšstats par mikroshēmu iespējām.

Mikroshēmas īpašības un iespējas X4 965 versijā

Tagad izpētīsim mikroshēmas AMD Phenom II X4 965 iespējas. Šīs mikroshēmas īpašības ir šādas.

Procesora standarta frekvence ir 3,4 GHz. Spriegums mikroshēmā ir 1,4 V. Citi procesora parametri kopumā ir identiski jaunākiem X4 līnijas modeļiem. Var atzīmēt, ka mikroshēmu var izmantot 2 veidu rozetēs - AM3 un AM2+. Atmiņas kontrolleris, kas ir uzstādīts procesorā, ir savietojams, savukārt, ar 2 RAM standartiem - DDR2 un DD3.

X4 965 mikroshēmas pārspīlēšana

Izpētīsim, cik veiksmīga var būt AMD Phenom II X4 965 virstaktēšana.Var atzīmēt, ka attiecīgās līnijas procesori ir labi pielāgoti sprieguma līmeņa regulēšanai. Tā, piemēram, ja daži no Intel uzlabotajiem risinājumiem var darboties nestabili pie 1,65 V un lielākas strāvas, tad AMD mikroshēmas šādos režīmos darbojas pilnīgi stabili.

Kā liecina AMD Phenom II X4 testi, mikroshēmas pārtaktēšana šajā modifikācijā ļauj sasniegt 3,8 GHz frekvenci. Starp citu, aptuveni tādu pašu rezultātu var sasniegt, paātrinot procesoru modifikācijā X4 955. Kā atzīmē IT speciālisti, teorētiski ir iespējams paātrināt X4 965 mikroshēmu līdz 4 GHz frekvencei, pie kuras tiek nodrošināta datora stabilitāte. tiek uzturēts. Bet, ja šis indikators tiek pārsniegts, procesors dažos režīmos var darboties nestabili. Pēc ekspertu domām, kas testēja attiecīgo AMD Phenom II versiju, šīs mikroshēmas pārspīlēšana ļauj ne tikai uztvert mikroshēmas priekšrocības testos, bet arī praktiski panākt ievērojamu datora darbības paātrinājumu.

Var atzīmēt, ka procesora pārspīlēšana X4 965 modifikācijā ir iespējama ne tikai eksperimentējot ar galvenajiem koeficientiem. Pieredzējuši IT speciālisti izmanto arī tehniku, saskaņā ar kuru tiek panākts mikroshēmas paātrinājums, palielinot ziemeļu tilta frekvenci. To var palielināt līdz vērtībai, kas atbilst 2,6 GHz. Ir svarīgi, lai mātesplate, kurā ir uzstādīts procesors, atbalstītu nepieciešamos mikroshēmas darbības režīmus.

Ļoti svarīgs jebkuras mikroshēmas, tostarp AMD Phenom II, pārspīlēšanas aspekts ir dzesēšanas sistēmas īpašības. Tāds, kas veic labu darbu, kad procesors darbojas normālā režīmā, var nespēt nodrošināt stabilu mikroshēmas un līdz ar to arī visa datora darbību. Tāpēc var būt nepieciešams uzstādīt dzesēšanas sistēmu ar lielāku ātrumu.

Eksperimentējot ar pārtaktēšanas mikroshēmām, noder arī programmas, kas ļauj reāllaikā uzraudzīt procesora temperatūru. Pat visvairāk efektīva sistēma Atsevišķos brīžos mikroshēmas dzesēšana var būt nestabila - lietotājam ir svarīgi nepalaist garām šādus mirkļus un laikus atklāt mikroshēmas pārkaršanu.

Darbs, kas ir tieši saistīts ar procesora frekvences palielināšanu, jāveic sistemātiski, izvairoties no pēkšņām attiecīgo parametru vērtību izmaiņām. Ja mikroshēma darbojas bez kļūdām un ar pieņemamu sildīšanu noteiktā frekvencē, varat to nedaudz palielināt un tā tālāk, līdz tiek sasniegta mikroshēmas maksimālā veiktspēja, darbojoties stabili.

Galvenais modelis - X4 980

Iespējams, vislielākā uzmanība būtu jāpievērš X4 līnijas flagmaņa modelim - procesoram AMD Phenom II X4 980. Ļoti populāra ir tā BE modifikācija, kurai ir atbloķēts koeficients un tāpēc kļuvusi īpaši pievilcīga čipu pārspīlēšanas cienītājiem.

Principā šī procesora galvenās tehnoloģiskās iespējas sakrīt ar, piemēram, AMD Phenom II X4 945. Mikroshēmas īpašības kešatmiņas un atbalstīto standartu ziņā parasti ir tādas pašas kā jaunākajiem modeļiem. X4 līnija. Tomēr mikroshēmai ir diezgan augsts enerģijas patēriņa līmenis - 125 W. Bet augstam procesora frekvences līmenim - 3,7 GHz - šis rādītājs tiek uzskatīts par diezgan optimālu.

Phenom II X4 līnijas flagmanis: testēšana

Attiecīgās mikroshēmas pārbaude parāda, ka tās veiktspēja ir diezgan līdzīga konkurējošā zīmola - Intel - vadošo modeļu veiktspējai, kas īpaši izgatavota, pamatojoties uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Turklāt dažos testos, piemēram, multivides gadījumā, mikroshēma pārspēj dažus spēcīgus analogus, piemēram, Intel Core i5-2500. Ja mēs runājam par efektīviem rīkiem mikroshēmu ātruma mērīšanai, piemēram, AMD Phenom II X4 980, tad varat pievērst uzmanību tādai programmai kā Everest. Šī programma ir pakotne, kas satur lielu skaitu sintētisko testu. Starp tiem ir CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Šie testi ļauj novērtēt integrālo shēmu veiktspēju.

Ļoti ievērības cienīgs ir fakts, ka Everest programmas etaloni ir lieliski piemēroti procesoru ātruma pārbaudei režīmā, kurā vienlaikus tiek izmantoti vairāki aprēķinu pavedieni. Tas ir, testu laikā mikroshēmas serdeņus var pilnībā noslogot. Jo vairāk to ir, jo augstāka būs procesora faktiskā veiktspēja.

IT speciālisti par ļoti indikatīviem uzskata X4 980 mikroshēmas veiktspējas mērīšanas rezultātus peldošā komata operāciju režīmā. Attiecīgajos testos AMD risinājums, kā atzīmē eksperti, pārliecinoši apsteidz konkurējošos Intel procesorus. Vēl viens ievērojams rīks mikroshēmas ātruma mērīšanai ir PC Mark. To raksturo arī sarežģītība procesora iespēju izpētē. Tajā pašā laikā mikroshēmu testēšanas režīmi ir pēc iespējas tuvāki to faktiskajiem praktiskās lietošanas apstākļiem. Piemēram, šī programma var nodrošināt procesoru testēšanu, aktivizējot tīmekļa lapu pārlūkošanas režīmu vai konvertējot vienu failu tipu citā.

AMD Phenom II mikroshēmas iespēju pārbaude aplūkojamajā modifikācijā uzrāda izcilus rezultātus. Vēl viens populārs tests IT ekspertu vidū ir 3D Mark. Tas ļauj novērtēt procesoru iespējas režīmā, kas atbilst 3D spēļu slodzes pakāpei. Kā atzīmē eksperti, X4 980 mikroshēma ir viens no absolūtajiem līderiem savā tirgus segmentā, pamatojoties uz ātruma testēšanu programmā 3D Mark. Turklāt eksperti ir fiksējuši šī procesora pārākumu 3D Mark režīmos pār dažām Thuban mikroshēmām, kuras, kā atzīmējām raksta sākumā, ir aprīkotas ar 6 kodoliem.

Ar X4 980 mikroshēmu nav stabilitātes problēmu, ja tā darbojas ar parasto ekrāna izšķirtspēju. Bet attiecībā uz kadru atskaņošanas ātrumu dažos režīmos, kā atzīmē eksperti, AMD risinājumi joprojām izskatās labāk nekā AMD procesori. Tajā pašā laikā reāli spēle Testos novērotā Intel un AMD mikroshēmu kadru apstrādes ātruma atšķirība, visticamāk, nebūs manāma.

Kopsavilkums

Pirmā lieta, ko vērts teikt par mūsu pārskatīto Phenom II līniju, neatkarīgi no tā, vai tas ir X4 965 modelis vai jaunāks AMD Phenom II X4 940, ir tas, ka tajā piedāvāto mikroshēmu īpašības ir ļoti līdzīgas. Mikroshēmas galvenokārt atšķiras pēc frekvences un dažos gadījumos arī pēc atbalstītās ligzdas veida. Visas X4 procesoru līnijas modifikācijas ir piemērotas pārspīlēšanai un izskatās vairāk nekā konkurētspējīgas uz Intel analogu fona. Runājot par AMD Phenom II X4 mikroshēmu līnijas tehnoloģiskajām iespējām, mikroshēmu raksturlielumi un to atbalstītie standarti ļauj secināt, ka AMD ir laidis tirgū pilnībā progresīvus risinājumus, kurus var uzskatīt par vienu no progresīvākajiem attiecīgajā jomā. mikroshēmas segments. X4 līnijai piederošie procesori ir vienlīdz optimāli gan parastu lietotāja uzdevumu risināšanai, gan prasīgu datorspēļu vadīšanai.

Līdz ar Phenom II procesoru saimes iznākšanu AMD spēja atgūt lietotāju uzmanību, nostiprinot savas ievērojami novājinātās pozīcijas procesoru tirgū. AMD nesen pārslēdza savus CPU, lai atbalstītu DDR3 atmiņu, tādējādi izlaižot modeļus ar jaunu dizainu - Socket AM3, kas papildināja tirgū esošos risinājumus ar ligzdu AM2 un AM2+, kas atbalsta DDR2. Jauno procesoru īpatnība ir pilnīga saderība ar mātesplatēm, kas aprīkotas ar AM2+ ligzdu, kas ļāva daudziem lietotājiem veikt jaunināšanu ar minimālām finansiālām izmaksām, nenomainot mātesplati.

Socket AM3 dēļu galvenā priekšrocība ir ātrākas DDR3 atmiņas atbalsts, kas pats par sevi padara šos risinājumus atbilstošākus un modernākus. No otras puses, ir zināms, ka lielāka latentuma dēļ zemas frekvences DDR3 atmiņas moduļu priekšrocības salīdzinājumā ar parasto DDR2 mēdz būt nulle. Šobrīd cenas ziņā ir izveidota aptuveni paritāte starp dažādu standartu atmiņu, izņemot augstfrekvences “overtaktēšanas” DDR3 komplektus, kuru izmaksas nekādā gadījumā nav pieņemamas. Pāris nūjas, kas paredzētas 1600 MHz un augstākām frekvencēm, joprojām ir dārgākas nekā līdzvērtīgs vecāku DDR2 komplekts, kas darbojas ar 1066 MHz. Un mātesplatēm ar progresīvo Socket AM3 savienotāju izmaksas ir augstākas nekā to analogiem AM2+ procesoriem.

Neskatoties uz cenu faktoru, lietotāji joprojām skatās uz jauna veida atmiņu, un kļūst interesanti aplūkot AMD procesoru veiktspējas atkarību pie dažādām atmiņas frekvencēm un laikiem. Lai to izdarītu, mēs salīdzināsim trīs un četrkodolu Phenom II procesorus darbības atmiņas frekvencēs no 800 MHz (DDR2) līdz 1600 MHz (DDR3), kas ļaus noteikt ne tikai atšķirības veiktspējā starp AM2+. un AM3 platformām, bet arī lai izsekotu rezultātu atkarības dinamikai no RAM joslas platuma.

Mūsu testēšanā tika izmantoti Phenom II X3 720 BE un Phenom II X4 955 BE procesori, kas darbojās attiecīgi ar nominālo 2,8 un 3,2 GHz. Mēs īpaši izvēlējāmies divus procesorus ar atšķirīgu apstrādes jaudu un kodolu skaitu, lai noteiktu augstfrekvences atmiņas moduļu ar lielāku joslas platumu atbilstību gan vecākiem Phenom II saimes pārstāvjiem, gan vidējas klases modeļiem.

Procesora specifikācijas

Pamatdati par procesoriem ir iekļauti šajā tabulā:

Testa konfigurācija

Socket AM2+ platforma tika pārbaudīta ar šādu konfigurāciju:

• Procesori AMD Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 955 BE;
• Dzesētājs: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Mātesplate: MSI 790XT-G45;
• Videokarte: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
• Atmiņa: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
• Skaņas karte: Creative Audigy 4 (SB0610);
• Cietais disks: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
• Barošanas avots: FSP FX700-GLN (700 W);

• Operētājsistēma: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
• Videokartes draiveris: ForceWare 190.62.

• Mātesplate: MSI 790FX-GD70;
• Atmiņa: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600).

Tā kā Ungaged režīms ir iespējots pēc noklusējuma, tas tika izmantots kā galvenais. Gunged režīmā papildu testi tika veikti tikai ar maksimālo DDR2 un DDR3 atmiņas frekvenci, jo būtu loģiski pieņemt, ka ar lielāku atmiņas joslas platumu atmiņas kontrollera darbības īpašības būs pamanāmākas.

Mēs arī veicām vairākus papildu testus ar palielinātu procesorā iebūvētā NB ziemeļu tilta frekvenci, ar kuru frekvenci darbojas atmiņas kontrolieris un trešā līmeņa kešatmiņa. Teorētiski, palielinot NB frekvenci, mums vajadzētu iegūt diezgan ievērojamu veiktspējas pieaugumu. Atkal, lai noteiktu veiktspējas atkarību no šī faktora, mēs veicām testu tikai ar maksimālo atmiņas frekvenci. Diemžēl laika trūkuma dēļ nācās aprobežoties ar testiem tikai uz Socket AM3 kombinācijā ar DDR3.

Abiem procesoriem katrā testēšanas režīmā tika iestatīti vienādi laiki, Drive Strength parametri tika atstāti režīmā Auto.

Pārbaudes režīmi

Atmiņas moduļi ar šo frekvenci ir visizplatītākie un pieejamākie. Latences 5-5-5-18 ir standarta šai atmiņai (izņemot overclockers ar zemu laiku). Tomēr pēdējā laikā tirgū ir parādījušies daudzi moduļi, kas paredzēti CL6, taču tie parasti darbojas bez problēmām ar mazāku latentumu.

AMD procesoru maksimālais darbības režīms ir DDR2 atmiņa.

Atbilstošāks režīms ar CAS Latency 5.

Atmiņas iestatījumi ir identiski iepriekšējai konfigurācijai, bet kontrolleris darbojas Ganged režīmā.

Oficiāli Phenom II procesori atbalsta tikai DDR3-800/1066/1333 atmiņu, bet augstākās klases mātesplates pieļauj 1600 MHz nominālo frekvenci. Vērtības 800 MHz un 1066 MHz maz interesē, jo pat lētākie šobrīd tirgū pieejamie DDR3 atmiņas komplekti ir 1333 MHz. Tāpēc mūsu testēšanai tika izmantoti režīmi DDR3-1333 un DDR3-1600.

Pirmajam režīmam tika iestatīti aizkaves, kas kopumā daudz neatšķiras no lēto DDR3-1333 moduļu standarta hronometrāžas.

Ar atmiņas moduļiem, kas paredzēti 1600 MHz frekvencei, laika ziņā ne viss ir tik skaidrs. Daži komplekti darbojas šādās frekvencēs pie CL9, taču lielākā daļa mūsdienu overtaktēšanas komplektu sākotnēji ir paredzēti 8-8-8 (vai pat 7-7-7) līmeņu hronometrāžai, tāpēc šī ir konfigurācija, kas tika izmantota mūsu testos.

Tā kā Phenom II X3 720 BE strādāja tikai ar DDR3-1333 MHz, tieši šajā atmiņas frekvencē mēs pārbaudījām abus procesorus Ganged kontrollera režīmā.

Pārbaudes ar palielinātu procesorā iebūvētā ziemeļu tilta frekvenci (NB) tika veiktas dažādās atmiņas frekvencēs, attiecīgi jaunākajam modelim DDR3-1333, vecākajam ar atmiņas frekvenci 1600 MHz.

Lavalys Everesta atmiņas etalons

Zemāk ir dati no Lavalys Everest programmā iebūvētās atmiņas apakšsistēmas veiktspējas pārbaudes. Lai samazinātu kļūdu, šis etalons tika palaists piecas reizes katram režīmam. Burts U diagrammās apzīmē Unganged režīmu un G, attiecīgi, Ganged.

Jaunākā lietojumprogrammas PCMark versija parāda nekonsekventus rezultātus. Sākotnēji bija plānots salīdzināt mūsu procesorus PCMark Suite, Memory Suite un Productivity Suite testa komplektos, taču rezultātu izplatība pirmajā un pēdējā bija diezgan liela un galīgie dati bija pilnīgi neadekvāti. Tikai Memory Suite rādītāji bija apskaužami stabili, un to mēs šeit piedāvājam.

WinRar 3.90 b1

Iebūvētā veiktspējas pārbaude tika veikta septiņas reizes.

7-Zip 4.65

Iebūvētā veiktspējas pārbaude tika veikta piecas reizes.

Paint.Net 3.36

Testiem tika izmantota īpaša etalona versija 3.20. Lai palielinātu iegūto rezultātu precizitāti, tests tika veikts septiņas reizes. Ņemiet vērā, ka rezultātu izkliede pēc katras testa palaišanas vecākajam procesoram bija mazāka nekā jaunākajam, un, visticamāk, Phenom II X3 rezultātus atkal nevajadzētu uzskatīt par ļoti precīziem lielākas kļūdas ietekmes dēļ.

CineBench 10

Šajā lietojumprogrammā tests tika atkārtots trīs reizes katram režīmam.

Pēdējais atlikums

Tika izmantots īpašs spēļu etalons, kas tika palaists trīs reizes.

Far Cry 2

Spēles versija 1.03. Visi iestatījumi ir iestatīti uz Vidēji, tostarp sadaļas Veiktspēja vērtības (fizika, uguns, koki). Tests ietvēra divus Ranch Small demonstrācijas 7 darbu ciklus.

Spēles versija 1.2. Testi tika veikti Crysis Benchmark rīkā, tika palaists standarta CPU etalons (siksnas fails tā palaišanai atrodas mapē bin 64). Šajā demonstrācijā ir iekļauta aina, kurā varonis ar granātmetēju iznīcina vairākas mājas, un tas maksimāli noslogo centrālo procesoru fragmentu un citu aktīvo objektu pārpilnības dēļ. Tests ietvēra piecus ciklus pa 4 testa “demonstrācijas” piegājieniem.

Mēs arī atzīmējam, ka šajā testā vecākam procesoram praktiski nav atšķirības starp DDR3-1333 un DDR3-1600, kas norāda, ka pat pie frekvences 1333 MHz (un latentuma 7-7-7-20) atmiņa praktiski neierobežo potenciālo Phenom II X4 955 BE šajā lietojumprogrammā.

secinājumus

Ir pienācis laiks apkopot mūsu pārbaudes rezultātus. Kopumā var atzīmēt, ka atšķirība starp jauno AM3 platformu un vecāko AM2+ nav īpaši būtiska. Dažos testos šīs atšķirības mēdz būt līdz nullei, taču dažās lietojumprogrammās (īpaši spēlēs un arhivētos) ir ievērojama Phenom II procesoru priekšrocība saistībā ar DDR3 atmiņu.

Arī šīs atšķirības lielā mērā ir saistītas ar paša procesora jaudu, kā to redzējām no Phenom II X3 720 un Phenom II X4 955 piemēriem, jo ​​procentuāli lielāks pieaugums no ātrāku atmiņas moduļu izmantošanas tika novērots otrais procesors. Tātad jaunākiem divu un trīs kodolu Phenom II un Athlon II modeļiem atmiņas izvēles problēma nav tik aktuāla, jo tam būs neliela ietekme uz galīgo veiktspēju. Tomēr mēs joprojām iesakām izmantot vismaz DDR2-1066 pat parastos laikos, jo dažās lietojumprogrammās lēnais DDR2-800 nedaudz “ierobežo” pat vidējas klases procesoru potenciālu.

Dažās lietojumprogrammās DDR2-1066 (5-5-5-18) izrādās ātrāks par DDR3-1333 (7-7-7-20), taču biežāk tie ir vai nu līdzvērtīgi, vai arī DDR3 joprojām ir priekšrocība. Turklāt šis modelis izpaužas visos procesoros; jaudīgākajos procesoros tas vienkārši būs izteiktāks. Tāpēc vecākiem CPU, protams, ir vēlams izmantot Socket AM3 platformu kombinācijā ar ātrdarbīgiem DDR3 atmiņas moduļiem.

Attiecībā uz Ganged darbības režīmu mēs varam teikt, ka lielākajā daļā testu tas noved pie veiktspējas krituma, un, ja tā aktivizēšanai ir pozitīva ietekme, ieguvums no tā ir neliels. Tāpēc nav nejaušība, ka pēc noklusējuma dēļi darbojas vairāk efektīvais režīms Nesakārtots. Vēl viena interesanta lieta ir tā, ka dažādās platformās šī režīma aktivizēšana atšķirīgi ietekmē gala veiktspēju. Jo īpaši iekšā spēle The Last Remnant Ganged režīmā ar DDR2 redzam rezultāta pieaugumu, bet ar DDR3 jau ir kritums. Tomēr tas vēlreiz apstiprina, ka modernai daudzkodolu sistēmai, kuras pamatā ir Socket AM3, šis režīms ir kontrindicēts, savukārt Socket AM2+ šis parametrs ir mazāk svarīgs. Starp citu, Ganged režīmā samazinās arī atmiņas apakšsistēmas stabilitāte — testēšanas laikā nācās nedaudz palielināt NB un RAM spriegumu.

Ir arī vērts atzīmēt priekšrocības, ko sniedz procesorā iebūvētā ziemeļu tilta frekvences palielināšana, līdz ar to mēs palielinām arī L3 kešatmiņas frekvenci. Pat aplūkojamo procesoru nominālajos darbības režīmos tam ir vispozitīvākā ietekme. Pastiprinājums no NB pārspīlēšanas līdz 400 MHz dažkārt ir ne mazāk efektīvs kā pāreja no DDR2 uz DDR3. Procentuālā izteiksmē šis veiktspējas pieaugums bija lielāks vecākajam procesoram, un ir loģiski pieņemt, ka, palielinoties CPU frekvencei, ieguvums no NB pārspīlēšanas būs vēl svarīgāks. Tātad, pārspīlējot Phenom II, šim parametram būs liela nozīme, un, lai pilnībā atraisītu AMD procesoru potenciālu, palielinot to frekvenci, ir nepieciešams vienlaikus palielināt NB frekvenci. Bet tas prasa arī atbilstošā sprieguma palielināšanu, kas nozīmē procesora kopējās temperatūras paaugstināšanos, un, pārspīlējot procesoru, ne vienmēr ir iespējams sasniegt tādas pašas augstas NB frekvences kā tā nominālās darbības laikā. Taču to, kā tas praksē ietekmē procesora pārtaktēšanu, apskatīsim kādā no šiem materiāliem...

Mēs pateicamies šādiem uzņēmumiem par pārbaudes aprīkojuma nodrošināšanu:

• AMD Phenom II X4 955 BE procesoram;
• MSI 790XT-G45, 790FX-GD70 platēm un Phenom II X3 720 BE procesoram;
• Speciāls mācību aprīkojums atmiņai Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
• WD3200AAKS cietajam diskam.