— principiāli jaunas zāles, kuru mērķis ir atjaunot dabisko imunitāti pret audzēju. Bloķējot PD-1 receptoru vai tā ligandu PD-L1, zāles padara audzēju “redzamu” imūnsistēmai un atbruņo to.
"Daudzi audzēji uz to virsmas ekspresē PD-L1 ligandu, kas mijiedarbojas ar PD-1 receptoru T limfocītos," skaidroja Gazeta.Ru, BIOCAD attīstības un pētniecības viceprezidents. "Tādā veidā audzējs faktiski kļūst "neredzams" imūnsistēmai; tas izdzīvo un metastāzes izplatās visā ķermenī."
PD-1 un PD-L1 inhibitori pārtrauc patoloģisko mijiedarbību – imūnsistēma sāk cīnīties ar audzēju tāpat kā pret vīrusu. Šo grupu narkotikas jau ir saņēmušas FDA “izrāviena” statusu vairāk nekā 10 gadījumos. Viņi arī mainīja ārstēšanas taktiku un starptautiskās vadlīnijas, piemēram, par melanomu, nieru audzējiem un Urīnpūslis. Un tikai pirms dažām nedēļām F.D.A. apstiprināts avelumaba, PD-L1 inhibitora, lietošana ārkārtīgi ļaundabīgs audzējs- Merkeles šūnu karcinomas.
Ir vērts atzīmēt, ka visos sniegtajos piemēros PD-1 un PD-L1 inhibitori ir sasniegumi bez izrotājumiem. Līdz šim Merkeles šūnu karcinomas ārstēšanai nebija neķirurģiskas ārstēšanas metodes. Un reģistrācijā klīniskie pētījumi nieru, melanomas un urīnpūšļa audzējiem, bezcerīgiem pacientiem, kuri saņēma visu iespējamā ārstēšana kuriem ir izveidojusies rezistence pret visām pieejamajām zālēm.
Bet pat šādā kohortā bija efekts un pat slimības regresija.
Tomēr šis sasniegums vēl nav ietekmējis reālo klīnisko praksi. Tāpat kā jebkura jauna ārstēšana, PD-1 un PD-L1 inhibitori ir ārkārtīgi dārgi. Ikgadējās izmaksas par jebkura no tām vieglu izmantošanu pārsniedz 100 tūkstošus dolāru. Tieši šī iemesla dēļ mūsdienu terapija joprojām ir slikti pieejama pat cilvēkiem, nemaz nerunājot par Tasmānijas velniem (Sarcophilus harrisii), kuri, kā izrādās, no tā gūst labumu. palīdz atbrīvoties no no velnišķīgi lipīgā vēža.
Lielākajā daļā valstu veselības aprūpes sistēmas nav gatavas maksāt par tik dārgu ārstēšanu. Arī paši pacienti un apdrošināšanas kompānijas. Neskatoties uz to, farmācijas nozares virziens ir atzīts par vairāk nekā daudzsološu.
Saskaņā ar Research and Markets datiem 2016. gadā PD-1 un PD-L1 inhibitoru tirgus sasniedza gandrīz 5 miljardus ASV dolāru. Un vidējais gada pieaugums būs 23,4% 2017.-2025.gada periodā. Ziņojumā ir identificēti galvenie tirgus dalībnieki: Merck & Co., Inc., Bristol-Myers Squibb Company, AstraZeneca plc, F. Hoffmann-La Roche AG, Novartis AG, Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Ono Pharmaceutical Co., Ltd., un Merck KGaA.
Uzņēmumi cenšas tuvināties globālajiem zinātnes centriem. Tā pati AstraZeneca pārcēla savu galveno mītni uz Kembridžu, kur nesen pabeidza milzīga pētniecības centra celtniecību. Tā palaišana ir paredzēta 2018. gadā; Kembridžā jau strādā 2 tūkstoši uzņēmuma pētnieku. " Labākais veids atbilde uz mūsdienu zinātnes izaicinājumiem ir strādāt atvērtā, caurspīdīgā garā ar pasaules labākajiem zinātniekiem, tāpēc Kembridža ir labākā vieta mūsu jaunajam pētniecības centram,” saka Mene Pangalos, uzņēmuma izpildviceprezidents.
Kāda ir Krievijas loma un pozīcija šajā imūnbumā? Ir pārstāvēti galvenie mūsu valsts uzņēmumi. Un 2016. gada novembrī Krievijas Klīniskās onkoloģijas biedrība (RUSSCO) parakstīja memorandu par projekta uzsākšanu imūnonkoloģijas attīstībai Krievijā, piedaloties AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, MSD un Roche. Deklarētās sadarbības jomas ietver izglītības un pētniecības aktivitātes, palīdzot palielināt jaunu ārstēšanas metožu pieejamību Krievijas pacientiem.
Un Krievijas uzņēmuma BIOCAD cauruļvados ir antiviela pret PD-1. Antiviela ir pagājusi preklīniskie pētījumi, tiek pabeigts I fāzes klīniskais pētījums.
"2016. gadā klīniskā pētījuma ietvaros krievi sāka saņemt vietējo PD-1 inhibitoru," sacīja Romāns Ivanovs. — Pētījumā galvenokārt piedalījās pacienti ar IV stadijas melanomu – tie ir pacienti ar daudzām metastāzēm dažādos orgānos, kuru dzīves ilgums nepārsniedz dažus mēnešus.
Tomēr daži pacienti ir sasnieguši patiesi fantastiskus rezultātus - audzēja augšanas apturēšanu, bet dažiem pacientiem - būtisku slimības regresiju.
Piemēram, pirmajā pacientā, kas iekļauts šis pētījums"Tikai pāris mēnešu laikā kopējā audzēja masa tika samazināta par vairāk nekā pusi."
Un tomēr optimistiski apgalvojumi par joprojām ir vairāk kā sapņi. Krievija ir tālu no pirmās: klīnisko pētījumu stadijā jau ir aptuveni 50 PD-1 un PD-L1 inhibitori, un pašu protokolu ir gandrīz 1000. FDA jau reģistrētās zāles nav radītas Krievijā.
Tomēr starptautiskā sabiedrība raugās uz priekšu. Zinātnieki jau apspriež nākamās paaudzes zāles - jaunus inhibējošus savienojumus un kostimulējošās antivielas, kas atsevišķi vai kombinācijā ar PD-1 un PD-L1 inhibitoriem uzlabos imūnterapijas efektivitāti .
Zāļu molekulu matemātiskās modelēšanas loma var būt ļoti daudzsološa. Rezidentu kompānija M&S Decisions sadarbībā ar AstraZeneca uz to liek likmes un uzskata, ka, paredzot terapeitisko potenciālu, būs iespējams ietaupīt laiku uz pētniecības darbu, kas var ilgt gadu desmitus.
Papildus jautājumiem par ražošanu un pieejamību zinātniskā sabiedrība izvirza jautājumu par ārstēšanas efektivitātes marķieriem. Tādējādi izrādījās, ka nieru vēža gadījumā atšķirībā no melanomas PD-L1 ekspresija nebija saistīta ar ārstēšanas efektivitāti. Tas ir, nieru vēža gadījumā paša mērķa klātbūtne neliecināja, ka pret to vērstās zāles būtu efektīvas. Melanomas gadījumā mērķa ekspresijas līmenis paredzami korelē ar uz to vērstās zāles efektivitāti.
Runājot par mūsdienu medikamentu lietošanu Krievijā, ir nepieciešams aktualizēt ārstu apmācības jautājumu. Specializētajos pasaules kongresos (ASCO, ESMO) zinātnieki vērš uzmanību uz to, ka, izmantojot imūnterapiju, nav skaidrs, kā reģistrēt reakciju. Izrādās, ka ar imūnonkoloģiskām pieejām tiek izmantoti slimības progresēšanas un regresijas kritēriji staru ārstēšana un ķīmijterapija var sajaukt ārstu.
Piemēram, var būt īslaicīgs slimības “uzliesmojums” un tikai pēc tam regresija.
Vai, gluži pretēji, pacients var izrādīties rezistents pret ārstēšanu un reaģēt uz to novēloti, tostarp pēc terapijas pārtraukšanas.
Tāpat rezultāts var būt līdzīgs pilnīgas dziedināšanas bildei – zinātniekiem nav skaidrs, vai atcelt ārstēšanu vai turpināt kursu, kas izmaksā 100 tūkstošus dolāru gadā. Un šajā jautājumā problēma var būt ne tikai ārstēšanas finansiālā toksicitāte, bet arī reālas klīniskas komplikācijas. Lieta ir tāda, ka imūnās atbildes nomākšana ir arī veselīga nepieciešamība, novēršot autoimūnas slimības un saglabājot imūno toleranci.
Tāpēc nav iespējams "ieslēgt" pretvēža imunitāti uz mūžu - tas novedīs pie citām tikpat bīstamām slimībām.
Tiek apspriesta arī kardiotoksicitāte, kas netika atzīmēta klīniskajos pētījumos, bet deva zināt par sevi reālajā klīniskajā praksē. Vēl viena negaidīta parādība bija gandrīz pilnīga tik dārgas ārstēšanas devalvācija, ja pacients lieto antibiotikas: nieru vēža vidējā dzīvildze bez slimības progresēšanas. samazinājās četras reizes lietojot antibiotikas.
Tagad zinātnieki sagaida daudz, bet tajā pašā laikā brīdināt no secinājumiem par imunoloģisko pieeju visvarenību un jaunās metodes fantastiskajām perspektīvām. Viņi arī vērš uzmanību uz nepieciešamību apzināti izmantot mūsdienu imūnterapiju.
Ir pārāk daudz komplikāciju, kas neļauj to plaši izmantot klīniski. Tomēr atteikšanās, tostarp atsaukšanās uz esošo nobīdi, arī ir nepareizi. Speciālisti atzīmē, ka likmes, lai iekļūtu šajā farmācijas biznesa nišā, ir pārāk augstas – vismaz 1 miljards ASV dolāru.Tomēr ir dažādi mehānismi, kas ļauj attīstīties pat maziem spēlētājiem.
Papildus tiem projektiem, kas jau ir padarījuši Krieviju par globālā imūnbuma dalībnieci, svarīga loma būtu jāvelta ārstu izglītošanai. Ja mēs neradām jaunas molekulas, tad ir jābūt gataviem to izmantošanai.
Jau izskanējusi versija, ka dziedātāja patiesībā nav mirusi, bet kļuvusi par grandiozas krāpniecības dalībnieku un, visticamāk, iedvesmotāju. Vesti.Ru apkopoja viedokļus, aizstāvot šo šķietami fantastisko versiju."Tas varētu būt ļoti foršs gājiens: kā reiz - un augšāmcelšanās pirms turnejas," saka ra_one. "Ja tā ir taisnība, tad es priecājos, ka viņš ir dzīvs un vēl nav zaudējis humora izjūtu."
"Džeksons prasmīgi kontrolēja sabiedrību, radot vienu leģendu pēc otras," raksta Sergejs Maļikovs. "Iespējams, ka jaunā leģenda pārspēja visas tās visas simtiem reižu mērogā... Maikla Džeksona vārds ir zīmols, kas regulāri un izcili ierosina interesi, veicinot ieguves finansiālos ienākumus.Esmu pārliecināts, ka visu ideju, baumu, minējumu un citu emociju vētras izraisošu situāciju ģenerators ir Maikls Džeksons.Nu, kam gan vēl tas būtu vajadzīgs?Tomēr ups un pēdējās desmitgades dzīves kritumi ir satraukuši Maiklu un ieinteresējuši viņu par sevi kā cilvēku, Maikla darbs nekādā ziņā nebija spožs, turklāt viņa finansiālā situācija tika satricināta, un Maikls ar pilnu sparu tiecās pēc jauna "titula" - bankrotējis. Bet tas nenotika, un pastāv liela varbūtība, ka tas pēc definīcijas nevarēja notikt. Nu kurš no Džeksona ir bankrotējis "Viņš ir ģēnijs! Maikla Džeksona nāve, pirmkārt, bija izdevīga viņam pašam. Un tā iestudēšana būtu devusi daudz lielākus ienākumus... Džeksona pazušana būtu ļāvusi viņam atrisināt vairākas problēmas. Tas vismaz atbrīvotu viņu no parādu nastas. Iedomāsimies, ka Džeksonu nolaupīja fani, teroristi sagrāba par ķīlnieku, taču ar to ir gandrīz neiespējami nopelnīt naudu, un viņi viņu meklētu. Taču viņa nāves viltošana būtu devusi dažādus rezultātus... Patiesībā naudas pelnīšana ar Džeksona vārdu sākās jau 25. jūnijā, kad Google sāka atpazīt hakeru uzbrukumu tādos vaicājumos kā “Maikls Džeksons”, un visos tiešsaistes veikalos viņam beidzās diski.”
Fludija: "Kā Maikla Džeksona darbu cienītāja man ļoti gribētos ticēt, ka viņš ir dzīvs un iestudējis savu nāvi. Iespējams, mēs viņu nekad vairs neredzēsim, taču puisis bija pelnījis savus pēdējos gadus nodzīvot mierā un klusumā!"
Antocha: "Laikam visi vēlētos tam ticēt. Bet vairāki punkti saistībā ar viņa nāvi joprojām ir neskaidri. Kāpēc viņš vēl nav apglabāts? Kāpēc viņš (ja tas bija viņš) gulēja zārkā ar aizvērtu vāku? Un kur viņam jāiet? aizvests pēc bēru dievkalpojuma koncerta?"
Voffka: "Es teiktu, ļoti cienīgs viedoklis. Godīgi sakot, viss ir ļoti loģiski un saprotami. Vispār dīvaini, ka līdz šim neviens par to nav domājis. Iespējams, tā ir taisnība. Lai gan ir grūti iedomāties visu Maikla zaimošanas apmēru.Bet "Ja ņemam vērā, ka nesen, pēc baumām, viņš kļuva par musulmani un bija dažu sektu biedrs, tad varbūtība ir liela. Ja Maikls ir sektants, tad nekad nevar zināt, kam viņš bija gatavs un to, kas viņam tika ieaudzināts. Ziniet, sektanti zaudē morāli."
Arī producents piekrīt, ka Džeksons ir dzīvs. Dima Bilans Jana Rudkovska. "Maikls vienkārši gribēja atbrīvoties no saviem parādiem," viņa teica intervijā Arguments and Facts. "Un labākā izeja būtu likt visiem domāt, ka viņš ir miris. "Nāve" atrisinātu visas Maikla problēmas: nav vajadzības izstrādāt garlaicīgu koncerttūri un domāt kā nomaksāt parādus.Nav noslēpums,ka pēdējos gados zvaigznes dzīve iet uz leju.Parādi,vajāšana presē,sastingums jaunradē.To zini uzreiz pēc paziņojuma par nāve, dziesmas visā pasaulē "Maikls pacēlās uz topu virsotnēm, un viņa kompaktdiski tika izslaucīti no veikaliem vienā dienā? Viņš par to sapņoja! Viņš sapņoja atkārtot šo fantastisko panākumu, kad tika saplosīts gabalos, un viņš tiešām bija karalis."
Yana Rudkovskaya arī vērsa uzmanību uz Džeksonu ģimenes uzvedību, kas, viņasprāt, nav līdzīga tuvinieku uzvedībai, kad kāds nomira. "Maikls Džeksons atgriezīsies pēc diviem gadiem, un fani viņam piedos šo mānīšanu," uzskata producents.
Žurnālists Maksims Konoņenko, kurš internetā pazīstams kā mrparker, izteica savu hipotēzi - Maikls Džeksons, ja viņš nomira, nav miris dabīgā nāvē. Savā rakstā laikrakstā "Vzglyad" viņš vērš uzmanību uz to, ka Džeksons nevarēja sniegt 50 koncertus. "Viņam ir 50 gadu, viņš ir smagi slims un ilgu laiku nav koncertējis," raksta Konoņenko. "Viss stāsts ar šiem koncertiem jau no paša sākuma izskatījās pēc piedzīvojuma. Bija skaidrs, ka nekāda nebūs. koncerti... Maikla Džeksona koncerts ir Maikla Džeksona koncerts. Ar visu viņa dejošanu, lēkšanu un lidošanu pāri stadionam ar mikrofonu vienā rokā un trapeci otrā. Biju divos Džeksona koncertos Maskavā un apliecinu tu, pasaulē diez vai ir ducis mākslinieku, kuri to spēj izdarīt uz skatuves. Un cilvēki, kas pirka biļetes, gaidīja tieši to redzēt. Viņi nevēlējās redzēt Džeksonu vecāka un resnāka Elvisa tēlā, kuram tikko bija nostāties mikrofona statīva priekšā. Organizatoriem bija šādas iespējas. Pirmais bija atcelt koncertus... Otrais variants bija "Elvisa atgriešanās" . Tad notiktu pāris koncerti, pēc kuriem cilvēki sāktu masveidā atdodot biļetes.Un tas ir pusmiljards ASV dolāru.Neder.Tikmēr paredzētais koncertu datums tuvojās un tuvojās. Viņiem bija jāsākas pēc pāris nedēļām. Viņi mēģināja “spēlēt muļķi” - 10. jūnijā Ņujorkas tiesā tika iesniegta prasība, kurā teikts, ka Džeksonam nav iespējams uzstāties Londonā... Tajā pašā laikā tika pārcelti pirmie koncerti. Pirmais koncerts tika pārcelts no 8. uz 13. jūliju. Un otrais koncerts - no 2010. gada 10. jūlija uz 1. martu! Bet tas viss neatrisināja problēmu. Vai nu 8. vai 13. jūlijs – līdz tiem bija palicis pavisam maz laika... Pusmiljards ASV dolāru. Liels džekpots. Ko jūs varat darīt par tādu naudu? Par trešo variantu... Man personīgi šķiet, ka Maikls Džeksons nemira dabiskā nāvē. Viņi viņu vienkārši nogalināja."
"Tētis Džeksons ir pārāk labs menedžeris un uzņēmējs, bet slikts aktieris," saka Georgijs Ļitvinovs. "Tāpat ir ar Žaneti, nemaz nerunājot par citiem... Man šķiet, viņi ļoti labi saprot, cik stulbi ir smieties. (FOTO) paparaci ieskauj otrajā dienā pēc dēla un brāļa nāves, vēl pirms līķa nolaišanas zemē."
Tomēr mākslinieka līķis vēl nav apglabāts, un nāves cēloņi nav nosaukti.
Sākotnēji tika ziņots, ka Kalifornijā 50 gadu vecumā. Viņa nāves cēloņi vēl nav oficiāli paziņoti. Kad ārsti ieradās dziedātāja mājās, viņš vairs neelpoja. Maikls Džeksons uzreiz bija dziļā komā tomēr ārstiem neizdevās viņu glābt.
Andrejs Fursovs: Es nešaubos, ka viņi palīdzēja Staļinam mirt
1953. gada 5. martā nomira Josifs Staļins, milzīgas lielvaras vadītājs, kas aprīkots ar kodolvairogu, kas joprojām aizsargā mūsu valsti. Neskatoties uz acīmredzamajiem pakalpojumiem tautai, kopš deviņdesmito gadu sākuma Ņikitas Hruščova aizsāktā Staļina vārda nomelnošana iegāja akūtā fāzē.
Šodien diskusija par ģenerālsekretāra tēlu un viņa fundamentālo ieguldījumu mūsu valsts veidošanā ir kļuvusi par politisku tendenci. Parādās arvien vairāk Staļina politikas piekritēju, diskusijas par viņa lomu notiek pat priekšvēlēšanu debatēs. Kāpēc tas notiek tieši tagad, vai šī tēma tiek izmantota sabiedrības šķelšanai un arī kā īsti notika Staļina nāve, sarunā ar Nakanune.RU apspriež slavenais vēsturnieks un publicists Andrejs Fursovs.
Jautājums: 5. marts ir Staļina nāves gadadiena, decembrī viņa dzimšanas dienā viņa kapā tika nogādāti vairāk nekā 10 tūkstoši sarkano neļķu, kas kļuva par akcijas “Divas neļķes biedram Staļinam” organizatoru rekordu. Kāpēc, jūsuprāt, viņš tagad saņem šādu atbildi no saviem pēcnācējiem?
Andrejs Fursovs: Pirmkārt, tagad ir parādījušies daudz darbu, kas sniedz objektīvu Staļina laikmeta novērtējumu, sniedz objektīvu informāciju par to, kas bija Staļins. Otrkārt, Staļina figūra tiek vērtēta salīdzinājumā ar to, kas ir noticis un notiek Krievijā pēdējo 25-27 gadu laikā. Staļina laikmets šķiet daudz izdevīgāks salīdzinājumā ar postpadomju Krieviju. Tā kā Padomju Savienība bija lielvara, neviens nevarēja noslaucīt kājas uz valsti tāpat viņi mūs izslaucīja olimpisko spēļu laikā. Un turklāt Padomju Savienība bija deklarētas sociāli ekonomiskās vienlīdzības sabiedrība. Un šie divi punkti – sociāli ekonomiskais un ārpolitiskais, ģeopolitiskais – labvēlīgi atšķir staļinisko Padomju Savienību no postpadomju Krievijas Federācijas. Bet ir vēl viens punkts.
Cilvēki lieliski saprot, ka mēs joprojām dzīvojam uz Staļina pamata. Kodolieroči, kas tika radīti 40. gadu otrajā pusē, 50. gadu sākumā ir Staļina un Berijas liktie pamati. Un jo sliktākas kļūst starptautiskās attiecības, jo vairāk cilvēku saprot, ka pret mums neizturas tāpat kā pret serbiem un lībiešiem tikai tāpēc, ka mums ir šis mantojums.
Jautājums: Kas attiecas uz pašu Staļina nāvi, šodien var daudz ko analizēt, un pie kā nonāk vēsturnieki – vai PSRS līdera nāve bija vardarbīga? Vai viņš varēja būt saindēts? Vai arī viņi bija vienkārši nolaidīgi?
Andrejs Fursovs:Šeit ir divi punkti. Tas, ka Staļins iejaucās virsotnē, ir acīmredzams. Acīmredzams ir arī fakts, ka virsotnē jau kopš 40. gadu beigām brieda akūts konflikts. Šis konflikts izpaudās un bija pilnīgi acīmredzams PSKP (b) 19. kongresa laikā, kurā PSKP (b) pārtapa par PSKP. Saīsinājums "b" - tas ir, "boļševiki" - tika atmests. Un pietiek paskatīties uz Staļina uzvedību šajā kongresā, lai saprastu, ka viņš bija neapmierināts. Un nav nejaušība, ka viņš uzreiz pēc kongresa plēnumā paplašināja PSKP CK Prezidija sastāvu un paplašināja Prezidija deputātu kandidātu sarakstu. Tas ir, viņš noteikti traucēja virsotnē. Un kā tieši tas notika - vai šī nāve bija vardarbīga, vai viņš bija saindējies vai vienkārši nav sniedzis palīdzību, vai saindējās un nesniedza palīdzību - tas ir ļoti grūts jautājums. Bet es par to nešaubos.
Jautājums: Vai bija daudz interesentu?
Andrejs Fursovs: Par to interesēja daļa partijas aparāta, un šeit tās intereses sakrita ar mūsu ģeopolitisko pretinieku interesēm. Tā nav nejaušība, ka kopš 1940. gadu beigām angloamerikāņu izlūkdienesti izveidoja kopīgu īpašu grupu ar nosaukumu How To Make Stalin’s Passing, tas ir, “Kā likt Staļinam aiziet”.
Jautājums: Varbūt jūs redzējāt filmu “Staļina nāve”, ap kuru bija tik daudz ažiotāžu, sabiedriskie aktīvisti iebilda pret šīs melnās komēdijas iznākšanu?
Andrejs Fursovs: Neesmu skatījies un domāju, ka tādas filmas pat nav vērts skatīties, tas vienkārši ir aizvainojošs padomju cilvēkam, krievam, cilvēkam, kuram ir jūtas. Nacionālais lepnums. Un tas, ka šī filma vispār tika iegādāta un atļauta izplatīšanai, runā par to cilvēku niecīgumu, kuri to izdarīja.
Jautājums: Ko Staļinam būtu laiks darīt, ja viņam būtu ļauts nodzīvot vēl vismaz 10 gadus? Viņi saka, ka vēsturei nav subjunktīvu noskaņu, bet vai viņam bija kāds nepadarīts darbs, kas būtu novērsis Hruščova apvērsumu?
Andrejs Fursovs: Vēsturei ir subjunktīvs noskaņojums. Slikti vēsturnieki saka, ka viņš neeksistē. Vēsturei vienmēr ir vairākas attīstības iespējas. Un teikt, ka vēsturei nav subjunktīvas noskaņas, nozīmē pilnībā noliegt vēstures daudzveidību un reducēt to līdz tik stingram determinismam un izslēgt cilvēka gribas, subjekta un visbeidzot nejaušības problēmu. Markss teica, ka bez negadījumiem vēsturei būtu mistisks izskats, tāpēc runāšana par to, ka vēsturei nav subjunktīvas noskaņas, ir mēģinājums piešķirt vēsturei mistisku izskatu. Vēsturei vienmēr ir vairākas iespējas. Staļins noteikti būtu atrisinājis problēmu ar pēcteci. Otrkārt, viņš vismaz izspieda no prezidija to, ko agrāk un pēc tam Brežņeva laikā sauca par “politbiroju”. Vesels cilvēku loks.
Jautājums: Vai tas ļautu apturēt Hruščova vēlāk uzsākto procesu?
Andrejs Fursovs: Lieta bija tāda, ka Staļins jau izvērsa nevienlīdzīgu cīņu. Kara laikā, kamēr tā tika atbrīvota no tīrīšanas, nomenklatūra veidojās būtībā kā kvazi klase. Turklāt partiju struktūras ir pāraugušas par ekonomiskām. Nav nejaušība, ka 1946. gadā tika pieņemta rezolūcija par saimniecisko funkciju pārņemšanas partijas struktūras nepieļaujamību. Staļins cīnījās ne tikai ar savu tuvāko loku, ne ar kādiem konkrētiem cilvēkiem, viņš cīnījās ar veselu slāni, kas pakāpeniski deģenerējās. Un šajā sakarā jāsaka, ka Staļina bailes un Trocka - divu ienaidnieku - bailes izrādījās patiesas.
30. gadu beigās Trockis jau atklāti rakstīja par padomju birokrātijas deģenerāciju par kvazišķiru un runāja par tās deģenerācijas draudiem buržuāzijā. Staļins nosauca šo grupu par “sasodīto kastu”, taču viņš uzskatīja, ka ar tīrīšanas palīdzību un strādnieku šķiras nostiprināšanu šī problēma tiks atrisināta. Taču viņš labi apzinājās briesmas, ka, tuvojoties sociālismam, pastiprināsies šķiru cīņa. Mūsu valstī daži to interpretē kā cīņu pret “kulakiem” - nekas tamlīdzīgs, viņš domāja briesmas, ka birokrātija deģenerējas buržuāzijā. Gan gorbačīvisms, gan jeļcinisms parādīja, ka viņa bailes bija pareizas; tas ir šķiru cīņas saasinājums sociālisma veidošanas gaitā.
Jautājums:Šajā politiski karstajā gadā diskusijas turpinās, un Staļinu atceras nemitīgi. Agrāk tā nebija, bet tagad ģenerālisimo personība vienkārši ir viena no centrālajām tēmām? Kāpēc? Vai viņi mēģina šādi sadalīt cilvēkus? Tāpat kā ar Ivanu Briesmīgo, viņi saka, ka šī ir informācijas izgāztuve, lai nebūtu vienprātības starp cilvēkiem, sabiedrībā?
Andrejs Fursovs: Ziniet, ja šī bija informācijas izgāztuve, kurai vajadzēja šķelt sabiedrību, tad misija neizdevās. Nesen notika Oktobra revolūcijas gadadienai veltīta sabiedriska aptauja – “Kam tu būtu 1917. gadā?” Pārsteidzoši, ka gandrīz visa jauniešu auditorija balsoja par boļševikiem. 84% atbalstītu boļševikus. Šoreiz. Otrkārt, mēnesi pirms tam notika arī masveida aptauja par attieksmi pret Staļinu. Jauniešu grupā no 18 līdz 24 gadiem, ja nemaldos, pret Staļinu pozitīvi izteicās 74%. Tātad, ja kāds domāja sašķelt sabiedrību, viņš ieguva tieši pretēju rezultātu.
Jautājums: Aktīvisti vāc parakstus par Staļina pieminekļa uzstādīšanu. Vai jūs domājat, ka pienāks diena, kad Krievijas Federācijai Maskavā būs atsevišķs piemineklis Staļinam? Kurš ir Otrā pasaules kara uzvarētājs? Revolucionārs? Vai vienkārši spēcīgs līderis?
Andrejs Fursovs: Domāju, ja Krievijai būs lemts izdzīvot un tikt cauri nākamās desmitgades krīzes sašaurinājumam, tad Staļina pieminekļi stāvēs ne tikai Maskavā. Tās atradīsies daudzās pilsētās – iniciatīva nāks ne tikai no augšas, bet arī no apakšas. Nu Staļina piemineklis nav tikai pjedestāls Otrā pasaules kara uzvarētājam, mums svarīgāks ir Lielais Tēvijas karš, tas būs piemineklis lielākā figūra Krievijas vēsture.
Jautājums: Caur krīzes sašaurinājumu?
Andrejs Fursovs: Jā, pasaule ieiet ļoti, ļoti akūtā krīzē, tā ir kapitālisma ēras beigu krīze. Būs krīze. Jautājums tikai, cik lielā mērā tas būs saistīts ar militāriem konfliktiem. Diemžēl vēsturē bieži uzvar sliktākais variants. Pat tad, ja šis kauss mums satriecas, mums vienmēr ir jāsagatavojas ļaunākajam, tāpat kā Staļins 1931. gadā gatavojās 1941. gadam. Pēc tam viņš teica, ka, ja mēs 10 gados nenosegsim ceļu, ko Rietumu valstis nogāja 100 gados, mēs tiksim saspiesti. Pēc desmit gadiem patiesībā sākās Lielais Tēvijas karš, un 30. gados mēs patiešām ļoti ātri nogājām savu ceļu.
1937. gadā Padomju Savienība panāca militāri rūpniecisko autarkiju no kapitālistiskās pasaules. Tagad situācija ir līdzīga, tikai tā, iespējams, ir asāka, jo mūsdienu Krievija ir vājāka nekā 30. gadu Padomju Savienība. Turklāt tā ir vājāka ne tikai materiālā un tehniskā ziņā, bet arī ideoloģiskā, politiskā un ideoloģiskā ziņā. Lielā Tēvijas kara priekšvakarā Staļins iznīcināja “piekto kolonnu”, bet tagad mums ir “piektā kolonna”, kas mierīgi raida visos kanālos, un neviens tai nepieskaras. Lieta nav to iznīcināt, bet, protams, būtu vērts no finanšu svirām nogriezt “piekto kolonnu”, iedzīt informācijas vakuumā, un tas ir uzdevums numur viens, ja, protams, gribam. pārvarēt šo "šaurējo vietu".
Andrejs Fursovs: Esmu pārliecināts, ka viņi palīdzēja Staļinam mirt
Lielais Staļins? Vai Džugašvili? A. Fursovs
Skatīt vairāk un daudzveidīgu informāciju par pasākumiem, kas notiek Krievijā, Ukrainā un citās mūsu skaistās planētas valstīs, var iegūt plkst Interneta konferences, kas pastāvīgi atrodas vietnē “Zināšanu atslēgas”. Visas konferences ir atvērtas un pilnībā bezmaksas. Aicinām visus, kas mostas un interesē...
Kā ziņu aģentūra “NovostiVolgograda.ru”, aicinājuma autors gubernatoram Andrejam Bočarovam un Reģionālās domes priekšsēdētājam Nikolajam Semisotovam apgalvo, ka pēc Volgogradas apgabala pārcelšanās uz laika joslu “MSK + 1” no laikapstākļiem atkarīgie iedzīvotāji reģionā sāka justies sliktāk. Turklāt, viņaprāt, “atdalīšanās” no Maskavas negatīvi ietekmēs reģiona ekonomiku. Petīcijas autors savu viedokli argumentē, atsaucoties uz miega ārstiem un uzsver, ka ne visi reģiona iedzīvotāji piedalījās referendumā, kura rezultātā tika pieņemts lēmums mainīt laika joslu.
Pagājušās nedēļas laikā savus parakstus uz aicinājuma atstājuši jau vairāk nekā 14 tūkstoši cilvēku. Daudzi no viņiem atstāj savus komentārus zem lūgumraksta, tostarp daži, kas nav pilnībā cenzēti. Parakstītāju skaits pieaug mūsu acu priekšā: skaitītājs vietnē tiek atjaunināts gandrīz katru minūti.
« Volgograda atradās savā laika joslā; mūsu stundas pusdienlaiks sakrita ar astronomisko pusdienlaiku. Tagad tas nesakrīt“,” komentāros raksta Volgogradas iedzīvotāja Elizaveta. -" Ja neskaita neērtības un samazinātu miegu Volgogradas iedzīvotājiem, kas neapšaubāmi ietekmēs veselību, maiņa nedeva nekādu labumu. Un tie, kas strādā Maskavā, sāka palikt darbā stundu ilgāk" Atbalsta atgriešanos zonā UTC+3 un ģimenes tēvs vārdā Deniss: " P Visa mana ģimene, seši cilvēki, parakstās. Esam pastāvīgā stresā, jo gulēt ejam Maskavā, bet mostamies Volgogradā. Bezmiegs un dusmīgs, pastāvīgs apjukums" Papildus Volgogradas iedzīvotājiem savus parakstus uz petīcijas atstāja arī kaimiņu reģionu iedzīvotāji, kuri arī pārgāja uz vietējo laiku. Piemēram, kāds lietotājs no Saratovas apgalvo, ka pie šādām izmaiņām nevar pierast: Volgogradas iedzīvotāju kaimiņi, kuri nolēma pāriet uz MSK+1 jostu, jau divus gadus nožēlo savu pārgalvību un sapņo par sinhronizāciju. viņu pulksteņi atkal ar galvaspilsētu.
Tomēr, pat ja petīcija iegūs vēl vairāk parakstu, maz ticams, ka vietējās varas iestādes tās rezultātus ņems vērā. Atbilstoši likumam jautājumu par laika joslas maiņu reģionā varēs atkārtoti skatīt ne agrāk kā divus gadus pēc referenduma rezultātu apkopošanas. Tā kā dekrētu par pulksteņu grozīšanu Volgogradas apgabalā jau ir parakstījis prezidents, apgabalam vairs nav ceļa atpakaļ - un pilsētnieki, neapmierināti ar to, ka tie, kas izslāpuši pēc hipotētiskas “gaismas stundas”, uzspieda savu gribu. uz tiem saskarsies vēl daudzus mēnešus ilgas bioloģisko ritmu piespiedu “pārstrukturēšanas”.
Sanāca tā, ka 2 dienas pēc kārtas apmeklēju divus pilnīgi atšķirīgus pasākumus.
Pirmdien, 24. oktobrī, Jauniešu mājas konferenču zālē notika biedrība Mūsu vēsture apaļais galds par tēmu "Staļins: varonis vai tirāns".
Formāts bija kaut kas līdzīgs debatēm; vispirms savu viedokli aizstāvēja līdera atbalstītājs un pretinieks, tad šķērsjautājumi un citu dalībnieku jautājumi.
Man nepatika diskusijas līmenis, abās pusēs bija liela agresija, un argumenti bija zināmi jau sen. "Neviena dzīve nav industrializācijas vērta," sacīja kāds, kurš aizstāvēja viedokli, ka Staļins bija tirāns. "Valsts panākumu labad kaut kas ir jāupurē," visu sportistu draugs apliecināja atbalstītāji.
Manuprāt, Staļina pretinieks debatēs bija spēcīgāks, jo uzvedās atturīgi, bija labi sagatavojies un prasmīgi atbildēja uz jautājumiem. Tirāna atbalstītāja atbildēs bija neizpratnē, diskusiju laikā meklēja datus internetā, uz manu jautājumu, kāpēc valsts nesvinēja Uzvaras dienu līdz 1965. gadam, viņa atbildēja, ka frontes karavīri vienkārši gribēja aizmirst sāpes tik ātri, kā iespējams, un 1965. gadā nolēma neaizmirst, bet atmiņā par kritušajiem atgādināt, kas notika pirms 20 gadiem.
Manuprāt, pretinieku argumenti bija spēcīgāki, bet gala balsojumā Staļina atbalstītāju zālē bija daudz vairāk.
25. oktobrī Spartakā, pateicoties organizācijai “Zadonskas Svētā Tihona pareizticīgo brālība”, tika demonstrēta filma “Ilgāk par dzīvi”. Šī ir 2013. gada dokumentālā filma par ALZHIR - Akmola nometni dzimtenes nodevēju sievām. Bērni, kas izdzīvoja tajā nometnē kopā ar mātēm, tagad ir ļoti veci cilvēki, viņi runāja kamerā par to, kas viņiem bija jāpiedzīvo tajās nometnēs, par bērnību aiz dzeloņdrātīm un par viņu vecāku likteņiem.
Izrāde bija bez maksas un skatītājiem bija pat 2 zāles. Filma, neskatoties uz tās tēmu, izvērtās jautra un dzīvi apliecinoša. Pēc seansa viens no filmas autoriem atbildēja uz skatītāju jautājumiem.
Es atkal zālē pamanīju NOD, Lielās Tēvzemes partijas un citu prostaļinisko organizāciju atbalstītājus, taču viņi nolēma sevi nerādīt un jautājumus neuzdeva. Aktuālāko jautājumu uzdeva kāds jaunietis, kurš aizstāvēja Groznijas pieminekļa uzstādīšanu, sakot, ka Jeļcina centrs tika atklāts, un Jeļcina laikā bojā gāja ne mazāk cilvēku kā Staļina un Groznijas laikā.
Filmas veidotājs atbildēja, ka Vācijā nav vēlēšanās uzstādīt pieminekli Hitleram, jo ir vairākas vēsturiskas personas, kurām var dot neviennozīmīgu vērtējumu, un ir virkne tādu, kuru noziegumi ir ļoti skaidri.
Nobeigumā pastāstīšu par trešo notikumu šonedēļ.
No plkst.12 līdz 14 pie pieminekļa Maldenstamam un no plkst.15 līdz 19 pie Ņikitina pieminekļa Zadonskas Tihonas brālība rīkos nelielu liturģiju un pēc tam lielā terora gados sodīto Voroņežas iedzīvotāju vārdu lasījumu.
Ja nevēlaties, lai tas atkārtojas, lai nerodas arvien vairāk “efektīvā pārvaldnieka” atbalstītāju, nāc un nosauc sava radinieka vārdu vai cita Voroņežas iedzīvotāja vārdu, kurš neaizstāvēja savu zemi. Lielās frontes Tēvijas karš vienkārši tāpēc, ka viņš nepiedzīvoja šo karu...
