"Следващ" ред на наследяване на трона. Умирайки, Ярослав Мъдри разделя територията на държавата между петте си сина и племенник от починалия си най-голям син Владимир. Той завещава на своите наследници да живеят в мир и любов и да се подчиняват във всичко на по-големия си брат Изяслав. Този ред за прехвърляне на трона на най-възрастния в семейството, т.е. от брат на брат, а след смъртта на последния от управляващите братя на най-големия племенник, той получи името „следващ“ или „стълба“ (от думата „стълба“). Следователно киевският трон трябваше да бъде зает от най-възрастния принц в семейството на Рюрик.

Сложността на династическите сметки, от една страна, нарастването на силата на всяко отделно княжество, от друга, личните амбиции, от трета, неизбежно водят до княжески междуособици.

Любешки конгрес. Със смъртта през 1093 г. на последния от Ярославичите, Всеволод, в съответствие със стълбата за наследяване на трона, властта над Киев преминава към най-възрастния в семейството Святополк II Изяславич (1093-1113). Новият княз не успя да се справи с раздора и да устои на половците. Освен това той беше егоист, много безскрупулен в средствата за укрепване на властта. Така по време на неговото управление имаше широко разпространена спекулация с хляб и сол и процъфтяваше неконтролирано лихварство.

Най-популярен в Русия по това време е Владимир Всеволодович Мономах. По негова инициатива през 1097 г. се провежда Любешкият конгрес на князете. Беше решено да се спре раздора и беше провъзгласен принципът „Всеки да пази отечеството си“. Въпреки това междуособиците продължават и след Любешкия конгрес.

Външен фактор, а именно необходимостта от отиор, която се появява към средата на 11 век. в южните руски степи на номадските половци, все още пазят Киевска Рус за известно време от разпадане на отделни княжества. Битката не беше лесна. Историците наброяват около 50 половецки нашествия от средата на XI до началото на XIII век.

Владимир Мономах.След смъртта на Святополк II през 1113 г. в Киев избухва въстание. Хората унищожиха дворовете на княжески владетели, едри феодали и лихвари. Въстанието бушува четири дни. Киевските боляри повикаха на великокняжеския престол Владимир Мономах (1113-1125).

Владимир Мономах е принуден да направи известни отстъпки, като издава т.нар "Хартата на Владимир Мономах", която стана друга част от „Руската истина“. Хартата рационализира събирането на лихви от лихварите, подобри правния статут на търговците и регулира прехода към сервитут. Мономах отделя много място в това законодателство на правния статут на снабдяването, което показва, че снабдяването става много разпространена институция и поробването на смердите протича с по-решителни темпове.

Владимир Мономах успя да запази цялата руска земя под свое управление, въпреки факта, че признаците на разпокъсаност се засилиха, което беше улеснено от затишието в борбата срещу половците. При Мономах международният авторитет на Русия се засили. Самият княз е внук на византийския император Константин Мономах. Съпругата му беше английска принцеса. Неслучайно Иван III, великият княз на Москва, който обичаше да „безпокои хронистите“, често се обръщаше към царуването на Владимир Мономах. С неговото име се свързва появата на короната на руските царе, шапката на Мономах и приемствеността на властта на руските царе от императорите на Константинопол. При Владимир Мономах е съставена първата руска хроника „Приказка за отминалите години“. Той влезе в историята ни като майор политическа фигура, командир и писател.

Син на Владимир Мономах Мстислав I Велики(1125-1132) успява да запази за известно време единството на руските земи. След смъртта на Мстислав Киевска Рус най-накрая се разпада на една и половина дузина княжества-държави. Започна един период, който в историята се нарича период на разпокъсаност или специфичен период.

Феодална раздробеност- естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация феодални владения. Феодалната разпокъсаност най-често се разбира като политическа и икономическа децентрализация на държавата, създаването на територията на една държава на практически независими държавни образувания, които формално имат общ върховен владетел (в Русия, периода 12-15 век) .
1. Образуване на местни княжески династии.Развитието на фамилното владение на Рюриковичите в семейно владение на отделни клонове на клана доведе до заселването на принцове в отделни територии (бъдещи апанажи). Принцът все повече мислеше не за получаване на по-престижна и печеливша маса, а за осигуряване на собственото си притежание.
2. Укрепване на местното болярство.Осъществява се формирането на болярски регионални групировки, причинено от своя страна както от успехите на селското стопанство (разпространението на обработваемото земеделие, появата на триполето увеличава производството на излишък от продукти, болярските имения се превръщат във важен източник на доход), както и нарастването на броя на отряда и страстта му към богатство. Болярите и местният княз бяха обединени от желание за независимост, желание да се измъкнат от опеката на киевския княз, да спрат да му плащат полюди от своите територии.
3. Развитие на занаятите и търговиятадоведе до растеж и укрепване на градове, които се превърнаха в центрове на отделни територии. Градското население започва да бъде обременено от необходимостта да плаща данък и да защитава интересите на далечния киевски княз. В същото време защитата от набези на номади и съседи, необходима за свободните членове на общността на града и селото, беше осигурена от местни княжески отряди.
4. Промени се позицията и ролята на самия Киев. Със загубата на значението на търговския път от варягите към гърците през 11 век икономическата основа на единството отслабва, получаването на търговски мита е намалено, което подкопава икономическата мощ на киевския княз.
5. Духовен произходразделението е развитието на авторитарен идеал, който укрепва властта на местните князе.

В резултат на раздробяването княжествата възникват като независими княжества, чиито имена са дадени на столиците: Киев, Чернигов, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздалско, Смоленск, Галиция, Владимир-Волинско, Полоцк, Турово- Пинск, Тмутараканское; Новгород и Псковска земя. Всяка от земите се управлява от собствена династия, един от клоновете на Рюриковичите.

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛСКА ЗЕМЯ.

Ростово-Суздалската земя излиза от контрола на Киев през 30-те години на 12 век, когато в нея царува синът на Мономах Юрий Владимирович (1125-1157), с прякор Долгоруки. Той беше първият от суздалските князе, който постигна господство в Русия. При него влиянието на Ростовско-Суздалската земя се простира до Новгород, Муром и Рязан и освен това се установява силен съюз с галицийската земя. Желаейки да консолидира властта в Русия, Юрий се стреми да се закрепи в Киев. Суздалските войски превзеха тази столица. Въпреки това, след смъртта на Юрий, жителите на Киев побързаха да прекъснат зависимостта си от суздалските князе, ограбвайки дворовете на Юрий, неговите поддръжници и търговци в цялата Киевска земя.

Ростово-Суздалска Русияв средата на 12 век. отбеляза значителен икономически растеж. Тук се развива земеделска култура. Построени и израснали нови градове - Владимир на Клязма, Переяславл-Залески, Юриев-Полски, Звенигород, Дмитров и др. Основана е Москва (за първи път се споменава в хрониката през 1147 г.).

Наследник на Юри, принц Андрей Юриевич Боголюбски (1157-1174), разчитайки на благородниците и подкрепен от жителите на Ростов, Суздал и жителите на други градове, решително се бори с бунтовните боляри. Той направи Владимир, където имаше силно търговско и занаятчийско селище, своя столица, присвои си титлата велик херцог на цяла Русия и се опита да разшири властта си до Киев и Новгород. Продължавайки да се състезава с волинските князе, Андрей Боголюбски организира кампания срещу Киев през 1169 г., превзема го и пренася много богатства в земята си, прехвърляйки древната столица на управлението на едно от своите протежета. Това завършва упадъка на Киев. Но обединителната политика на княз Андрей Боголюбски беше неочаквано прекъсната. Той беше убит, както бе споменато по-горе, от заговорници сред болярите и богатите воини. Негов наследник Всеволод Юриевич Голямо гнездо (1177-1212)потушава съпротивата на феодалното благородство и екзекутира редица боляри. Той преследваше по-балансирана политика от Андрей, което направи възможно значително укрепване на Владимирското княжество и силата на самия княз. Той разширява владенията си, укрепва отряда си, подчинява на влиянието си Новгород и Рязан и предприема нов поход срещу Волжка България. В резултат на това властта на великия херцог се засилва в Североизточна Рус и се установява първенството на Владимиро-Суздалското княжество сред другите руски земи.

Но се развиха центробежни процеси и след смъртта на Всеволод отново започнаха граждански борби, които отслабиха княжеството. В резултат на борбата на Всеволодовичите на власт идва неговият син Юрий (1218-1238), който става последният владетел на независимото Владимиро-Суздалско княжество и загива в трагичната година на монголското нашествие.

НОВГОРОДСКА РЕПУБЛИКА.

Владенията на Новгород се простират от Финския залив до Урал и от Северния ледовит океан до Горна Волга. Бедните почви и студеният климат доведоха до факта, че новгородците периодично изпитваха недостиг на хляб. Това обвързва икономически и политически Новгород с Владимирската земя, откъдето основно се доставя зърно. В същото време удобното му географско местоположение превърна Новгород в най-големия търговски център, снабдяващ европейските страни с кожи, мед, кожа и морски дарове. Търговията била организирана от търговците, но те сами получавали продуктите от болярските рибарски селища.

Болярите контролират и силно развито занаятчийско производство. Освен това Новгород никога не е имал своя собствена княжеска династия. Това укрепва позициите на болярите.

В града, дори през епохата на господството на Киев, дейността на народното събрание - вечето - не избледнява. След изгонването на княз Всеволод Мстиславович през 1136 г. новгородците постигат пълна независимост и вечето всъщност става най-висшата власт.

Новгородското вече, въпреки че формално остава демократичен орган, по своята същност изразява интересите на градския елит и е в основата на аристократичната система на управление.

По същество Новгородската земя остава монархия със слаба княжеска власт. Въпреки установените вече и олигархични институции на властта, новгородците, дори след изгонването на Всеволод, продължават да канят князе (най-често от суздалската земя). Принцът се появи не само върховен военен главнокомандващИ висш съд. С него е сключено споразумение - поредица, която ограничава правомощията на княза до официални функции - военни, полицейски, арбитражни. Той нямаше право да се намесва във вътрешните работи на градската управа, да придобива поземлена собственост в Новгородските волости, да заменя длъжностни лица, да извършва репресии без съдебен процес и в случай на нарушение на споразумението той беше изгонен от Новгород .

Вечето избира кмет, който идва от най-известните боляри и служи като глава на изпълнителната власт. Освен това беше избран хиляда, който отговаряше за събирането на данъци, ръководеше новгородската милиция и също контролираше търговията. Вечето избра и епископа - главата на новгородската църква. Той е бил епископ (по-късно архиепископ), който е имал някои светски правомощия: съдебни, финансови, външнополитически. Председателствайки заседанията на Съвета на джентълмените и благославяйки откриването на заседанията на вечето, той като че ли изпълняваше функциите на държавен глава.

ГАЛИЦКО-ВОЛИНСКА ЗЕМЯ.

Галицко-Волинското княжество, разположено на западната и югозападната граница на Русия, в междуречието на Южен Буг и Днестър, имаше изключително благоприятни условия за развитие на селското стопанство, занаятите и търговията.

Тук доста рано започва да се формира голяма частна земевладелска собственост и мощен болярски слой, който се стреми към независимост както от Киев, така и от собствените си князе.

Галисийската земя, чийто древен център е Пржемисл, се изолира в началото на 12 век. в отделно княжество под управлението на правнуците на Ярослав Мъдри.

Галичкото княжество достига най-високата си мощ при Ярослав ВладимировичОсмомисл (1151-1187). Той успя да превземе Киев през 1159 г. Но дори и той, в сблъсък с местните всемогъщи боляри, беше принуден да направи редица отстъпки и след смъртта му започна дълъг период на вълнения в Галиция, усложнен от намесата на Унгария и Полша.

През 1199 г. волинският княз, правнук на Мстислав Велики Роман Мстиславович, превзе Галич, като по този начин създаде мощното Галицко-Волинско княжество. Разчитайки на гражданите и дребните земевладелци, той брутално се разправя с болярите, недоволни от неговата политика.

Най-големият син на Роман Мстиславич Даниил (1221-1264) е само на четири години, когато баща му умира. Даниел трябваше да издържи дълга борба за трона както с унгарски, полски, така и с руски князе. Едва през 1238г Даниил Романович утвърди властта си над Галипко-Волинската земя. През 1240 г., след като окупира Киев, Даниил успява да обедини Югозападна Рус и Киевската земя. През същата година обаче Галицко-Волинското княжество е опустошено от монголските татари. След смъртта на Даниил Романович през 1264 г. княжеството е разделено между братята, а през 14 век. земите му влизат в състава на Полша, Литва и Унгария.

Феодална раздробеност - естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация на феодалните имоти. Феодалната разпокъсаност най-често се разбира като политическа и икономическа децентрализация на държавата, създаването на територията на една държава на независими държавни образувания, практически независими едно от друго, формално имащи общ върховен владетел (в Русия, периода на 12 в. - 15-ти век).

Вече в думата „раздробяване“ са записани политическите процеси от този период. До средата на 12 век се появяват приблизително 15 княжества. До началото на 13 век - около 50. До 14 век - около 250.

С установяването на феодална разпокъсаност в Русия най-накрая триумфира редът на апанажа. (Апанаж – княжеско владение.) Принцовете управлявали свободното население на своите княжества като суверени и притежавали техните територии като частни собственици, с всички права на разпореждане, произтичащи от тази собственост. С прекратяването на движението на князете между княжествата по старшинство, общоруските интереси се заменят с частни интереси: увеличаване на княжеството за сметка на съседите, разделянето му между синовете по волята на бащата.

С промяната на положението на княза се променя и положението на останалото население. Службата при княза винаги е била доброволна за свободен човек. Сега болярите и болярските деца имат възможност да избират на кой княз да служат, което е записано в така нареченото право на заминаване. Запазвайки поземлените си владения, те трябваше да плащат данък на княза, в чието княжество се намираха имотите им.

Феодалната разпокъсаност като естествен етап от историческото развитие на човешкото общество се характеризира със следните фактори:

• - положителен(растеж на градове, занаяти и търговия; културно и икономическо развитие на отделни земи);
• - отрицателен(слаба централна власт; независимост на местните князе и боляри; разпадане на държавата на отделни княжества и земи; уязвимост от външни врагове).

От 15 век се появява нова формауслуги - местни. Имението е земя, чийто притежател е трябвало да изпълнява задължителна служба в полза на княза и не се е ползвал с право на напускане. Такова владение се нарича условно, тъй като собственикът на имота не е бил негов собственик в изцяло. Той го притежаваше само докато траеше службата му. Принцът може да прехвърли имението на друг, да го отнеме напълно или да запази собствеността си при условие на служба на синовете на земевладелеца.

Цялата земя на княжеството е разделена на държавна земя („черна“), дворцова земя (принадлежаща лично на княза), болярска земя (наследство) и църковна земя.

Земята била обитавана от свободни членове на общността, които, подобно на болярите, имали право да преминават от един земевладелец на друг. От това право не са се възползвали само лично зависимите хора – обработваеми роби, изкупвачи, слуги.

Причини за феодалната разпокъсаност:

• 1. Формиране на феодална поземлена собственост: старото племенно благородство, веднъж изтласкано в сянката на столичното дворянство на военна служба, се превърна в земски боляри и заедно с други категории феодали формира корпорация от собственици на земя (възниква болярска поземлена собственост ). Постепенно таблиците се превърнаха в наследствени в княжески семейства (княжеска земевладетелство). „Установяването“ на земята, способността да се направи без помощта на Киев доведе до желанието да се „установи“ на земята.
• 2. Развитие селско стопанство: 40 вида селскостопанска и риболовна техника. Парна (дву- и триполна) система на сеитбооборот. Практиката на торене на земята с оборски тор. Селското население често се премества в "свободни" (свободни земи). По-голямата част от селяните са лично свободни и обработват земите на князете. Прякото насилие на феодалите изиграло решаваща роля за поробването на селяните. Заедно с това се използвало и икономическо заробване: главно хранителна рента и в по-малка степен трудова.
• 3. Развитие на занаятите и градовете. В средата на 13 век, според хроники, в Киевска Рус е имало над 300 града, в които е имало почти 60 занаятчийски специалности. Особено висока беше степента на специализация в областта на металообработващата технология. В Киевска Рус вътрешният пазар се формира, но все още приоритет остава външният пазар. Детинци са търговско-занаятчийски селища от избягали роби. По-голямата част от градското население са по-дребни хора, обвързани „наемници“ и декласирани „бедни хора“, слуги, които са живели в дворовете на феодалите. Градската феодална знат също живее в градовете и се формира търговско-занаятчийски елит. XII - XIII век в Русия това е епохата на разцвета на вечерните събрания.

Основната причина за феодалната разпокъсаност е промяната в характера на отношенията между великия херцог и неговите воини в резултат на установяването на последния на земята. През първия век и половина от съществуването на Киевска Рус отрядът е изцяло подкрепен от княза. Князът, както и държавният му апарат, събираха данък и други такси. Тъй като воините получиха земя и получиха от принца правото сами да събират данъци и мита, те стигнаха до извода, че приходите от военна плячка са по-малко надеждни от таксите от селяни и граждани. През 11 век процесът на „утаяване“ на отряда на земята се засилва. И от първата половина на 12 век в Киевска Рус преобладаващата форма на собственост става наследството, чийто собственик може да се разпорежда с него по свое усмотрение. И въпреки че собствеността върху имението налага на феодала задължението да изпълнява военна служба, икономическата му зависимост от великия херцог значително отслабва. Доходите на бившите феодални войници вече не зависят от милостта на княза. Те сами осигуряваха своето съществуване. С отслабването на икономическата зависимост от великия княз отслабва и политическата зависимост.

Значителна роля в процеса на феодална разпокъсаност в Русия играе развиващата се институция на феодалния имунитет, която осигурява определено ниво на суверенитет на феодала в границите на неговото имение. На тази територия феодалът е имал правата на държавен глава. Великият княз и неговите власти нямаха право да действат на тази територия. Самият феодал събирал данъци, мита и раздавал правосъдие. В резултат на това в независими княжества-патримониални земи се формират държавен апарат, отряди, съдилища, затвори и др., принцовете на апанажа започват да управляват общински земи, прехвърляйки ги от свое име на властта на боляри и манастири. По този начин се образуват местни княжески династии, а местните феодали съставляват двора и дружината на тази династия. Огромна роля в този процес играе въвеждането на институцията за наследственост на земята и хората, които я населяват. Под влияние на всички тези процеси характерът на отношенията между местните княжества и Киев се промени. Служебната зависимост се заменя с отношения на политически партньори, понякога под формата на равноправни съюзници, понякога сюзерен и васал.

Всички тези икономически и политически процеси в политически план означават раздробяването на властта, разпадането на бившата централизирана държавност на Киевска Рус. Този колапс, както и в Западна Европа, беше придружен от междуособни войни. На територията на Киевска Рус се формират три най-влиятелни държави: Владимирско-Суздалското княжество (Североизточна Рус), Галицко-Волинското княжество (Югозападна Рус) и Новгородската земя (Северозападна Рус ). Както вътре в тези княжества, така и между тях дълго време се водят ожесточени сблъсъци и разрушителни войни, които отслабват силата на Русия и водят до унищожаването на градове и села.

Основната разделителна сила бяха болярите. Разчитайки на неговата сила, местните князе успяха да установят властта си във всяка земя. Впоследствие обаче възникват противоречия и борба за власт между нарастващите боляри и местните князе.

Борбата срещу кръстоносците и нападението на Ордата

Борба срещу агресията на кръстоносците

Крайбрежие от Висла до източния бряг Балтийско морее бил населен от славянски, балтийски (литовци и латвийци) и фино-угорски (естонци, карели и др.) племена. В края на XII - началото на XIII век. Балтийските народи завършват процеса на разлагане на първобитнообщинната система и формирането на раннокласово общество и държавност. Тези процеси протичат най-интензивно сред литовските племена. Руските земи (Новгород и Полоцк) имаха значително влияние върху своите западни съседи, които все още нямаха собствена развита държавност и църковни институции (народите на балтийските държави бяха езичници).

Нападението над руските земи е част от хищническата доктрина на немското рицарство „Drang nach Osten“ (настъпление на изток). През 12 век. тя започва да завзема земи, принадлежащи на славяните отвъд Одер и в Балтийска Померания. В същото време е извършено нападение върху земите на балтийските народи. Нашествието на кръстоносците в балтийските земи и Северозападна Рус е санкционирано от папата и германския император Фридрих II. Германски, датски, норвежки рицари и войски от други северноевропейски страни също участват в кръстоносния поход.

За завладяването на земите на естонците и латвийците през 1202 г. от разбитите в Мала Азия кръстоносни отряди е създаден рицарският Орден на мечоносците. Рицарите носели дрехи с изображение на меч и кръст. Те водят агресивна политика под лозунга на християнизацията: „Който не иска да се кръсти, да умре“. През 1201 г. рицарите акостират в устието на река Западна Двина (Даугава) и основават град Рига на мястото на латвийско селище като крепост за подчиняването на балтийските земи. През 1219 г. датските рицари превземат част от балтийското крайбрежие, основавайки град Ревел (Талин) на мястото на естонско селище.

През 1224 г. кръстоносците превземат Юриев (Тарту). За да завладеят земите на Литва (прусаците) и южните руски земи през 1226 г., рицарите от Тевтонския орден, основан през 1198 г. в Сирия по време на кръстоносни походи. Рицарите - членове на ордена носели бели наметала с черен кръст на лявото рамо. През 1234 г. мечоносците са победени от новгородско-суздалските войски, а две години по-късно - от литовците и семигалите. Това принуждава кръстоносците да обединят силите си. През 1237 г. мечоносците се обединяват с тевтонците, образувайки клон на Тевтонския орден - Ливонският орден, кръстен на територията, обитавана от племето Ливони, което е превзето от кръстоносците.

Настъплението на рицарите се засилва особено поради отслабването на Русия, която кърви в борбата срещу монголските завоеватели.

През юли 1240 г. шведските феодали се опитват да се възползват от трудната ситуация в Русия. Шведският флот с войски на борда навлезе в устието на Нева. Изкачвайки Нева до вливането в нея на река Ижора, рицарската кавалерия акостира на брега. Шведите искаха да превземат града Старая Ладога, а след това и Новгород.

Княз Александър Ярославич, който по това време беше на 20 години, и неговият отряд бързо се втурнаха към мястото за кацане. Приближавайки се скрито към лагера на шведите, Александър и неговите воини ги удариха и малко опълчение, водено от новгородския Миша, отряза пътя на шведите, по който те можеха да избягат до корабите си.

Руският народ нарече Александър Ярославич Невски за победата му на Нева. Значението на тази победа е, че спря за дълго време шведската агресия на изток и запази достъпа на Русия до балтийското крайбрежие.

През лятото на същата 1240 г. Ливонският орден, както и датски и немски рицари, атакуват Русия и превземат град Изборск. Скоро, поради предателството на кмета Твердила и част от болярите, Псков е превзет (1241 г.). Раздорите и раздорите доведоха до факта, че Новгород не помогна на съседите си. А борбата между болярите и княза в самия Новгород завършва с изгонването на Александър Невски от града. При тези условия отделни отряди на кръстоносците се озовават на 30 км от стените на Новгород. По молба на вечето Александър Невски се завръща в града. Заедно с отряда си Александър с внезапен удар освободи Псков, Изборск и други превзети градове. След като получи новина, че главните сили на Ордена идват към него, Александър Невски блокира пътя на рицарите, поставяйки войските си на леда на езерото Пейпси. Александър постави войските си под прикритието на стръмен бряг на леда на езерото, елиминирайки възможността за разузнаване на силите на врага и лишавайки врага от свобода на маневриране. Имайки предвид строя на рицарите в „свиня“ (под формата на трапец с остър клин отпред, съставен от тежко въоръжена конница), Александър Невски разполага полковете си под формата на триъгълник, с върха почивка на брега. Преди битката някои от руските войници бяха оборудвани със специални куки, за да свалят рицарите от конете им. На 5 април 1242 г. се проведе битка на леда на езерото Пейпси, която стана известна като Битката на леда. Рицарският клин пробива центъра на руската позиция и се забива в брега. Фланговите атаки на руските полкове решиха изхода на битката: като клещи те смазаха рицарската „свиня“. Рицарите, неспособни да издържат на удара, избягали в паника. Новгородците ги прекараха седем мили през леда, който до пролетта беше отслабнал на много места и се срутваше под въоръжените до зъби войници. Руснаците преследваха врага, „бичуваха го, втурваха се след него като във въздуха“, пише летописецът. Според Новгородската хроника „400 германци са загинали в битката, а 50 са били пленени“ (немските хроники оценяват броя на загиналите на 25 рицари). Заловените рицари бяха прекарани в позорен марш по улиците на Мистър Велики Новгород.

Значението на тази победа е, че военната мощ на Ливонския орден е отслабена. Отговорът на Ледената битка беше разрастването на освободителната борба в балтийските държави. Разчитайки обаче на помощта на римокатолическата църква, рицарите в края на 13в. завладява значителна част от балтийските земи.

Руските земи под властта на Златната орда

В средата на 13в. един от внуците на Чингис хан, Хубулай, премества централата си в Пекин, основавайки династията Юан. Останалата част от Монголската империя е номинално подчинена на Великия хан в Каракорум. Един от синовете на Чингис хан, Чагатай (Джагатай), получава земите на по-голямата част от Централна Азия, а внукът на Чингис хан Зулагу притежава територията на Иран, част от Западна и Централна Азия и Закавказието. Този улус, разпределен през 1265 г., се нарича държава Хулагуид по името на династията. Друг внук на Чингис хан от най-големия му син Джочи, Бату, основава държавата на Златната орда.

Златната орда обхваща огромна територия от Дунав до Иртиш (Крим, Северен Кавказ, част от земите на Русия, разположени в степта, бившите земи на Волжка България и номадските народи, Западен Сибир и част от Централна Азия) . Столицата на Златната орда е град Сарай, разположен в долното течение на Волга (сарай в превод на руски означава дворец). Това беше държава, състояща се от полунезависими улуси, обединени под управлението на хана. Те са управлявани от братята на Бату и местната аристокрация.

Ролята на своеобразен аристократичен съвет играеше „Диванът“, където се решаваха военни и финансови въпроси. Оказвайки се заобиколени от тюркоезично население, монголите приемат тюркския език. Местната тюркоезична етническа група асимилира новодошлите монголи. Образува се нов народ - татарите. През първите десетилетия от съществуването на Златната орда нейната религия е езичеството.

Златната орда е една от най-големите държави на своето време. В началото на 14-ти век тя може да изправи армия от 300 000 души. Разцветът на Златната орда настъпва по време на управлението на хан Узбек (1312-1342). В тази епоха (1312 г.) ислямът става държавна религия на Златната орда. Тогава, подобно на други средновековни държави, Ордата преживява период на разпокъсаност. Още през 14в. Средноазиатските владения на Златната орда се отделят и през 15в. Открояват се Казанското (1438 г.), Кримското (1443 г.), Астраханското (средата на XV век) и Сибирското (края на XV век) ханства.

Руските земи, опустошени от монголите, бяха принудени да признаят васалната зависимост от Златната орда. Продължаващата борба, водена от руския народ срещу нашествениците, принуди монголо-татарите да се откажат от създаването на свои собствени административни власти в Русия. Русия запази своята държавност. Това беше улеснено от наличието в Русия на собствена администрация и църковна организация. Освен това земите на Русия са неподходящи за номадско скотовъдство, за разлика например от Централна Азия, Каспийския регион и Черноморския регион.

През 1243 г. братът на великия владимирски княз Юрий, убит на река Сит, Ярослав Всеволодович (1238-1246) е повикан в главната квартира на хана. Ярослав призна васалната зависимост от Златната орда и получи етикет (писмо) за великото царуване на Владимир и златна плоча ("пайзу"), своеобразен пропуск през територията на Ордата. След него други принцове се стекоха към Ордата.

За контрол над руските земи е създадена институцията на губернаторите на Баскаков - водачи на военни отряди на монголо-татарите, които наблюдават дейността на руските князе. Денонсирането на баскаците на Ордата неизбежно завършваше или с извикването на принца в Сарай (често той беше лишен от етикета си или дори от живота си), или с наказателна кампания в бунтовната земя. Достатъчно е да се каже, че едва през последната четвърт на XIIIв. В руските земи са организирани 14 подобни кампании.

Някои руски князе, опитвайки се бързо да се отърват от васалната зависимост от Ордата, поеха пътя на открита въоръжена съпротива. Но силите за сваляне на властта на нашествениците все още не бяха достатъчни. Така например през 1252 г. полковете на Владимирските и Галицко-Волинските князе са победени. Александър Невски, от 1252 до 1263 г. велик княз на Владимир, разбира това добре. Той постави курс за възстановяване и растеж на икономиката на руските земи. Политиката на Александър Невски е подкрепена и от руската църква, която вижда най-голямата опасност в католическата експанзия, а не в толерантните владетели на Златната орда.

През 1257 г. монголо-татарите предприемат преброяване на населението - „записване на броя“. В градовете бяха изпратени бесермени (мюсюлмански търговци), които отговаряха за събирането на данък. Размерът на данъка („изход“) беше много голям, само „царският данък“, т.е. данъкът в полза на хана, който първо се събирал в натура, а след това в пари, възлизал на 1300 кг сребро годишно. Постоянният данък беше допълнен от „заявки“ - еднократни такси в полза на хана. Освен това удръжките от търговските мита, данъците за „изхранването“ на служителите на хана и т.н. отиваха в хазната на хана. Общо имаше 14 вида данък в полза на татарите.

Преброяване на населението през 50-60-те години на XIII век. белязан от многобройни въстания на руския народ срещу баскаците, ханските посланици, събирачите на данък и преброителите. През 1262 г. жителите на Ростов, Владимир, Ярославъл, Суздал и Устюг се справят със събирачите на данък, бесермените. Това доведе до факта, че събирането на почит от края на 13 век. е предаден на руските князе.

Монголското нашествие и игото на Златната Орда станаха една от причините за изоставането на руските земи от развитите страни на Западна Европа. Нанесени са огромни щети на икономическото, политическо и културно развитие на Русия. Десетки хиляди хора загинаха в битка или бяха отведени в робство. Значителна част от приходите под формата на данък бяха изпратени на Ордата.

Старите селскостопански центрове и някога усвоени територии запустяват и западат. Границата на селското стопанство се премести на север, южните плодородни почви получиха името „Диво поле“. Руските градове бяха подложени на масово опустошение и разрушение. Много занаяти се опростиха и понякога изчезнаха, което затрудни създаването на дребномащабно производство и в крайна сметказабавено икономическо развитие.

Монголското завоевание запазва политическата фрагментация. Това отслаби връзките между различни частидържави. Традиционните политически и търговски връзки с други страни бяха прекъснати. Руски вектор външна политика, която вървеше по линията „юг-север” (борбата с номадската опасност, стабилни връзки с Византия и през Балтика с Европа), радикално промени фокуса си на „запад-изток”. Темпът на културното развитие на руските земи се забави.

Политическа фрагментация

- това е естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация на феодалните имоти в Русия в средата на 12-13 век. (Вижте диаграмата " конкретна рус."). Въз основа на Киевска Рус от средата на 12 век. Около 15 земи и княжества се образуват до началото на 13 век. - 50, през 14 век. - 250.

По-нататъшното развитие на руските земи се осъществява в рамките на нови държавни образувания, най-големите от които са: Владимиро-Суздалското княжество, Галицко-Волинското княжество (вижте статията „Особености на развитието на Галицко-Волинското княжество в периода на политическата разпокъсаност” в антологията) и Новгородската болярска република, които са били политически независими, имали са свои войски, монети, съдебни институции и др.

Политическата фрагментация не означаваше разпадането на Русия, а превръщането й в един вид федерация на княжества и земи. Киевският княз остана глава само по име. Отношенията между князете се регулират от споразумения и обичаи. Целта на феодалните борби през периода на разпокъсаност беше различна от тази в една държава: не завземането на властта в цялата страна, а укрепването на собственото княжество, разширяването му за сметка на съседите.

По време на периода на разпокъсаност възниква ясна система на феодална йерархия.

На най-високото ниво бяха апанажните князе - потомците и васалите на великите князе, които в рамките на своите владения имаха правата на независими суверени.

Подчинени на тях бяха служебните князе - потомци на князе, които нямаха собствени наследства и притежаваха земя при условията на служба на княза на апанажа.

Болярите - собственици на имения, членове на консултативни съвети при князе на апанаж, получили през този период правата на независими действия в своите владения, били свободни да избират един или друг княз.

Нуждаейки се от послушна и надеждна подкрепа в борбата срещу произвола на болярите, князете започнаха да разчитат на хора, които през 12 век започнаха да се наричат ​​благородство или „деца на болярите“. Това бяха воини, слуги, редови служители, тиуни, които изпълняваха икономически, административни и съдебни функции в княжеството и получаваха княжеска „благосклонност“ за своята служба - княжески земи за временно ползване при условия на имоти.

От гледна точка на общоисторическото развитие, политическото раздробяване на Русия е естествен етап по пътя към бъдещата централизация на страната и бъдещия икономически и политически възход. Това се доказва от бурния растеж на градовете и патримониалните икономики и навлизането на тези практически независими държави на външнополитическата сцена: Новгород и Смоленск поддържат контакти с балтийските държави и германските градове, Галич с Полша, Унгария и Рим. Във всяко от тези княжества продължава развитието на културата на архитектурата и хрониката.

Предпоставки за политическа фрагментация в Русия: (Вижте диаграмата „Апартамент Рус”).

1.Социални:

а) Социалната структура на руското общество стана по-сложна, нейните слоеве в отделни земи и градове станаха по-определени: големи боляри, духовенство, търговци, занаятчии, нисшите класове на града, включително крепостни селяни. Селските жители развиха зависимост от собствениците на земя. Цялата тази нова Рус вече не се нуждае от предишната ранносредновековна централизация. Новата икономическа структура изисква различен мащаб на държавата от преди. Огромна Русия, със своята много повърхностна политическа сплотеност, необходима предимно за защита срещу външен враг, за организиране на завоевателни кампании на дълги разстояния, вече не отговаряше на нуждите на големите градове с тяхната разклонена феодална йерархия, развити търговски и занаятчийски слоеве , нуждите на патримониалните земевладелци, които се стремят да имат власт, близка до техните интереси - и то не в Киев и дори не под формата на киевския губернатор, а нейния близък, тук на място, който би могъл напълно и решително да защити техните интереси.

б) Преходът към обработваемо земеделие допринесе за уседналия начин на живот на селското население и засили желанието на воините да притежават земя. Следователно започва превръщането на воините в земевладелци (въз основа на княжеска дарба). Отрядът стана по-малко мобилен. Сега воините се интересуваха да останат постоянно в близост до имотите си и се стремяха към политическа независимост.

В тази връзка през 12-13в. Системата на имунитетите става широко разпространена - система, която освобождава болярите земевладелци от княжеската администрация и съда и им дава права на самостоятелни действия в своите владения.

Това е главната причинараздробяването се превърна в естествен процес на възникване на частна собственост върху земята и установяване на отряди върху земята.

2. Икономически:

Постепенно отделните владения се укрепват и започват да произвеждат всички продукти само за собствена консумация, а не за пазара (натурално стопанство ) . Стокообменът между отделните стопански единици практически се прекратява. Тези. Формирането на система на натурално стопанство допринася за изолацията на отделните стопански единици.

3. Политически:

Главна роля в разпадането на държавата изиграха местните боляри; местните князе не искаха да споделят доходите си с великия княз на Киев и в това те бяха активно подкрепени от местните боляри, които се нуждаеха от силна княжеска власт на местно ниво.

4. Външна политика:

Отслабването на Византия поради атаките на норманите и селджуките намали търговията по „маршрута от варягите към гърците“. Походите на кръстоносците отварят по-пряк път за комуникация между Азия и Европа през източното крайбрежие на Средиземно море. Търговските пътища се преместиха в Централна Европа. Русия губи статута си на световен търговски посредник и фактор, обединяващ славянските племена. Това завърши разпадането на единната държава и допринесе за преместването на политическия център от югозапад на североизток към Владимиро-Суздалската земя.

Киев се оказва далеч от основните търговски пътища. Започва най-активната търговия: Новгород с Европа и германските градове; Галисия (тук по-безопасна) – със северноиталианските градове; Киев се превръща в аванпост на борбата срещу половците. Населението заминава за по-безопасни места: североизток (Владимирско-Суздалско княжество и югозапад (Галицко-Волинско княжество)

Последици от политическата фрагментация.

1. В условията на формиране на нови икономически райони и формирането на нови политически субекти се наблюдава устойчиво развитие на селското стопанство, разработват се нови обработваеми земи, има разширяване и количествено умножаване на имотите, които за времето си се превърна в най-прогресивната форма на земеделие, въпреки че това се случи за сметка на труда на зависимото селско население.

2. В рамките на княжествата-държави набира сила руската църква, която оказва силно влияние върху културата.

3. Политическият колапс на Русия никога не е бил пълен:

а) Силата на великите киевски князе, макар и понякога илюзорна, съществуваше. Киевското княжество, макар и формално, циментира цяла Рус

б) Общоруската църква запазва своето влияние. Киевските митрополити ръководеха цялата църковна организация. Църквата се противопоставяше на гражданските борби, а клетвата върху кръста беше една от формите на мирни споразумения между враждуващи принцове.

в) Противовесът на окончателния крах беше постоянно съществуващата външна опасност за руските земи от половците; съответно киевският княз действаше като защитник на Русия.

4. Разпокъсаността обаче допринесе за упадъка на военната мощ на руските земи. Това има най-болезнен ефект през 13 век, по време на монголо-татарското нашествие.

Феодална разпокъсаност: определение, хронологична рамка.
Феодалната разпокъсаност е естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация на феодалните имоти. Феодалната разпокъсаност най-често се разбира като политическа и икономическа децентрализация на държавата, създаването на територията на една държава на практически независими държавни образувания, които формално имат общ върховен владетел (в Русия, периода 12-15 век) .
Вече в думата „раздробяване“ са записани политическите процеси от този период. До средата на 12 век се появяват приблизително 15 княжества. До началото на 13 век - около 50. До 14 век - около 250.
Как да оценим този процес? Но има ли проблеми тук? Единната държава се разпада и сравнително лесно е завладяна от монголо-татарите. А преди това имаше кървави борби между принцовете, от които страдаха обикновените хора, селяните и занаятчиите.
Наистина, приблизително този стереотип се появи наскоро при четене на научна и публицистична литература и дори някои научни трудове. Вярно е, че тези произведения също говорят за модела на фрагментация на руските земи, растежа на градовете, развитието на търговията и занаятите. Всичко това е вярно, но димът от пожарите, в които руските градове изчезнаха през годините на нашествието на Бату, все още замъглява очите на мнозина днес. Но може ли значението на едно събитие да се измери с трагичните последици от друго? „Ако не беше нашествието, Рус щеше да оцелее.“
Но монголо-татарите завладяват и огромни империи, като Китай. Битката с безбройните армии на Бату беше много по-сложно начинание от победоносната кампания срещу Константинопол, поражението на Хазария или успешните военни операции на руските князе в половецките степи. Например, силите само на една от руските земи - Новгород - се оказаха достатъчни, за да победят германските, шведските и датските нашественици от Александър Невски. В лицето на монголо-татарите имаше сблъсък с качествено различен враг. Така че, ако поставим въпроса в подчинително наклонение, можем да зададем друг начин: може ли руската раннофеодална държава да устои на татарите? Кой смее да отговори утвърдително? И най-важното. Успехът на нашествието не може по никакъв начин да се припише на фрагментацията.
Между тях няма пряка причинно-следствена връзка. Фрагментацията е резултат от прогресивно вътрешно развитиеДревна Рус. Нашествието е външно влияние с трагични последици. Следователно да се каже: „Разпокъсването е лошо, защото монголите завладяха Русия“ няма смисъл.
Погрешно е също да се преувеличава ролята на феодалните междуособици. В съвместната работа на Н. И. Павленко, В. Б. Кобрин и В. А. Федоров "История на СССР от древни времена до 1861 г." те пишат: "Не можете да си представите феодалната разпокъсаност като вид феодална анархия. Освен това княжеските междуособици в една държава, когато ставаше дума за борба за власт, за великокняжеския престол или за някои богати княжества и градове, понякога бяха по-кървави, отколкото през периода на феодална разпокъсаност.Случи се не разпадането на древноруската държава, а превръщането й в вид федерация на княжества, оглавявана от великия княз на Киев, въпреки че неговата власт отслабваше през цялото време и беше по-скоро номинална... Целта на междуособиците по време на периода на разпокъсаност вече беше различна от тази в една държава: не завземането на властта в цялата страна, но укрепването на собственото княжество, разширяването на границите му за сметка на съседите му.
Така фрагментацията е различна от времето държавно единствоне от наличието на раздори, а от коренно различни цели на воюващите страни.

Основни дати от периода на феодалната разпокъсаност в Русия: Дата Събитие

1097 г. Любешки конгрес на князете.

1132 Смъртта на Мстислав I Велики и политическият колапс на Киевска Рус.

1169 Превземането на Киев от Андрей Боголюбски и разграбването на града от неговите войски, което свидетелства за социално-политическата и етнокултурната изолация на отделните земи на Киевска Рус.

1212 Смъртта на Всеволод „Голямото гнездо“ - последният автократ на Киевска Рус.

1240 г. Поражението на Киев от монголо-татарите.

1252 Връчване на етикета за великото царуване на Александър Невски.

1328 Връчване на етикета за великото царуване на московския княз Иван Калита.

1389 г. Битката при Куликово.

1471 Кампанията на Иван III срещу Новгород Велики.

1478 Включване на Новгород в Московската държава.

1485 Включване на Тверското княжество в Московската държава.

1510 Включване на Псковската земя в Московската държава.

1521 Включване на Рязанското княжество в Московската държава.
Причини за феодалната разпокъсаност
Формиране на феодална поземлена собственост: старото племенно благородство, веднъж изтласкано в сянката на столичното военнослужещо благородство, се превърна в земски боляри и заедно с други категории феодали образуваха корпорация от собственици на земя (появи се болярска поземлена собственост). Постепенно таблиците се превърнаха в наследствени в княжески семейства (княжеска земевладетелство). „Установяването“ на земята, способността да се направи без помощта на Киев доведе до желанието да се „установи“ на земята.
Развитие на селското стопанство: 40 вида селскостопански и риболовни съоръжения. Парна (дву- и триполна) система на сеитбооборот. Практиката на торене на земята с оборски тор. Селското население често се премества в "свободни" (свободни земи). По-голямата част от селяните са лично свободни и обработват земите на князете. Прякото насилие на феодалите изиграло решаваща роля за поробването на селяните. Заедно с това се използвало и икономическо заробване: главно хранителна рента и в по-малка степен трудова.
Развитие на занаятите и градовете. В средата на 13 век, според хроники, в Киевска Рус е имало над 300 града, в които е имало почти 60 занаятчийски специалности. Особено висока беше степента на специализация в областта на металообработващата технология. В Киевска Рус вътрешният пазар се формира, но все още приоритет остава външният пазар. Детинци са търговско-занаятчийски селища от избягали роби. По-голямата част от градското население са по-дребни хора, обвързани „наемници“ и декласирани „бедни хора“, слуги, които са живели в дворовете на феодалите. Градската феодална знат също живее в градовете и се формира търговско-занаятчийски елит. XII - XIII век в Русия това е епохата на разцвета на вечерните събрания.
Основната причина за феодалната разпокъсаност е промяната в характера на отношенията между великия херцог и неговите воини в резултат на установяването на последния на земята. През първия век и половина от съществуването на Киевска Рус отрядът е изцяло подкрепен от княза. Князът, както и държавният му апарат, събираха данък и други такси. Тъй като воините получиха земя и получиха от принца правото сами да събират данъци и мита, те стигнаха до извода, че приходите от военна плячка са по-малко надеждни от таксите от селяни и граждани. През 11 век процесът на „утаяване“ на отряда на земята се засилва. И от първата половина на 12 век в Киевска Рус преобладаващата форма на собственост става наследството, чийто собственик може да се разпорежда с него по свое усмотрение. И въпреки че собствеността върху имението налага на феодала задължението да изпълнява военна служба, икономическата му зависимост от великия херцог значително отслабва. Доходите на бившите феодални войници вече не зависят от милостта на княза. Те сами осигуряваха своето съществуване. С отслабването на икономическата зависимост от великия княз отслабва и политическата зависимост.
Значителна роля в процеса на феодална разпокъсаност в Русия играе развиващата се институция на феодалния имунитет, която осигурява определено ниво на суверенитет на феодала в границите на неговото имение. На тази територия феодалът е имал правата на държавен глава. Великият княз и неговите власти нямаха право да действат на тази територия. Самият феодал събирал данъци, мита и раздавал правосъдие. В резултат на това в независими княжества-патримониални земи се формират държавен апарат, отряди, съдилища, затвори и др., принцовете на апанажа започват да управляват общински земи, прехвърляйки ги от свое име на властта на боляри и манастири. По този начин се образуват местни княжески династии, а местните феодали съставляват двора и дружината на тази династия. Огромна роля в този процес играе въвеждането на институцията за наследственост на земята и хората, които я населяват. Под влияние на всички тези процеси характерът на отношенията между местните княжества и Киев се промени. Служебната зависимост се заменя с отношения на политически партньори, понякога под формата на равноправни съюзници, понякога сюзерен и васал.
Всички тези икономически и политически процеси в политически план означават раздробяването на властта, разпадането на бившата централизирана държавност на Киевска Рус. Този колапс, както и в Западна Европа, беше придружен от междуособни войни. На територията на Киевска Рус се формират три най-влиятелни държави: Владимирско-Суздалското княжество (Североизточна Рус), Галицко-Волинското княжество (Югозападна Рус) и Новгородската земя (Северозападна Рус). Както вътре в тези княжества, така и между тях, дълго време имаше ожесточени сблъсъци, разрушителни войни, които отслабиха силата на Русия и доведоха до унищожаването на градове и села.
Основната разделителна сила бяха болярите. Разчитайки на неговата сила, местните князе успяха да установят властта си във всяка земя. Впоследствие обаче възникват противоречия и борба за власт между нарастващите боляри и местните князе. Причини за феодалната разпокъсаност

Вътрешнополитически. Единна руска държава вече не съществува при синовете на Ярослав Мъдри и единството се поддържа по-скоро от семейни връзки и общи интереси в защита от степните номади. Движението на князете през градовете по „Ярославския ред“ създаде нестабилност. Решението на Любешкия конгрес премахва това установено правило, окончателно разпокъсвайки държавата. Потомците на Ярослав се интересуват повече не от борбата за старшинство, а от увеличаване на собствените си притежания за сметка на съседите си. Външна политика. Набезите на Половци срещу Рус до голяма степен допринесоха за консолидацията на руските князе за отблъскване на външна опасност. Отслабването на натиска от юг разруши съюза на руските князе, които сами неведнъж доведоха половецките войски в Русия в граждански борби. Икономически. Марксистката историография извежда икономическите причини на преден план. Периодът на феодалната разпокъсаност се счита за естествен етап от развитието на феодализма. Доминирането на натуралното земеделие не допринесе за установяването на силни икономически връзки между регионите и доведе до изолация. Появата на феодално владение с експлоатация на зависимото население изисква силна власт на местно ниво, а не в центъра. Растежът на градовете, колонизацията и развитието на нови земи доведоха до появата на нови големи центрове на Русия, слабо свързани с Киев.

Феодална разпокъсаност: историография на проблема.
Хронологично историческата традиция смята за начало на периода на разпокъсаност 1132 г. - смъртта на Мстислав Велики - "и цялата руска земя беше разкъсана" на отделни княжества, както пише летописецът.
Великият руски историк С. М. Соловьов датира началото на периода на разпокъсаност от 1169 - 1174 г., когато суздалският княз Андрей Боголюбски превзема Киев, но не остава в него, а напротив, дава го на войските си за грабеж като външен вражески град, което показва, според историка, за изолацията на руските земи.
До този момент великата херцогска власт не е преживяла сериозни проблемиот страна на местния сепаратизъм, тъй като на него бяха възложени най-важните политически и социално-икономически лостове за контрол: армията, системата на наместничеството, данъчната политика, приоритетът на великокняжеската власт във външната политика.
Както причините, така и характерът на феодалната разпокъсаност в историографията се разкриват по различен начин в различни времена.

В рамките на формационно-класовия подход в историографията разпокъсаността се определя като феодална. Историческата школа на М. Н. Покровски разглежда феодалната разпокъсаност като естествен етап от прогресивното развитие на производителните сили. Според формационната схема феодализмът е изолация на икономически и политически структури. Фрагментацията се тълкува като форма на държавна организация, а основните причини за фрагментацията се свеждат до икономически, т. нар. „основни“:

Доминирането на затворената естествена икономика е липсата на интерес сред преките производители към развитието на пазарните стоково-парични отношения. Смята се, че естествената изолация на отделните земи дава възможност за по-пълно използване на местния потенциал.

Развитието на феодалните имения в Киевска Рус, които играят организираща роля в развитието на селскостопанското производство поради по-големите възможности от селските ферми за водене на диверсифицирана икономика.
Изборът на тези причини от сложния причинно-следствен комплекс е свързан с традицията на съветската историография да обединява руската история с историята на Западна Европа.
С развитието на съветската историческа наука изучаването на много явления неизбежно се задълбочава национална история, включително фрагментация, която обаче не пречи на устойчивостта на стереотипите. Неяснотата в оценките засягаше и разпокъсаността. Историкът Леонтиев оценява това явление през 1975 г. по следния начин: "Феодалната разпокъсаност беше нов, по-висок етап в развитието на феодалното общество и държавата. В същото време загубата на държавното единство на Русия, придружена от граждански борби, отслабна нейната сила в лицето на нарастващата заплаха от външна агресия“.
Препратките към диалектическия подход не са в състояние да скрият факта, че заплахата от външна агресия постави под въпрос самото съществуване на Русия, независимо от нивото на развитие на обществото и феодалните отношения. По-високото ниво на развитие на обществото означаваше преди всичко увеличаване на възможностите за реализиране на местния икономически потенциал. На практика това прилагане често беше възпрепятствано от много неблагоприятни фактори: политическа нестабилност, отрязване на много региони от ресурси и др.
При обективен подход към изследването на този проблем би било логично да се откаже от традиционното обединяване на процесите на фрагментация в Русия със западноевропейския феодализъм. Развитието на древните руски поземлени отношения беше до голяма степен повлияно от такива фактори като наличието на общинско земеползване и огромен фонд от свободна земя.
Историците Думин и Тугаринов директно признават, че според писмените източници от епохата на Киев (XI - първата половина на 13 век) процесът на феодализация на поземлената собственост е слабо проследен. Разбира се, не може напълно да се отрекат тенденциите на феодализация на древноруското общество. В този случай говорим за това, че механизмът на взаимодействие между основата и надстройката не трябва да се опростява. Политическите, културните и социално-психологическите аспекти на проблема изискват голямо внимание. Неуреденият ред на княжеското наследяване на трона, раздорите в княжеската управляваща династия и сепаратизмът на местното поземлено благородство отразяват дестабилизацията на политическата ситуация в страната. Сблъсъкът и борбата на центростремителни и центробежни фактори определят хода както преди, така и след разпокъсването на Киевска Рус.
Преобладаващото мнозинство от предсъветските историци говореха не за феодална, а за държавна фрагментация на древната руска държава.
Дооктомврийската историография показа, че през XIII - XIVв. Руските селяни бяха свободни наематели на частни земи, а оброкът беше вид наем. Класата на земевладелците беше разнородна и границите между различните й категории постоянно се размиваха. Появи се структура на социална йерархия, която сама по себе си все още не предполага разпокъсване на държавата. Според Н. М. Карамзин и С. М. Соловьов този период е бил своеобразен смут. Представителите на държавното училище не използват понятието „феодална разпокъсаност“ по отношение на Киевска Рус.
В. О. Ключевски говори не за фрагментацията, а за системата на апанаж, наричайки този период „векове на апанаж“. Неговата терминология предполагаше преди всичко държавна децентрализация поради прилагането на принципа на наследственото разделение на властта в княжеското семейство на Рюрикович. Концепцията за „феодализъм“ В. О. Ключевски използва изключително по отношение на Западна Европа. Периодът на разпокъсаност според Ключевски е време на трудни изпитания за Русия, но има своето историческо значение като преходен период от Киевска Рус към Московска Рус. В. О. Ключевски смята, че през конкретния период, въпреки разпокъсаността, интеграционните тенденции в Русия продължават. Въпреки кризата на централната власт, имаше процес на етническа консолидация на населението на Североизточна Рус. „Универсалното чувство“ на руснаците беше подсилено от единството на езика, традициите и манталитета. Православната църква беше и силата, която държеше древния руски етнос. Единството на Киевска Рус се проявява и в системата на отношенията в княжеския дом на Рюрикович. Принцовете се „скитаха“ в по-престижни земи, докато на Запад феодалите здраво се разрастваха в свои феоди.
Л. Н. Гумильов излезе с оригинално обяснение на разпокъсаността на Киевска Рус. Според него това е резултат от намаляване на пасионарното напрежение в системата на древния руски етнос. Той видя проявите на този упадък в отслабването на обществените и вътрешнодържавните връзки, поради победата на тесните егоистични интереси и потребителската психология, когато държавната организация се възприема от обикновените хора като бреме, а не като гаранция за оцеляване, стабилност. и защита. През XI и началото на XII век. военните сблъсъци между Русия и нейните съседи не надраснаха рамките на военните конфликти. Относителната безопасност стана позната на руския народ. За мислещата част от древноруското общество разпокъсването е отрицателно явление (например „Словото за похода на Игор“, 1185 г.). Отрицателните последици от разпокъсаността не закъсняха. В края на 12 век настъплението на половците се засилва. Половците, заедно с вътрешните борби, доведоха страната до упадък. Населението на Южна Рус започва преселването си в североизточната част на Русия (колонизация на Владимиро-Суздалската земя). На фона на упадъка на Киев е очевиден относителният възход на Владимиро-Суздалска Рус, Смоленск и Велики Новгород. Но този възход по това време все още не може да доведе до създаването на общоруски център, способен да обедини Русия и да изпълни стратегически задачи. През втората половина на 13-ти век Русия е изправена пред най-трудното си изпитание, когато монголите нападат от изток, а германците, литовците, шведите, датчаните, поляците и унгарците от запад. Руските княжества, отслабени от междуособици, не успяха да се обединят, за да отблъснат и да се противопоставят на врага.
Обща характеристика на периода на раздробяване
С установяването на феодална разпокъсаност в Русия най-накрая триумфира редът на апанажа. (Appanage - княжеско владение.) „Князете управляваха свободното население на своите княжества като суверени и притежаваха техните територии като частни собственици, с всички права на разпореждане, произтичащи от такава собственост“ (V.O. Klyuchevsky). С прекратяването на движението на князете между княжествата по старшинство, общоруските интереси се заменят с частни интереси: увеличаване на княжеството за сметка на съседите, разделянето му между синовете по волята на бащата.
С промяната на положението на княза се променя и положението на останалото население. Службата при княза винаги е била доброволна за свободен човек. Сега болярите и болярските деца имат възможност да избират на кой княз да служат, което е записано в така нареченото право на заминаване. Запазвайки поземлените си владения, те трябваше да плащат данък на княза, в чието княжество се намираха имотите им. Апанаж княз

Обслужващи хора

Военнослужещи с право на напускане Обслужващи хора без право на напускане
Феодалната разпокъсаност като естествен етап от историческото развитие на човешкото общество се характеризира със следните фактори:

Положителен:
Растеж на градовете, занаятите и търговията;

Културно и стопанско развитие на отделните землища.

Отрицателно:
Слаба централна власт;

Независимост на местните князе и боляри;

Разпадане на държавата на отделни княжества и земи;

Уязвимост към външни врагове.
От 15 век се появява нова форма на обслужване - местна. Имението е земя, чийто притежател е трябвало да изпълнява задължителна служба в полза на княза и не се е ползвал с право на напускане. Такова владение се нарича условно, тъй като собственикът на имота не е бил негов собственик изцяло. Той го притежаваше само докато траеше службата му. Принцът може да прехвърли имението на друг, да го отнеме напълно или да запази собствеността при условие на служба на синовете на земевладелеца...
Цялата земя на княжеството е разделена на държавна земя („черна“), дворцова земя (принадлежаща лично на княза), болярска земя (наследство) и църковна земя. Княжество земи

Държавни земи Дворцови земи Частни болярски земи Църковни земи
Земята била обитавана от свободни членове на общността, които, подобно на болярите, имали право да преминават от един земевладелец на друг. От това право не са се възползвали само лично зависимите хора – обработваеми роби, изкупвачи, слуги.
Политическа история на Киевска Рус през периода на феодална разпокъсаност
Благодарение на общопризнатата власт на Мономах, след смъртта му през 1125 г. киевският престол е зает от най-големия му син Мстислав (1125-1132), въпреки че той не е най-големият сред останалите князе. Той е роден около 1075 г. и дълго време е княз в Новгород, води войни с Чуд и защитава Суздалската земя от князете Олег и Ярослав Святославич. След като станал велик херцог, Мстислав продължил политиката на баща си: той държал князете на апанажа в строго подчинение и не им позволил да започнат междуособни войни. През 1128 г. Мстислав завладява Полоцкото княжество и го дава на сина си Изяслав. Полоцките князе са принудени да отидат в изгнание във Византия. През 1132 г. Мстислав воюва с Литва и умира през същата година.
Мстислав е наследен от брат си Ярополк (1132-1139). При Владимир Мономах и най-големия му син Мстислав единството на древноруската държава е възстановено. Въпреки това, при Ярополк Владимирович, между наследниците на Мономах отново започна раздор. Синовете на Олег Святославич също се включиха в битката за Киев. Полоцките князе също се възползват от междуособиците и отново окупират Полоцк.
След смъртта на Ярополк, най-големият син на Олег Святославич, Всеволод, изгонва сина на Владимир Мономах Вячеслав от Киев и става велик княз (1139 - 1146). Всеволод искаше да бъде наследен от брат си Игор. Но жителите на Киев не харесват Олеговичите и наричат ​​Изяслав Мстиславич (1146-1154) за княз, а Игор убиват. С окупирането на Киев Изяслав нарушава правото на старшинство на чичо си Юрий Долгорукий, син на Владимир Мономах. Между тях започва война, в която участват други руски князе, както и унгарци и половци. Войната продължи с различен успех. Юрий изгонва Изяслав от Киев два пъти, но през 1151 г. той е победен от него и заема киевския престол едва през 1154 г., след смъртта на Изяслав. Юрий Долгорукий (1154-1157) е най-малкият син на Владимир Мономах от втората му съпруга. Роден около 1090 г. От детството си живее постоянно в местата на баща си - Ростов Велики, Суздал, Владимир. Мономах му даде това наследство с намерение - дори ако по-малък синТук Русия укрепва и печели своите богатства. Юри оправда надеждите на баща си.

Описание на работата

Политическата фрагментация е естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация на феодалните владения в Русия в средата на 12-13 век. (Вижте диаграмата “Апартамент Рус”). Въз основа на Киевска Рус от средата на 12 век. Около 15 земи и княжества се образуват до началото на 13 век. - 50, през 14 век. - 250.
По-нататъшното развитие на руските земи се осъществява в рамките на нови държавни образувания, най-големите от които са: Владимиро-Суздалското княжество, Галицко-Волинското княжество (вижте статията „Особености на развитието на Галицко-Волинското княжество в периода на политическата разпокъсаност” в антологията) и Новгородската болярска република, които са били политически независими, имали са свои войски, монети, съдебни институции и др.
Политическата фрагментация не означаваше разпадането на Русия, а превръщането й в един вид федерация на княжества и земи. Княз на Киевостана глава само по име. Отношенията между князете се регулират от споразумения и обичаи. Целта на феодалните борби през периода на разпокъсаност беше различна от тази в една държава: не завземането на властта в цялата страна, а укрепването на собственото княжество, разширяването му за сметка на съседите.

Феодалната разпокъсаност е естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация на феодалните имоти. Феодалната разпокъсаност най-често се разбира като политическа и икономическа децентрализация на държавата, създаването на територията на една държава на практически независими държавни образувания, които формално имат общ върховен владетел (в Русия, периода 12-15 век) .

Вече в думата „раздробяване“ са записани политическите процеси от този период. До средата на 12 век се появяват приблизително 15 княжества. До началото на 13 век - около 50. До 14 век - около 250.

Как да оценим този процес? Но има ли проблеми тук? Единната държава се разпада и сравнително лесно е завладяна от монголо-татарите. А преди това имаше кървави борби между принцовете, от които страдаха обикновените хора, селяните и занаятчиите.

Наистина, приблизително този стереотип се появи наскоро при четене на научна и публицистична литература и дори някои научни трудове. Вярно е, че тези произведения също говорят за модела на фрагментация на руските земи, растежа на градовете, развитието на търговията и занаятите. Всичко това е вярно, но димът от пожарите, в които руските градове изчезнаха през годините на нашествието на Бату, все още замъглява очите на мнозина днес. Но може ли значението на едно събитие да се измери с трагичните последици от друго? „Ако не беше нашествието, Рус щеше да оцелее.“

Но монголо-татарите завладяват и огромни империи, като Китай. Битката с безбройните армии на Бату беше много по-сложно начинание от победоносната кампания срещу Константинопол, поражението на Хазария или успешните военни операции на руските князе в половецките степи. Например, силите само на една от руските земи - Новгород - се оказаха достатъчни, за да победят германските, шведските и датските нашественици от Александър Невски. В лицето на монголо-татарите имаше сблъсък с качествено различен враг. Така че, ако поставим въпроса в подчинително наклонение, можем да зададем друг начин: може ли руската раннофеодална държава да устои на татарите? Кой смее да отговори утвърдително? И най-важното. Успехът на нашествието не може по никакъв начин да се припише на фрагментацията.

Между тях няма пряка причинно-следствена връзка. Разпокъсаността е резултат от прогресивното вътрешно развитие на Древна Рус. Нашествието е трагично по своите последици външно влияние. Следователно да се каже: „Разпокъсването е лошо, защото монголите завладяха Русия“ няма смисъл.

Погрешно е също да се преувеличава ролята на феодалните междуособици. В съвместната работа на Н. И. Павленко, В. Б. Кобрин и В. А. Федоров "История на СССР от древни времена до 1861 г." те пишат: "Не можете да си представите феодалната разпокъсаност като вид феодална анархия. Освен това княжеските междуособици в една държава, когато ставаше дума за борба за власт, за великокняжеския престол или за някои богати княжества и градове, понякога бяха по-кървави, отколкото през периода на феодална разпокъсаност.Случи се не разпадането на древноруската държава, а превръщането й в вид федерация на княжества, оглавявана от великия княз на Киев, въпреки че неговата власт отслабваше през цялото време и беше по-скоро номинална... Целта на междуособиците по време на периода на разпокъсаност вече беше различна от тази в една държава: не завземането на властта в цялата страна, но укрепването на собственото княжество, разширяването на границите му за сметка на съседите му.

По този начин разпокъсаността се различава от времето на държавно единство не с наличието на борби, а с коренно различни цели на воюващите страни.

Основни дати от периода на феодалната разпокъсаност в Русия:

Обща характеристика на периода на раздробяване

С установяването на феодална разпокъсаност в Русия най-накрая триумфира редът на апанажа. (Appanage - княжеско владение.) „Князете управляваха свободното население на своите княжества като суверени и притежаваха техните територии като частни собственици, с всички права на разпореждане, произтичащи от такава собственост“ (V. O. Klyuchevsky). С прекратяването на движението на князете между княжествата по старшинство, общоруските интереси се заменят с частни интереси: увеличаване на княжеството за сметка на съседите, разделянето му между синовете по волята на бащата.

С промяната на положението на княза се променя и положението на останалото население. Службата при княза винаги е била доброволна за свободен човек. Сега болярите и болярските деца имат възможност да избират на кой княз да служат, което е записано в така нареченото право на заминаване. Запазвайки поземлените си владения, те трябваше да плащат данък на княза, в чието княжество се намираха имотите им.

Феодалната разпокъсаност като естествен етап от историческото развитие на човешкото общество се характеризира със следните фактори:

От 15 век се появява нова форма на обслужване - местна. Имението е земя, чийто притежател е трябвало да изпълнява задължителна служба в полза на княза и не се е ползвал с право на напускане. Такова владение се нарича условно, тъй като собственикът на имота не е бил негов собственик изцяло. Той го притежаваше само докато траеше службата му. Принцът може да прехвърли имението на друг, да го отнеме напълно или да запази собствеността си при условие на служба на синовете на земевладелеца.

Цялата земя на княжеството е разделена на държавна земя („черна“), дворцова земя (принадлежаща лично на княза), болярска земя (наследство) и църковна земя.

Земята била обитавана от свободни членове на общността, които, подобно на болярите, имали право да преминават от един земевладелец на друг. От това право не са се възползвали само лично зависимите хора – обработваеми роби, изкупвачи, слуги.

Феодална раздробеност- естествен процес на икономическо укрепване и политическа изолация на феодалните имоти. Феодалната разпокъсаност най-често се разбира като политическа и икономическа децентрализация на държавата, създаването на територията на една държава на практически независими държавни образувания, които формално имат общ върховен владетел (в Русия, периода 12-15 век) .

Вече в думата „раздробяване“ са записани политическите процеси от този период. До средата на 12 век се появяват приблизително 15 княжества. До началото на 13 век - около 50. До 14 век - около 250.

Как да оценим този процес? Но има ли проблеми тук? Единната държава се разпада и сравнително лесно е завладяна от монголо-татарите. А преди това имаше кървави борби между принцовете, от които страдаха обикновените хора, селяните и занаятчиите.

Наистина, приблизително този стереотип се появи наскоро при четене на научна и публицистична литература и дори някои научни трудове. Вярно е, че тези произведения също говорят за модела на фрагментация на руските земи, растежа на градовете, развитието на търговията и занаятите. Всичко това е вярно, но димът от пожарите, в които руските градове изчезнаха през годините на нашествието на Бату, все още замъглява очите на мнозина днес. Но може ли значението на едно събитие да се измери с трагичните последици от друго? „Ако не беше нашествието, Рус щеше да оцелее.“

Но монголо-татарите завладяват и огромни империи, като Китай. Битката с безбройните армии на Бату беше много по-сложно начинание от победоносната кампания срещу Константинопол, поражението на Хазария или успешните военни операции на руските князе в половецките степи. Например, силите само на една от руските земи - Новгород - се оказаха достатъчни, за да победят германските, шведските и датските нашественици от Александър Невски. В лицето на монголо-татарите имаше сблъсък с качествено различен враг. Така че, ако поставим въпроса в подчинително наклонение, можем да зададем друг начин: може ли руската раннофеодална държава да устои на татарите? Кой смее да отговори утвърдително? И най-важното. Успехът на нашествието не може по никакъв начин да се припише на фрагментацията.

Между тях няма пряка причинно-следствена връзка. Разпокъсаността е резултат от прогресивното вътрешно развитие на Древна Рус. Нашествието е външно влияние с трагични последици. Следователно да се каже: „Разпокъсването е лошо, защото монголите завладяха Русия“ няма смисъл.

Погрешно е също да се преувеличава ролята на феодалните междуособици. В съвместната работа на Н. И. Павленко, В. Б. Кобрин и В. А. Федоров "История на СССР от древни времена до 1861 г." те пишат: "Не можете да си представите феодалната разпокъсаност като вид феодална анархия. Освен това княжеските междуособици в една държава, когато ставаше дума за борба за власт, за великокняжеския престол или за някои богати княжества и градове, понякога бяха по-кървави, отколкото през периода на феодална разпокъсаност.Случи се не разпадането на древноруската държава, а превръщането й в вид федерация на княжества, оглавявана от великия княз на Киев, въпреки че неговата власт отслабваше през цялото време и беше по-скоро номинална... Целта на междуособиците по време на периода на разпокъсаност вече беше различна от тази в една държава: не завземането на властта в цялата страна, но укрепването на собственото княжество, разширяването на границите му за сметка на съседите му.

По този начин разпокъсаността се различава от времето на държавно единство не с наличието на борби, а с коренно различни цели на воюващите страни.