Neattiecas uz politisko notikumu dalībniekiem. Cilvēka līdzdalība politiskajā dzīvē. Jauniešu politiskā līdzdalība

Detalizēts risinājums 28.§ par sociālajām zinībām 11.klašu skolēniem, autori L.N. Bogoļubovs, N.I. Gorodetskaja, L.F. Ivanova 2014

Jautājumi un uzdevumi dokumentam

1. jautājums. Kas ir indivīda politiskā socializācija? Kādas institūcijas veicina britu politisko socializāciju?

Personu vai ideju grupu, normu un politiskās kultūras modeļu asimilācijas procesu, kas raksturīgi konkrētai sabiedrībai, sauc par politisko socializāciju. Pabeigtā politiskā socializācija ļauj subjektiem efektīvi veikt politiskās funkcijas, nodrošināt sabiedrības stabilitāti un politiskā sistēma.

Politiskā socializācija ir process, kurā indivīds tiek iekļauts politikā.

Parlaments, partijas, politiskās kustības, pilsoniskās sabiedrības veicina britu politisko socializāciju.

To veicina arī jaunākās paaudzes socializācija caur visādām brīvprātīgajām organizācijām, komitejām, klubiem, komisijām, biedrībām, kas plaukst visos sociālajos slāņos.

2. jautājums. Pamatojoties uz tekstu, parādīt saikni starp politisko socializāciju un politisko kultūru.

Politikā socializācija ietver arī aktīvas pozīcijas kopšanu no bērnības (izmantojot skolas diskusiju klubus, partiju jaunatnes nodaļas utt.). Tas galvenokārt attiecas uz profesionāļiem, no kuriem tiek prasītas "gladiatora" īpašības, bet iesaistīšanās, lai arī virspusīgāka, tiek veicināta kā pozitīva parasta cilvēka īpašība.

3. jautājums. Vai tekstā izklāstītie politiskās socializācijas procesi Lielbritānijā un Krievijā ir līdzīgi? Pamatojiet savu atbildi, pamatojoties uz savu personīgo pieredzi.

Jā, tie ir līdzīgi. Krievijā jaunās paaudzes socializācija tiek veikta arī ar visu veidu brīvprātīgo organizāciju, komiteju, klubu, komisiju, biedrību starpniecību, kas plaukst visos sociālajos slāņos.

PAŠPĀRBAUDES JAUTĀJUMI

1. jautājums. Kas ir politiskais process?

Politiskā dzīve ir dinamiska un mainīga. Tajā ir iesaistīti pilsoņi, sociālās grupas, politiskās organizācijas un valdošās elites ar viņu cerībām, cerībām, kultūras un izglītības līmeni. Šeit savijas un sacenšas dažādu sociāli politisko spēku intereses. Politisko subjektu mijiedarbība valsts varas iekarošanas, saglabāšanas un izmantošanas jautājumos rada politiskus procesus sabiedrībā.

Ikdienā politiskais process mums parādās kā notikumu un stāvokļu ķēde, kas mainās politisko subjektu darbības un mijiedarbības rezultātā. Politikas sfēra ir it kā austa no lieliem un maziem, nejaušiem un dabiskiem politiskiem procesiem: politiķa runa, spontāna mītiņa norise, prezidenta inaugurācija utt. Tajā pašā laikā visi šie konkrētie procesi ir vienā vai otrā veidā iekļauti vispārējā politiskās sistēmas dzīves pamatprocesā kā neatņemams politiskās varas veidošanas un īstenošanas mehānisms.

Politiskais process ir funkcionāls, dinamisks politiskās sistēmas raksturlielums, kas atspoguļo mērķtiecīgas mijiedarbības un konfrontācijas kopumu starp politiskajiem subjektiem gan pašā politiskajā sistēmā, gan ārpus tās robežām.

2. jautājums. Kādus politiskos procesus jūs zināt?

Var teikt, ka politiskie procesi dalās iekšpolitiskajā un ārpolitikā.

Iekšējais politiskais process notiek starp politiskajiem subjektiem (šķirām, citām sociālajām grupām, tautām, partijām, sociālajām kustībām, politiskajiem līderiem), kuru darbības kodols ir politiskās varas iekarošana, noturēšana un izmantošana. Iekšpolitiskais process aptver dažādas sabiedriskās dzīves sfēras – politisko, juridisko, ekonomisko, sociālo, vides, demogrāfisko, kultūras, militāro u.c.

Ārpolitikas process attiecas uz attiecībām ar citām valstīm kā starptautisko attiecību kārtošanas mākslu. Tas ir cieši saistīts ar dominējošo ekonomisko struktūru, sociālo un valsts iekārtu un pauž tās pasaules mērogā. Mūsdienu apstākļos ārpolitiskais process arvien vairāk kļūst par sarunu mākslu un saprātīgu, abpusēji pieņemamu politisko kompromisu panākšanu.

Atbilstoši tam, cik svarīgas sabiedrībai ir noteiktas sociālo attiecību politiskās regulēšanas formas, politiskos procesus iedala pamata un perifērajos.

Politisko pamatprocesu raksturo dažādi paņēmieni plašu sociālo slāņu iekļaušanai attiecībās ar valsti, iedzīvotāju interešu un prasību transformācijas pārvaldības lēmumos formas, tipiskas politiskās elites veidošanas metodes u.c.

Perifērie politiskie procesi atklāj atsevišķu politisko apvienību (partiju, spiediena grupu u.c.) veidošanās dinamiku, vietējās pašpārvaldes attīstību un citas sakarības un attiecības politiskajā sistēmā, kurām nav fundamentālas ietekmes uz dominējošo. varas īstenošanas formas un metodes.

Pamatojoties uz masu līdzdalības raksturu politiskajā dzīvē, var izšķirt demokrātiskās, kur apvienotas dažādas tiešās un reprezentatīvās demokrātijas formas, un nedemokrātiskās, kuru iekšējo saturu nosaka totalitārās vai reprezentatīvās demokrātijas klātbūtne. autoritārie režīmi; attiecīgo politisko partiju darbību un sabiedriskās organizācijas un līderi, autoritāras politiskās kultūras un pilsoņu mentalitātes pastāvēšana.

3. jautājums. Kāda ir politiskā procesa struktūra un posmi?

Spēka struktūru veidošana valsts līmenī galvenokārt tiek veikta ar vēlēšanu procesa palīdzību, kā arī ar iecelšanu valdības amatos.

Demokrātiskām valstīm vēlēšanu procesa nozīme ir sociālo interešu pārstāvības, valdības orgānu ievēlēšanas un mainības, politiskā kursa izvēles principu īstenošana. Tas ir ciklisks (vēlēšanu laika noteikts) mērķtiecīgs process, kura ietvaros notiek politisko subjektu interešu un mērķu konfrontācija. Rezultātā varas struktūrās nonāk atsevišķi politiskie spēki un attīstās varas īstenošanas process, kura būtība ir politisko lēmumu pieņemšana un īstenošana. Tas ietver sekojošus posmus: interešu (prasību) prezentēšana varas struktūrām; lēmumu pieņemšana; risinājumu ieviešana; to īstenošanas kontrole un rezultātu izvērtēšana.

Pirmajā posmā atklājas cilvēku neapmierinātība ar jebkādām negatīvām parādībām, kuru risināšanai nepieciešama valdības iejaukšanās. Mūsdienu demokrātijās prasību iesniegšanas formas ir dažādas: no petīciju kampaņām, mītiņiem, streikiem līdz plašsaziņas līdzekļu un interneta informācijas iespēju izmantošanai. Prasības izsaka interešu grupas, sabiedriski politiskās kustības, opozīcijas partijas un atsevišķi pilsoņi. Šie politiskā procesa subjekti kļūst par tā galvenajiem iniciatoriem. Tajā pašā laikā iniciatīva var piederēt arī valdības pārstāvjiem.

Politisko lēmumu pieņemšana ir politiskā procesa otrais posms. Mēs runājam par lēmumiem galvenajos iekšējās un ārpolitika. Atkarībā no tā, uz kuru no šīm jomām ir vērsts lēmums, tiek identificēti politiskā procesa objekti (piemēram, rūpniecība, veselības aprūpe, vēlēšanu sistēma u.c.). Šajā posmā, kā arī turpmākajos priekšplānā izvirzās valsts institūcijas. Tādējādi Krievijā galvenos ārpolitikas un iekšpolitikas virzienus nosaka prezidents. Viņš arī izvirza kopīgus mērķus federālajām izpildvaras iestādēm. Krievijas Federācijas valdība atsevišķās jomās izstrādā konkrētus mērķus un stratēģijas. Valsts dome piedalās šajā darbā, pieņemot likumus.

Interešu konflikti vērojami starp valdošo eliti un opozīciju (atceramies Lielbritānijas “ēnu” ministru mērķus), starp valstiskajām un nevalstiskajām organizācijām, oficiālajiem politiskajiem līderiem un profesionālajām amatpersonām.

Bieži vien augstas amatpersonas, izmantojot savu ietekmi un sakarus, “izspiež cauri” sev vai šauram cilvēku lokam izdevīgu lēmumu, kas grauj uzticību varas iestādēm un var negatīvi ietekmēt daudzu cilvēku likteni. Tas viss kopā rada diezgan sarežģītu situāciju. Izeja no tā parasti tiek panākta ilgstošu sarunu ceļā un dažreiz ar administratīvo sankciju palīdzību. Rezultāts vispārējs darbs kļūt par oficiāliem dokumentiem.

Trešajā posmā par galvenajiem pieņemto lēmumu izpildītājiem kļūst izpildvaras iestādes: ministrijas, dienesti un aģentūras. Viņu darbu koordinē Krievijas Federācijas valdība un Krievijas Federācijas prezidents. Federālās ministrijas pieņem nolikumus: direktīvas, rīkojumus, noteikumus utt. Kopumā šis posms ir iepriekš plānota rīcības programma noteikto uzdevumu īstenošanai. Īstenojot plānus, tiek izmantotas dažādas metodes, galvenokārt juridiskas. Plaši tiek izmantotas arī sociāli psiholoģiskās (pārliecināšanas, vienošanās) un administratīvās metodes. Nozīmīgākas kļuvušas arī ekonomiskās (piemēram, nodokļi, subsīdijas) metodes. Tiek meklēti arī nepieciešamie resursi. Resursi var būt zināšanas, zinātne, tehniskie un finanšu līdzekļi, sabiedriskā doma utt.

Valdības lēmumu izpilde ietekmē publisko sfēru. Tāpēc valsts ir ieinteresēta, lai tās lēmumus atbalstītu plašas iedzīvotāju grupas. Šajā sakarā dažādu civilo struktūru līdzdalība ir ne tikai vēlama, bet nepieciešama, kas samazina negatīvu sociālo seku risku.

Lēmumu izpildes uzraudzība un rezultātu izvērtēšana ir politiskā procesa ceturtais posms. Kontroli veic kontroles institūcijas. Tiek analizēti politisko lēmumu rezultāti un novērtēts darbs valdības aģentūras.

Līdztekus tam pilsoņi un cilvēku grupas novērtē arī valdības politiku un pasākumus, kas veikti, lai uzlabotu savu dzīvi. Šie vērtējumi izteikti gan atbalstot politiskos lēmumus, gan izvirzot jaunas prasības varas elitei. Viena lēmuma pieņemšanas un īstenošanas procesa cikla pabeigšana ir cita sākums. Īsāk sakot, tas ir nepārtraukts un mērķtiecīgs process.

Politiskā procesa rezultāts lielā mērā ir atkarīgs no iekšējo un ārējie faktori. Iekšējie faktori ietver, piemēram, iestāžu kompetenci un spēju pareizi novērtēt situāciju un izvēlēties atbilstošus līdzekļus, metodes un resursus. Ne maza nozīme ir visu dalībnieku apņemšanās ievērot demokrātiskās vērtības, kā arī to atbilstība likuma varai. Rodas iedzīvotāju uzticība varas iestādēm. Politisko procesu raksturo stabilitāte un tas rada pozitīvus rezultātus, piemēram, iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanos.

Politiskā procesa strukturālo elementu nekonsekvence: subjekti, mērķi, līdzekļi, metodes, resursi un izpildītāji norāda uz tā nestabilitāti. Tas, kā likums, rodas varas krīzes un tās leģitimitātes zaudēšanas apstākļos. Nestabilitātes cēloņi var būt ļoti dažādi: ražošanas samazināšanās, atsevišķu sociālo grupu neapmierinātība ar savu statusu, valsts ārējais parāds utt. Nestabils process ir bīstams, jo var novest pie neparedzamiem rezultātiem.

Demokrātisks politiskais process ir process, kas parasti ir stabils, balstoties uz konstruktīvu dialogu starp politiskajiem spēkiem, kompromisu meklēšanu un vienprātības panākšanu. Tas tiek veikts visas sabiedrības priekšā un ar tās apzinātu aktīvu līdzdalību.

4. jautājums. Kāda ir politiskās līdzdalības būtība?

Politiskā līdzdalība ir pilsoņa rīcība ar mērķi ietekmēt valdības lēmumu izstrādi, pieņemšanu un izpildi, pārstāvju atlasi valsts institūcijās.

Iespējamās līdzdalības apjomu nosaka politiskās tiesības, kuru īstenošana pilsoņus sadala divās grupās. Pirmajā ietilpst politiskā elite, visi tie, kuriem politika ir pamatnodarbošanās un profesionālā darbība. Otro grupu veido parastie pilsoņi. Būdami aktīvi, viņi, kā likums, brīvprātīgi iesaistās politiskajos procesos, ietekmējot valdības varu. Daži zinātnieki politisko līdzdalību uzskata par abu grupu pilsoņu politisko rīcību. Citi politisko līdzdalību saista tikai ar parasto pilsoņu rīcību, vienlaikus atzīmējot abu grupu robežas mainīgumu un nosacītību.

5. jautājums. Kādas ir iespējamās pilsoņu politiskās aktivitātes formas?

Parasto pilsoņu politiskā līdzdalība var būt tieša (tūlītēja) un reprezentatīva (netieša). Tieša līdzdalība izpaužas tādās darbībās kā balsošana vēlēšanās un referendumos, aicinājumi un vēstules valdības institūcijām, tikšanās ar politiķiem, darbs politiskajās partijās, mītiņu apmeklēšana uc Netiešā līdzdalība tiek veikta ar ievēlētu pārstāvju starpniecību, kuriem ir dotas pilnvaras pieņemt lēmumus. Norādītās darbības sauc par politiskās līdzdalības veidiem (vai formām). Tās atbilst noteiktām politiskām lomām: vēlētājs, partijas biedrs, petīcijas iniciators, mītiņa dalībnieks uc Uzsvērsim, ka politiskā līdzdalība, pirmkārt, vienmēr ir konkrēta darbība; otrkārt, dalība atšķirībā no nodokļu maksāšanas vai dienesta armijā pārsvarā ir brīvprātīga; treškārt, līdzdalība ir reāla, nevis fiktīva, tā paredz reālas izvēles, alternatīvas esamību.

6. jautājums. Kāpēc politiskā līdzdalība ne vienmēr ir efektīva?

Ņemot vērā vienādas juridiskās iespējas, dažādi cilvēki dažādos veidos tiek iesaistīti politiskajā procesā. Zinātnieki ir atklājuši, ka spēcīgs stimuls cilvēka politiskajai darbībai ir viņa interese par politiku un politiskā kompetence. Politiskā kompetence ir tieši saistīta ar izglītību. Pēc sociologu domām, izglītotāki cilvēki ir politiski aktīvāki. Turklāt izglītības faktora ietekme izrādās augstāka par ienākumu līmeni vai profesiju.

Katrā sabiedrībā dažas pilsoņu grupas vairās piedalīties politikā. Parasti cilvēki ar zemu izglītības līmeni un pārliecības trūkumu par sevi un savām spējām izvairās no politikas. Bet par prombūtni var kļūt arī labi izglītots cilvēks, kurš ir vīlies savā politiskajā līdzdalībā vēlamo rezultātu trūkuma dēļ. Politiskās līdzdalības aktivitātes pakāpe un efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no politiskās kultūras.

7. jautājums. Kas ir politiskā kultūra?

Politiskajām zināšanām var būt zinātnisks raksturs, bet tās var pastāvēt arī ikdienas priekšstatu līmenī. Pēdējā gadījumā politiskās parādības bieži tiek izkropļotas. Politoloģijas zināšanas palīdz adekvāti uztvert politisko realitāti. Persona ar zinātniskām zināšanām ir mazāk uzņēmīga pret dezinformāciju un manipulācijām ar savu politisko apziņu.

Politiskās vērtību orientācijas ieņem galveno vietu indivīda politiskās kultūras struktūrā. Tie ietver spriedumus, cilvēka uzskatus par politiskajiem ideāliem, saprātīgas un vēlamās sociālās kārtības mērķiem un principiem, tās sasniegšanas metodēm, politiskiem funkcionēšanas mehānismiem u.c. Politiskās orientācijas veidojas zināšanu ietekmē, emocionāla personiskā attieksme pret politiskajām parādībām. un savus vērtējumus. Tajā pašā laikā normatīvās (sociāli atzītās) politiskās vērtības zināmā mērā ietekmē indivīda vērtību orientācijas. Atcerēsimies, ka Krievijā tie ietver demokrātiju, parlamentārismu un likuma varu (turpināt šo sarakstu). Politiskās pamatvērtības parasti darbojas kā politiska notikuma vai parādības novērtēšanas kritēriji (“demokrātisks vai nedemokrātisks”, “leģitīms vai nelikumīgs” utt.).

Vērtību orientācijas izpaužas dažādos veidos. Dažkārt tās pastāv neapzinātu preferenču veidā, piemēram, noteiktam politiskam virzienam: sociāldemokrātiskam, liberālam utt. Tā kā nav dziļu zināšanu par šo virzienu būtību, politikas priekšmets bieži vien pārvēršas par tā objektu, viegli. pakļaujas populistiskiem aicinājumiem un saukļiem, akli seko politiskajiem līderiem . Šajā gadījumā viņa politiskā līdzdalība tiek raksturota kā mobilizēta līdzdalība.

Praktiskās politiskās darbības metodes ir politiskās uzvedības modeļi un noteikumi, kas nosaka, kā rīkoties. Daudzi politologi tos sauc par politiskās uzvedības modeļiem, jo ​​pilsoņa jebkuras politiskās lomas izpilde paredz ne vienu, bet vairāku konsekventu noteikumu ievērošanu. Kombinācijā šie noteikumi atspoguļo atbilstošās lomas saturu. Piemēram, vēlētāja loma, kā zināms, ietver analīzi un izvērtēšanu no atsevišķu vēlēšanu programmu prasību viedokļa, kā arī uz varas pretendentu personiskajām īpašībām. Vēlētāja darbību kopums atbilstoši normatīvo aktu prasībām būs viņa politiskās uzvedības modelis (paraugs).

Politisko kultūru, kas ir svarīga politiskās sistēmas sastāvdaļa, lielā mērā nosaka tās veids. Šajā sakarā daudzi politologi uzskata, ka vispārīgākā tipoloģija ir tā, kas balstās uz politisko sistēmu veidiem. Tādējādi totalitārajās politiskajās sistēmās pilsoņos veidojas pārliecība par valsts neierobežotās varas pār indivīdu taisnīgumu, pārliecība, ka pasaule ir sadalīta divās naidīgās nometnēs - “draugos” un “ienaidniekos”. Politiskajā apziņā tiek kultivēts ienaidnieka tēls, kurš jāiznīcina, un nesamierināma cīņa tiek uztverta kā universāla metode sarežģītu politisko problēmu risināšanai.

Autoritārais politiskās kultūras veids būtiski atšķiras no totalitārā tipa. Sabiedrība apzinās savu atsvešināšanos no varas, un zūd saplūšanas sajūta ar to. Elites politiskajā uzvedībā dominē prasības pēc kompetences, pilsoņiem tiek prasīts būt profesionāliem un paklausīgiem.

Demokrātiskā tipa politiskajā kultūrā dominē orientācija uz demokrātiskām vērtībām un normām. Īpaša vērtība ir persona, viņa tiesības un brīvības. Attiecībā uz varas iestādēm valda kritikas noskaņojums. Cilvēki uzskata valsti par pilsoniskās sabiedrības kontrolētu institūciju un tajā pašā laikā svarīgs faktors tās integrācija. Aizvien svarīgāka kļūst politisko pozīciju atvērtība un orientācija uz politisko līdzdalību. Valda likumu ievērošana, pilsoņu atbildības sajūta par savu politisko izvēli un to īstenošanas metodēm, plurālisms un tolerance sabiedriskajā viedoklī.

UZDEVUMI

1. jautājums. Daži politologi politisko procesu salīdzina ar divkosīgo Janu – romiešu dievību, kurai viena seja ir vērsta uz pagātni, otra – uz nākotni. Kā jūs saprotat šo salīdzinājumu? Ieslēgts konkrētus piemērus atklāt tās būtību.

Bez pagātnes nav nākotnes. Notikumu un politisko procesu saknes slēpjas pagātnē un, ja tās netiek atrisinātas tagadnē, tās virzās uz nākotni. Mūsu šodienas problēmas rodas PSRS, tās netika pilnībā novērstas 90. gados un tagad tās sāpīgi ietekmē mūsu šodienas dzīvi. PSRS sabruka, radās citas ekonomiskās attiecības, bet mūsu padomju būtība palika un tā izpaužas visur un visā.

2. jautājums. Izmantojot politiskā procesa piemēru Krievijā, raksturojiet tā posmus.

Perestroika. Posmi: 1. Privatizācija 2. Nozares struktūras restrukturizācija. 3. Pāreja uz tirgus ekonomikas mehānismu.

3. jautājums. Zinātnieki ir noskaidrojuši pilsoņu politiskās aktivitātes un pasivitātes iemeslus. Tie ietver savu sociāli ekonomisko un politisko interešu apzināšanos; izpratne par sabiedrisko pienākumu un rūpes par kopējo labumu; vilšanās politiskās sistēmas efektivitātē, tajā iepriekš dominējošo Vērtību sabrukums; neuzticēšanās iestādēm; spēcīgu politisko zināšanu un pārliecības trūkums; vēlme uzlabot savu sociālo stāvokli; politiskais un juridiskais nihilisms. Balstoties uz šo iemeslu analīzi, nosakiet, kas stimulē politisko aktivitāti un kas to kavē. Paskaidrojiet savu atbildi.

Laistīšana palielina aktivitāti vairākos veidos, proti:

1) pilsoņu uzticēšanās varas iestādēm (cilvēks nevar uzticēt savu dzīvi neuzticamiem cilvēkiem, kuriem viņš neuzticas)

2) reāla varas rīcība (skaidrs piemērs tam, kā politiķi dara savu darbu, pacels viņus ļoti augstu pilsoņu acīs)

Pilsoņu pasivitāti galvenokārt izraisa tas, ka politiķi, nepildot savus pienākumus, zaudē savu reputāciju un saasina situāciju valstī, un galu galā cilvēki sacelsies.

PĀRSKATĪT JAUTĀJUMI PAR 3. NODAĻU

1. jautājums. Kāda ir saikne starp varu un politiku?

Politika ir jēdziens, kas ietver valsts iestāžu un valsts pārvaldes darbību, kā arī sabiedriskās dzīves jautājumus un notikumus, kas saistīti ar valsts darbību. Politikas zinātniskā izpēte tiek veikta politikas zinātnes ietvaros.

Vara ir iespēja un spēja uzspiest savu gribu, ietekmēt citu cilvēku darbību un uzvedību, pat neskatoties uz viņu pretestību. Varas būtība nav atkarīga no tā, uz ko šī iespēja ir balstīta. Jaudas pamatā var būt dažādas metodes: demokrātiska un autoritāra, godīga un negodīga, vardarbība un atriebība, maldināšana, provokācijas, izspiešana, stimuli, solījumi utt.

Politiskā vara ir noteiktas sociālās grupas vai šķiras spēja īstenot savu gribu un ietekmēt citu sociālo grupu vai šķiru darbību. Atšķirībā no citiem varas veidiem (ģimenes, sabiedriskās u.c.) politiskā vara iedarbojas uz lielām cilvēku grupām un šim nolūkam izmanto īpaši radītu aparātu un specifiskus līdzekļus. Visspēcīgākais politiskās varas elements ir valsts un valsts varas orgānu sistēma.

Pats vārds politika tiek tulkots kā vadības māksla. Un pārvaldīt valsti nozīmē varu pār citiem, tas ir, bez varas politika paliek māksla estētiskās disciplīnas izpratnē.

2. jautājums. Kā politiskās sistēmas galvenās sastāvdaļas ir savstarpēji saistītas?

Tāpat kā jebkurai citai, arī politiskajai sistēmai ir savas robežas. Šajās robežās ir varas institūcijas, attiecības un aktivitātes, kas nosaka politiku. Politiskajā sistēmā saskaņā ar vienu no politikas zinātnē pastāvošām pieejām izšķir četras strukturālās sastāvdaļas, kuras sauc par apakšsistēmām.

Institucionālajā apakšsistēmā ietilpst valsts, partijas, sabiedriski politiskās kustības un citas politiskās institūcijas.

Normatīvā apakšsistēma ietver politiskos principus, politisko dzīvi regulējošās tiesību normas, politiskās tradīcijas un morāles normas, kas ietvertas konstitūcijās, citos likumos (šīs normas attiecas uz visu politisko sistēmu), partiju programmās, politisko apvienību statūtos (šīs normas ir spēkā atsevišķu organizāciju ietvaros) , gan arī tradīcijās un procedūrās, kas nosaka uzvedības noteikumus politikā.

Komunikācijas apakšsistēma ir saikņu un mijiedarbību kopums gan starp politiskās sistēmas apakšsistēmām, gan starp politisko sistēmu un citām sabiedrības apakšsistēmām (ekonomiskajām, sociālajām u.c.), kā arī starp dažādu valstu politiskajām sistēmām.

Kultūrideoloģiskā apakšsistēma aptver politisko psiholoģiju un ideoloģiju, politisko kultūru, kas ietver politiskās mācības, vērtības, ideālus, uzvedības modeļus, kas ietekmē cilvēku politisko darbību.

Visas šīs sastāvdaļas kopā veido sarežģītu mehānismu varas veidošanai un funkcionēšanai sabiedrībā.

3. jautājums. Kāda ir politiskās sistēmas loma sabiedrības dzīvē?

Politikas loma sabiedrībā:

Dotās kopienas pastāvēšanas jēgas un tās prioritāšu sistēmas noskaidrošana;

Visu tās biedru interešu saskaņošana un līdzsvars, kopīgu kolektīvo tieksmju un mērķu noteikšana;

Ikvienam pieņemamu uzvedības un dzīves noteikumu izstrāde;

Funkciju un lomu sadalījums starp visiem noteiktās kopienas subjektiem vai vismaz noteikumu izstrāde, saskaņā ar kuriem šī sadale notiek;

Vispārpieņemtas (vispārprotamas) valodas – verbālās (verbālās) vai simboliskās – izveide, kas spēj nodrošināt visu kopienas locekļu efektīvu mijiedarbību un savstarpēju sapratni.

4. jautājums. Kādas ir attiecības starp pilsonisko sabiedrību un tiesiskumu?

Pilsoniskā sabiedrība tās mūsdienu izpratnē un nozīmē ir sabiedrība, kas spēj pretoties valstij, kontrolēt tās darbību un spējīga parādīt valstij tās vietu. Citiem vārdiem sakot, pilsoniskā sabiedrība ir sabiedrība, kas spēj padarīt savu valsti likumīgu.

Šādas sabiedrības politiskās pašorganizēšanās spējas ir iespējamas tikai noteiktu ekonomisko apstākļu, proti, ekonomiskās brīvības, īpašumtiesību formu daudzveidības un tirgus attiecību klātbūtnē. Pilsoniskās sabiedrības pamats ir privātīpašums.

Tātad pilsonisko sabiedrību un tās attiecības ar valsti raksturo galvenokārt šādi punkti:

Pilsoniskās sabiedrības veidošanās un attīstība ir saistīta ar buržuāzisko sociālo attiecību veidošanos, formālās vienlīdzības principa iedibināšanu;

Pilsoniskā sabiedrība balstās uz privāto un cita veida īpašumu, tirgus ekonomiku, politisko plurālismu;

Pilsoniskā sabiedrība pastāv kopā ar valsti kā relatīvi neatkarīgs un pretējs spēks, kas atrodas pretrunīgā vienotībā ar to;

Pilsoniskā sabiedrība ir sistēma, kas veidota uz horizontālām saiknēm starp subjektiem (koordinācijas princips) un kurai raksturīga pašorganizācija un pašpārvalde;

Pilsoniskā sabiedrība ir brīvu pilsoņu-īpašnieku kopiena, kas sevi uztver tieši šādā statusā un tāpēc ir gatava uzņemties pilnu ekonomisko un politisko atbildību par sabiedrības stāvokli;

Attīstoties pilsoniskajai sabiedrībai un izveidojoties tiesiskai valstij, notiek sabiedrības un valsts tuvināšanās, to savstarpēja iespiešanās: pēc būtības tiesiska valsts ir pilsoniskās sabiedrības sakārtošanas veids, tās politiskā forma;

Pilsoniskās sabiedrības un tiesiskuma mijiedarbība ir vērsta uz tiesiskas demokrātiskas sabiedrības veidošanos, demokrātiskas sociālas un tiesiskas valsts izveidi.

Ir iespējams norādīt vairākas vispārīgākās idejas un principus, kas ir jebkuras pilsoniskās sabiedrības pamatā neatkarīgi no konkrētās valsts specifikas. Tie ietver:

1) ekonomiskā brīvība, īpašumtiesību formu daudzveidība, tirgus attiecības;

2) cilvēka un pilsoņa dabisko tiesību bezierunu atzīšana un aizsardzība;

3) varas leģitimitāte un demokrātiskais raksturs;

4) visu vienlīdzība likuma un taisnības priekšā, uzticama personas tiesiskā aizsardzība;

5) tiesiska valsts, kas balstīta uz varas dalīšanas un mijiedarbības principu;

6) politiskais un ideoloģiskais plurālisms, tiesiskās opozīcijas klātbūtne;

7) uzskatu, vārda un preses brīvība, plašsaziņas līdzekļu neatkarība;

8) valsts neiejaukšanos pilsoņu privātajā dzīvē, viņu savstarpējos pienākumos un atbildībā;

9) šķiru miers, partnerība un nacionālā saticība;

10) efektīva sociālā politika, kas nodrošina cilvēkiem pienācīgu dzīves līmeni.

5. jautājums. Kā notiek vēlēšanu process demokrātiskā sabiedrībā?

Vēlēšanu process ir darbību kopums vēlēšanu sagatavošanai un norisei. Tas ietver, no vienas puses, kandidātu vēlēšanu kampaņas un, no otras puses, vēlēšanu komisiju darbu, lai izveidotu vēlētu valdības struktūru.

Vēlēšanu procesā izšķir šādas sastāvdaļas:

Vēlēšanu izsludināšana;

Vēlēšanu apgabalu, apgabalu, iecirkņu organizēšana;

Vēlēšanu komisiju veidošana;

Vēlētāju reģistrācija;

Kandidātu izvirzīšana un reģistrācija;

Balsu un neklātienes vēlēšanu zīmju sagatavošana;

6. jautājums. Kādu vietu politikā ieņem politiskā elite un politiskie līderi?

Pastāv uzskats, ka dažādās valstīs politiskajā elitē ietilpst valstu un valdību vadītāji, ministri, parlamenta palātu vadītāji, parlamenta frakciju un komiteju vadītāji, politisko partiju vadītāji, reģionu vadītāji (administrāciju vadītāji, likumdošanas asambleju priekšsēdētāji, partiju vadītāji). reģiona vadītāji), lielu sabiedrisko organizāciju vadītāji, politiskās organizācijas, politiskās analīzes centri uc Valstī ar desmitiem miljonu iedzīvotāju politiskās elites var būt vairāki simti vai (izmantojot citas piederības pazīmes). it) vairāki tūkstoši cilvēku.

Mūsdienu apstākļos politiskais vadītājs, kā likums, ir organizācijas (parasti politiskās partijas) vai valsts vadītājs, t.i., politiskais līderis.

Politiskā līdera statuss ir saistīts ar formālu viņa amata, tiesību un pilnvaru nostiprināšanu: vadītājs ietekmē cilvēkus ne tikai ar savu personīgo autoritāti, bet arī ar savu amatu, oficiālajos dokumentos ietvertajām normām, kas viņam piešķir tiesības pieņemt lēmumus, kas ir saistoši citiem.

Tātad politiskā vadība izpaužas kā ietekme uz lielām cilvēku grupām, kas, pirmkārt, ir saistītas ar līdera personiskajām īpašībām, viņa autoritāti, spēju vadīt savus atbalstītājus un, otrkārt, ar formālu oficiālu statusu, kas nozīmē jauda.

7. jautājums. Kādas ir atšķirības starp politisko ideoloģiju un politisko psiholoģiju?

Politiskā ideoloģija ir noteiktas sociālās kustības, institūcijas, sociālās šķiras vai lielas grupas konkrēts ētisks ideālu, principu, doktrīnu, mītu vai simbolu kopums, kas izskaidro, kā sabiedrība jāstrukturē, un ierosina noteiktus politiskus un kultūras projektus noteiktai sociālajai kārtībai. . Politiskā ideoloģija lielā mērā koncentrējas uz jautājumiem par politiskās varas sadalījumu un jautājumu, kādam nolūkam tā būtu jāizmanto. Dažas partijas ļoti skaidri ievēro noteiktu ideoloģiju, savukārt citām var būt plašs uzskatu klāsts dažādas grupas ideoloģijas, bet neseko kādai konkrētai. Ideoloģijas popularitāte daļēji ir atkarīga no morāles autoritātēm.

Politiskā psiholoģija ir starpdisciplināra zinātne psiholoģijas, politikas zinātnes un socioloģijas krustpunktā. Politiskās psiholoģijas galvenais uzdevums ir pētīt politiskās uzvedības un apziņas modeļus. Politiskās psiholoģijas pētījuma priekšmets ir cilvēka politiskās uzvedības psiholoģiskās sastāvdaļas, kas saistītas gan ar ārpolitikas (karš, terorisms, politiski lēmumi, etniskie konflikti, sarunu partneru uztvere), gan iekšpolitikas (politiskā līdzdalība, minoritāšu diskriminācija) problēmām. , politisko orientāciju veidošanās), kuru izpēte ļauj pielietot psiholoģiskās zināšanas politikas skaidrošanai. Politiskajā psiholoģijā izmantotās metodes galvenokārt ir vērstas uz individuālās uzvedības analīzi (satura analīze, intervijas, fokusa grupas, testi, ekspertu vērtējumi).

8. jautājums. Kā dažādas politiskās uzvedības formas atšķiras viena no otras?

Atbilstoši mērķorientācijai politiskā uzvedība var būt konstruktīva (veicina normālu politiskās sistēmas funkcionēšanu) un destruktīva (grauj politisko kārtību).

Politiskā uzvedība var būt individuāla, grupa vai masu. Individuālā politiskā uzvedība ir indivīda darbības, kurām ir sociāla rakstura politiskā nozīme(praktiska darbība vai publisks paziņojums, kas pauž viedokli par politiķiem un politiku). Grupas politiskā uzvedība ir saistīta ar politisko organizāciju vai spontāni izveidojušās politiski aktīvas indivīdu grupas darbību. Visizplatītākie politiskās uzvedības veidi ir vēlēšanas, referendumi, mītiņi un demonstrācijas. Grupā un vēl jo vairāk masu politiskajā uzvedībā tiek novērota imitācija, emocionāla aizsērēšana, empātija un individuālās uzvedības pakļaušana grupas normām.

9. jautājums. Kāda loma ir pilsoņu līdzdalībai politiskajā procesā?

Katram atsevišķam pilsonim ir tiesības piedalīties valsts dzīvē, aizstāvēt savas intereses, iespēja paust savu neapmierinātību ar jebkuriem faktoriem vai vienkārši izrādīt interesi par politiku kā pieejamu darbības sfēru.

Aktīvās līdzdalības formas:

Dalība vēlētās struktūrās, piemēram, prezidenta vēlēšanās;

Masu akcijas, piemēram, mītiņi, demonstrācijas, streiki, kuros tiek koordinētas ar jebkuru valdības rīcību neapmierinātas masas;

Atsevišķas darbības, tomēr pietiekami pamanāmas, lai tām būtu politisks svars;

Līdzdalība politiskajās partijās un organizācijās, līdzdalība valsts pārvaldīšanā, likumu pieņemšanā;

Iedzīvotāju līdzdalība aptaujās;

Apelācijas un sūdzības augstākajām atsevišķu personu vai pilsoņu grupu struktūrām;

Lobēšanas pasākumi;

Līdzdalība tīklā – blogi, elektroniskie laikraksti un citi interneta resursi.

Pasīvās līdzdalības formas:

Sociālā apātija kā pilsoņu neuzticēšanās valdībai faktors un attiecīgi arī jebkāda nepiedalīšanās vēlēšanās;

Ignorējot saviesīgus pasākumus, piemēram, talkas, mītiņus un demonstrācijas, kad tos aicina vai ļoti ieteicams apmeklēt;

Kaut ko nedarīt dēļ neapmierinātības ar kādu valdības rīcību.

10. jautājums. Kā politiskā sistēma, politiskā līdzdalība, politiskā kultūra un politiskais process ir savstarpēji saistīti?

Politiskā sistēma ir valsts, partiju un sabiedrisko struktūru un organizāciju kopums, kas piedalās valsts politiskajā dzīvē. Tas ir komplekss veidojums, kas nodrošina sabiedrības kā vienota, politiskās varas centralizēti kontrolēta organisma pastāvēšanu.

Politiskā līdzdalība ir privātpersonu darbība, lai ietekmētu valsts politiku vai politisko līderu izvēli. Politiskajai līdzdalībai atšķirībā no politiskās aktivitātes ir tikai viens subjekts – indivīds.

Politiskā kultūra ir daļa no vispārējās kultūras un mantojuma, kas ietver vēsturisko pieredzi, sociālo un politisko notikumu atmiņu, politiskās vērtības, orientācijas un prasmes, kas tieši ietekmē politisko uzvedību.

Politiskais process ir telpā un laikā mainīga sabiedrības politiskās sistēmas funkcionēšanas forma; politisko subjektu kopējā darbība, kas nodrošina politiskās sistēmas funkcionēšanu un attīstību.

Politiskās darbības jēdziens. Politiskās darbības veidi.
Politisko interešu dažādība.
Politiskie lēmumi politiskās darbības rezultātā.

1. Politiskās darbības jēdziens. Politiskās darbības veidi.

2. Politisko interešu dažādība.

Jēdziens “interese” (latīņu valodā Interest – būt nozīmei) tiek aktīvi lietots dažādās zinātnes atziņu nozarēs. Tajā pašā laikā sākotnējā termina izpratne visur atgriežas pie interpretācijas Dāla, Ožegova, Ušakova vārdnīcās - “interese” kā lietas nozīme, nozīme; uzmanība pievērsta kādam nozīmīgam, svarīgam, noderīgam vai šķietami tādam. Filozofiskā un politoloģijas izpratnē interese tiek saprasta kā indivīdu, sociālo kopienu rīcības cēlonis, iemesls, kas nosaka viņu sociālo uzvedību.
Tādējādi interese ir subjekta attieksme (apzināta un ieinteresēta) pret objektu, kas ir līdzeklis vienas vai otras indivīda vai sociālās kopienas vajadzību apmierināšanai. Šajā gadījumā vienmēr pastāv korelācija starp vajadzībām, objektiem, kas kalpo kā līdzeklis to apmierināšanai, subjekta dzīves sociālajiem apstākļiem (sociālā vide) un veidiem, kā apmierināt noteiktas vajadzības.
Atkarībā no darbības jomas un sociālā nesēja intereses iedala ekonomiskajās, politiskajās, kultūras, morālajās, estētiskajās, reliģiskajās, militārajās un politiskajās.
Intereses bieži sauc par dzinējspēku, cilvēku darbības “dzinēju”. Tas pilnībā attiecas uz politiskajām interesēm.
Politiskā interese ir institucionālo un sociālpolitisko subjektu selektīva attieksme pret sociālpolitiskajiem procesiem, notikumiem un parādībām, viņu politiskās darbības patieso cēloni, kas balstās uz skaidri definētiem ideoloģiskiem principiem, uzskatiem un attieksmēm. Citiem vārdiem sakot, tas ir iekšēji apzināts politiskās uzvedības avots, kas mudina politiskos subjektus izvirzīt noteiktus politiskos mērķus un veikt konkrētas politiskas darbības to sasniegšanai.
Pamatojoties uz politisko vajadzību un politisko interešu specifiku, pēdējā būtībā ir objektīvi pastāvošu politisko attiecību subjektīva izpausme no politisko subjektu sociālo mērķu īstenošanas viedokļa. Politisko interešu objekti ir: vara un varas attiecības sabiedrībā; politiskās varas īstenošanas mehānismi un metodes; partiju, sabiedriski politisko kustību, sabiedrisko organizāciju un lobiju grupu politiskā darbība; politiskā elite un atsevišķi pārstāvji valsts, reģionālā un vietējā līmenī.
Politisko interešu objekts ir viss politisko procesu, parādību un notikumu kopums. Politikas dalībnieki tos uztver un novērtē, ņemot vērā lietderību un iespēju tos izmantot savu mērķu sasniegšanai.
Politisko interešu saturs ir visu to politiskās darbības objektu, mērķu un uzdevumu kopums, kas pārņem darbības subjekta (indivīdu, sociālo grupu, partiju un citu politisko spēku) apziņu.
Politiskās intereses to daudzveidības dēļ ir sarežģīts sistēmisks veidojums. Tos var klasificēt pēc dažādiem iemesliem. Piemēram:
a) pēc kopienas pakāpes (personiskā, grupas, klases, sabiedrības);
b) atbilstoši apzināšanās pakāpei (spontāna vai apzināta);
c) atbilstoši tās fokusam (iekšpolitika, ārpolitika);
d) pēc interešu subjekta rakstura (nacionāla, valsts, partija, šķira utt.);
e) ja iespējams, to īstenošana (iespējama un iedomāta);
f) saistībā ar sabiedrības attīstības objektīvo tendenci (progresīvs, reakcionārs, konservatīvs).
Atšķirībā no citām sociālajām interesēm, politiskajām interesēm ir vairākas raksturīgās iezīmes, kas nosaka to kvalitatīvo specifiku.
Pirmkārt, politiskā interese sakņojas sabiedrības materiālajās attiecībās, bet tajā pašā laikā tai ir aktīva loma attiecībā uz to. Tas ir saistīts ar to, ka ekonomiskajās attiecībās katrā vēsturiskajā brīdī potenciāli ir vairākas attīstības tendences, taču ne visas tās var realizēt. Konkrētas tendences īstenošana ir politiskas izvēles jautājums, kurā noteicošā loma ir atsevišķu sociālo spēku, sociālo grupu un slāņu politiskajām interesēm.
Otrkārt, politiskā interese ir varas attiecību izpausme, kas ir cieši saistīta ar mehānismu un varas īstenošanas veidiem sabiedrībā.
Treškārt, politiskās intereses ir samērā neatkarīgas. Dažādu sociālo grupu interešu mijiedarbības sarežģītības un peripetijas ar kopējām sabiedrības interesēm - sabiedrības integritātes interesēm, rada iespēju neatkarīgai politisko interešu pastāvēšanas formai, kas šajā gadījumā iemiesota supra- šķira, “nepolitiska” valsts.
Ceturtkārt, politisko interešu pretrunīgais raksturs rada dažādus stāvokļus, veidus, kuros tas parādās kopējā sistēma politiskās attiecības. Visai politisko interešu veidu un modifikāciju dažādībai ir kopīgs avots - šķiru, sociālo grupu un slāņu interešu korelācija ar visas sabiedrības interesēm. Atkāpšanās no tā izraisa iluzoru formu veidošanos, kas zaudē politisko interešu atributīvās īpašības. Šāda iluzora forma var būt, piemēram, birokrātiska interese. Tā ir iluzora universāla, tas ir, patiesībā, nevis politiskas, bet gan egoistiskas sociālās grupas privātas intereses, kuras tās pārstāvji apzināti pasniedz kā universālas, bet tā nav. Turklāt birokrātijas neizbēgamās orientācijas uz konkrētu korporatīvo interešu veidošanu dēļ tai ir ierobežojoša loma attiecībā pret masu politisko aktivitāti.
Piektkārt, politisko interešu saturs veidojas galvenokārt sociālo grupu interešu mijiedarbības rezultātā atkarībā no to brieduma, politiskās aktivitātes un svara sabiedrībā. Taču sociālo grupu politisko interešu un sabiedrības politisko interešu sakritība notiek tikai noteiktā brīdī gan visas – sabiedrības, gan tās neatņemamās daļas – sociālās grupas attīstībā. Var būt situācijas, kad kādas sociālās grupas (šķiras) intereses vēl nav nobriedušas, lai paustu kopuma intereses, un situācijas, kad šo divu veidu interešu sakritības iespējas jau ir palaistas garām, kad šķira ir mazāka. un mazāk spēj veidot savu darbību, ņemot vērā kopuma intereses. Šīs šķiras politiskā darbība izraisa pieaugošu sociālās sistēmas dezorganizāciju un noved nevis pie atrisinājuma, bet gan arvien jaunu pretrunu uzkrāšanās, sociālo antagonismu pieauguma. Sociālās grupas politisko interešu sakritība ar sabiedrības interesēm dod impulsu intensīvai attīstībai, jo viņu darbība nešķiras galvenajā, kas nosaka sabiedrības attīstības galveno virzienu. Šādas īpašības sociālo revolūciju laikmetā piemīt progresīvām šķirām (piemēram, buržuāziskajām).
Sestkārt, atsevišķu šķiru, sociālo grupu un slāņu politiskās intereses var nesakrist ar valsts politiskajām interesēm: īstenojot kopējās politiskās intereses, valsts var aizskart privātas politiskās intereses. Konkrētu šīs situācijas izpausmi sabiedrībā var redzēt padomju valsts politisko pasākumu īstenošanā pēc 1917. gada revolūcijas.
Septītkārt, daudznacionālā sabiedrībā politiskajām interesēm ir nacionāla nozīme, jo tautas ir politikas subjekti, un nacionālās attiecības ir politisko attiecību elements. Un šajā sakarā negatīvie procesi: nacionālās nesaskaņas, separātisma tendences, pilsoņu kara elementi, kas balstās uz nacionālajām pretrunām un konflikti, kas notiek šodien, ir dažādu šķiru, sociālo grupu un slāņu politisko interešu izpausme. Krievijas Federācija.
Kāda ir politisko interešu loma vispārējā politisko attiecību sistēmā sabiedrībā?
Pirmkārt, politiskās intereses atrod visvispārīgāko atsevišķu sociālo kopienu pārstāvju aktuālo politisko vajadzību izpausmi, kā rezultātā pašas intereses vienmēr ir vērstas uz kādas konkrētas sabiedrības grupas politiskā stāvokļa saglabāšanu vai mainīšanu un kalpo par reālo. savas politiskās uzvedības iemeslus.
Otrkārt, politiskās intereses nosaka politiskās darbības virzienu un atspoguļo attiecības starp vispārējo (nacionālās intereses) un privāto (šķiras, sociālās grupas, indivīda intereses).
Treškārt, politiskās intereses izsaka politiskās aktivitātes attīstības līmeni, pakāpi, kādā tajā tiek atspoguļotas svarīgākās sociālās vajadzības. Ja, piemēram, ekonomika ir svarīgākais politiskās darbības un politiskās darbības pamats, tad kvalitatīvas izmaiņas ekonomikā un tās struktūrā kalpo kā svarīgākais rezultāts, politiskās darbības veiksmes rādītājs.
Ceturtkārt, politiskās intereses atspoguļo sabiedrības locekļu attieksmi pret politisko varu un politisko sistēmu kopumā. Saskaņotības trūkums starp dažādu sociālo grupu, slāņu politiskajām interesēm un valsts institūciju pārstāvju interesēm var novest ne tikai pie politisko pretrunu veidošanās un saasināšanās, bet arī pie tādas situācijas radīšanas, kurā pretrunas var izvērsties par valsts institūciju pārstāvju interesēm. politiskais konflikts.
Piektkārt, politiskās intereses ir politisko uzskatu, politiskā sabiedrības noskaņojuma un ideoloģisko pozīciju veidošanas pamats, uz kuru pamata tiek veikta politisko prioritāšu izvēle, ņemot vērā sociālo grupu un sabiedrības sektoru vajadzības.
Tādējādi sociālo procesu apzinātā regulēšanā, vispārējo interešu prioritāšu izvēlē un nodrošināšanā pār privātajām svarīga loma ir politiskajai interesei.

Politisks lēmums politiskās darbības rezultātā.

Izvēlieties pareizos apgalvojumus par politisko līdzdalību un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1) Pilsoniskas sabiedrības un tiesiskuma attīstības nosacījums ir pilsoņu aktīva politiskā līdzdalība.

2) Viena no politiskās līdzdalības formām ir valsts varas un pašvaldību vēlēšanas.

3) Pilsoņu aktīvai iekļaušanai politiskajā procesā ir nepieciešama noteikta valsts, politisko partiju, sabiedriski politisko kustību aktivitāte.

4) Referendums atšķirībā no vēlēšanām ietver aizklātas balsošanas procedūru.

5) Viena no pilsoņu politiskās līdzdalības formām ir juridiskās izglītības iegūšana.

Paskaidrojums.

Politiskā līdzdalība ir politiskās darbības veids. Politiskā līdzdalība ir pilsoņu darbība ar mērķi ietekmēt politiskos lēmumus un to izpildi.

Šī definīcija prasa zināmu skaidrojumu. Pirmkārt, runājot par politisko līdzdalību, mēs domājam parasto (parasto) pilsoņu politisko darbību, nevis tādu personu, kurām ir valsts vara un (vai) kas nodarbojas ar savu oficiālo vadības funkciju veikšanu, politisko darbību. Politiskā līdzdalība neietver to personu profesionālo darbību, kuras ir pārstāvniecības, izpildvaras, tiesu un drošības spēku locekļi; Profesionālu politiķu un amatpersonu politiskā līdzdalība notiek tikai gadījumos, kad viņi rīkojas kā ierindas pilsoņi, piemēram, piedalās balsošanas procedūrā. Otrkārt, politiskā līdzdalība ir pilsoņu brīvprātīga darbība, kas viņiem nav obligāta, vēl jo mazāk piespiedu kārtā. Šī iemesla dēļ Rietumu sovjetologi (PSRS un citu sociālistisko valstu speciālisti) daudzas darbības formas padomju sabiedrībā neuzskatīja par politisko līdzdalību. Treškārt, pilsoņu politiskā līdzdalība nav “līdzdalība par naudu”: ja cilvēks aģitē partijai vai piedalās tās pasākumos tikai tāpēc, ka viņam par to maksā, tad šī darbība nav politiskā līdzdalība. Alternatīva politiskajai līdzdalībai ir prombūtne – izvairīšanās no līdzdalības politiskajā dzīvē intereses trūkuma dēļ par politiku.

Politiskās līdzdalības formas ir dažādas. Populārākās ir: masu demonstrācijas (mītiņi, demonstrācijas, streiki, piketi), balsošana vēlēšanās un referendumos, piedalīšanās politisko partiju un spiediena grupu darbībā, sava viedokļa paušana par atsevišķiem politiskiem notikumiem vai lēmumiem ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, vēstules un aicinājumi. institūcijām valsts vara, rīkojumi deputātiem, sakari ar ierēdņiem, valsts un pašvaldību iestāžu darbības kontrole uc Izplatītākā politiskās līdzdalības forma ir piedalīšanās vēlēšanās. Dažās valstīs to cilvēku īpatsvars, kas piedalās nacionālajās vēlēšanās, sasniedz 90% (Austrālija), vairumā attīstīto demokrātiju tas parasti svārstās no 50 līdz 80%. Citi līdzdalības veidi aptver vairāk nekā 25% pilsoņu tikai ļoti retos gadījumos.

Politiskās līdzdalības formu dažādības dēļ to var klasificēt pēc dažādiem pamatiem. Politiskā līdzdalība var būt: legāla (līdzdalība atļauta ar likumu) un nelegāla (ar likumu aizliegtas politiskās darbības formas, piemēram, terorisms vai varas iestāžu neatļauti protesti); individuālais un kolektīvais; pastāvīga (raksturīgi politiskajiem aktīvistiem) un epizodiska (parasti aprobežojas ar dalību vēlēšanās); tradicionālās (mērķētas uz politiskās sistēmas saglabāšanu un stabilitātes uzturēšanu) un inovatīvas (orientētas uz pārmaiņām un reformām); lokāli, reģionāli vai augstākie līmeņi politiskā sistēma utt. Līdzdalības formas atšķiras pēc fokusa (uz sabiedrisko mērķu risināšanu vai privāto interešu īstenošanu), no dalībnieku piepūles un resursu apjoma, konflikta līmeņa ar varas iestādēm un uz viņiem izdarītā spiediena pakāpe, nepieciešamās sadarbības apjoms utt. Piemēram, protesta darbība parasti ir ļoti konfliktējoša, var radīt spēcīgu spiedienu uz varas iestādēm un prasa zināmu dalībnieku sadarbību; tajā pašā laikā kontakti ar amatpersonām parasti ir nekonfliktējoši, rada nelielu spiedienu uz iestādēm un neprasa sadarbību.

1) Pilsoniskas sabiedrības un tiesiskuma attīstības nosacījums ir pilsoņu aktīva politiskā līdzdalība – jā, tā ir.

2) Viena no politiskās līdzdalības formām ir valsts un pašvaldību institūciju vēlēšanas - jā, tieši tā.

3) Pilsoņu aktīvai iekļaušanai politiskajā procesā ir nepieciešama noteikta valsts, politisko partiju, sabiedriski politisko kustību aktivitāte - jā, tieši tā.

4) Referendums, atšķirībā no vēlēšanām, ietver aizklātas balsošanas procedūru - nē, tas ir nepareizi.

5) Viena no pilsoņu politiskās līdzdalības formām ir juridiskās izglītības iegūšana - nē, nepareizi.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

PolitisksaktivitāteKāsvarīgākāelementspolitiķiem

politiskāaktivitātes interešu lēmums

Plāns

1. Politiskās darbības jēdziens. Politiskās darbības veidi

2. Politisko interešu dažādība

3. Politiskie lēmumi politiskās darbības rezultātā

1. Koncepcijapolitiskāaktivitātes.Veidipolitiskāaktivitātes

Politikas zinātnē ir dažādas pieejas politikas izpratnei. Viens no viņiem ir uzskatīt politiku par vienu no četrām galvenajām sabiedriskās dzīves jomām. Politikas sfērā ietilpst politiskā apziņa, politiskās organizācijas (valdība, parlaments, partijas u.c.) un uzdevumi, ko dažādas sociālās grupas cenšas atrisināt, izmantojot varu, un politiskais process, izejot cauri konfliktiem un sadarbībai, tai skaitā stabilitātes uzturēšanas pasākumiem. sabiedrībā un reformas. Otrā pieeja Pamatojas uz izpratni par politiku kā īpašu sociālo attiecību veidu starp indivīdiem, mazām grupām un lielām kopienām, t.i., attiecībām, kas saistītas ar varu, valsti un sabiedrības lietu kārtošanu. Visbeidzot, trešā pieeja ietver politikas uzskatīšanu par vienu no darbības veidiem, tas ir, tās subjektu - politiskās dzīves dalībnieku - darbību. Visas trīs pieejas sniedz daudzdimensionālu skatījumu uz vienu objektu – politiku. Daudzu politikas un politiskās darbības pētījumos iesaistīto domātāju paaudžu vēsturiskā attīstība un pieredze ir koncentrēta mūsdienu zinātnē, jo īpaši politikas zinātnē, socioloģijā, politiskajā psiholoģijā un citās sociālo zinātņu nozarēs.

Politika ir valsts struktūru, politisko partiju, sociālo kustību darbība lielu sociālo grupu, galvenokārt šķiru, nāciju un valstu attiecību jomā, kuras mērķis ir integrēt to centienus ar mērķi stiprināt politisko varu vai tās iekarošanu ar noteiktām metodēm.

Politika ir īpašs darbības veids, kas saistīts ar sociālo grupu, partiju, kustību, indivīdu līdzdalību sabiedrības un valsts lietās, to vadību vai ietekmi uz šo vadību. Aplūkojot politiku kā darbību, ir pamats to atzīt gan par zinātni, gan kā mākslu pārvaldīt (valsts, tautas), attiecību veidošanu un interešu realizēšanu, kā arī politiskās varas iegūšanu, saglabāšanu un izmantošanu.

No tā izriet, ka politiskā darbība veido galveno politiskās dzīves sfēras saturu. Noteikt politiskās darbības jēdziena saturu nozīmē dot būtisku politikas definīciju.

Politiskā darbība-- tas ir darbības veids, virzieni esošo politisko attiecību maiņai vai uzturēšanai. Politiskās darbības pamatā ir sabiedrisko attiecību vadīšana un vadīšana ar varas institūciju palīdzību. Tās būtība ir cilvēku, cilvēku kopienu vadīšana.

Konkrēts politiskās darbības saturs ir: līdzdalība valsts lietās, valsts darbības formu, uzdevumu un virzienu noteikšana, varas sadale, tās darbības kontrole, kā arī cita ietekme uz politiskajām institūcijām. Katrs no minētajiem punktiem vispārina dažādus darbības veidus: piemēram, cilvēku tieša politisko funkciju veikšana valsts varas institūciju un politisko partiju ietvaros un netieša līdzdalība, kas saistīta ar pilnvaru deleģēšanu noteiktām institūcijām; profesionālās un neprofesionālās darbības; vadības un izpildvaras darbības, kuru mērķis ir nostiprināt noteiktu politisko sistēmu vai, gluži pretēji, to iznīcināt; institucionalizētas vai neinstitucionalizētas darbības (piemēram, ekstrēmisms) utt.

Politiskā aktivitāte izpaužas arī dažādās formās plašu masu līdzdalību sabiedrības politiskajā dzīvē. Politiskās darbības gaitā tās dalībnieki savā starpā noslēdz specifiskas attiecības. Tā var būt sadarbība, alianse, savstarpējs atbalsts un konfrontācija, konflikts, cīņa. Politiskās darbības būtība izpaužas tās objekta un strukturālo elementu specifikā: priekšmets, mērķi, līdzekļi, nosacījumi, zināšanas, motivācija un normas un, visbeidzot, pats darbības process.

Priekšmeti politiķi, pirmkārt, ir lielas sociālās kopienas, kurās ietilpst sociālās grupas un slāņi, šķiras, tautas, īpašumi utt.; otrkārt, politiskās organizācijas un apvienības (valstis, partijas, masu kustības); treškārt, politiskā elite ir salīdzinoši nelielas grupas, kas koncentrē varu savās rokās; ceturtkārt, indivīdi un galvenokārt politiskie līderi.

Mūsdienu Krievijā ietekmīgākie politiskās darbības subjekti ir politiskās partijas un kustības (īpaši to vadītāju personā), visa veida valdības struktūras un struktūras, sabiedriskās apvienības, iedzīvotāji (referendumu un vēlēšanu kampaņu laikā).

Politikas objekts ir subjekts, uz kuru ir vērsta darbības subjekta darbība un kurā notiek izmaiņas. Visbiežāk gan politiskās darbības objekts, gan subjekts ir cilvēki, tas ir, politiskās darbības dalībnieki. Politiskajā darbībā objekta un subjekta attiecības pārstāv organisku vienotību: galu galā cilvēks ir galvenais politikas subjekts un objekts; sociālās grupas, organizācijas, kustības vienlaikus darbojas arī kā politiskās darbības objekti un kā tās subjekti. Turklāt politiskās darbības objekti var būt sociālas parādības, procesi, situācijas, fakti. Izpētot politiskās darbības objektus, var secināt, ka politika ietekmē visu sabiedrību, visus tās dzīves aspektus. Tas liek secināt par politiskās aktivitātes milzīgo nozīmi sabiedrības attīstībā.

Politiskā darbība, tāpat kā jebkura cita, paredz savu mērķu noteikšanu. Tie ir sadalīti ilgtermiņa (tos sauc par stratēģiskajiem) un pašreizējos mērķos. Mērķi var būt atbilstoši, prioritāri un neatbilstoši, reāli un nereāli. Cik būtisks, no vienas puses, un reāls, no otras puses, šis vai cits mērķis var tikt atbildēts, tikai pilnībā un precīzi analizējot galvenās sociālās attīstības tendences, neatliekamās sociālās vajadzības, politisko spēku saskaņošanu un intereses. dažādām sociālajām grupām.

Īpaši svarīgs ir jautājums par līdzekļu pieejamību, ar kuriem var sasniegt paredzētos mērķus. Attieksme: mērķis attaisno līdzekļus ir raksturīga diktatoriskajiem režīmiem un to politiskajiem nesējiem. Prasības par līdzekļu atbilstību demokrātiskiem, humāniem politikas mērķiem ir patiesi populāru spēku un interešu paušanas politisko struktūru norma. Tomēr daudzi zinātnieki atzīmē, ka politiķim bieži ir jāizvēlas: vai nu novērst briesmas, veikt bargus pasākumus, kas pilnībā neatbilst “absolūtajai morālei”, vai arī bezdarbības dēļ pieļaut kaitējumu sabiedrībai. Morālā robeža, kuru nevar pārkāpt, mūsdienās atspoguļojas cilvēktiesību dokumentos un starptautiskajās humanitārajās tiesībās.

Būtiska politiskās darbības iezīme ir tās racionalitāte. Racionāla rīcība ir apzināta, plānota, ar skaidru izpratni par mērķiem un nepieciešamajiem līdzekļiem. Racionalitāte politikā ir specifiska: tā ietver ideoloģiju. Ideoloģiskā sastāvdaļa caurstrāvo katru politisko darbību, ja vien tā ir vērsta uz noteiktām vērtībām un interesēm. Turklāt tā ir tās virziena kritērija zīme.

Racionālais moments, protams, ir noteicošais politiskās darbības subjektīvajā semantiskajā saturā, paužot subjekta attieksmi pret varas institūcijām. Tomēr politiskā darbība neaprobežojas tikai ar racionalitāti. Tas atstāj vietu iracionālajam kā novirze no mērķtiecības. Iracionālas ir darbības, ko motivē galvenokārt cilvēku emocionālais stāvoklis, piemēram, aizkaitināmība, naids, baiļu sajūta, iespaidi par aktuāliem notikumiem. Reālajā politiskajā dzīvē racionālie un iracionālie principi apvienojas un mijiedarbojas. Politiskās darbības var būt spontānas vai organizētas. Spontāns mītiņš un rūpīgi sagatavota partijas konference ir šādas rīcības piemēri.

Pēdējā laikā ir pieaugusi tādu politiskās darbības metožu nozīme kā pārliecināšana, sabiedriskās domas izpēte, dažādu politisko spēku konstruktīvs dialogs, tiesību normu ievērošanas uzraudzība, atsevišķu politisko darbību seku prognozēšana. Tas viss prasa augstu politisko kultūru, morālu paškontroli un politisko gribu no politiskajiem subjektiem.

Politiskā darbība tiek diferencēta teorētiskajā un praktiskajā. Tā kā viņi ir salīdzinoši neatkarīgi, tie ir savstarpēji atkarīgi. Politikas teorija kļūst efektīva un efektīva, ja tā balstās uz praktisko pieredzi un sakrīt ar to grupu vajadzībām un interesēm, kuras pārstāv politikas subjekts.

Politiskā darbība ir neviendabīga, tās struktūrā var izdalīt vairākas skaidri noteiktas valstis. To analīzi vēlams sākt ar darbības veidu, kura politiskā nozīme neapšaubāmi ir ļoti liela, bet kuras jēga slēpjas tieši politikas noraidīšanā un noliegšanā. Tā ir politiskā atsvešinātība.

Politiskā atsvešinātība - cilvēka un politiskās varas attiecību stāvoklis, kam raksturīga cilvēka centienu koncentrēšanās personīgās dzīves problēmu risināšanai, tās atdalot un pretstatā politiskajai dzīvei. Politika atsvešinātības sfērā tiek uzskatīta par darbības veidu, kas neskar reālās problēmas un cilvēku intereses, un saskarsme ar politisko varu tiek uzskatīta par ārkārtīgi nevēlamu. Šeit tiek nodibināts tīri piespiedu kontakts ar varas iestādēm, valsti caur nodevu, nodokļu, nodevu utt. sistēmu. Valdošajām grupām politiskā atsvešinātība izpaužas valsts dienesta pārveidošanā par dienesta sfēru tikai privātām, šaurām grupu interesēm, varu uzurpē indivīdi un aizstāj korporatīvās intereses pārstāvošo kliķu cīņa. Kalpošana sabiedrības integritātes interesēm pārvēršas par līdzekli tikai individuālās dzīves uzturēšanai. Spilgta politiskās atsvešinātības izpausme ir birokrātijas fenomens.

Nākamais politiskās darbības veids ir politiskā pasivitāte.

Politiskā pasivitāte - politiskās darbības veids, kurā subjekts, un tas var būt gan indivīds, gan sociāla grupa, nerealizē savas intereses, bet atrodas citas sociālās grupas politiskā ietekmē. Pasivitāte politikā nav neaktīva, tā ir specifiska darbības forma un politikas forma, kad sociālā grupa realizē nevis savas, bet gan tai svešas politiskās intereses. Politiskās pasivitātes veids ir konformisms, kas izpaužas kā sociālās grupas izpratne par politiskās sistēmas vērtībām, lai gan tās neatbilst tās dzīvībai svarīgām interesēm. Konformistisku politisko attieksmju veidošanas līdzeklis ir specifisks cilvēku apziņas un uzvedības ietekmēšanas paņēmiens - manipulācija, kas ietver "cilvēku pārvēršanu par kontrolētiem objektiem, deformējot viņu iekšējo pasauli, domas, jūtas un darbības un tādējādi iznīcinot viņu personību ar ietekmēm, kas deformē". priekšstatus par patiesām interesēm un vajadzībām un nemanāmi, šķietami saglabājot brīvo gribu, pakārto cilvēkus sev svešai gribai. Manipulācijas sistēma galvenokārt koncentrējas uz tautas psihes zemapziņas sfēru, un tās metodes un līdzekļi mūsdienu sabiedrībā kļūst arvien sarežģītāki, aktīvi izmantojot psiholoģijas un socioloģijas sasniegumus.

Indivīda vai sociālās grupas politiskās darbības kritērijs ir vēlme un spēja realizēt savas intereses, ietekmējot politisko varu vai to tieši izmantojot.

Politiskās darbības raksturs būtiski atšķiras atkarībā no to izraisošo problēmu specifikas, to problēmu rašanās laika, uz kurām tā ir vērsta, un dalībnieku sastāva.

Mūsdienu apstākļos politiskajai darbībai ir šādas raksturīgas iezīmes:

Pilsoņu pieaugošā vēlme rīkoties ārpus tradicionālajām politiskās darbības un līdzdalības formām, stingri veidotu politisko partiju vietā priekšroka tiek dota politiskajām kustībām bez skaidri noteiktas organizētas struktūras;

Apvienošanās arvien vairāk notiek nevis ap kādu partiju, bet gan ap problēmu, tās risinājumam;

Politikā ieinteresēto pilsoņu skaits pieaug, bet tajā pašā laikā partiju skaits krītas;

Arvien vairāk cilvēku sliecas uz neatkarīgu politizāciju, viņi savu dalību politikā nesaista ar piederību vienam vai otram aktuālam politiskajam spēkam vai struktūrai, bet cenšas darboties neatkarīgi.

Izteiktas aktīvās darbības sākumposms, kad politiskais subjekts izdara skaidru rīcības tendenču izvēli, ir politiska pozīcija.

Nobriedusi politiskās darbības forma ir politiska kustība, tas ir, tāda noteiktas sociālās grupas mērķtiecīga un ilgstoša sociāla darbība, kuras mērķis ir politiskās sistēmas pārveidošana vai tās apzināta aizsardzība.

Tādējādi jēdziens “politiskā darbība” atspoguļo cilvēku rīcības daudzveidību politikas jomā, un jēdziens “politiskā darbība” - vadošā radošā, pārveidojošā politiskās darbības forma, izsaka politikas būtību - realizāciju ar amatpersonu palīdzību. savu interešu sociālā grupa. Politiskā līdzdalība raksturo subjekta iesaistes pakāpi politiski aktīvā darbībā, un jēdziens “politiskā uzvedība” ļauj atklāt politiskās darbības mehānismu un struktūru.

2. Kolektorspolitiskāintereses

Jēdziens “interese” (latīņu valodā Interest — iegūt nozīmi) tiek aktīvi izmantots dažādās zinātnes atziņu nozarēs. Tajā pašā laikā sākotnējā termina izpratne visur atgriežas pie interpretācijas Dāla, Ožegova, Ušakova vārdnīcās - “interese” kā lietas nozīme, nozīme; uzmanība pievērsta kādam nozīmīgam, svarīgam, noderīgam vai šķietami tādam. Filozofiskā un politoloģijas izpratnē interese tiek saprasta kā indivīdu, sociālo kopienu rīcības cēlonis, iemesls, kas nosaka viņu sociālo uzvedību.

Tādējādi interese ir subjekta attieksme (apzināta un ieinteresēta) pret objektu, kas ir līdzeklis vienas vai otras indivīda vai sociālās kopienas vajadzību apmierināšanai. Šajā gadījumā vienmēr pastāv korelācija starp vajadzībām, objektiem, kas kalpo kā līdzeklis to apmierināšanai, subjekta dzīves sociālajiem apstākļiem (sociālā vide) un veidiem, kā apmierināt noteiktas vajadzības.

Atkarībā no darbības jomas un sociālā nesēja intereses iedala ekonomiskajās, politiskajās, kultūras, morālajās, estētiskajās, reliģiskajās, militārajās un politiskajās.

Intereses bieži sauc par dzinējspēku, cilvēku darbības “dzinēju”. Tas pilnībā attiecas uz politiskajām interesēm.

Politiskā interese ir politikas institucionālo un sociālo subjektu selektīva attieksme pret to sociāli politiskā procesi, notikumi un parādības, to politiskās darbības patiesais iemesls, kas balstās uz skaidri definētiem ideoloģiskiem principiem, uzskatiem un attieksmēm. Citiem vārdiem sakot, tas ir iekšēji apzināts politiskās uzvedības avots, kas mudina politiskos subjektus izvirzīt noteiktus politiskos mērķus un veikt konkrētas politiskas darbības to sasniegšanai.

Pamatojoties uz politisko vajadzību un politisko interešu specifiku, pēdējā būtībā ir objektīvi pastāvošu politisko attiecību subjektīva izpausme no politisko subjektu sociālo mērķu īstenošanas viedokļa. Politisko interešu objekti ir: vara un varas attiecības sabiedrībā; politiskās varas īstenošanas mehānismi un metodes; partiju, sabiedriski politisko kustību, sabiedrisko organizāciju un lobiju grupu politiskā darbība; politiskā elite un atsevišķi pārstāvji valsts, reģionālā un vietējā līmenī.

Politisko interešu objekts ir viss politisko procesu, parādību un notikumu kopums. Politikas dalībnieki tos uztver un novērtē, ņemot vērā lietderību un iespēju tos izmantot savu mērķu sasniegšanai.

Politiskās intereses to daudzveidības dēļ ir sarežģīts sistēmisks veidojums. Tos var klasificēt pēc dažādiem iemesliem. Piemēram:

a) pēc kopienas pakāpes (personiskā, grupas, klases, sabiedrības);

b) atbilstoši apzināšanās pakāpei (spontāna vai apzināta);

c) atbilstoši tās fokusam (iekšpolitika, ārpolitika);

d) pēc interešu subjekta rakstura (nacionāla, valsts, partija, šķira utt.);

e) ja iespējams, to īstenošana (iespējama un iedomāta);

f) saistībā ar sabiedrības attīstības objektīvo tendenci (progresīvs, reakcionārs, konservatīvs).

Atšķirībā no citām sociālajām interesēm, politiskajām interesēm ir vairākas raksturīgas iezīmes, kas nosaka to kvalitatīvo specifiku.

Pirmkārt, politiskā interese sakņojas sabiedrības materiālajās attiecībās, bet tajā pašā laikā tai ir aktīva loma attiecībā uz to. Tas ir saistīts ar to, ka ekonomiskajās attiecībās katrā vēsturiskajā brīdī potenciāli ir vairākas attīstības tendences, taču ne visas tās var realizēt. Konkrētas tendences īstenošana ir politiskas izvēles jautājums, kurā noteicošā loma ir atsevišķu sociālo spēku, sociālo grupu un slāņu politiskajām interesēm.

Otrkārt, politiskā interese ir varas attiecību izpausme, kas ir cieši saistīta ar mehānismu un varas īstenošanas veidiem sabiedrībā.

Treškārt, politiskās intereses ir samērā neatkarīgas. Dažādu sociālo grupu interešu mijiedarbības sarežģītības un peripetijas ar kopējām sabiedrības interesēm - sabiedrības integritātes interesēm, rada iespēju neatkarīgai politisko interešu pastāvēšanas formai, kas šajā gadījumā iemiesota supra- šķira, “nepolitiska” valsts.

Ceturtkārt, politisko interešu pretrunīgums rada dažādus stāvokļus un veidus, kādos tā parādās vispārējā politisko attiecību sistēmā. Visai politisko interešu veidu un modifikāciju dažādībai ir kopīgs avots - šķiru, sociālo grupu un slāņu interešu korelācija ar visas sabiedrības interesēm. Atkāpšanās no tā izraisa iluzoru formu veidošanos, kas zaudē politisko interešu atributīvās īpašības. Šāda iluzora forma var būt, piemēram, birokrātiska interese. Tā ir iluzora universāla, tas ir, patiesībā, nevis politiskas, bet gan egoistiskas sociālās grupas privātas intereses, kuras tās pārstāvji apzināti pasniedz kā universālas, bet tā nav. Turklāt birokrātijas neizbēgamās orientācijas uz konkrētu korporatīvo interešu veidošanu dēļ tai ir ierobežojoša loma attiecībā pret masu politisko aktivitāti.

Piektkārt, politisko interešu saturs veidojas galvenokārt sociālo grupu interešu mijiedarbības rezultātā atkarībā no to brieduma, politiskās aktivitātes un svara sabiedrībā. Taču sociālo grupu politisko interešu un sabiedrības politisko interešu sakritība notiek tikai noteiktā brīdī gan visas – sabiedrības, gan tās neatņemamās daļas – sociālās grupas attīstībā. Var būt situācijas, kad kādas sociālās grupas (šķiras) intereses vēl nav nobriedušas, lai paustu kopuma intereses, un situācijas, kad šo divu veidu interešu sakritības iespējas jau ir palaistas garām, kad šķira ir mazāka. un mazāk spēj veidot savu darbību, ņemot vērā kopuma intereses. Šīs šķiras politiskā darbība izraisa pieaugošu sociālās sistēmas dezorganizāciju un noved nevis pie atrisinājuma, bet gan arvien jaunu pretrunu uzkrāšanās, sociālo antagonismu pieauguma. Sociālās grupas politisko interešu sakritība ar sabiedrības interesēm dod impulsu intensīvai attīstībai, jo viņu darbība nešķiras galvenajā, kas nosaka sabiedrības attīstības galveno virzienu. Šādas īpašības sociālo revolūciju laikmetā piemīt progresīvām šķirām (piemēram, buržuāziskajām).

Sestkārt, atsevišķu šķiru, sociālo grupu un slāņu politiskās intereses var nesakrist ar valsts politiskajām interesēm: īstenojot kopējās politiskās intereses, valsts var aizskart privātas politiskās intereses. Konkrētu šīs situācijas izpausmi sabiedrībā var redzēt padomju valsts politisko pasākumu īstenošanā pēc 1917. gada revolūcijas.

Septītkārt, daudznacionālā sabiedrībā politiskajām interesēm ir nacionāla nozīme, jo tautas ir politikas subjekti, un nacionālās attiecības ir politisko attiecību elements. Un šajā sakarā negatīvie procesi: nacionālās nesaskaņas, separātisma tendences, pilsoņu kara elementi, kas balstās uz nacionālajām pretrunām un konflikti, kas notiek šodien, ir dažādu šķiru, sociālo grupu un slāņu politisko interešu izpausme Krievijas Federācijas ietvaros.

Kāda ir politisko interešu loma vispārējā politisko attiecību sistēmā sabiedrībā?

Pirmkārt, politiskās intereses atrod visvispārīgāko atsevišķu sociālo kopienu pārstāvju aktuālo politisko vajadzību izpausmi, kā rezultātā pašas intereses vienmēr ir vērstas uz kādas konkrētas sabiedrības grupas politiskā stāvokļa saglabāšanu vai mainīšanu un kalpo par reālo. savas politiskās uzvedības iemeslus.

Otrkārt, politiskās intereses nosaka politiskās darbības virzienu un atspoguļo attiecības starp vispārējo (nacionālās intereses) un privāto (šķiras, sociālās grupas, indivīda intereses).

Treškārt, politiskās intereses izsaka politiskās aktivitātes attīstības līmeni, pakāpi, kādā tajā tiek atspoguļotas svarīgākās sociālās vajadzības. Ja, piemēram, ekonomika ir svarīgākais politiskās darbības un politiskās darbības pamats, tad kvalitatīvas izmaiņas ekonomikā un tās struktūrā kalpo kā svarīgākais rezultāts, politiskās darbības veiksmes rādītājs.

Ceturtkārt, politiskās intereses atspoguļo sabiedrības locekļu attieksmi pret politisko varu un politisko sistēmu kopumā. Saskaņotības trūkums starp dažādu sociālo grupu, slāņu politiskajām interesēm un valsts institūciju pārstāvju interesēm var novest ne tikai pie politisko pretrunu veidošanās un saasināšanās, bet arī pie tādas situācijas radīšanas, kurā pretrunas var izvērsties par valsts institūciju pārstāvju interesēm. politiskais konflikts.

Piektkārt, politiskās intereses ir politisko uzskatu, politiskā sabiedrības noskaņojuma un ideoloģisko pozīciju veidošanas pamats, uz kuru pamata tiek veikta politisko prioritāšu izvēle, ņemot vērā sociālo grupu un sabiedrības sektoru vajadzības.

Tādējādi sociālo procesu apzinātā regulēšanā, vispārējo interešu prioritāšu izvēlē un nodrošināšanā pār privātajām svarīga loma ir politiskajai interesei.

3. Rezultātā politiskie lēmumiltat politiskās darbības

Politiskā darbība jebkurā līmenī un jebkurā mērogā sākas ar politiska lēmuma pieņemšanu.

Politisks lēmums vienmēr ir process, kas sākas ar politiskās problēmas rašanos un beidzas ar tās atrisināšanu un likvidēšanu. Protams, ja tiek veikti efektīvi pasākumi.

Politisks lēmums ir arī veids, kā realizēt jebkura politisko notikumu dalībnieka intereses. Sabiedrības politiskā dzīve neaprobežojas tikai ar attiecībām starp valdniekiem un padotajiem. Tā ir dažādu politisko notikumu dalībnieku interešu mijiedarbība, tiecoties pēc saviem mērķiem. To īstenošana ir iespējama ar vairākiem politiskiem pasākumiem, darbībām un jo īpaši ar politiskiem lēmumiem.

Politisks lēmums ir arī līdzeklis pretrunīgu politisko situāciju atrisināšanai. Konflikts sabiedrības politiskajā dzīvē ir neizbēgama parādība. Konflikts tiek atrisināts, izmantojot nevis vienu, bet, kā likums, veselu virkni politisku lēmumu, no kuriem katram jākļūst par politiskās gudrības, vērīguma, piesardzības, piekrišanas soli, jo mēs runājam par opozīcijas interešu savienošanu, un bieži vien antagonistisks.

Politisks lēmums ir arī darbības subjekta apzināta rīcības varianta izvēle no daudziem iespējamiem. Šis politiskā lēmuma aspekts ir tieši saistīts ar tādiem tā pieņemšanas nosacījumiem kā brīvība un atbildība: jo augstāks ir subjekta, kurš pieņem lēmumu, statuss politisko notikumu dalībnieku piramīdā, jo augstāka ir viņa brīvības pakāpe, izvēloties iespējas. darbību, bet tajā pašā laikā, jo augstāks ir viņa sociālās atbildības līmenis par izvēlēto iespēju.

Politisks lēmums ir arī tā brīvprātīgais darbs, kurš pieņem lēmumu. Panākt iecerēto rezultātu nozīmē ņemt vērā citu politisko notikumu dalībnieku iespējamo pretestību, tāpēc paredzēt ievērojamu gribas spēku izdevumus tā īstenošanai.

No iepriekš minētā var secināt, ka politisks lēmums vienlaikus ir viena politiskās darbības subjekta mērķu un to sasniegšanas līdzekļu saskaņošana ar cita subjekta izvirzītajiem mērķiem un līdzekļiem.

Lēmumu pieņemšanai ir savi modeļi, kas atspoguļo noteiktu algoritmu, darbību secību, kas var novest pie pozitīva rezultāta. Tradicionālie soļi ir šādi: esošās politiskās realitātes apzināšanās; politisko interešu definīcija; mērķu izvirzīšana; atbilstošu vērtību un mērķu sasniegšanas veidu veidošana; lēmuma pieņemšana par konkrētu darbības veidu ar sekojošu tās īstenošanas, kontroles, regulēšanas organizēšanu utt. Atkarībā no sistēmas politiskās organizācijas lēmums tiek pieņemts kā dominējošā politiskā subjekta gribas akts un var kļūt par politisko institūciju sistēmas kolektīvais politiskais un tiesiskais akts. Tā var būt elites līdera mutiska pavēle, vai arī tā var izpausties kā universāls likums.

Mūsdienu demokrātija ietver politisku lēmumu pieņemšanu, izmantojot kolektīvu ideoloģisko un politisko jaunradi. Bieži vien šis process ir sarežģīts, ietver vairākus priekšmetus un daudzlīmeņus. Tās sagatavošanu veic dažādu zinātnes un ideoloģisko virzienu profesionāļi: politologi, juristi, sociologi, psihologi, visdažādāko intelektuālo un partiju politisko korporāciju pārstāvji. Sistēmas analīzes ietvaros tiek sagatavots alternatīvu variantu kopums, kas ietver atšķirības lēmuma īstenošanai nepieciešamajos resursos, rīcības metodēs, tā rezultātos, kā arī iespējamās sekas dažādām institūcijām, tostarp visai sabiedrībai.

Ja izejam no tā, ka politiskā darbība ir konsekventa, iekšēji saistīta politisko notikumu un parādību ķēde, kā arī dažādu politisko subjektu darbību kopums, tad tieši politiskais lēmums darbojas kā sākumpunkts, “sprūda. mehānisms” visu notikumu un darbību.

Parasti ir pieņemts izšķirt vairākus galvenos lēmumu īstenošanas veidus: populismu, elitismu, konservatīvismu, demokrātiju un radikālismu. Katrs no šiem politisko kursu īstenošanas veidiem atbilst noteiktām valdības regulēšanas metodēm, varas un iedzīvotāju attiecību būtībai un varas informācijas režīmam.

Tādējādi populisms kā galvenais līdzeklis valdības mērķu sasniegšanai ietver tiešu apelāciju pie sabiedriskās domas, tiešu paļaušanos uz masu noskaņojumu. Tāpēc tas neizbēgami ir vērsts uz sabiedrībai izvirzīto mērķu vienkāršošanu un dažos gadījumos arī vulgarizāciju. Valdošās elites cenšas izstrādāt kaut kādu saukli, aicinājumu iedzīvotājiem, kura īstenošana, viņuprāt, nodrošinās visu pretrunu pārvarēšanu un strauju virzību uz panākumiem. Bieži šādos gadījumos tiek izmantoti glaimi (“komunisti ir priekšgalā sociālais progress"), iebiedēšana ar ārējiem vai iekšējiem draudiem ("valdošās aprindas ir mafijas žēlastībā"), nepamatoti solījumi un solījumi ("radikālas reformas ātri novedīs pie ekonomikas atveseļošanās"). Populisms visspilgtāk izpaužas harizmātiskajā valdījumā. Taču populistiski pasākumi var būt neatņemama politiskā kursa sastāvdaļa demokrātiskajos un cita veida režīmos, kas ievēro racionālas pārvaldības metodes.

Elitārisma īpatnība ir virzība novērst jebkādu būtisku iedzīvotāju līdzdalību ne tikai attīstībā, bet arī pielāgot lēmumus, veicināt dažādus starpposma mijiedarbības veidus ar vēlētājiem, saīsināt politisko informāciju sabiedrībai, slēgtībai. politisko lēmumu pieņemšanas un īstenošanas visos posmos. Konservatīvās politikas ietvaros varas darbībā dominē orientācija uz valsts varas struktūras un funkciju saglabāšanu, tradicionālajām politiskā regulējuma formām un metodēm. Šādas vadības metodes ir raksturīgas stabiliem politiskiem režīmiem, kas audzē pilsoņu iekšējo apņemšanos ievērot vērtības un ideālus, kas tiek saglabāti un cienīti konkrētajā sabiedrībā. Tas neizbēgami stiprina patriotiskās jūtas un palīdz saglabāt sociālo un politisko organismu integritāti.

Politiskās varas radikālisms noved pie tieši pretējiem rezultātiem. Pat tad, ja vēlme veikt revolūciju sabiedrībā un panākt tās kvalitatīvu rekonstrukciju nav varas mērķis pats par sevi, radikālu transformācijas metožu radītās sociālās un politiskās sekas reti ienes pilsonisku mieru, kārtību un uzlabošanos iedzīvotāju dzīvē. Vardarbība, galvenā revolucionāro režīmu pārvaldības metode, neizbēgami pārvērš varu par nāvējošu pārmaiņu instrumentu, kas ir pilns ar pilsoņu masveida nāvi.

Atšķirībā no radikālisma, kas globālo nākotnes mērķu vārdā atstāj novārtā cilvēku dzīvībai svarīgās tiesības un intereses, demokrātija koncentrējas uz pilsoņu patiesajām vajadzībām un lūgumiem, viņu neatņemamo tiesību un brīvību iemiesojumu. Kultivējot savstarpēji atbildīgu attiecību gaisotni starp ierindas pilsoņiem un eliti, demokrātiskā politika panāk cilvēku uzticību un vēlmi lojāli sadarboties ar varas iestādēm. Atbilstība vēlēšanu ciklu kārtībai, varas dalīšanas principam un civilizētām attiecībām ar opozīciju, kā likums, izslēdz skarbas sociālās piespiešanas līdzekļus no politiskās vadības arsenāla un veicina “pašdisciplīnas un pašdisciplīnas” mehānismus. -pilsoņu piespiešana” (N. Eliass).

Sarakstsliteratūra

1. Vispārīgā un lietišķā politikas zinātne: mācību grāmata, ko rediģēja V.I. Žukova, B.I. Krasnova M.: MGSU; Izdevniecība "Sojuz", 1997.

2. Ievads politikas zinātnē. V.P. Pugačovs, A.I. Solovjevs. Aspekta prese Maskava 2000.

3. Politikas zinātne: izglītības metode. komplekss. Šalaks A.V. - Irkutska: izdevniecība BGUEP, 2005.

4. Politikas zinātne. Lekciju kurss. - Omska: Omskas Valsts pedagoģiskās universitātes izdevniecība, 2005.

PublicētsVisu labāko. ru

Līdzīgi dokumenti

Politiskās sistēmas jēdziens un būtība. Sabiedrības politiskās sistēmas funkcijas. Galvenie politisko režīmu veidi. Izstrādāt politiskos mērķus, nostiprināt tos politiskajos dokumentos un padarīt tos universālus. Politiskie principi un normas.

tests, pievienots 21.11.2011


Politiskās sistēmas jēdziens un raksturojums. Dažādu šķiru, sociālo slāņu un grupu politisko interešu izpausme. Sabiedrības politiskās sistēmas uzbūve un tās attīstības tendences. Politiskās sistēmas tips un funkcionālās īpašības.

abstrakts, pievienots 14.11.2011


Sabiedrības politiskās sistēmas strukturālie elementi. Valsts kā politiskās dzīves svarīgākais subjekts. Valdības formas. Politiskais režīms. Politisko partiju veidi un raksturojums. Likums valsts iekārtā. Politiskā elite.

tests, pievienots 28.03.2009


Politisko partiju jēdziens un veidi - sabiedriskās asociācijas pilsoņi, kas izveidoti brīvprātīgi, lai piedalītos sabiedrības politiskajā dzīvē, veidojot un paužot pilsoņu politisko gribu. Partiju veidošanas secība un posmi.

abstrakts, pievienots 17.03.2011


Jēdzieni "valsts", politika, politiskā darbība un politiskās partijas. Politisko partiju loma politiskajā sistēmā. Pašreizējā politiskā situācija Krievijā: pretruna starp mītu par likteņa izvēli un racionālu interešu pārstāvību

abstrakts, pievienots 03.02.2002


Politiskās sistēmas būtība, struktūra un funkcijas. Mūsdienu politisko sistēmu veidi. Politiskais režīms kā politiskās sistēmas īpašība. Politisko režīmu veidi (totalitārs, autoritārs, demokrātisks). Sabiedrības politiskā sistēma.

tests, pievienots 23.02.2010


Sociālās attiecības, kas veidojas, Krievijas Federācijas politiskajām partijām īstenojot savu konstitucionālo un juridisko statusu. Politisko partiju rašanās, būtība, raksturojums, to tipoloģija un funkcijas, vieta politiskajā sistēmā.

kursa darbs, pievienots 10.08.2014


Politiskās sistēmas jēdziens kā mūsdienu sabiedrības politiskās dzīves sfēras organizācijas pamatforma, tās galvenie elementi un funkcijas. Politisko sistēmu tipoloģija un modeļi, galvenie to veidošanās procesu ietekmējošie faktori.

tests, pievienots 17.08.2011


Kritēriji politiskās kultūras tipoloģizēšanai. Loma valsts institūcijas valsts politiskās dzīves organizēšanā. Sintētiskā "pilsonības" kultūra. Rietumu un Austrumu tipu politisko kultūru iezīmes. Mūsdienu Krievijas politika.

abstrakts, pievienots 26.04.2009


Sabiedrības politiskās sistēmas jēdziens un teorija. Sabiedrības politisko sistēmu struktūra un funkcijas. Valsts vieta un loma politiskajā sistēmā. Sabiedrības attīstības negatīvo tendenču neitralizācija. Valsts un politisko režīmu maiņa.

Izplatīts paņēmiens ir sadalīt politisko notikumu dalībniekus labējos un kreisajos. Šādas terminoloģijas ieviešana aizsākās 1789. gada Lielās franču buržuāziskās revolūcijas laikā. Ievēlētajā parlamentā - Nacionālajā asamblejā - sēdekļa vietas (priekšsēdētāja labajā un kreisajā pusē) tika sadalītas pilnīgi nejauši atbilstoši. ar deputātu politisko ievirzi. Kopš tā laika Eiropā un visā pasaulē tie, kas iestājas par esošās politiskās sistēmas un tās vērtību saglabāšanu, tiek klasificēti kā labējie, savukārt tie, kas atbalsta straujas un radikālas pārmaiņas, tiek klasificēti kā kreisie. spārns. Protams, šis dalījums lielā mērā ir patvaļīgs. Konkrētā politiskā situācija paredz būtiskas modifikācijas šim politisko spēku sadalījumam. Turklāt to bloķēšana aktuālās politikas jautājumos ir mūsdienu politiskās dzīves raksturīga iezīme.
Dotā politisko notikumu dalībnieku sadalījuma tabula pēc viņu attieksmes pret kādu politisko darbību, rīcību, lēmumu liecina, ka aiz vērtējumu daudzveidības slēpjas nevis bezsejīga vienotība, bet gan dzīvs dažādu sabiedrības politisko spēku daudzkrāsains. Tas dod iespēju politiskajiem subjektiem ietekmēt noteiktus politiskos spēkus, lai mainītu savu attieksmi pret konkrētu politisko notikumu sev labvēlīgā virzienā. Šādas pieejas, analizējot politisko spēku līdzsvaru sabiedrībā, paplašina pamatu politikas pārveidei no darbības, kas galvenokārt balstīta uz vardarbību (pret tiem, kas nav ar mums), par īstu sadarbības mākslu starp cilvēkiem ar atšķirīgiem uzskatiem, vērtībām un interesēm.
Tehnika ir lineāra. Šo paņēmienu sauc par “lineāru”, bet to var saukt arī par “temperatūru” un “grādu”. Tāpat kā jebkuram termometram, arī lineārās metodes skalai ir noteikts viduspunkts, kas atbilst vai nu politiskā subjekta pozīcijai (līdera, partijas, valdošās un opozīcijas elites); vai politiska darbība (darbība, notikums, lēmums). Uz augšu un uz leju no sākuma punkta gar līniju ir norādītas politisko notikumu dalībnieku pozīcijas. Pozīciju novirzes pakāpe ir atkarīga no konkrētas pozīcijas attāluma no sākotnējās - jūs varat nosacīti kalibrēt līniju no 0 līdz +100 un no 0 līdz -100.

Preses nostājas Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanu priekšvakarā 2000. gadā (prezidenta kandidāts V. Putins)

Šī diagramma, kas sastādīta, izmantojot lineāro paņēmienu, izskatās salīdzinoši vienkārša, taču tai ir augsta skaidrības pakāpe, kā arī iespēja diezgan precīzi paredzēt konkrēta informācijas avota reakciju uz jebkuru varas un opozīcijas spēku soli. . Skaidrs, ka katrs informācijas avots pauž un aizsargā noteiktu politisko spēku intereses. Jāņem vērā, ka šīs intereses bieži vien tiek paustas nevis tieši, bet gan pastarpināti – caur medija īpašnieka pozīciju. Tomēr lineārā metode ir pārāk statiska, ir grūti parādīt iespējamās analizējamo priekšmetu transformācijas.
Metodoloģija ir tabulas veidā. Tajā tiek izmantotas dažādas konstrukcijas formas - tās var būt grafiki, diagrammas, tabulas, sektoru apļi un daudz kas cits. Taču tabulas metodoloģijas pamatnoteikums ir šāds: tajā skaidri norādīti politisko notikumu dalībnieki, kuru pozīcijas tiek analizētas, politiskā darbība vai politikas subjekts, pret kuru tiek noteikta attieksme, kā arī iespējamie varianti šādai attieksmei.

Šis paņēmiens dod labu iespēju apzināt sabiedrības galveno slāņu pozīcijas attiecībā uz jebkuru politisko notikumu vai valdošās elites rīcību. Taču tai ir ierobežotas analītiskās iespējas: nepietiekama zinātniskā stingrība, atlasot analīzei sociālos slāņus un nosakot kritērijus to attiecībām ar kādu politisko notikumu; statisks (tabulā partiju pozīcijas tiek fiksētas noteiktā laika intervālā un nav iespējams parādīt tās izmaiņas sociālo grupu pozīcijās, kas var rasties dažādu faktoru ietekmē).
Tehnika ir dinamiska. Ļauj analizēt politisko subjektu pozīciju izmaiņas saistībā ar konkrētu politisko notikumu. Šis paņēmiens ir balstīts uz politisko spēku sadalīšanu politiskā lēmuma vai notikuma atbalstītājos un pretiniekos. Ņemsim, piemēram, dažādu Krievijas sabiedrības slāņu attieksmi pret reformām. Kā liecina daudzi socioloģiskie pētījumi, aktīvu opozīciju pret valdības reformām galvenokārt nāk no pensionāriem, kuri veido ceturto daļu no Krievijas Federācijas iedzīvotājiem jeb aptuveni trešdaļu vēlētāju. Viņiem cieši blakus ir lauku iedzīvotāji, strādnieki un intelektuāļi. Politiskā procesa dalībnieku pozīciju transformācijas dinamika ir orientējoša. Tādējādi pensionāri, lauku iedzīvotāji un strādnieki perestroikas sākumā atbalstīja vai bija neitrāli īstenotajām reformām. Tomēr pieaugošā krīze Krievijas sabiedrībā veicināja viņu pāreju uz dedzīgu reformu pretinieku grupu. Pēdējā laika politiskie notikumi skaidri parāda, ka uzņēmēji Krievijā virzās uz krasu savas ietekmes uz valdību pastiprināšanos. Līdzīgu pozīciju ieņem organizētās noziedzības pārstāvji, kuri no piesardzības un gatavības bloķēt reformas pārgājuši uz savu aktīvu atbalstu ar nosacījumu iekļūt valdošajās aprindās vai vismaz būtiski ietekmēt tās. Interesanti ir arī amati, ko konsekventi ieņem tādi politisko notikumu dalībnieki kā vadītāji, studenti, inženieri.
Ietekmes līmenis uz notikumiem

Pēc Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanām 2000. gadā augstāko vadītāju vidū radās zināma šķelšanās jautājumos par turpmāko Krievijas attīstības ceļu. Taču, runājot par draudiem viņu statusam, viņi pārstāv ļoti saliedētu elites grupu, kuru vieno ne tikai valdošās elites kopējā nostāja, bet arī korporatīvā apziņa. Baltās apkaklītes un inženieri veido sava veida “centrisku” grupu, kurā līdzās kritikai nereti izskan piesardzīgi, lojāli valdības rīcības vērtējumi atkarībā no tā, vai viņiem izdevies vai neintegrēties jaunajā politiskajā vidē. Studentiem sava marginālā stāvokļa un vecuma dēļ ne vienmēr ir skaidras un noteiktas politiskās preferences.
Bloku tehnika. Metodika ir balstīta uz dažādu politisko spēku, kas ir ne tikai tuvu fundamentālajās interesēs, bet arī atrodas pretējos politiskajos flangos, iespēja apvienoties un bloķēt noteiktos privātos jautājumos. Galvenokārt šis paņēmiens ir piemērojams, ievēlot reprezentatīvās valdības struktūras, kas izveidotas daudzpartiju politiskajā sistēmā, kad dažādi politiskie spēki ir apvienoti blokos:
· kreiso spēku bloks;
· labo spēku bloks;
· centrs
Piemēram, salīdzināsim politisko spēku izvietojumu Krievijas parlamentā pēc Krievijas Federācijas Valsts domes vēlēšanām 1993., 1995. un 1999. gadā:
Pēc 1993. gada vēlēšanām parlamentā iekļuva 8 politiskās partijas. Galīgais frakciju sastāvs tika noteikts, pamatojoties uz pašu pirmo Domes balsojumu rezultātiem. Korpusa vietnieks 1993. gadā sastāvēja no 11 frakcijām un deputātu grupām. Atkarībā no gatavības pakāpes doties uz t.s. "nepopulārie" ekonomikas politikas pasākumi tika klasificēti "labajos", "kreisajos" un "viduscentrā".
Trīs politiskie bloki izskatījās šādi:
“Pareizi” - “Jabloko”, Krievijas izvēle, 12. decembra savienība
"Centrs" - Krievijas Demokrātiskā partija (DPR), Krievijas Vienotības un saskaņas partija (PRES), Krievijas sievietes, Jaunā reģionālā politika
“Kreisie” – Agrārā partija, Komunistiskā partija (CPRF), Liberāldemokrātiskā partija (LDPR), Krievijas ceļš. 1. diagramma parāda politisko spēku izvietojumu parlamentā pēc 1993. gada vēlēšanu rezultātiem.

Politisko spēku sadalījums parlamentā, pamatojoties uz 1993. gada vēlēšanu rezultātiem. 1. diagramma


1995. gada vēlēšanu rezultātā Valsts domē tika iekļautas četras politiskās partijas, kurām bija stabils atbalsts un kuras pārstāvēja visus galvenos sabiedrības politiskos sektorus - “padomju-sociālistiskās” (CPRF), nacionālpatriotiskās (LDPR), liberālās varas (NDR). ) un "kreisi-liberāli-sociāldemokrātisks" ("Jabloko").
Deputātu korpuss 1995.gadā sastāvēja no 6 frakcijām un deputātu grupām. Atšķirībā no 1993. gada vēlēšanām “kontrolpaketi” (vairāk nekā puse balsu) saņēma kreiso spēku bloka pārstāvji, kurus pārstāvēja Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas frakcija un Agrārā deputātu grupa.
2. diagramma parāda politisko spēku izvietojumu parlamentā pēc 1995. gada vēlēšanu rezultātiem.
Politisko spēku saskaņošana parlamentā pēc vēlēšanu rezultātiem 1995. gadā.
2. shēma


1999. gada vēlēšanu priekšvakarā tika pieņemts, ka parlamentā iekļūs tikai trīs apvienības - Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, bloks Tēvzeme - Visa Krievija, kas aizstāja NDR, un Jabloko. Tika pieņemts, ka LDPR balsis daļēji tiks sadalītas starp Krievijas Federācijas komunistisko partiju un OVR ar tās neoimpērisko ievirzi, un labējo liberāļu balsis daļēji nonāks OVR, un lielākā mērā Jabloko. Rezultātā saskaņā ar vēlēšanu rezultātiem parlamentā iekļuva 6 politiskās partijas un bloki. Tas notika uz parlamentā iekļuvušo frakciju pārstāvības pieauguma fona - 82% 50,5% vietā 1995.gadā, t.i., krasi samazinājās pēc proporcionalitātes principa pārdalīto balsu skaits, kā rezultātā partijas, salīdzinot ar saņemtajām balsīm, sev gandrīz nepievienoja mandātu. Neviens no blokiem nesaņēma dominējošo balsu paketi, skatīt 3. diagrammu

IN Valsts dome, ievēlēts 1999. gadā vienošanās
politiskie spēki izskatās šādi:

Salīdzināsim partiju sarakstu vēlēšanu rezultātus Valsts domē dažādos gados:

Šāda kārtība nodrošina pārstāvniecības struktūras stabilitāti, pateicoties parlamentā pārstāvēto politisko spēku samēram. Tas ļauj elastīgi manevrēt savu interešu īstenošanā, rada uzticamas garantijas pret viena no viņiem vēlmi pēc visvarenības parlamentā: šajos nolūkos iespējami kompromisi starp gandrīz visām pārstāvniecības frakcijām un grupām.
Analīze ļauj iegūt atbildes uz šādiem jautājumiem:
– Vai politisko spēku samērs domē atšķiras no reālā spēku samēra sabiedrībā?
- kur tas novirzās?
- cik tas novirzās?
- kādi faktori izraisa novirzi?
Aplūkotās metodes politisko spēku līdzsvara analīzei sabiedrībā neizsmeļ visus metodiskos instrumentus politikas zinātne, taču šeit ir izklāstīti galvenie, un tos var izmantot daudzu politiskās dzīves aspektu, jo īpaši vēlēšanu kampaņu, izpētē.

Praktiskā nodarbība.
Izvēlieties kādu no metodēm un analizējiet politisko spēku līdzsvaru Krievijā.
Paskaidrojiet, kāpēc izvēlējāties šo konkrēto tehniku?