Daudzi olimpisko spēļu vēsturnieki uzskata, ka politika vienmēr ir bijusi olimpisko spēļu sastāvdaļa. Starp potenciālajiem draudiem, ar kuriem var saskarties Atēnu olimpiskās spēles, var minēt teroristu uzbrukuma draudus. Grieķijas valdība lūgusi septiņām valstīm sniegt palīdzību drošības jomā. Šajā ziņā nozīmīgākie globālie sporta svētki 20. un 21. gadsimtā turpina atspoguļot mūsu laika galvenās politiskās problēmas.
Pirmajās mūsdienu spēlēs, kas notika Atēnās 1896. gadā, sportisti tika sadalīti pēc nacionālām līnijām. Gan paši sportisti, gan līdzjutēji sacensību dalībniekus primāri uzskatīja par atsevišķu valstu pārstāvjiem. Nacionālisms ir bijis spēļu neatņemama sastāvdaļa kopš pirmsākumiem. Kopā ar viņu olimpiskajā kustībā iekļuva politiskā opozīcija.
Nacionālais komponents vislabāk izpaudās apbalvošanas ceremonijās, kad stadionā tika pacelts uzvarētājvalsts karogs. Karoga izvēle pati par sevi bija politiska darbība. Piemēram, 1912. gada spēlēs Stokholmā somi startēja zem sava karoga, neskatoties uz to, ka Somija bija Krievijas impērijas sastāvā. Īrijas izlase pirmo reizi sacentās zem sava karoga 1928. gadā.
Vēl viens akūts politisks jautājums bija sieviešu dalības olimpiskajās spēlēs problēma. Sievietes pirmo reizi kļuva par olimpietēm 1900. gadā, taču viņas startēja tikai tenisā un golfā. 1912. gadā viņiem tika atļauts cīnīties par godalgām peldēšanā.
Starptautiskās Olimpiskās komitejas dalībnieču vidū nebija vienprātības par sieviešu dalību vieglatlētikā. Olimpiskās kustības dibinātājs Kubertēns atradās konservatīvo nometnē. Viņaprāt, tas būtu "nepraktiski, neinteresanti, neestētiski un nepareizi". Līdz 1928. gadam Amsterdamas olimpiskajās spēlēs tika pasludināts dzimumu līdztiesības princips, taču tas neattiecās uz visiem sporta veidiem.
Akūts bija arī rasu jautājums. Kubertins, šokēts par diskrimināciju, ko viņš redzēja Amerikā 1880. gados, iestājās par vispārēju vienlīdzību un vienlīdzīgām iespējām. 1912. gadā amerikāņu komandā parādījās afrikāņu izcelsmes sportisti un pamatiedzīvotāju pārstāvji.
Sešdesmitajos gados aparteīda režīms Dienvidāfrikā bija olimpiskās kustības sāpīgs punkts. 1970. gadā Dienvidāfrika tika izslēgta no SOK. Taču arī pēc šī soļa kaislības nerimās: liela grupa Āfrikas valstu 1976. gadā paziņoja par spēļu boikotu Monreālā pēc tam, kad Jaunzēlandes regbija izlase devās uz mačiem Dienvidāfrikā.
Olimpiskās spēles vairākos gadījumos bija politiskās propagandas un valsts ideoloģijas instruments. Labākais piemērs tam ir 1936. gada Berlīnes olimpiskās spēles, ar kurām Hitlers vēlējās pasaulei parādīt nacistiskās Vācijas pārākumu. Ironiskā kārtā Berlīnes spēles bija piepildītas ar senās Hellas simboliku: tajā gadā pirmo reizi programmā tika iekļauta olimpiskās uguns svinīgā nogādāšana no Grieķijas Olimpijas līdz stadionam Berlīnē.
Hitlera īstenotās ebreju vajāšanas sašķēla SOK, taču spēles tomēr noritēja, jo tika nolemts, ka to atcelšana galvenokārt kaitēs pašiem sportistiem. Reaģējot uz SOK panākto kompromisu, Vācija savā izlasē iekļāva vairākus ebrejus.
Un melnādainā sportista Džesa Ouena triumfs, kurš izcīnīja četras zelta medaļas un kļuva par Berlīnes olimpisko spēļu tautas varoni, demonstrēja Hitlera teorijas par āriešu pārākumu absurdumu.
Aukstā kara laikā olimpiskās spēles pārvērtās par politiskās konfrontācijas arēnu starp komunistiskajiem Austrumiem un kapitālistiskajiem Rietumiem. Sporta uzvaras ir kļuvušas par politiskām uzvarām. Politiskās problēmas bija iemesls 1980. gada Maskavas olimpisko spēļu boikotēšanai, protestējot pret padomju karaspēka ienākšanu Afganistānā.
Pēdējos gados par olimpiādes aktuālāko problēmu ir kļuvis terorisma jautājums. 1972. gadā Minhenē kļuva acīmredzama spēļu ievainojamība. Palestīniešu grupējums "Melnais septembris" ielauzās olimpiskajā ciematā un sagrāba par ķīlniekiem Izraēlas sportistus, no kuriem 11 gāja bojā viņu atbrīvošanas operācijas rezultātā.
Nav šaubu, ka politiskās problēmas būs tikpat aktuālas 2008. gadā, kad Pekinā ieradīsies vasaras spēles, un 2012. gada olimpisko spēļu rīkotāja izvēlē.
Starptautiskā olimpiskā kustība šobrīd saskaras ar trim galvenajiem izaicinājumiem: dopingu, drošību un arvien pieaugošām izmaksām. Tajā pašā laikā mazajām valstīm ir arvien grūtāk izpildīt visus nosacījumus olimpiādes rīkošanai savās mājās. 70. gados Grieķija piedāvāja spēles pastāvīgi rīkot savā dzimtenē, taču šī ideja tika noraidīta.
Kā pēc traģēdijas Minhenē sacīja toreizējā SOK vadītāja Eiverija Brundadža: "Diemžēl šajā nepilnīgajā pasaulē, jo lielākas un svarīgākas kļūst olimpiskās spēles, jo vairāk tās tiek pakļautas komerciālam, politiskam un kriminālam spiedienam."
Maikls Levelins Smits,
bijušais Lielbritānijas vēstnieks Polijā un Grieķijā,
un Atēnas: kultūras un literatūras vēsture (2004).
Gandrīz visas spēles pēc Olimpiskās kustības atdzimšanas pavadīja skandāli
Kad mūsu centrālo kanālu diktori ar prieku no ekrāna stāsta par to, cik lieliski, ka krievu sportisti joprojām brauc uz Riodežaneiro un ar maigumu saka, ka nu, cik labs biedrs ir SOK, ka viņi mūs tur tomēr atlaida, jūs neviļus piedzīvo kādu neskaidru neveiklības sajūtu.
Un pat kauns: mēs visi, ne tikai mūsu brīnišķīgie strādīgie sportisti, bet visa valsts, tikām publiski pazemoti, apvainoti, apsūdzēti netīrībā un viltojumos, pakļauti publiskai pēršanai medijos, nesniedzot pilnīgi nekādus konkrētus pierādījumus, un tagad mēs steidzīgi noslaucāmies no spļaušanas un priecājamies, ka mūs ielaida pasaules sporta gaitenī ...
Ir jāsaprot: pašreizējais starptautisko sporta amatpersonu un Rietumu mediju uzbrukums Krievijai pārliecinoši pierāda, ka sports, lai ko viņi par to runātu, vienmēr ir bijis un ir daļa no lielās starptautiskās politikas.
Starp citu, to labi saprata senajā Grieķijā, kur tika izgudrotas olimpiskās spēles. Tur uz spēļu laiku tika apturēti visi kari, tādējādi sporta sacensības pārvēršot par mierinājuma elementu. Un slavinot savus olimpiskos varoņus, vainagojot tos ar lauru vainagiem, grieķi saprata, ka tas veicina tautas saliedētību un līdz ar to arī valsts nostiprināšanos un valsts varas prestiža pieaugumu. Un kas tas viss ir, ja ne politika?
Šo mācību vēlāk labi apguva Hitlers. Šogad aprit 80 gadi kopš 1936. gada olimpiskajām spēlēm, kas notika nacistiskās Vācijas galvaspilsētā. Tolaik valstī jau bija pieņemti Nirnbergas likumi par “asins tīrību” un bija skaidrs, kas ir Hitlera režīms, taču SOK to “nepamanīja”. Balsojumā par 1936. gada spēļu norises vietas izvēli Berlīne saņēma 43 balsis, bet tās sāncense Barselona tikai 16.
Citiem vārdiem sakot, sporta amatpersonas, galvenokārt Eiropas, balsoja par valsti, kas aktīvi gatavojās startam pasaules karš. Tas norāda uz to, ka pēdējo 80 gadu laikā Eiropas birokrātijas domāšana nav nekādā veidā mainījusies un nav izceļama ar īpašu ieskatu.
Taču Hitleram ar Eiropas sporta amatpersonu atbalstu izdevās izmantot Berlīnes olimpiskās spēles, lai simtprocentīgi nostiprinātu sava režīma tēlu, jo īpaši tāpēc, ka tajā uzvarēja vācu sportisti. Viņš personīgi apmeklēja gandrīz visas vieglatlētikas sacensības. Atnāca uz noslēguma ceremoniju. Un, kad orķestris atskaņoja melodiju “Games Over”, publika milzīgajā stadionā unisonā piecēlās un, nacistu salūtā izstiepuši rokas gaisā, sajūsmā sāka skandēt: “Sieg heil! Mūsu fīrers Ādolfs Hitlers, Sieg Heil!
Hitlers ar olimpiādes palīdzību, ar aktīvu Eiropas un Amerikas sporta amatpersonu atbalstu panāca to, ko gribēja. Nākamajā dienā The New York Times apsveica Vācijas atgriešanos "civilizēto tautu" saimē. Tas, ko šī “civilizētā” valsts darīja pēc tam, ir zināms ...
Starp citu, ideja par olimpisko lāpu pirmo reizi tika pārbaudīta spēlēs Vācijā. Pēc analoģijas ar uzbrukuma lidmašīnu nakts lāpu gājieniem. Tomēr arī toreiz SOK neko īpašu tajā nesaskatīja.
Vācijā saskaņā ar “jauno kārtību” olimpisko spēļu priekšvakarā no visiem sporta klubiem un valstsvienības tika izņemti visi “neārieši”, pat čempioni. Taču, kad Berlīnē ieradās amerikānietes Eiverijas Brundadžas vadītā SOK komisija, viņa to visu "nepamanīja". Es arī nepamanīju, ka šajā valstī vairāk nekā 50 tūkstoši politieslodzīto jau slīgst cietumos un koncentrācijas nometnēs. E. Brundage pēc atgriešanās ASV publiski paziņoja, ka boikots ir “Amerikas garam sveša ideja, sazvērestība olimpisko spēļu politizēšanai”, un “ebrejiem jāsaprot, ka viņi nevarēs izmantot Spēles kā ierocis cīņā pret nacistiem.
Baronam de Kubertēnam, modernās olimpiskās kustības dibinātājam, bija arī lieliskas attiecības ar nacistiem. Fīrers viņam personīgi nosūtīja 10 000 reihsmarku, lai "stiprinātu olimpisko kustību". Un viņš tos ar prieku pieņēma.
1935. gada augustā de Kubertēns viesojās Vācijā, priecājās par "sporta progresu" un, vēlāk runājot valsts radio, nosauca Hitleru par vienu no mūsu laikmeta labākajiem radošajiem gariem. Drīz barons saņēma mūža pensiju no Vācijas "par ieguldījumu miera lietā".
Gandrīz visas spēles pavadīja politiski skandāli pēc olimpiskās kustības atdzimšanas 19. gadsimta beigās. 1956. gada spēles Melburnā boikotēja trīs valstu grupas - Ēģipte, Irāka un Libāna, lai protestētu pret Suecas krīzi, Nīderlande, Spānija un Šveice -, lai protestētu pret padomju karaspēka rīcību Ungārijā, un Ķīna - protestējot pret SOK. atzinusi Taivānas Olimpiskā komiteja.
Spēles Seulā boikotēja Ziemeļkoreja, Kuba, Etiopija un Nikaragva. Un Minhenes olimpiskajās spēlēs notika traģēdija: palestīniešu teroristi par ķīlniekiem sagrāba Izraēlas sporta delegācijas locekļus. Reaģējot uz Bavārijas policijas novēlotajām un nepārdomātajām darbībām, teroristi atklāja uguni un nogalināja ķīlniekus.
Spēlēs Londonā Argentīna paziņoja par boikotu saistībā ar konfliktu ar Angliju par Folklenda salām. Un prezidentam Aleksandram Lukašenko, kurš ir arī Baltkrievijas NOC vadītājs, tika liegta akreditācija.
Kad Maskava tika izvēlēta par 1980. gada olimpisko spēļu norises vietu, Rietumos sākās sīva kampaņa, lai to novērstu par katru cenu. ASV, Austrālijā un vairākās citās valstīs tika izvirzīts sauklis: "Pārvietojiet 1980. gada vasaras spēles no Maskavas." Pretenzijas, kas toreiz tika izteiktas olimpiādes organizatoriem, bija politiska rakstura (iespēja aizliegt sportistiem un tūristiem no "nevēlamām" valstīm iebraukt PSRS, sociālistisko valstu sportistu nākotnes "sazvērestība", cenzūra plašsaziņas līdzekļi, cilvēktiesību pārkāpumi PSRS, "citādi domājošo" vajāšana utt.), Ekonomiskā un iekšzemes (olimpisko spēļu izmantošana, lai stiprinātu padomju ekonomiku un veidotu kontaktus ar Rietumu firmām, laba servisa trūkums, problēmas ar viesnīcas un restorāni, garas rindas utt.). Un, kad PSRS izdevās novērst daudzas no šīm problēmām, ASV, aizbildinoties ar protestu pret padomju karaspēka ienākšanu Afganistānā, nolēma vienkārši boikotēt olimpiskās spēles Maskavā, kurai pievienojās arī vairāki tās atbalstītāji.
Starp citu, vēlāk spēles laikā Losandželosā Padomju Savienība amerikāņiem atmaksāja ar tādu pašu monētu.
Tagad olimpiskās spēles atkal ir politisks ierocis. Ir pieņemts jauns instruments politisko oponentu apkarošanai - dopings. Lai gan zināms, ka dopinga atklāšanu gadījumu skaita ziņā Krievija ierindojas tikai kaut kur trešajā olimpiskajās spēlēs iesaistīto valstu desmitniekā, galvenais trieciens tika vērsts tieši pret to. Vai mēs varētu uzvarēt šajā cīņā pret cieši saliedētu starptautisko sporta organizāciju Rietumu funkcionāru komandu, masveida Rietumu mediju ofensīvu? Diez vai. Mēs zaudējām. Bet tas nenozīmē, ka jums vajadzētu uzkaisīt pelnus uz galvas un pārtraukt cīnīties.
Mums ir uzbrukts un uzbruks arī turpmāk, aukstais karš turpinās un turpināsies vēl ilgi.
Mums jācīnās un jāiztur. Nav nepieciešams vienkārši izklaidēties uz ekrāna un izlikties, ka nekas nav noticis, it kā mūsu sportisti dotos uz Brazīliju uz priecīgiem sporta svētkiem. Viņi dodas kaujā. Spēlēs viņiem būs ļoti grūti un grūti. Atbalstīsim viņus!
Īpaši priekš "gadsimta"
Nupat noslēgušās XXII ziemas olimpiskās spēles Sočos, kas kļuva par Krievijas sporta triumfu - mūsējie demonstrēja teicamu sagatavošanos un vēlmi uzvarēt, ieņemot pirmo komandu vietu gan zelta medaļās, gan kopvērtējumā. Olimpiskās medaļas.
Ne mazāk augstu "komandas garu" parādīja valsts, kurai dažu gadu laikā izdevās uzbūvēt tāda mēroga sporta bāzes, ka citiem būtu vajadzīgi gadu desmiti. Bet pasaules presē teiktais un rakstītais, paredzot Soču olimpisko spēļu sabrukumu! Kā saka Odesā, negaidiet.
Nav noslēpums, ka katram globālam notikumam ir sava politiskā sastāvdaļa. Par to šodien runājam ar sabiedrisko darbinieku un publicistu A.V. Ščipkovs.
- Aleksandr Vladimirovič, kā jums patīk olimpiskās spēles?
– Šis neapšaubāmi ir viens no lielākajiem sabiedrības, sporta, kultūras un politiskie notikumi mūsdienīgums. Šis pasākums pēc definīcijas ir sportisks, sociāla nozīme ir mediju uzmanības piesaistīšanai masu mēdiji, kultūras komponents ir olimpiādes atklāšana un noslēgums, kas apspriests no estētikas, formas, pasniegšanas u.c. Bet galvenais, protams, ir politiskā sastāvdaļa. Olimpiāde, pirmkārt, ir vissvarīgākā politiskā akcija.
Fakts ir tāds, ka olimpiskās spēles bija sava veida Krievijas reprezentācija pasaulei. Rīkojot olimpiskās spēles savā teritorijā, jebkura valsts saņem milzīgu PR. Tikai olimpiādes atklāšanu un slēgšanu skatās aptuveni trīs miljardi cilvēku. Vismaz miljards no viņiem pirmo reizi uzzinās, ka tāda valsts vispār pastāv. Dažās tālās valstīs var būt, ka cilvēkiem parasti ir neskaidrs priekšstats par Krieviju, bet šeit viņi varēs kaut ko dzirdēt, redzēt utt. Bet pat tiem, kas lieliski zina par Krieviju, mēs vēlreiz atgādinām par sevi, kas absolūti nav lieki.
– No vienas puses, šķiet, tam ir sava loģika. Skaidrs, ka naudas nekad nepietiek. Taču, no otras puses, jāsaprot, ka attiecības starp valstīm prasa izmaksas. Tās ir dažādas izmaksas. Ir diplomātiskās izmaksas - diplomātiskā korpusa uzturēšana valstij izmaksā dārgi. Vai, piemēram, armijas saturs. Armija ir viens no spēcīgākajiem argumentiem ārpolitiskajās attiecībās. Un ideoloģiskā sastāvdaļa, es nebaidos no vārda, propaganda vai, kā tagad saka, PR, ir ne mazāk svarīga kā pirmās divas. Un tas prasa arī nopietnus finanšu ieguldījumus.
Olimpiāde šajā gadījumā ir viens no ārpolitikas propagandas elementiem plus vispārējie sporta svētki.
– Viens no veidiem, kā uzvarēt informācijas karā?
- Ieskaitot. Olimpiādes rīkotājvalsts demonstrē, uz ko ir spējīga. Tās tehnoloģiskās, konstruktīvās, organizatoriskās iespējas. Šāda pasākuma organizēšana ir ārkārtīgi sarežģīta. Ir grūti organizēt pasākumu Tarusas līmenī - ko lai saka par tāda mēroga pasākumu kā Olimpiāde! Tāpēc tā, protams, nav absolūti izšķiesta nauda.
Vēlos vērst lasītāju uzmanību uz sekojošo. Tiesības rīkot olimpiādi ieguvām pirms septiņiem gadiem, 2007. gadā. Un šo septiņu gadu laikā pastāvīgi tika publicētas antiolimpiskā satura publikācijas.
– Ārzemēs?
– Gan ārzemēs, gan Krievijā. Ko tas nozīmē? Olimpiādes rīkošanas tiesību izcīnīšana Krievijai jau ir panākums, un cilvēki, kas saprot, kas ir olimpiāde politiskā nozīmē, apzinās, ka Krievija olimpiādē nopelnīs daudz pozitīvu punktu. Un tas pat nav atkarīgs no izcīnīto medaļu skaita. Tas, protams, ir arī ļoti svarīgs punkts, un mēs visi atbalstām savus sportistus, bet no politiskā viedokļa šis sportiskais rezultāts, es teiktu, ir otrajā vietā. Un pirmajā vietā ir pats olimpiādes rīkošanas fakts Krievijas teritorijā.
Lūdzu, ņemiet vērā: prezidents Putins uzņēmās milzīgu risku. Viņš nolēma olimpiskās spēles rīkot Sočos. Viņi saka: nu, kāds dīvains lēmums! Ziemas olimpiskās spēles - subtropos. Vai mums nav citu pilsētu, kur to varēja rīkot? Maskava, Pēterburga, Novosibirska, Krasnojarska utt. Krievijā ir pietiekami daudz sniega, un ir daudz pilsētu, kur tas nekūst. Bet Sočos tas kūst, un tā ir problēma. Tad kāpēc?
Bet tāpēc, ka prezidents olimpiādei izvēlējās vētraināko vietu. netālu no Kaukāza. Kaukāzs, uz kuru pretendē mūsu, kā tagad saka, "partneri". Olimpisko spēļu rīkošana Kaukāza tuvumā ir mūsu pozīciju nostiprināšana šajā reģionā.
Mēs skaidri pasakām: šī ir mūsu zeme.
"Ne tikai to, mēs to skaidri darām. Skaidrs, ka šī ir mūsu zeme un mēs to netaisāmies atdot. Bet tas ir pierādījums tam, ka mēs pilnībā kontrolējam situāciju šajā nemierīgajā reģionā. Mēs pat rīkojam pasaules līmeņa pasākumu. Un mēs to paveicām bez zaudējumiem. Nekādi terorakti, sprādzieni un citas lietas, paldies Dievam, nebija atļautas.
Pirms septiņiem gadiem mūsu pretinieki to lieliski saprata, un tāpēc informatīvajos karos tika izvirzīts uzdevums: ja ne izjaukt olimpiādi, kas viņiem būtu absolūti brīnišķīga, tad vismaz kaitēt tai pēc iespējas vairāk. Šajā sakarā sākās sistēmiska informatīva kampaņa pret olimpiskajām spēlēm.
– Kā tas tika darīts?
– Tā ir ļoti interesanta lieta. Tagad es teikšu tikai to, ka jūs to visu zināt, esat lasījis mūsu avīzēs un klausījies mūsu radio, dažādās radio stacijās un TV kanālos. Tika uzsāktas vairākas tā sauktās ideologēmas. Tās ir dažas idejas, tēzes, kas tiek iemestas mediju telpā un sāk atdarināt medijos. Ja jūs tagad neesat pārāk slinks un paņemat dažus rakstus, teiksim, franču presē, angliski un amerikāņi, izrādīsies interesanta lieta: tie visi ir izgatavoti pēc vienādiem modeļiem. Tas ir kā viens raksts, bet rakstīts dažādos laikrakstos un dažādi cilvēki.
– Un kas ir šīs ideoloģiskās tēzes?
– Pati pirmā, kuru sāka attīstīt pirms septiņiem gadiem, ir čerkesu tēma. Tā sauktais "Cirkasa genocīds". Viņi saka, ka šajā teritorijā dzīvojuši čerkesi, kuri pirms simts gadiem bija spiesti pamest šo teritoriju krievu spiediena dēļ. Un tagad, viņi saka, šajā teritorijā tiek rīkotas sporta brīvdienas - jautrība uz asinīm. Ārzemēs steidzami tika izveidotas dažas antiolimpiskās komitejas, kas sastāvēja no trim četriem čerkesiem, un šīs, tā teikt, organizācijas sāka pacelt balsi pret olimpiādes rīkošanu šajā teritorijā. Protams, viņiem nekas neizdevās, taču pievērsiet uzmanību: šī tēma tika pastāvīgi pārspīlēta.
Otra ideologēma ir ekoloģija. Olimpiskā ciemata celtniecība, visas šīs sporta bāzes, viņi saka, pilnībā iznīcinās Soču unikālo dabu. Šajā posmā lietā ir iesaistīta Greenpeace. Un daudzi, kas uztraucas par dabu, tiešām saka: jā, kā tur var būvēt stadionus, mēs visu sabojāsim, mēs sabojāsim Krasnaja Poļanu utt. Proti, cilvēkiem, kuriem nav vienaldzīgas nacionālās problēmas, viņiem ir sagatavota tēma par čerkesu genocīdu. Cilvēkiem, kurus satrauc vides problēmas, tiek piedāvāts darbs par ekoloģiju. Viss ir ļoti labi pārdomāts.
– Vai, lai stātos pretī šai ideologēmai, prezidentu satrauca leopardu liktenis?
- Tai skaitā par šo. Katrai no šīm tēzēm, protams, ir kontrtēzes. Tādi ir informācijas karu apstākļi.
Trešā un ļoti spēcīgā ideologēma ir Kaukāza terorisma draudi. Olimpiādi rīkot Sočos kategoriski nav iespējams, jo visus sportistus, kas tur ieradīsies, kaukāziešu teroristi uzspridzinās un iznīcinās. Sportisti ir atklāti iebiedēti. Daži sportisti, manuprāt, no Nīderlandes vai kādas citas valsts, teica, ka ieradīsies tikai ar saviem specvienībām apsardzes formā. Bet, ja pieņemtu, ka atbrauks sportisti no kādas valsts ar saviem aizsargiem, kas tas būtu? Tas ir Krievijas pazemojums, pierādījums tam, ka Krievija nav spējīga nodrošināt drošību. Tāpēc mēs, protams, nekādus ārzemju zemessargus šeit nelaidām iekšā - izņemot valsts vadītāju sargus, bet to nosaka starptautiskās normas. Terorisma draudu ideologēma tika iemesta cilvēkiem, kuri baidās no terorisma, un tādu ir ļoti daudz.
Ceturtais. Tiem, kam Putins nepatīk. Visa Olimpiāde, viņi saka, tika sākta, lai uzjautrinātu "Putina diktatoriskās ambīcijas", "asiņainu režīmu" ar pārpildītām nometnēm, nāvessodiem un visu to pašu. Putins ir šausmīgs cilvēks, nav vārda brīvības, ir bīstami staigāt pa ielām utt. Rietumos ir jūra šādu publikāciju, ja jūs lasāt viņu avīzes, jūs varat tikai pasmieties. Bet dažiem cilvēkiem šī ideologēma darbojas.
Piektais ir korupcija. Viņi rakstīja: viss noteikti tiks nozagts, un, ja kaut kas paliek, labāk ir sadalīt šo naudu nabadzīgajiem (skat. iepriekš). Tā ir labi funkcionējoša ideologēma, jo cilvēkiem vienmēr trūkst naudas. Sen zināms: ja vēlies kādam uzbrukt, piemēram, kādam pilsētas vadītājam vai uzņēmuma vadītājam, apsūdz viņu nepareizā naudas tērēšanā. Tā vietā, lai dalītu cilvēkiem līdzekļus, viņš vai nu nozog, uzceļ sev dāmu, vai ne kur mēs gribam, iegulda, sāk, piemēram, būvēt jaunu darbnīcu, bet vajag nevis celt cehu, bet celt algas. utt. Tas pats ar olimpiskajām spēlēm.
Nākamā ideologēma, sestā. Krievi neko nemāk un vēl būvēs slikti. Atcerieties visus tos "dubultās tualetes" kadrus, logiem nokrītot rokturiem? Olimpiāde bija pat sākusies, taču viņi joprojām centās popularizēt šo tēzi.
Un pēdējā ideologēma, septītā, ir homofobija. Tas tika izlaists pašā pēdējā brīdī. Nez kāpēc tas nebija plānots jau pašā sākumā. Visticamāk, mūsu oponenti redzēja, ka uzskaitītās ideoloģijas nedarbojas, un pēdējā brīdī, pēc likuma pieņemšanas, kas aizliedz homoseksualitātes propagandu bērnu un pusaudžu vidū, viņi mēģināja izmantot homofobiju.
Es atzīmēju, ka visas šīs ideologēmas nedarbojās. Visiem tika sniegta pretēja atbilde, tostarp homofobija. Putins ar smaidu sejā teica: jā, lūdzu nāc! Kurš tevi liedz? Un mēs aizliedzām propagandu bērnu vidū - un mēs pie tā arī paliksim.
Teroristu uzbrukumi Volgogradā arī bija iebiedēšanas mēģinājums Olimpisko spēļu priekšvakarā, tas ir diezgan acīmredzami. Un arī tas neizdevās. Es runāju ar cilvēkiem, kuri piedalījās olimpiskajās spēlēs. Priesteris Fr. Olimpiādes biktstēvs Nikolajs Sokolovs stāsta, ka bijis šokēts par visa Sočos paveiktā sagatavotības līmeni un kvalitāti. Drošība tiek nodrošināta, lai jūs staigātu - un nejustu policijas klātbūtni, vai jebkādus kordonus - neko. Drošība nav redzama. Visi staigā brīvi. Katram ir trīs vai četras kārtis, lai dotos uz sporta bāzēm. Kopumā viss tika sagatavots visrūpīgākajā veidā. Viss ir izstrādāts: kur var būt brīvprātīgie, kur ir skatītāji, kur prese utt.
Interesanta lieta. Visas šīs ideologēmas tika izstrādātas Rietumos. Pirms pieciem sešiem gadiem izlasīju pirmās publikācijas ārzemju presē. Taču pavisam drīz tos uztvēra mūsu liberālie mediji. Visus šos septiņus iepriekš uzskaitītos punktus viņi, kā saka, pilnībā izstrādāja. Es runāju ar žurnālistiem, kuri rakstīja antiolimpiskus rakstus, un uzdevu viņiem šo jautājumu. Jūsu tiesības ir kritizēt olimpiādi un pat iebilst pret tās rīkošanu: kāpēc gan ne? Mēs dzīvojam brīvā valstī, savu viedokli pauž žurnālists. Bet kāpēc jūs ar savām gudrajām galvām nevarējāt izdomāt nevienu savu ideologēmu? Visi laizīti no Rietumu medijiem. Kāpēc jūs ņēmāt visu, ko Rietumu ideologi, Rietumu intelektuālie centri jums ir sagatavojuši? Viņi man nevarēja atbildēt.
Patiesībā tās tēzes, par kurām es runāju, nemaz nav tik viegli izdomājamas. No pirmā acu uzmetiena tas šķiet vienkārši, taču to attīstībai tiek tērēts daudz pūļu un naudas. Kā tad ar mūsu liberāļiem? Nav pašcieņas vispār?
- Apmaksāts?
“Runa nav par to, kas ir samaksāts. Fakts ir tāds, ka mūsu liberālie mediji, kas strādā pret Krieviju, būdami iekšā Krievijā, paši principā neko neizdomā. Viņi ir sava veida intelektuāli impotenti. Viņi ņem idejas Eiropā un pārdod tās savu rakstu veidā šeit, tas ir, viņi nodarbojas ar intelektuālo lietotu preču pirkšanu un pārdošanu. Un tas attiecas ne tikai uz olimpiādes politisko komponentu. Ja ņemam, teiksim, kultūras problēmas, tur ir tāpat. Visādas mūsdienu formas, tā teikt, kultūras, autora pašizpausmes, kas mums te tiek propagandētas. Galu galā, laizīja no Eiropas. Tā patiesībā ir intelektuālo "pārstrādājamo materiālu" pārdošana. Un valsts nevar pastāvēt, ja tai nav savu intelektuāļu, kas rada savu produktu, savas idejas un nozīmes: kultūrā, izglītībā, zinātnē un jo īpaši ideoloģijā. Ja tev nav sava intelektuālā produkta un ēdat tikai kāda cita, tad valsts sabrūk.
Pēc tam tā kļūst par koloniju.
- Diezgan pareizi. Tas ir viens no valsts kolonizācijas elementiem. Ir militārs spiediens – teiksim, NATO virzība uz austrumiem, ir diplomātiskā sastāvdaļa, un ir ideoloģisks vai propagandas elements – par to mēs šodien runājam, kā tas attiecas uz olimpiskajām spēlēm.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka rudenī mēs rīkojam G8 samitu Krievijā, un tas notiks Sočos. Te atkal pie Kaukāza lielas nozīmes politisks notikums! Prezidenta administrācijas vadītājs Sergejs Ivanovs pareizi teica: mums vairs nebūs jāiegulda viņa organizācijā – viss ir gatavs. Un augsta līmeņa politiskās tikšanās ir ļoti dārgi pasākumi.
Arī olimpiādes laikā līdz asinīm novestā situācija ar Ukrainu nav nejauša. Tas ir kā Gruzijas uzbrukums Osetijai Olimpisko spēļu laikā Ķīnā. Šis Maidans ir Krievijas signāls. Olimpiādes rīkošana ir pilnīga politiskā uzvara Krievijai šajā nemitīgi notiekošajā ideoloģiskajā cīņā – še tev, Ukraina! Kāpēc daži Eiropas līderi neieradās uz olimpiskajām spēlēm? Viņi nevarēja noturēties. Kā ir iespējams tikt pie uzvarētāja. Bet Vladimirs Putins šajā ziņā viņus apspēlēja. Viņi joprojām atbrauks uz Sočiem, uz G8. Viņi nekur nebrauks.
Galvenais, ka tagad esam izveidojuši stratēģiski svarīgu politisko centru, kas seko Russkij salai Tālajos Austrumos un Krievijas dienvidos. Mēs uzliksim savu teritoriju, uz kuras ir diezgan daudz gribētāju. Tā tiek veidota politika.
– Un kādu iespaidu uz jums atstāja spēļu atklāšanas un noslēguma ceremonijas?
– Krievijas iekšienē reakcija uz atklāšanas ceremoniju ir ļoti kurioza. Pasākums tika veidots avangarda stilā. Mākslā ir dažādas valodas: klasiskā, modernā, avangarda un tā tālāk. Avangards bija ļoti populārs 20. gadsimta sākumā. Tas ir saistīts ar Padomju Krievijas pēcrevolūcijas mākslu, lai gan tā radās Eiropā ilgi pirms mūsu revolūcijas. Un šo mākslas stilu ļoti mīl liberālā inteliģence. Tās galvenā atšķirība ir reliģiskās sastāvdaļas noliegšana cilvēkā un pasaulē.
Radās dīvaina situācija: tie liberālie mediji, kas aktīvi popularizēja septiņas iepriekš minētās tēzes pret olimpiādi, pēkšņi ar entuziasmu uzņēma spēļu atklāšanu. Viņiem tas ļoti patika. Un cilvēki, kas tiek klasificēti kā patrioti, valstsvīri, suverēni - viņi uz šo stilu reaģēja negatīvi, pat kritiski.
– Izrādījās, ka bez Šagāla, Malēviča un Kandinska mums vairs nav mākslinieku.
- Tieši tā. Jāsaka, arī es pret to biju kritisks. Avangarda valoda ir interesanta, bet man personīgi sveša. No Krievijas vēstures, man šķita, garīgā sastāvdaļa tika pilnībā atbrīvota un mūsu uzvaras tika atbrīvotas. Ļoti mazs mājiens uz Lielo Tēvijas karš, un viss. Bet, kā vēlāk paskaidroja visas akcijas galvenais režisors Konstantīns Ernsts, Starptautiskā Olimpiskā komiteja ļoti ieteica Otrā pasaules kara pieminēšanu svītrot. Saka, ka piedalās arī vācu sportisti, neasiniet...
– Jā, mūsu valstī var nepatikt pat franču sportistiem, gan poļu, gan zviedru... Kādām valstīm vēl Krievija savā vēsturē iedevusi zobos? Ko, tagad neko nerādīt?
- ES piekrītu. Bet - ja skatās no politiskā viedokļa - Krievija sešus gadus pēc kārtas uzstājās ar tiem, kas iestājās pret olimpiskajām spēlēm, viņu valodā un lika mīlēt un atbalstīt šo olimpiādi. To var saukt par politisko manevru.
Bet olimpiādes slēgšana jau tika veikta nedaudz savādāk, vairāk uz augsni balstītā garā un beidzās ar izņemšanu Lieldienu ola- kristīgās Krievijas simbols. Patiesībā atvēršanas un aizvēršanas simboliku var analizēt ilgi un detalizēti. Es tikai vēlos vērst jūsu uzmanību uz divu olimpisko lāču - 1980. gada Olimpisko spēļu un pašreizējās - zvanīšanu. Tas tika izspēlēts asarā no kreisās acs. Tā nav tikai patīkama atmiņa. Tā ir padomju olimpisko spēļu iekļaušana viņu vēsturiski politiskajā bagāžā. Padomju olimpiskās spēles piederēja visai PSRS. Viņi par viņu aizmirsa, praktiski visi viņu pameta bijušās republikas. Bet vēsture arī ir kapitāls, un no tās atteikties ir stulbi un nevērīgi. Negribi - kā gribi, un Krievija Olimpiādi-80 ieņēma savā politiskajā vērtībā. Tādā pašā veidā Krievija faktiski palika vienīgā 1945. gada Uzvaras un Gagarina lidojuma kosmosā mantiniece un citi ļoti svarīgi simboli, kas vieno cilvēkus.
Noslēdzot mūsu sarunu, vēlos teikt, ka pasauli var kontrolēt divējādi: ieroči un nozīmes, idejas. Šie divi veidi vienmēr ir blakus, un nozīme ir ne mazāk svarīga kā ieroči. Tātad aizvadītās olimpiskās spēles nav izšķērdēta nauda. Tie ir ieguldīti mūsu bērnos, mūsu valsts nākotnē. Uzticies man.
Intervēja G. PLUSHEVSKAYA.
Vēstures zinātņu doktors, centra eksperts Bagdasarjans V.E.
Amerikas prezidents Džons Kenedijs reiz teica, ka štatu spēks in mūsdienu pasaule tiek noteikts pēc diviem veidiem - kodollādiņu skaita un olimpisko zelta medaļu skaita. Sportistu uzvaras sacensībās dažādu valstu valsts propaganda pozicionē kā nacionālā gara svētkus, sabiedriski politiskās iekārtas priekšrocību liecību.
Panākumi sportā bija viens no PSRS ideoloģiskajiem zīmoliem. Iekļaujoties starptautiskajā olimpiskajā kustībā, Padomju Savienība nekavējoties parādījās kā sporta lielvalsts. Kopš 1952. gada galvenā olimpiāžu intriga ir padomju un amerikāņu konfrontācija. Abu lielvaru globālā sāncensība tika projicēta uz sporta laukumiem. Tas bija bezasins aizstājējs militāram konfliktam, kas nebija iespējams ar masu iznīcināšanas ieročiem. Jautājums par to, kurš bija spēcīgāks, tika izšķirts sportistu konfrontācijā atklāti, visas cilvēces acu priekšā. Padomju Savienības sporta panākumu skate bija hokejs, šahs un daiļslidošana.
Ideoloģiskais konteksts patiesībā vienmēr ir bijis pasaules galvenā sporta foruma – olimpisko spēļu – norises laikā. Jau 1908. gada olimpiskās spēles Londonā iezīmējās ar somu sportistu politisku demaršu, kas spēļu atklāšanas ceremonijā atteicās doties zem Krievijas impērijas karoga, kurā bija arī Somijas Lielhercogiste.
Sekojošās ideoloģiskās kampaņas olimpiādē var attēlot ar šādu ideoloģisko sarakstu.
Olimpiskās spēles Antverpenē 1920. gadā: Vācijas un tās sabiedroto izslēgšana no dalības olimpiskajās spēlēs, kas formulēta kā sods par Pirmā pasaules kara izvēršanu; SOK izaicinoša Padomju Krievijas neatzīšana.
Olimpiskās spēles Parīzē 1924. RSFSR atteikšanās no oficiāla uzaicinājuma piedalīties olimpiskajās spēlēs, padomju propagandas pretestība "proletāriešu spartakiādes" "buržuāziskajai olimpiādei".
Olimpiskās spēles Berlīnē 1936. rasu propaganda; aicinājums pārcelt olimpisko spēļu norises vietu uz Barselonu.
Olimpiskās spēles Melburnā 1956. spēļu boikots kā protests pret Francijas, Lielbritānijas un Izraēlas agresiju Ēģiptē (Ēģipte, Irāka, Libāna, Kambodža); spēļu boikots kā protests pret padomju karaspēka ienākšanu Ungārijā (Nīderlande, Spānija, Šveice); Ungārijas izlases atteikums spēlēt zem Ungārijas Tautas Republikas karoga, daļas komandas atteikums pēc spēļu beigām atgriezties Ungārijā; ĶTR spēļu boikots kā protests pret Taivānas komandas uzaicinājumu uz Melburnu.
Olimpiskās spēles Tokijā 1964. gadā: atstādināšana no dalības Dienvidāfrikas spēlēs tās aparteīda politikas dēļ; Indonēzijas un Ziemeļkorejas spēļu boikots saistībā ar SOK aizliegumu sportistiem piedalīties alternatīvajās jauno attīstības valstu spēlēs Džakartā; Izraēlas izslēgšana no dalības Āzijas spēļu grupā un pāreja uz Eiropas grupu.
Olimpiskās spēles Mehiko 1968. masu protesti Meksikā, lai pievērstu starptautisko uzmanību Meksikas režīma autoritārajam raksturam, beidzās ar militāra spēka izmantošanu un upuriem; kustība boikotēt melnādaino sportistu spēles saistībā ar rasu segregācijas politiku ASV un citās pasaules valstīs; izslēgšanu no dalības Rodēzijas spēlēs tās aparteīda politikas dēļ.
Olimpiskās spēles Minhenē 1972. arābu teroristu apšaude Izraēlas izlases pārstāvju olimpiskajā ciematā.
Olimpiskās spēles Monreālā 1976.Āfrikas valstu spēļu boikots, pieprasot neielaišanu Olimpiskajās spēlēs Jaunzēlandei, kuras regbija komanda tikās ar Dienvidāfrikas izlasi; spēles boikotēja Ķīna un Taivāna, jo nav pieņemts lēmums par to, kura valsts ir Ķīnas likumīgā pārstāve spēlēs.
Olimpiskās spēles Maskavā 1980. plašs olimpisko spēļu boikots kā protests pret padomju karaspēka ienākšanu Afganistānā.
1984. gada Losandželosas olimpiskās spēles: sociālistiskā bloka valstu (izņemot Rumāniju, Dienvidslāviju un ĶTR) spēļu boikots "šovinistiskā noskaņojuma un pretpadomju histērijas, ko mērķtiecīgi izraisīja ASV varas iestādes".
Seulas Olimpiskās spēles 1988. KTDR spēļu boikots, ko atbalsta Kuba, Nikaragva un Etiopija, protestējot pret to rīkošanu Dienvidkorejā, kas oficiāli karo ar Ziemeļkoreju.
Olimpiskās spēles Sidnejā 2000: atteikšanās piedalīties Afganistānas spēlēs, kuras Taliban valdība aizliedza sportu un nosodīja laicīgo pasauli.
Pekinas Olimpiskās spēles 2008: kampaņa Rietumvalstīs, lai organizētu Pekinas spēļu boikotu, mēģinājumi izjaukt olimpiskās lāpas stafeti, kā protests pret ĶTR valdības īstenoto separātistu kustības apspiešanu Tibetā, atbalsts Sudānas, Ziemeļkorejas autoritārajiem režīmiem, Zimbabve un Mjanma, cilvēktiesību pārkāpumi.
Olimpiskās spēles Sočos 2014. gadā: olimpisko spēļu boikots saistībā ar geju propagandu aizliedzoša likuma pieņemšanu Krievijas Federācijā, Gruzijas prasību Krievijai par "daļas Gruzijas teritorijas okupāciju", Ziemeļkaukāza teroristu pagrīdes prasību rīkot olimpiādi plkst. čerkesu vēsturiskās apmetnes vieta. Par neiespējamību viena vai otra iemesla dēļ apmeklēt Sočus paziņoja: ASV prezidents Baraks Obama, Francijas prezidents Fransuā Olands, Vācijas prezidents Joahims Gauks un federālā kanclere Angela Merkele, Lielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons, Kanādas premjerministrs Stīvens Hārlers, Beļģijas premjerministrs Elio. Di Rupo, Eiropas tieslietu, pamattiesību un pilsonības komisāre Vivana Redinga, Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu, Polijas prezidents Broņislavs Komorovskis un premjerministrs Donalds Tusks, Igaunijas, Lietuvas un Moldovas prezidenti.
Valsts ideoloģiskās politikas lūzumu sporta jomā var ilustrēt ar Olimpiādes-80 piemēru.
Padomju vadība neslēpa savus nodomus olimpiskās spēles izmantot ideoloģiskiem mērķiem. Tālajā 1975. gadā "Olimpiskajām spēlēm - 80" organizācijas komitejas sastāvā tika izveidota Propagandas nodaļa. Pat Spēļu orgkomitejas oficiālā ziņojuma preambulā tika uzsvērts, ka viņu svarīgākais sasniegums ir nodrošināt tūkstošiem ārvalstu tūristu iespēju iepazīties ar padomju sabiedrības dzīvi. Olimpiskās organizācijas komitejas propagandas nodaļas pienākumos jo īpaši ietilpa buržuāziskās propagandas kampaņas materiālu izpēte saistībā ar olimpiādi. Īpaša rezolūcija 1978. gadā noteica uzdevumu "pastiprināt informācijas vākšanu par runu būtību par olimpiskajām spēlēm Maskavā, tostarp naidīgās maoistu propagandas nostāju attiecībā uz olimpiskajām spēlēm - 80".
Svarīgākais ideoloģiskais darba virziens darbā ar ārvalstu tūristiem Olimpisko spēļu laikā PSRS bija rasisma un aparteīda nosodījums sportā. XXII olimpiādes spēļu organizācijas komiteja saņēma no SOK lēmumu, ka Dienvidāfrikas pārstāvjus nedrīkst ielaist Maskavas olimpiskajās spēlēs ne tikai kā sportistus vai tehniskās amatpersonas, bet arī kā tūristus. Šis solis, kas bija pretrunā ar 1975. gadā Helsinkos deklarētajiem starptautiskā tūrisma principiem, bija ļoti populārs Āfrikas kolorīto iedzīvotāju vidū.
Parasti aiz globālās ideoloģiskās konfrontācijas starp PSRS un ASV aizsega olimpisko spēļu laikā slēpjas padomju kontrpropagandas pasākumi saistībā ar Ķīnas “informācijas karu”. ĶTR antiolimpiskā propaganda bija adresēta Āzijas, Āfrikas un Latīņamerikas tautām. Lai gan "Ķīnas skandāls" spēlēs nenotika, organizācijas komiteja aktīvi strādāja, lai to novērstu.
Papildus cīņai pret starptautisko terorismu valsts drošības iestādēm tika uzdots olimpiādes laikā novērst iespējamo pretpadomju propagandu PSRS. Cilvēktiesību organizācijas varētu pārvērst olimpiskās spēles par mītiņu sēriju. Tādējādi uzsākto aktīvās cīņas pret disidenci kampaņu noteica olimpiādes konteksts. Tas bija 1980. gadā, kad A. D. tika deportēts no Maskavas uz Gorkiju. Saharovs. Ievērojams cilvēktiesību aktīvists pēc tam aktīvi iestājās par Maskavas olimpisko spēļu starptautisku boikotu.
Nebija izņēmums pasaules ideoloģijas vēsturē un ziemas olimpiskajās spēlēs Sočos. Pasaulē krasi pieaugusi pretkrieviskā propaganda saistībā ar tuvojošos palaišanu. Un tas bija sagaidāms. Jautājums ir par to, kādu ideoloģisko tēlu Krievija Sočos prezentēs pārējai pasaulei. Līdz šim Soču olimpiskās spēles ir kalpojušas kā korupcijas skandālu konotācija. Vai šo tēlu varēs mainīt pašu sacensību laikā? Līdz olimpiādes sākumam atlicis mazāk nekā mēnesis.
Darbs pie nesenās vēstures
Pankova A. S., gr. FI32-05S
OLIMPISKĀS SPĒLES UN POLITIKA
Sociālā vēsture ir sabiedrības vēsture jeb sociālo struktūru, procesu un parādību vēsture. Priekšmets sociālā vēsture Definīcijai nepakļaujas, sociālās vēstures pētniecības tēmu loks vai nu paplašinās bezgalīgi, vai kļūst ārkārtīgi šaurs. Daļēji iemesls ir sociālās vēstures pārstāvju agrīnās izpausmes vēlmei izmantot citu sociālo zinātņu metodiskos instrumentus: demogrāfijas, ekonomikas, antropoloģijas, kultūrpētniecības un socioloģijas. Šo disciplīnu metodoloģijas ieviešana sociālajā vēsturē notika dažādos tās attīstības posmos un, protams, mainīja ne tikai uzsvarus, bet arī pētījuma objektus. Sociālā vēsture dažkārt kļuva gandrīz ekonomiska, dažkārt pārsvarā kultūras, dažreiz pievērsās ikdienas dzīves izpētei.
No vienas puses, sociālā vēsture ir konkrētu sociālo parādību vēsture: bērnība, atpūta, ģimene, sports, slimības un dziedināšana; no otras puses, mazo pilsētu, strādnieku apmetņu un lauku kopienu rekonstrukcija; ar trešo - psiholoģiskās motivācijas un mentalitātes izpēti. Bet tajā pašā laikā tā ir arī plašo teritoriālo un laika telpu vēsture, masu sociālās kustības un vardarbība vēsturē, vēsturiskās transformācijas sociālie procesi (migrācija, urbanizācija, industrializācija).
Viena no sociālās vēstures apakšnozarēm ir sporta vēsture, kas pirmo reizi tika iekļauta Amerikas universitāšu mācību programmās 60. gadu beigās.
Šobrīd Krievijā ir diezgan grūti atrast gan pašmāju, gan ārvalstu autoru darbus par sporta vēsturi. Tāpēc šī tēma joprojām ir maz pētīta. Bet tajā pašā laikā tā aktualitāte nav apšaubāma, jo mūsdienu pasaule nav iedomājama bez masu sporta un, protams, bez augstu sasniegumu sporta veidiem.
Šajā rakstā mēs centīsimies aplūkot politikas ietekmi uz sportu uz Olimpisko spēļu vēstures piemēra kā spilgtāko un nozīmīgāko mūsdienu sporta notikumu. Mēģināsim apzināt arī politikas ietekmes uz sportu cēloņus un priekšnoteikumus, klasificēsim piemērus par politisko iejaukšanos olimpiskajās spēlēs.
Iesākumā aplūkosim sporta ietekmes uz politiku priekšnoteikumus.
1) Divdesmitā gadsimta divdesmitajos gados sports kļuva profesionāls, kļuva par augstu sasniegumu sportu. Tādējādi pasaules rekordu uzstādīšana un vienkārši uzvara olimpiskajās spēlēs, īpaši neoficiālajā komandu turnīrā, ļāva uzvarētājai valstij parādīt visas savas sociāli politiskās sistēmas priekšrocības un iegūt starptautisku prestižu.
2) 20. - 30. gados notika sporta kā izrādes un izklaides popularizēšana. Sākot ar 20. gadiem sporta pārraides tika pārraidītas radio, sporta slejas tika drukātas avīzēs, cilvēki (sevišķi ASV) arvien vairāk iecienījuši stadionu, nevis teātri. 1936. gada olimpiskās spēles Berlīnē pirmo reizi tika pārraidītas televīzijā. Sports ir kļuvis par komerciālu produktu. Un Olimpiskās spēles, kas tiek rīkotas ik pēc 4 gadiem un pulcē labākos sportistus no visas pasaules, ir bijušas un paliek populārākās un populārākās sporta sacensības. Tāpēc viss, kas saistīts ar olimpiskajām spēlēm vai notiek ap tām, uzreiz kļūst par pasaules sabiedrības īpašumu un var izraisīt lielu rezonansi.
3) 30. gadu vidū tādu režīmu rašanās, kas bija ieinteresēti izmantot Olimpisko kustību savās interesēs. Sākotnēji tas bija nacistu režīms Vācijā (nav nejaušība, ka pirmās spēles, kurās tika novērota politiskā iejaukšanās, bija Berlīnes spēles). Tad pēc Otrā pasaules kara "aukstais" karš starp kapitālistiskās un sociālistiskās sistēmas valstīm atspoguļojās olimpisko spēļu rīkošanā.
Tādējādi līdz divdesmitā gadsimta 30. gadu vidum bija izveidojušies visi priekšnoteikumi politisko intrigu iejaukšanai sportā un jo īpaši olimpiskajās spēlēs.
Tātad, mēģināsim klasificēt piemērus par politisko iejaukšanos olimpiskajās spēlēs.
I. Spēļu izmantošana propagandas nolūkos.
Pats pirmais un spilgts piemērs ir Olimpiskās spēles 1936. gadā Berlīnē. Amerikāņu žurnāls "Christian Century" toreiz rakstīja, ka "nacisti izmanto olimpiādes faktu propagandas nolūkos, lai pārliecinātu vācu tautu par fašisma spēku, bet ārzemniekus - par tā tikumu". Olimpiādei vajadzēja būt gaišmataino "supermenu" triumfam. Lai to panāktu, tika izmantoti visi līdzekļi: "vācu" sporta veidu iekļaušana olimpiskajā programmā, spiediens uz ārzemju sportistiem un jaunas "olimpisko bērnu" paaudzes radīšana, kam vajadzēja organizēt laulātus pārus no atrastajiem "āriešiem". " sportisti un pārstāvji no "Union German girls.
II. Spēļu izmantošana politiskam spiedienam.
Šeit var izdalīt vairākus politiskā spiediena veidus, kas atšķiras pēc izpausmēm.
a) Spēļu izmantošana, lai izdarītu iesaistīto valstu politisko spiedienu uz uzņemošo valsti.
Šāda veida spiediena piemēri ir:
1980. gada olimpisko spēļu boikots Maskavā.
Boikotētās spēles: ASV, Ķīna, Izraēla, Saūda Arābija. Un komandas no Lielbritānijas, Francijas, Grieķijas, Dānijas, Austrijas, Beļģijas, Spānijas, Itālijas un citām uzstājās nevis zem valsts, bet gan olimpiskā karoga. Boikota iemesls: PSRS dalība Afganistānas konfliktā.
Boikotējiet 1984. gada Losandželosas olimpiskās spēles.
Spēles boikotēja PSRS un Bulgārija, VDR, Vjetnama, Mongolija, Laosa, Čehoslovākija, Afganistāna, Dienvidjemena, Kuba un citas tai pievienojušās valstis.Irānas izlase bija vienīgā, kas netika uz abām olimpiskajām spēlēm. Boikota iemesls: pēc padomju delegācijas domām, sportistu pienācīga drošība netika nodrošināta.
Boikotējiet 1988. gada Seulas olimpiskās spēles.
Boikotētās spēles: Ziemeļkoreja, Kuba, Etiopija un Nikaragva. Boikota iemesls: Ziemeļkoreja formāli joprojām karoja ar Dienvidkoreju un neatzina to kā neatkarīgu valsti.
b) Spēļu izmantošana, lai izteiktu politisku protestu, kas nav saistīts ar organizatora valsti.
Boikotējiet 1956. gada Melburnas olimpiskās spēles.
Spēles boikotēja trīs valstu grupas.
1) Ēģipte, Irāka un Libāna, protestējot pret Suecas krīzi.
2) Nīderlande, Spānija un Šveice, protestējot pret padomju karaspēka īstenoto Ungārijas sacelšanās apspiešanu.
3) ĶTR protestējot pret to, ka sportisti no Taivānas drīkstēja startēt zem "Formosa" zīmes, un SOK atzina Taivānas Olimpisko komiteju.
Boikotējiet 1976. gada Monreālas olimpiskās spēles.
Spēles boikotēja trīs desmiti Āfrikas valstu un Irāka, kas tām pievienojās. Boikota iemesls: dalība Jaunzēlandes izlases spēlēs, kas aizvadīja draudzības mačus regbijā pret komandu no rasistiskās Dienvidāfrikas.
c) Spēļu izmantošana, lai izteiktu personisku protestu pret tās valsts politiku, kura piedalās olimpiādē.
Ebreju sportistu boikots 1936. gada Berlīnes olimpiskajās spēlēs, protestējot pret 1935. gada Nirnbergas likumiem, kas diskriminēja Vācijas ebrejus
1968. gada Olimpiskajās spēlēs Mehiko bija vairāki protesta gadījumi. Amerikāņu sprinteri Tomijs Smits un Džons Karloss, kāpjot uz goda pjedestāla, Amerikas himnas laikā, protestējot pret rasu segregāciju, salūtā pacēla dūres ar melniem cimdiem. Sportisti valkāja arī kustības emblēmas Civiltiesības. Abi sportisti, aizbildinoties ar to, ka politiskajām akcijām olimpiskajās spēlēs nav vietas, tika izņemti no Amerikas olimpiskās izlases. Un Čehoslovākijas vingrotāja Vera Časlavska, protestējot pret padomju iebrukumu savā valstī, PSRS himnas atskaņošanas laikā izaicinoši novērsās. Par to viņai uz daudziem gadiem tika aizliegts ceļot uz ārzemēm.
d) Starptautiskas teroristu organizācijas spēļu izmantošana politiskās šantāžas nolūkos.
Kā piemēru var minēt traģēdiju 1972. gada olimpiskajās spēlēs Minhenē, kad 8 Palestīnas atbrīvošanas organizācijas (PLO) Melnā septembra kaujinieku grupējuma teroristi sagrāba par ķīlniekiem 11 Izraēlas sporta delegācijas dalībniekus. Reaģējot uz Bavārijas policijas novēloto un nepārdomāto rīcību, teroristi atklāja uguni un nogalināja visus 11 ķīlniekus. Pirmo reizi olimpiskajās spēlēs izlietās asinis šokēja visu pasauli.
Līdz ar to var secināt, ka tendencei, kas radusies divdesmitā gadsimta 30. gados un turpinās visu tā laiku, tendencei par politikas ietekmi uz sportu kopumā un īpaši olimpisko kustību, ir aktuāla arī šobrīd. un, visticamāk, turpināsies arī nākotnē. Par to liecina gan Tibetas neatkarības kustības atbalsta runas Olimpiskajās spēlēs Pekinā, gan Krievijas valdības centieni iegūt tiesības rīkot 2014.gada olimpiskās spēles Sočos un daudzi citi mūsu laika piemēri.
Tātad esam identificējuši 3 priekšnosacījumus, kas ļāva ietekmēt politikas ietekmi uz sportu, veicām sporta ietekmes uz Olimpisko kustību klasifikāciju un noslēgumā secinājām, ka politikas ietekmes uz sportu tendence turpināsies arī 2010. gadā. nākotne. Darba izvirzītie mērķi ir sasniegti.
Bibliogrāfija.
1) Olimpisko spēļu vēsture [elektroniskais resurss]: datubāze. - Piekļuves režīms: http://www.olympiad.good-cinema.ru
2) Ceļā uz jaunu izpratni par cilvēku vēsturē: Esejas par mūsdienu vēsturiskās domas attīstību / zem. ed. B.G. Mogiļņickis. - Tomska: Izdevniecība Tom un-ta. 1994. - 226 lpp.
3) Jašlavskis A. Ak, sport, tu boikotē!/A. Jašlavskis//Moskovskis Komsomoļecs. - 2008. - 14. aprīlis. - P.14-15.
