Регионите, които най-много подкрепиха опозицията на президентските избори. Има все повече и повече привърженици на връщането в московската часова зона във Волгоград Кажете ми кой е вашият приятел ...

Принципно нови лекарства, насочени към възстановяване на естествения имунитет към тумори. Чрез блокиране на PD-1 рецептора или неговия PD-L1 лиганд, лекарствата правят тумора „видим“ за имунната система и го обезвреждат.

„Много тумори експресират PD-L1 лиганда на повърхността си, който взаимодейства с PD-1 рецептора на Т-лимфоцитите“, обясни Gazeta.Ru, вицепрезидент по изследвания и разработки в BIOCAD. „По този начин туморът всъщност става „невидим“ за имунната система, оцелява и, като метастазира, се разпространява в цялото тяло.“

Инхибиторите на PD-1 и PD-L1 нарушават патологичното взаимодействие - имунната система започва да се бори с тумора по същия начин, както с вируса. В повече от 10 случая лекарствата от отбелязаните групи са получили статут на „пробив“ от FDA. Те също така промениха тактиката на лечението и международните насоки, например за меланома, туморите на бъбреците и Пикочен мехур. И само преди няколко седмици FDA одобренизползването на авелумаб, инхибитор на PD-L1, за лечение на екстрем злокачествен туморКлетъчни карциноми на Меркел.

Струва си да се отбележи, че във всички дадени примери инхибиторите на PD-1 и PD-L1 са пробивни без украса. Досега не е имало нехирургично лечение на клетъчния карцином на Меркел. И в регистрацията клинични изследванияза тумори на бъбреците, меланома и пикочния мехур, безнадеждни пациенти, които са получили всички възможно лечениеразвива резистентност към всички налични лекарства.

Но дори в такава кохорта имаше ефект и дори регресия на заболяването.

Този пробив обаче все още не е докоснал реалната клинична практика. Като всяко ново лечение, PD-1 и PD-L1 инхибиторите са изключително скъпи. Годишните разходи за прилагане на всеки от тях с лекота надхвърля 100 хиляди долара. Именно поради тази причина съвременната терапия все още е малко достъпна дори за хората, да не говорим за тасманийските дяволи (Sarcophilus harrisii), които, както се оказа, тя помага да се отървете отот дяволски заразен рак.

Здравните системи в повечето страни не са готови да плащат за толкова скъпо лечение. Пациентите и застрахователните компании също. Независимо от това, посоката на фармацевтичната индустрия е призната за повече от обещаваща.

Според Research and Markets пазарът на инхибитори на PD-1 и PD-L1 е бил почти 5 милиарда долара през 2016 г. И средният годишен растеж ще бъде 23,4% в периода 2017-2025г. Докладът идентифицира ключови участници на пазара: Merck & Co., Inc., Bristol-Myers Squibb Company, AstraZeneca plc, F. Hoffmann-La Roche AG, Novartis AG, Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Ono Pharmaceutical Co., Ltd. и Merck KGaA.

Компаниите се опитват да се доближат до световните научни центрове. Същата AstraZeneca премести централата си в Кеймбридж, където наскоро завърши изграждането на огромен изследователски център. Стартирането му е планирано за 2018 г., като в Кеймбридж вече работят общо 2000 изследователи на компании. " По най-добрия начинОтговорът на днешните научни предизвикателства е да работим в открит, прозрачен дух с най-добрите учени в света, поради което Кеймбридж е най-доброто място за нашия нов изследователски център“, каза Мене Пангалос, изпълнителен вицепрезидент на компанията.

Каква е ролята и позицията на Русия в този имунобум? Представени са ключови компании у нас. А през ноември 2016 г. Руското дружество по клинична онкология (RUSSCO) подписа меморандум за стартиране на проект за развитие на имуноонкологията в Русия с участието на AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, MSD и Roche. Декларираните области на сътрудничество включват образователна и изследователска дейност, съдействие за увеличаване на достъпността на нови методи за лечение на руски пациенти.

А руската компания BIOCAD има антитяло срещу PD-1 в своите тръбопроводи. Антитялото е преминало предклинични проучванияФаза I клинично изпитване е към завършване.

„През 2016 г., като част от клинично изпитване, руснаците започнаха да получават вътрешен инхибитор на PD-1“, каза Роман Иванов. – В проучването са включени предимно пациенти с меланом IV стадий – това са пациенти с множество метастази в различни органи, с очаквана продължителност на живота не повече от няколко месеца.

При някои пациенти обаче са постигнати наистина фантастични резултати – спиране на растежа на тумора, а при някои пациенти – значителна регресия на заболяването.

Например при първия пациент, включен в това учение, само за няколко месеца общата туморна маса е намаляла повече от наполовина.

Въпреки това оптимистичните твърдения за сега са по-скоро мечти. Русия далеч не е първата: вече има около 50 инхибитори на PD-1 и PD-L1 на етапите на клинични изпитвания, самите протоколи са почти 1000. Лекарствата, които вече са регистрирани от FDA, изобщо не са създадени в Русия.

Въпреки това световната общност гледа напред. Вече учените обсъждат следващото поколение лекарства - нови инхибиторни съединения и костимулиращи антитела, които самостоятелно или в комбинация с PD-1 и PD-L1 инхибитори подобряване на ефективността на имунотерапията .

Ролята на математическото моделиране на молекулите на лекарствата може да се окаже много обещаваща. M&S Decisions, резидент, в сътрудничество с AstraZeneca, залага на това и вярва, че чрез прогнозиране на терапевтичния потенциал ще бъде възможно да се спести време за изследователска работа, която може да отнеме десетилетия.

В допълнение към въпросите за производството и наличността, научната общност повдига въпроса за маркерите за ефективност на лечението. Така се оказа, че при рак на бъбреците, за разлика от меланома, експресията на PD-L1 не е свързана с ефективността на лечението. Тоест при рак на бъбреците наличието на самата цел не означава, че насоченото към нея лекарство ще бъде ефективно. При меланома се очаква нивото на експресия на целта да корелира с ефективността на насоченото към нея лекарство.

Говорейки за използването на съвременни лекарства в Русия, е необходимо да се повдигне въпросът за обучение на лекари. На световните специализирани конгреси (ASCO, ESMO) учените обръщат внимание: когато се използва имунотерапия, не е ясно как да се фиксира отговорът. Оказва се, че с имуноонкологичните подходи критериите за прогресия и регресия на заболяването, използвани в лъчева терапияи химиотерапия, може да обърка лекаря.

Например, може да има временно "избухване" на болестта и едва след това - регресия.

Или, напротив, пациентът може да изглежда резистентен към лечението и да реагира забавено - включително след прекратяване на терапията.

Освен това резултатът може да се окаже подобен на картината на пълно излекуване - дали да отмените лечението в този случай или да продължите курса, който струва $100 хиляди годишно, не е ясно за учените. И по този въпрос не само финансовата токсичност на лечението, но и реалните клинични усложнения могат да се превърнат в проблем. Факт е, че потискането на имунния отговор също е здравословна необходимост, предотвратяване на автоимунни заболявания и поддържане на имунотолерантността.

Следователно е невъзможно да се „включи“ противотуморен имунитет за доживотен режим - това ще доведе до други също толкова опасни заболявания.

Обсъжда се и кардиотоксичност, която не беше отбелязана в клиничните проучвания, но даде знаеш за себе сив реалната клинична практика. Друг неочакван феномен беше почти пълното обезценяване на такова скъпо лечение, ако пациентът приема антибиотици: средна преживяемост без прогресия при рак на бъбреците падна четири пътипри прием на антибиотици.

Сега учените очакват много, но в същото време предупредиот заключенията за всемогъществото на имунологичните подходи и фантастичните перспективи за нов метод. Те също така обръщат внимание на необходимостта от съзнателно използване на съвременната имунотерапия.

Твърде много сложности възпрепятстват широкото му клинично приложение. Въпреки това, отказването, включително позоваването на вече съществуващото изоставане, също е погрешно. Експертите отбелязват, че залогът за навлизане в тази ниша на фармацевтичния бизнес е твърде голям – поне $1 млрд. Въпреки това има различни механизми, които позволяват дори на малките играчи да се развиват.

В допълнение към онези проекти, които вече направиха Русия участник в глобалния имунобум, важна ролятрябва да се посвети на образованието на лекарите. Ако не се създават нови молекули, тогава е необходимо да сте подготвени за тяхното приложение.

"Това може да бъде много готин ход: като времена - и възкресението преди турнето, - казва ra_one. - Ако е вярно, тогава се радвам, че той е жив и все още не е загубил чувството си за хумор."

„Джаксън майсторски контролираше публиката, създавайки една легенда след друга“, пише Сергей Маликов. „Възможно е новата легенда да надмине всички комбинирани стотици пъти по мащаб... Името на Майкъл Джексън е марка, която редовно и гениално инициира интерес, допринасяйки за извличането на финансови приходи. Сигурен съм, че генераторът на всички идеи, слухове, догадки и други ситуации, които предизвикват бури от емоции е Майкъл Джексън. Е, кой друг ще има нужда от него? Обаче възходи и падения от живота на последното десетилетие разтревожи Майкъл и да се заинтересува като личност "Майкъл не се оказа блестящо. Освен това финансовото му положение беше разклатено и Майкъл се стремеше с пълна скорост към нова "титла" - фалирал. Но това не се е случило и е много вероятно това, по дефиниция, да не може да се случи. Е, кой от Джаксън е в несъстоятелност „Той е гений! Смъртта на Майкъл Джексън, преди всичко, беше от полза за него. И нейната постановка щеше са донесли много повече пари... Изчезването на Джаксън позволи за него за решаване на редица въпроси. Най-малкото щеше да го спаси от дълга. Представете си, че Джаксън е бил отвлечен от фенове, взет за заложник от терористи - но е почти невъзможно да се правят пари от това и те ще го търсят. Но инсценирането на смъртта би дало различни резултати... Всъщност печалбите от името на Джаксън вече започнаха на 25 юни, когато Google започна да разпознава хакерска атака в заявки като „Майкъл Джексън“ и всички онлайн магазини свършиха от неговите дискове.

Флудия: "Като фен на творчеството на Майкъл Джексън, наистина бих искал да вярвам, че той е жив и е инсценирал смъртта си. Дано никога повече да не го видим, но човекът заслужава да изживее последните години в мир и тишина!"

Анточа: „Навярно всеки би искал да повярва. Но все пак не са ясни няколко точки, свързани със смъртта му. Защо още не е погребан? Защо той (ако беше той) лежеше в ковчега с капака затворен? И къде беше отведен след концертната панихида?"

Вофка: „Много достойна гледна точка, бих казал. Честно казано, всичко е много логично и разбираемо. Като цяло е странно, че никой не е мислил за това досега. Вероятно е така. Въпреки че е трудно да си представим пълния размер на богохулството на Майкъл. Но ако вземете предвид, че наскоро той, според слуховете, е станал мюсюлманин и е бил член на някои секти, тогава вероятността е голяма. Ако Майкъл е сектант, тогава никога не знаете какво той е бил подготвен и за което е бил вдъхновен. Знаете ли, сектантите губят морал."

С факта, че Джаксън е жив, продуцентът е съгласен Дима БиланЯна Рудковская. "Майкъл просто искаше да се отърве от дълговете си", каза тя в интервю за "Аргументи и факти". - И най-добрият изход би бил да накараме всички да си мислят, че е умрял. "Смъртта" ще реши всички проблеми на Майкъл: не трябва да изготвите изморително концертно турне и да помислите как да изплатите дълговете си Не е тайна, че през последните години животът на една звезда тръгна надолу. „Майкъл се изкачи до върха на класациите, а дисковете му излязоха от магазините за един ден? Мечтаеше за това! Мечтаеше да повтори този фантастичен успех, когато беше разкъсан на парчета, а той наистина беше крал."

Яна Рудковская също обърна внимание на поведението на семейство Джаксън, което според нея не е като поведението на близки, когато някой е починал. „Майкъл Джаксън ще се върне след две години и феновете ще му простят тази измама“, казва продуцентът.

Журналистът Максим Кононенко, известен в интернет като mrparker, изрази хипотезата си, че Майкъл Джексън, ако умре, не е естествена смърт. В статията си във вестник „Взгляд“ той обръща внимание на факта, че Джаксън по никакъв начин не може да изнесе 50 концерта. "Той е на 50 години, тежко болен е и отдавна не е изнасял концерти", пише Кононенко. "Цялата история с тези концерти от самото начало изглеждаше като хазарт. Беше очевидно, че няма да има концерти ... Концерт на Майкъл Джексън е концерт на Майкъл Джексън С всичките му танци, скачане и летене над стадиона с микрофон в едната ръка и трапец в другата, бях на два концерта на Джексън в Москва и уверявам ти, едва ли има дузина артисти в света, които могат да направят това на сцената. Хората, които купиха билетите, очакваха да видят точно това. Те не искаха да видят Джаксън като по-възрастен и по-дебел Елвис, който просто застана пред микрофонната стойка. Опциите за организаторите бяха следните. Първият беше да отменят концертите... Вторият вариант беше "връщането на Елвис" "След това ще има няколко концерта, след които хората масово ще билети за връщане. А това е половин милиард щатски долара. Не е подходящо. Междувременно планираната дата на концертите беше всички все по-близо и по-близо. Те трябваше да започнат след няколко седмици. Те се опитаха да "играят на глупака" - на 10 юни беше заведено дело в съда в Ню Йорк, където се каза, че Джаксън не може да се изявява в Лондон... В същото време първите концерти бяха отложени. Първият концерт беше пренасрочен от 8 на 13 юли. А вторият концерт - от 10 юли до 1 март 2010 г.! Но всичко това не реши проблема. Този 8 юли, онзи 13 - оставаше много малко време пред тях... Половин милиард щатски долара. Голям куш. Какво можеш да направиш за такива пари? На третия вариант... Лично аз смятам, че Майкъл Джексън не е умрял от естествена смърт. Просто го убиха."

„Папа Джаксън е твърде добър мениджър и бизнесмен, но лош актьор", казва Георги Литвинов. - Същото важи и за Джанет, да не говорим за другите... Мисля, че добре разбират колко е глупаво да се смееш (СНИМКА)заобиколен от папараци на втория ден след смъртта на сина и брат му, още преди момента, в който тялото е спуснато в земята.

, обаче тялото на художника все още не е погребано, а причините за смъртта не са посочени.

Първоначално беше съобщено, че в Калифорния на 50-годишна възраст. Причината за смъртта му все още не е обявена официално. Когато лекарите пристигнали в дома на певеца, той вече не дишал. В състояние на дълбока кома, Майкъл Джексън беше незабавно Лекарите обаче не успяха да го спасят.

Андрей Фурсов: Не се съмнявам, че на Сталин са помогнали да умре

На 5 март 1953 г. умира Йосиф Сталин - ръководител на огромна суперсила, оборудвана с ядрен щит, който защитава страната ни и до днес. Въпреки очевидните услуги за хората, от началото на 90-те години на миналия век, очернянето на името на Сталин, лансирано от Никита Хрушчов, навлезе в остра фаза.

Днес обсъждането на фигурата на генералния секретар и неговия основен принос към формирането на страната ни се превърна в политическа тенденция. Все повече са привържениците на политиката на Сталин, дискусии за ролята му се водят още на предизборните дебати. Защо се случва това точно сега, използва ли се тази тема за разделяне на обществото, а също и как точно е станала смъртта на Сталин, в интервю за Nakanune.RU, твърди известният историк и публицист Андрей Фурсов.

въпрос: 5 март е годишнината от смъртта на Сталин.През декември, на рождения му ден, на гроба му бяха донесени над 10 000 червени карамфила, което беше рекорд за организаторите на акцията „Два карамфила за другаря Сталин”. Защо мислите, че сега получава такъв отговор от своите потомци?

Андрей Фурсов:Първо, сега се появиха много произведения, в които се дава обективна оценка на епохата на Сталин, дава се обективна информация за това кой е бил Сталин. Второ, фигурата на Сталин се оценява в сравнение с това, което се е случило и се случва в Русия през последните 25-27 години. Ерата на Сталин изглежда е много по-изгодна в сравнение с постсъветска Русия. Защото Съветският съюз беше суперсила никой не можеше да избърше краката си в странататочно както бяхме унищожени по време на Олимпийските игри. Освен това Съветският съюз беше общество на декларирано социално-икономическо равенство. И тези две точки - социално-икономическа и външна политика, геополитически - благоприятно отличават сталинисткия Съветски съюз от постсъветската РФ. Но има още нещо.

Хората са наясно, че все още живеем на сталинистки основи. Ядрените оръжия, създадени през втората половина на 1940-те, в началото на 1950-те, са основата, положена от Сталин и Берия. И колкото по-лоши стават международните отношения, толкова повече хора осъзнават, че не сме третирани по същия начин като сърбите и либийците, само защото имаме това наследство.

въпрос:Що се отнася директно до смъртта на Сталин - днес можете да анализирате много и до какво стигат историците - беше ли смъртта на лидера на СССР насилствена? Можеха ли да са го отровили? Или просто небрежност?

Андрей Фурсов:Тук има две точки. Фактът, че Сталин се намеси на върха е очевиден. Очевиден е и фактът, че на върха назрява остър конфликт от края на 40-те години на миналия век. Този конфликт се прояви и беше съвсем очевиден по време на 19-ия конгрес на ВКП(б), на който ВКП(б) се превърна в КПСС. Съкращението "б" - тоест "болшевиките" - отпадна. И достатъчно е да погледнем поведението на Сталин на този конгрес, за да разберем, че той е бил недоволен. И не е случайно, че веднага след конгреса на пленума той разшири състава на президиума на ЦК на КПСС и разшири списъка с кандидати за членове на президиума. Тоест, той със сигурност пречи на върха. И как точно се е случило - дали тази смърт е била насилствена, отровили са го или просто не са му оказали помощ, или са го отровили и не са му оказали помощ - това е много труден въпрос. Но не се съмнявам в това.

въпрос:Имаше ли много заинтересовани?

Андрей Фурсов:Част от партийния апарат се интересуваше от това и тук интересите му съвпаднаха с интересите на нашите геополитически опоненти. В крайна сметка не е случайно, че от края на 40-те години на миналия век англо-американските специални служби създават съвместна специална група, наречена How To Make Stalin's Passing – тоест „Как да накараме Сталин да си отиде“.

въпрос:Може би сте гледали филма "Смъртта на Сталин", около който имаше толкова много шум, обществени личности се противопоставиха на отдаването под наем на тази черна комедия?

Андрей Фурсов:Не съм гледал и смятам, че дори да гледам такива филми не си струва, просто е обидно за съветски човек, за руснак, за човек, който има чувство за национална гордост. А фактът, че този филм изобщо е купен и допуснат под наем – това говори за нищожността на хората, които го направиха.

въпрос:Какво можеше да направи Сталин, ако му беше разрешено да живее поне още 10 години? Казват, че историята няма подчинителни наклонения, но има ли той недовършена работа, която да предотврати преврата на Хрушчов?

Андрей Фурсов:Историята има подчинително наклонение. Лошите историци казват, че не съществува. Историята винаги има няколко възможности за развитие. И да се каже, че историята няма подчинително наклонение, означава напълно да отречем многовариантността на историята и да я сведем до такъв твърд детерминизъм и да изключим проблема за човешката воля, субекта и накрая, случайността. Маркс каза, че без инциденти историята би имала мистичен вид, следователно, говоренето за факта, че историята няма подчинително наклонение, е опит да се придаде на историята мистичен вид. Историята винаги има няколко възможности. Сталин, разбира се, щеше да реши проблема с наследник. Второ, той поне изтласка от президиума това, което се наричаше "политбюро" преди и след това при Брежнев. Редица хора.

въпрос:Това би ли направило възможно спирането на процеса, започнат от Хрушчов по-късно?

Андрей Фурсов:Въпросът беше, че Сталин вече води неравна борба. По време на войната, докато е пощадена от чистки, номенклатурата се формира всъщност като квазикласа. Освен това партийните структури прераснаха в икономически. Неслучайно през 1946 г. е приета резолюция за недопустимост партийната структура да поема икономически функции. Сталин воюва не само с най-близкото си обкръжение, не с някакви конкретни хора, той се бори с цял пласт, който постепенно се преражда. И в тази връзка трябва да се каже, че страховете на Сталин и страховете на Троцки - двама врагове - се оказаха верни.

Троцки в края на 30-те години на миналия век вече откровено пише за израждането на съветската бюрокрация в квазикласа и говори за опасността от нейното израждане в буржоазията. Сталин нарече тази група „проклета каста“, но той вярваше, че този проблем ще бъде решен чрез чистки и издърпване на работническата класа. Но той добре осъзнаваше опасността, че с наближаването на социализма класовата борба ще се засили. Някои от нас тълкуват това като борба срещу "кулаците" - нищо подобно, той имаше предвид опасността от израждането на бюрокрацията в буржоазия. И Горбачов, и Елцин показаха, че той е прав да се страхува, това е изостряне на класовата борба в хода на изграждането на социализма.

въпрос:В тази политически гореща година се водят дебати и постоянно се помни Сталин. Преди това не беше така, но сега личността на генералисимуса е само една от централните теми? Защо? Така ли се опитват да разделят хората? Както при Иван Грозни, казват, това информационно пълнене ли е, за да няма консенсус между хората, в обществото?

Андрей Фурсов:Знаете ли, ако това беше информационна плънка, която трябваше да раздели обществото, тогава мисията се провали. Наскоро имаше обществено допитване, посветено на годишнината от Октомврийската революция - "за кого бихте били през 1917 г.?" Изненадващо, почти цялата младежка публика гласува за болшевиките. 84% биха подкрепили болшевиките. Този път. Второ, месец преди това имаше и масово проучване за отношението към Сталин. В кохортата на младите хора на възраст от 18 до 24 години, ако не се лъжа, 74% се изказаха положително за Сталин. Така че, ако някой е мислил да разцепи обществото, той получава точно обратния резултат.

въпрос:Активисти събират подписи за поставяне на паметник на Сталин. Мислите ли, че някога ще дойде такъв ден, когато в Москва в Руската федерация ще се появи отделен паметник на Сталин? Кой е победителят във Втората световна война? Революционно? Или просто силен лидер?

Андрей Фурсов:Мисля, че ако Русия е предопределена да оцелее и да премине през тесното място на кризата от следващото десетилетие, тогава паметниците на Сталин ще стоят не само в Москва. Те ще стоят в много градове - инициативата ще дойде не само отгоре, но и отдолу. Е, паметникът на Сталин не е просто пиедестал на победителя във Втората световна война, Великата отечествена война е по-важна за нас, той ще бъде паметник най-голямата фигураруска история.

въпрос:През тесното място на кризата?

Андрей Фурсов:Да, светът навлиза в много, много остра криза, това е кризата от края на капиталистическата ера. Ще има криза. Единственият въпрос е доколко това ще включва военни конфликти. За съжаление в историята много често побеждава най-лошият вариант. Дори тази чаша да ни издуха, все пак трябва да се подготвим за най-лошото, както Сталин го подготви през 1931 г. - за 1941 г. Тогава той каза, че ако за 10 години не избягаме по пътя, който западните страни минаха за 100, ще бъдем смачкани. След 10 години наистина започна Великата отечествена война и през 30-те години на миналия век наистина много бързо изтичахме.

През 1937 г. Съветският съюз постигна военно-индустриална автаркия от капиталистическия свят. Сега ситуацията е подобна, само че може би е по-остра, защото днешна Русия е по-слаба от Съветския съюз от 30-те години на миналия век. Освен това той е по-слаб не само в материално-техническо отношение, но и в идеологически и политически, идеологически. В навечерието на Великата отечествена война Сталин унищожи „петата колона“, но сега нашата „пета колона“ се излъчва спокойно по всички канали и никой не я докосва. Не става дума за унищожаването му, но, разбира се, би си струвало да отрежем "петата колона" от финансовия ливъридж, да я вкараме в информационен вакуум, а това е задача номер едно, ако, разбира се, искаме да се изплъзнем точно това "тесно място".

Андрей Фурсов: Сигурен съм, че на Сталин са помогнали да умре

Велик Сталин? Или Джугашвили? А. Фурсов

По-детайлнои разнообразна информация за събитията, които се случват в Русия, Украйна и други страни на нашата красива планета, можете да получите на Интернет конференции, постоянно провеждана в сайта „Ключове на знанието“. Всички конференции са отворени и напълно Безплатно. Каним всички събуждащи се и заинтересовани...

Според агенция NovostiVolgograd.ru авторът на призива до губернатора Андрей Бочаров и председателя на Регионалната дума Николай Семисотов твърди, че след преминаването на Волгоградска област към временна зона MSC + 1 са започнали зависими от времето жители на региона. да се чувстваш по-зле. Освен това, според него, "изолацията" от Москва ще се отрази негативно на икономиката на региона. Авторът на петицията аргументира своята гледна точка по отношение на лекарите по сън и подчертава, че не всички жители на региона са взели участие в референдума, в резултат на което е взето решение за промяна на часовата зона.

Над 14 хиляди души вече са оставили подписите си под призива. Много от тях оставят своите коментари под петицията, включително не съвсем цензурирано съдържание. Броят на подписалите расте пред очите ни: броячът на сайта се актуализира почти всяка минута.

« Волгоград беше в своя часова зона, нашият час на обяд съвпадна с астрономическия. Сега не съвпада”, - пише в коментарите Елизавета от Волгоград. - " В допълнение към неудобството и намаления сън на жителите на Волгоград, което несъмнено ще се отрази на тяхното здраве, промяната не донесе никаква полза. А тези, които работят с Москва, започнаха да остават на работа за час повече". Поддържа връщане в зоната UTC+3 и бащата на семейството на име Денис: П Цялото ми семейство, шестима души, се регистрирайте. Ние сме в постоянен стрес, като лягаме като в Москва, а се събуждаме във Волгоград. Безсънни и ядосани, постоянно объркване". Освен жители на Волгоград, подписите си под петицията оставят и жители на съседни региони, които също преминаха към местно време. Например, потребител от Саратов твърди, че е невъзможно да свикне с такава промяна: съседите на жители на Волгоград, които са решили да се преместят в колана MSC + 1, съжаляват за безразсъдството си вече две години и мечтаят за синхронизирайки отново часовниците си със столицата.

Въпреки това, дори петицията да събере още повече подписи, е малко вероятно резултатите от нея да бъдат взети предвид от местните власти. Според закона въпросът за промяна на часовата зона в региона ще може да се преразгледа не по-рано от две години след обобщаване на резултатите от референдума. Тъй като указът за смяна на часовника във Волгоградска област вече е подписан от президента, няма връщане назад за региона - и жителите на града, недоволни от факта, че са били принудени да имат своята воля от онези, които копнеят за хипотетичен "светлинен час", чакат още много месеци на принудително "преструктуриране" на биологичните ритми.

Така се случи, че 2 дни подред присъствах на две напълно различни събития.

В понеделник, 24 октомври, в заседателната зала на Дома на младежта организация „Нашата история“ проведе кръгла маса на тема „Сталин: герой или тиранин“.

Според формата това беше нещо като дебат, първо поддръжник и опонент на лидера защитаваха своята гледна точка, след това кръстосани въпроси и въпроси от други участници.

Не ми хареса нивото на дискусия, имаше много агресия и от двете страни, а аргументите бяха известни отдавна. „Никой живот не си струва индустриализацията“, аргументира се човекът, който защитава възгледа, че Сталин е тиранин. „За успеха на страната трябва да се пожертва нещо“, увериха привържениците на приятеля на всички спортисти.

Според мен противникът на Сталин беше по-силен в дебата, тъй като се държеше сдържано, беше добре подготвен и умело отговаряше на въпроси. Привърженик на тиранина се обърка в отговорите, търсейки данни по време на дискусията в мрежата, на моя въпрос защо страната не празнува Деня на победата до 1965 г., тя отговори, че фронтовите войници просто искат да забравят болката, тъй като възможно най-скоро и през 1965 г. решават да не забравят, а в памет на падналите да напомнят за случилото се преди 20 години.

Според мен аргументите на опонентите бяха по-силни, но при окончателното гласуване в залата имаше много повече привърженици на Сталин.

На 25 октомври в Спартак благодарение на организацията „Православно братство на св. Тихон Задонски“ се проведе прожекция на филма „По-дълъг живот“. Това е документален филм от 2013 г. за лагера АЛЖИР-Акмола за съпруги на предатели на родината. Децата, оцелели в този лагер с майките си, вече са много възрастни хора, те разказаха пред камерата за преживяното в тези обувки, за детството си зад бодлива тел и за съдбата на родителите си.

Прожекцията беше безплатна и имаше 2 зали за зрители. Филмът, въпреки темата си, се оказа весел и жизнеутвърждаващ. След прожекцията един от авторите на филма отговори на въпроси на публиката.

Отново забелязах в залата привърженици на НОД, Великата отечествена партия и други просталинистки организации, но те решиха да не се показват и не задаваха въпроси. Най-острият въпрос беше зададен от млад мъж, който защити монтирането на паметник на Грозни, като каза, че центърът на Елцин е открит и при Елцин хората са убити не по-малко, отколкото при Сталин и Грозни.

Режисьорът отговори, че в Германия няма хора, които искат да издигнат паметник на Хитлер, защото има редица исторически личности, които могат да бъдат оценени нееднозначно, а има и такива, чиито престъпления са много недвусмислени.

В заключение ще ви разкажа за третото събитие тази седмица.

От 12:00 до 14:00 ч. при паметника на Малденщам и от 15:00 до 19:00 ч. при паметника на Никитин братството на Тихон Задонски ще проведе малка литургия, а след това четене на имената на жителите на Воронеж които бяха разстреляни през годините на голям терор.

Ако не искате това да се случва отново, за да не се появяват все повече и повече привърженици на "ефективния мениджър", елате и оповестете името на вашия роднина или името на друг гражданин на Воронеж, който не е защитил земята си на фронтовете на Великите отечествена войнапросто защото не доживя тази война...