Ruhrul era ocupat. Conflictul Ruhr. Continuarea crizei. Eșecul planurilor Franței

Ocuparea Germaniei și a aliaților săi a împărțit Ucraina în mai multe părți. 1 august 1941 Galiția de Est a fost anexată Guvernului General polonez. La 20 august a fost creat Reichskommissariat „Ucraina”, al cărui teritoriu a fost împărțit în 6 districte. Şedere

"Rezistenta pasiva"

Ocuparea Ruhrului a dus la o politică germană de „rezistență pasivă”. A fost proclamată șefa guvernului Cuno la 13 ianuarie 1923 la Reichstag. A fost aprobat de majoritatea deputaților și de industriașii Ruhr, conduși de Stinnes.

Cu toate acestea, politicienii și industriașii germani nu și-au imaginat consecințele reale ale unei astfel de politici. Parisul a întărit armata de ocupație și a extins zona de ocupație. Francezii au ocupat Dusseldorf, Bochum, Dortmund și alte centre industriale bogate din zona Ruhr. Au început o politică de izolare a Ruhrului de Germania și alte țări. Comandantul forțelor de ocupație, generalul Degutt, a interzis exportul de cărbune din Ruhr în Germania. Drept urmare, Germania a pierdut 88% din cărbune, 48% din fier, 70% din fontă. Germania era sub amenințarea colapsului economic. Căderea mărcii germane a devenit catastrofală, banii s-au depreciat într-un ritm fără precedent. În plus, francezii au început represalii. Unii mineri de cărbune, inclusiv Fritz Thyssen, au fost arestați. Krupp a fost avertizat cu privire la sechestrarea întreprinderilor sale. A existat un val de arestări ale oficialităților guvernamentale germane în regiunile Ruhr și Rin.

Drept urmare, încercarea guvernului Cuno de a face presiuni asupra Franței prin mijloace diplomatice a eșuat. Protestele autorităților germane cu privire la arestările din zona Ruhr din Paris au fost respinse și recunoscute ca fiind complet legitime. Speranțele de ajutor din partea Angliei nu s-au justificat inițial. În Anglia, ei și-au exprimat simpatia pentru Germania și au condamnat politica Franței, dar nu au vrut să fie atrași în conflict. De asemenea, diplomația britanică a refuzat să medieze.

Între timp, criza din Germania a avut un impact negativ asupra Angliei și în întreaga Europă. Scăderea puterii de cumpărare a populației germane a dus la o scădere a exporturilor engleze și la o creștere a șomajului în Anglia. În același timp, francul francez a început să scadă. Toate acestea au provocat dezorganizarea pieței europene. În Germania, a existat o creștere bruscă a mișcărilor și organizațiilor radicale de dreapta, naționaliste și revanșiste. În toată Germania, și mai ales în Bavaria, s-au format organizații secrete și deschise de natură militară și naționalistă.

Toate acestea au provocat alarma în Europa. Pe 15 aprilie 1923, Poincare, într-un discurs la Dunkerque, a confirmat valabilitatea politicii Ruhr a Franței. Din punctul său de vedere, ocuparea Ruhrului era justificată nu numai din necesitatea economică, ci și politică, militară. Potrivit lui Poincare, după patru invazii germane într-un secol, Franța are dreptul să-și asigure securitatea. Belgia a sprijinit Franța în această problemă.

Din cauza deteriorării situației din Europa și sub presiunea opiniei publice, Londra a luat o poziție mai activă. La 21 aprilie 1923, Lordul Curzon a ținut un discurs în Camera Lorzilor în care a sfătuit Berlinul să prezinte noi propuneri cu privire la problema reparațiilor. La 22 aprilie 1923, Ministerul german de Externe a anunțat că este gata să ia în considerare problema reparațiilor, dar numai în legătură cu recunoașterea suveranității Germaniei asupra Rinului și Ruhr. La 2 mai 1923, guvernul german a predat Belgiei, Franței, Angliei, Italiei, SUA și Japoniei o notă cu propuneri privind problema reparațiilor. Germania a fost de acord să stabilească valoarea totală a pasivelor la 30 de miliarde de mărci în aur, întreaga sumă urmând să fie acoperită prin împrumuturi externe. Dar Berlinul a avertizat că rezistența pasivă a Germaniei va continua până la încetarea ocupației. Germania s-a oferit să rezolve problema reparației la nivelul unei comisii internaționale. Germanii au făcut referire la discursul secretarului de stat american Hughes, care, pentru a rezolva problema reparațiilor, a sugerat să apeleze la experți, oameni care se bucură de o înaltă autoritate în problemele financiare ale țării lor.

Propunerea germană a declanșat o nouă încăierare diplomatică. Franța și Belgia credeau că negocierile sunt imposibile până la sfârșitul rezistenței pasive și că nu aveau de gând să se răzgândească. În plus, Germania a fost acuzată de „răzvrătire împotriva Tratatului de la Versailles”. Anglia a invitat Germania să ofere „dovezi mai serioase și clare ale dorinței sale de a plăti decât a fost până acum”. Japonezii au raportat că pentru Japonia această problemă nu are „o importanță vitală” și s-au oferit să rezolve problema prin pace.

La 7 iunie 1923, Germania a propus un nou memorandum țărilor Antantei. Despăgubirile urmau să fie plătite în obligațiuni în valoare de 20 de miliarde de mărci de aur, care erau susținute de căile ferate de stat și alte proprietăți. Dar, Franța din nou nu s-a grăbit să răspundă. Ea a introdus din nou o condiție prealabilă - încetarea rezistenței pasive.

Anglia, totuși, a început să pledeze pentru finalizarea conflictului de la Ruhr cu mai multă persistență. În mai 1923, a avut loc o schimbare de cabinet în Marea Britanie: demisia lui Bonar Law și numirea lui Baldwin ca prim-ministru. Noul premier s-a deschis către cercurile comerciale și industriale și a căutat cu insistență eliminarea conflictului de la Ruhr. Presa engleză a început să susțină în mod activ că haosul financiar, colapsul industrial și social al Germaniei ar împiedica restabilirea echilibrului economic al Europei și, în consecință, al Angliei.

Conflictul de la Ruhr a dus la o creștere a tendințelor politice negative în Europa. Italia fascistă, profitând de criza Ruhr, a încercat să înceapă expansiunea în bazinul mediteranean. Guvernul italian a revendicat întreaga coastă de est a Adriaticii. S-a propus sloganul transformării Mării Adriatice în Marea Italiei. Politicienii radicali au cerut includerea unei părți semnificative a Iugoslaviei în Imperiul Italian. Iugoslavia a fost declarată „Sfânta Dalmație” italiană. Pe acest val, italienii au ocupat Fiume. Italia și Iugoslavia considerau teritoriul lor acest stat nerecunoscut, proclamat la 8 septembrie 1920 de poetul italian Gabriele d'Annunzio. Nefiind primit sprijinul Parisului, ocupat cu problema Ruhrului, Iugoslavia a fost nevoită să-și abandoneze pretențiile la Fiume în favoarea Romei. În același timp, italienii au ocupat Corfu și numai sub presiunea Angliei, care considera insula cheia Mării Adriatice, au retras trupele.

În acest moment, haosul revoluționar creștea în Germania. În august 1923, a început o mare grevă în regiunea Ruhr, peste 400 de mii de muncitori au început proteste și au cerut plecarea ocupanților. Această grevă a fost susținută de toți muncitorii din Germania și a dus la o nouă criză politică. Exista amenințarea unei confruntări armate. Guvernul lui Kuno a demisionat. Ca urmare, a fost format guvernul de coaliție Stresemann-Hilferding. În discursul său principal de la Stuttgart din 2 septembrie 1923, Stresemann a declarat că Germania este pregătită să ajungă la un acord economic cu Franța, dar că se va opune cu hotărâre încercărilor de dezmembrare a țării. Francezii și-au înmuiat poziția și au spus că sunt gata să discute problema. În același timp, Franța a raportat din nou că este necesar să se oprească rezistența pasivă. Stresemann a remarcat că guvernul german nu poate pune capăt rezistenței pasive până când problema Ruhr nu va fi rezolvată.

După negocieri active germano-franceze, guvernul german a publicat o declarație la 26 septembrie 1923, în care invita populația din Ruhr să oprească rezistența pasivă. Criza economică generală și mișcarea revoluționară în creștere din țară au forțat Berlinul să capituleze. Speculând cu privire la posibilitatea unei revoluții sociale, guvernul german a făcut presiuni asupra țărilor Antantei. În toamna anului 1923, situația din Germania era într-adevăr foarte grea. În Saxonia, social-democrații și comuniștii de stânga au înființat un guvern muncitoresc. Un guvern similar a fost înființat în Turingia. Germania era în pragul unei explozii revoluționare. Cu toate acestea, guvernul a reacţionat dur. Trupele și milițiile de dreapta au fost aruncate în provinciile rebele. Republicile muncitoare au fost zdrobite. Răscoala a fost zdrobită și la Hamburg. Guvernul burghez german, cu sprijinul unei părți a social-democraților, a câștigat. Dar situația a rămas dificilă.

Continuarea crizei. Eșecul planurilor Franței

Capitularea Germaniei a fost evaluată de comunitatea mondială drept al doilea război pierdut de germani. Părea că Poincaré era aproape de obiectivul pe care îl urmărea. Parisul a preluat inițiativa soluționării chestiunii reparațiilor și o poziție de lider în politica europeană. Prim-ministrul francez spera să creeze un sindicat germano-francez cărbune-fier, care să fie condus de capitalul francez. Acest lucru a oferit Franței dominația economică în Europa de Vest și baza materială pentru conducerea militară pe continent.

Totuși, Poincaré s-a înșelat crezând că Franța a câștigat. Germanii nu aveau de gând să cedeze Franței. Abandonarea politicii de rezistență pasivă a fost o mișcare de șah. Berlinul se aștepta ca Londra, alarmată de ascensiunea Parisului, să intervină cu siguranță. Și francezii nu au fost mulțumiți de această victorie. Au vrut să construiască pe succes. Acest lucru a înfuriat Anglia. La 1 octombrie 1923, Baldwin a condamnat ferm intransigența guvernului francez. Ministrul britanic de externe Curzon a declarat în general că singurul rezultat al ocupației a fost prăbușirea economică a statului german și dezorganizarea Europei.

Londra a obținut sprijinul Washingtonului și a lansat o contraofensivă diplomatică. La 12 octombrie 1923, britanicii au cerut oficial convocarea unei conferințe pentru a soluționa problema reparațiilor cu participarea Statelor Unite. Nota britanică a subliniat că Statele Unite nu pot rămâne departe de problemele europene. Potrivit guvernului britanic, a fost necesară returnarea declarației secretarului de stat american Hughes. America urma să fie judecătorul în hotărârea chestiunii reparațiilor. Anglia a propus convocarea unei conferințe internaționale cu participarea Statelor Unite.

Statele Unite au anunțat curând că vor fi dispuse să participe la o astfel de conferință. Astfel, anglo-saxonii au atras Franța într-o capcană bine pregătită. În urma anunțului SUA, guvernul britanic l-a sfătuit pe Poincaré să „gândească cu atenție” înainte de a retrage oferta.

Cu toate acestea, francezii au persistat. Poincaré a conceput ideea de a sprijini separatiștii din Germania pentru a crea formațiuni tampon între Franța și Germania. Francezii au susținut mișcările separatiste de pe Rin și din Bavaria. Planurile lui Poincare s-au bazat pe planurile mareșalului Foch, care a propus crearea unui stat tampon Rin. Cu toate acestea, celelalte puteri ale Antantei au respins acest plan în 1919. Foch și în 1923 au propus să cucerească Ruhrul și Renania.

Industriașii din regiunea Rin-Westfalia au susținut ideea de a crea Renania. Înaltul Comisar francez al Renaniei, Tirard, la informat pe Poinquera că industriașii și comercianții din Aachen și Mainz gravitau în mod clar către Franța. Multe firme din Rhenish și Westfalia erau mai franceze decât germane. După ocuparea Ruhrului, au fost complet separați de piețele germane și reorientați spre Franța. În plus, mișcarea revoluționară din Germania a stârnit teamă în rândul unei anumite părți a burgheziei. În noaptea de 21 octombrie 1923, separatiștii au anunțat înființarea unei „Renanie independente”.

Aproape simultan, mișcarea separatistă din Bavaria s-a intensificat. Separațiștii erau conduși de Partidul Popular Catolic Bavarez, condus de Kahr. Bavarezii plănuiau, împreună cu „Republica Rinului” și Austria, cu sprijinul Franței, să creeze o confederație dunărenă. Kar spera că separarea Bavariei îi va permite să fie eliberată de plata despăgubirilor și să primească împrumuturi de la puterile Antantei. Bavarezii au purtat negocieri secrete cu un reprezentant al Statului Major francez, colonelul Risher. Francezii au promis separatiștilor bavarezi asistență și sprijin deplin. Dar intențiile separatiștilor au fost dezvăluite de autoritățile germane, așa că Poincare a fost nevoit să se disocieze de Risher și de planurile sale.

Cu toate acestea, separatiștii bavarezi nu au renunțat și la mijlocul lunii octombrie 1923 Bavaria s-a separat efectiv de Germania. Unitățile Reichswehr (forțele armate) din Bavaria erau conduse de generalul Lossow, care a refuzat să se supună ordinelor comandamentului militar. Conducătorul suprem al Bavariei Kar a început negocierile cu Franța. Poincaré a răspuns la cererea Angliei că nu este responsabil pentru ceea ce se întâmplă în interiorul Germaniei. În timpul unui discurs din 4 noiembrie 1923, Poincaré a declarat că Franța nu se considera obligată să protejeze constituția germană și unitatea Germaniei. Șeful guvernului francez a reamintit „principiul sacru” al autodeterminării națiunilor.

Situația a fost agravată și mai mult de atacul nazist din 8-9 noiembrie 1923 (). Situația catastrofală din Germania și sărăcirea în masă a populației au dus la creșterea sentimentelor naționaliste, care au fost folosite în avantajul lor de către reprezentanții marilor capitaluri germane. Naționaliștii au fost activi în special în Bavaria, unde au intrat într-o alianță tactică cu separatiștii bavarezi (național-socialiștii au susținut ideea unei Germanii Mari unite). Naționaliștii au organizat grupuri de luptă și le-au trimis în zona Ruhr pentru a transforma rezistența pasivă în activă. Militantul a organizat explozii pe căi ferate, accidente, a atacat soldați francezi singuri și a ucis reprezentanți ai autorităților de ocupație. Hitler și Ludendorff au încercat să preia puterea la München pe 8 noiembrie 1923. Hitler spera să organizeze un „marș asupra Berlinului” în Bavaria, repetând succesul lui Mussolini în 1922. Dar „lovitura de bere” a eșuat.

Între timp, situația economică din Germania s-a înrăutățit. Ocuparea Ruhrului a fost un pas prost conceput și a dus la o criză în economia franceză. Nici după încetarea rezistenței pasive, Germania nu a plătit reparații și nu și-a îndeplinit obligațiile pentru livrări. Acest lucru a avut un impact puternic asupra bugetului de stat francez și asupra cursului de schimb al francului. În plus, costul ocupației era în continuă creștere și până în toamna anului 1923 ajunsese la 1 miliard de franci. Poincaré a încercat să întârzie căderea francului prin creșterea impozitelor cu 20%. Dar acest pas nu a îmbunătățit situația. În plus, britanicii au efectuat sabotaj financiar - băncile britanice au aruncat o cantitate semnificativă de monedă franceză pe piața monetară. Francul a scăzut și mai mult. Sub presiunea financiară și diplomatică din partea Marii Britanii și a Statelor Unite, Franța a trebuit să capituleze. Poincaré a anunțat că Franța nu mai obiectează la convocarea unui comitet internațional de experți în problema reparațiilor germane.

Planul Dawes

După multă întârziere, Franța a fost de acord cu deschiderea lucrărilor comitetului. La 14 ianuarie 1924, un comitet internațional de experți și-a început activitatea la Londra. Reprezentantul SUA Charles Dawes a fost ales președinte. Fost avocat care primise gradul de general pentru participarea sa la război, Dawes era strâns asociat cu grupul bancar Morgan. Franța a solicitat un împrumut acestui grup. Morgan a promis Parisului un împrumut de 100 de milioane de dolari, dar sub rezerva unei soluții la problema reparațiilor germane.

În cadrul ședinței comitetului, locul principal a fost ocupat de discuția despre problema creării unei monede stabile în Germania. Americanii au insistat în special asupra acestui lucru. Ei au fost sprijiniți în această chestiune de către britanici. Comisia Dawes, pentru a studia situația finanțelor germane, a vizitat Germania. Experții au ajuns la concluzia că solvabilitatea Germaniei va fi restabilită doar dacă întreaga țară va fi reunită.

La 9 aprilie 1924, Dawes a anunțat finalizarea lucrării și a prezentat textul raportului experților. Așa-numitul „Plan Dawes” a fost format din trei părți. În prima parte, experții au tras concluzii generale și au transmis punctul de vedere al comisiei. A doua parte a fost dedicată situației economice generale din Germania. A treia parte conținea o serie de anexe la primele două părți.

Experții credeau că Germania va putea plăti despăgubiri numai după redresarea economică. Pentru a face acest lucru, țara avea nevoie de ajutor. Acest lucru urma să fie făcut de capitalul anglo-american. S-a acordat prioritate stabilizării monedei și creării unui echilibru fiscal. Pentru a stabiliza marca germană, s-a propus acordarea Berlinului cu un împrumut internațional în valoare de 800 de milioane de mărci de aur. Ca angajament, Germania trebuia să dea taxe vamale, accize și cele mai profitabile articole ale bugetului de stat. Toate căile ferate au fost transferate timp de 40 de ani către o societate pe acțiuni de căi ferate. Cuantumul total al plăților de despăgubire și termenul limită de plată a acestora nu au fost stabilite. Berlinul a trebuit să dea doar obligația de a plăti 1 miliard de mărci în primul an. Apoi, Germania a trebuit să mărească contribuțiile și să le aducă la 2,5 miliarde de mărci până la sfârșitul anilor 1920. Bugetul de stat, veniturile industriei grele și ale căilor ferate au devenit surse de acoperire a plăților reparațiilor. În general, toată povara despăgubirilor a căzut pe muncitorii obișnuiți (marele capital german a insistat asupra acestui lucru), au fost retrase prin taxe speciale.

De remarcat că aceste taxe au început să fie folosite în Germania pentru o amplă propagandă demagogică, șovină. Capitaliștii germani au tăcut despre faptul că ei înșiși nu doreau să-și piardă profiturile și au găsit modalități de a rambursa plățile de despăgubire în detrimentul oamenilor obișnuiți. Dușmanii externi au fost declarați responsabili pentru situația poporului, iar un nou război urma să devină principalul mijloc de a scăpa de dezastre.

În general, Planul Dawes a cerut restaurarea unei Germanii puternice. În același timp, capitalul anglo-american, în alianță cu o parte din marele capital german, urma să controleze principalele ramuri ale economiei naționale germane. Pentru a nu exista concurență din partea mărfurilor germane pe piețele dominate de capitalul britanic, american și francez, autorii planului Dawes au oferit „cu generozitate” Germaniei piețe sovietice. Planul era destul de viclean, stăpânii Occidentului și-au apărat piețele de puternica economie germană și au îndreptat expansiunea economică și, în viitor, militară a germanilor spre est.

La 16 august 1924, la Conferința de la Londra, a fost aprobat planul de reparații pentru Germania. În plus, în cadrul conferinței au fost rezolvate mai multe probleme importante. Franța a pierdut ocazia de a rezolva independent problema reparațiilor, toate problemele conflictuale urmau să fie rezolvate de o comisie de arbitraj formată din reprezentanți ai Antantei, condusă de reprezentanți americani. Franța urma să retragă trupele din Ruhr într-un an. În locul intervenției militare, a fost lansată intervenția financiară și economică. A fost creată o bancă de emisiune sub controlul unui comisar străin. Căile ferate au trecut în mâini private și au fost, de asemenea, administrate sub controlul unui comisar special pentru străinătate. Franța a avut dreptul la primirea obligatorie a cărbunelui și a altor produse manufacturate pentru o anumită perioadă de timp. Dar Germania a primit dreptul de a se adresa comisiei de arbitraj cu cereri pentru reducerea sau anularea acestor livrări. Germaniei i s-a acordat un împrumut de 800 de milioane de mărci. A fost furnizat de capitalul anglo-american.

Astfel, Conferința de la Londra din 1924 a stabilit dominația capitalului anglo-american în Germania și, în consecință, în Europa. Germania a fost trimisă la est. Cu ajutorul Planului Dawes, anglo-saxonii sperau să transforme Rusia sovietică într-un apendice agricol și de materii prime al Occidentului industrial.

Situația economică din Germania în 1922 a continuat să fie extrem de dificilă. Producția industrială a fost doar două treimi din cea de dinainte de război. Inflația s-a intensificat. În aprilie 1922, o marcă de aur a costat aproximativ o mie și jumătate, iar în ianuarie 1923 - mai mult de 11 mii de mărci de hârtie. Nivelul de trai al muncitorilor a scăzut de 4-5 ori mai jos decât înainte de război. Veniturile păturilor medii au fost reduse catastrofal, economiile lor în bănci transformate în bucăți de hârtie fără valoare.

Speculatorii plăteau acasă bunuri cu bani depreciați, iar în străinătate primeau valută străină pentru ei. Magnații industriei grele - Stinnes, Krupp, Vögler, Wolf și alții - și-au mărit capitalul. Între 1919 și 1923 marii capitaliști au luat în străinătate 12 miliarde de mărci de aur.

„Copiii Germaniei mor de foame!” Litografia de K. Kollwitz. 1924

Concentrarea producţiei şi a capitalului a crescut. Creat de Stinnes în toamna anului 1921, marele trust Siemens-Rhine-Elbe-Schuckert-Union în 1923 avea 1220 de întreprinderi industriale, bancare și comerciale, dețineau păduri și gatere, companii maritime și șantiere navale, hoteluri, restaurante, ziare. Interesele economice ale lui Stinnes s-au extins în Austria, Suedia, Danemarca, Italia, Spania, Brazilia, Indonezia. Averea lui a fost estimată la 8-10 miliarde de mărci de aur. „Imperiul” său a angajat 600.000 de oameni.

Agricultura țării a continuat să se deterioreze. Recoltele au scăzut de la an la an, s-a redus recolta de cereale și cartofi, iar numărul de animale a scăzut. Cea mai săracă țărănime a suferit mai ales; neputând să cumpere îngrășăminte și hrană pentru animale, a suferit mari greutăți și a dat faliment.

Din mai 1921, postul de cancelar al Germaniei a fost ocupat de unul dintre liderii Partidului Catolic de Centru, I. Wirth. Un membru marcant al cabinetului său (ministru al Reconstrucției și apoi ministru al Afacerilor Externe) a fost W. Rathenau. Wirth și Rathenau credeau că Germania ar trebui să-și îndeplinească cu loialitate obligațiile de reparație. În același timp, reflectând interesul unei anumite părți a burgheziei industriale de a slăbi dependența Germaniei de țările învingătoare, ei au susținut stabilirea de legături economice strânse și relații politice normale cu Rusia sovietică. Prin urmare, guvernul german a fost de acord în 1922 să semneze Tratatul de la Rapallo, care a întărit poziția internațională a Germaniei și a creat oportunități largi de cooperare economică germano-sovietică. Cu toate acestea, o astfel de linie de politică externă a întâmpinat opoziția din partea magnaților industriei grele și ai agriculturii.

Pe cheltuiala monopoliştilor şi junkerilor, au fost plantate organizaţii reacţionare şi fasciste, care includeau foşti ofiţeri şi subofiţeri, tineri burghezi, parte din birocraţie şi mica burghezie şi elemente declasate. Ei au căutat lichidarea Republicii Weimar, înfrângerea Partidului Comunist și a altor forțe progresiste, instaurarea unei dictaturi deschise a capitalului monopolist și trecerea la o politică externă agresivă. Demonstrațiile șovine, intimidările și asasinatele au devenit principalele mijloace de atingere a acestor obiective. München a fost centrul partidului fascist care a apărut în 1919. Pentru a înșela muncitorii, s-a numit Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani; din 1921 a fost condus de Hitler.

La Chemnitz, naziștii au organizat o demonstrație sub sloganul „Pentru Dumnezeu, Kaiser și Imperiu”, care s-a încheiat cu o ciocnire sângeroasă cu muncitorii. La München, naziștii au ars public steagul republicii. La Hamburg s-a încercat E. Thalmann. Bandele fasciste au atacat si unii reprezentanti ai burgheziei - sustinatori ai democratiei burgheze si ai politicii externe moderate. În august 1921, Erzberger, care a semnat armistițiul de la Compiègne în numele Germaniei, a fost ucis, iar în iunie 1922, Rathenau, care a semnat Tratatul de la Rapallo, a fost ucis.

Clasa muncitoare a cerut încetarea activităților teroriste și provocărilor reacţionare. În vara anului 1922, 150.000 de muncitori la Köln, 80.000 la Kiel, 150.000 la Düsseldorf, 200.000 la Leipzig și 300.000 la Hamburg au cerut dizolvarea organizațiilor fasciste. O puternică demonstrație a avut loc la Berlin 750.000. au participat oameni. Dar protestele au rămas fără consecințe. Guvernul nu a luat măsuri împotriva naziștilor.

În lupta împotriva fascismului, activitățile sindicatelor au devenit mai active, iar influența comuniștilor a crescut. Era deosebit de puternică în comitetele de fabrică ale metalurgilor, constructorilor și lucrătorilor de lemn. Conducerea Partidului Social Democrat și a sindicatelor au început să caute excluderea muncitorilor revoluționari din comitetele de fabrică pentru a menține aceste organizații în poziții de cooperare cu burghezia. Dar apoi au început să apară noi comitete de fabrică revoluționare. Primul Congres german al comitetelor de fabrici revoluționare, desfășurat în noiembrie 1922, a declarat necesitatea formării unui guvern muncitoresc și a înarmarii clasei muncitoare.

Ca urmare a agravării situaţiei politice interne şi a presiunii unor grupuri extrem de reacţionare, cabinetul Wirth a căzut, iar în noiembrie 1922 Kuno, un protejat al grupului Stinnes, a format un guvern din reprezentanţii Partidului Popular, Partidul Democrat. și Partidul Centrului Catolic. Kuno a fost strâns asociat cu capitalul american în calitate de director general al companiei de transport maritim Gapag, care avea un acord cu concernul american Harriman, și ca membru al consiliului de supraveghere al German-American Petroleum Society, care făcea parte din Rockefeller Trust.

Ocuparea Ruhrului

La Conferința de la Londra din 1921, puterile învingătoare au stabilit valoarea despăgubirilor germane la 132 de miliarde de mărci de aur. Ruina financiară care a predominat în Germania a făcut din ce în ce mai dificil să le plătească. Însă guvernul francez a insistat asupra plății integrale și exacte a plăților reparațiilor, în ciuda situației dificile a economiei și finanțelor germane. Franța a considerat slăbirea Germaniei drept o garanție a securității sale și a asigurării hegemoniei sale în Europa. Prin urmare, când Anglia, la conferința de reparații de la Paris convocată la începutul anului 1923, a propus reducerea cuantumului despăgubirilor la 50 de miliarde de mărci și acordarea Germaniei unui moratoriu (plăți amânate) pentru patru ani, Franța a formulat obiecții puternice, iar conferința a fost zădărnicită.

După aceasta, Franța, fiind de acord cu Belgia, a decis să ocupe Ruhr. Motivul pentru aceasta a fost încălcarea de către Germania a termenului limită pentru furnizarea de cărbune și cherestea. Ocuparea Ruhrului, conform planurilor cercurilor conducătoare franceze, trebuia să ducă la colectarea integrală a despăgubirilor și, în cele din urmă, la respingerea anumitor teritorii din Germania. În acest fel, Franța spera să realizeze ceea ce nu a reușit să realizeze în 1919 la Conferința de Pace de la Paris.

La 11 ianuarie 1923, o armată franco-belgiană de 100.000 de oameni a intrat în Ruhr și l-a ocupat. 10% din populația germană trăia în teritoriul ocupat, 88% din cărbune era extras și se producea o cantitate semnificativă de fier și oțel.

Guvernul Cuno a proclamat o politică de „rezistență pasivă”. Întreprinderile puse sub sechestru de ocupanți, precum și toate celelalte de care puteau beneficia ocupanții, au fost nevoite să nu mai funcționeze. Locuitorilor din Ruhr li s-a interzis să plătească taxe și să execute ordinele autorităților de ocupare, să își transporte bunurile și să trimită corespondență. Prin intermediul „rezistenței pasive”, cercurile conducătoare ale Germaniei au contat să provoace pagube ocupanților și, în același timp, să arate poporului german că guvernul luptă pentru interesele lor. De fapt, ocupația și dezastrele pe care le-a provocat au devenit o sursă de profit pentru monopoliști.

Industriașii din Ruhr s-au bucurat de subvenții semnificative de la stat sub formă de compensare pentru deținerea „rezistenței pasive”. Stinnes, Kirdorf, Thyssen și Krupp au primit 360 de milioane de mărci de aur pentru salariile minerilor, 250 de milioane pentru costurile materiale și 700 de milioane pentru „profiturile pierdute”. Dar angajatorii i-au plătit pe muncitori în bani de hârtie amortizați. În iulie 1923, marca de aur valora 262.000 de mărci de hârtie, iar pe 5 noiembrie, 100 de miliarde de mărci de hârtie. La sfârșitul anului, erau în circulație 93 de trilioane de mărci de hârtie.

În legătură cu ocuparea Ruhrului, burghezia germană a propus sloganul „patria este în pericol”. Vorbind mai târziu despre acest „patriotism” al capitaliștilor germani, E. Thalmann a remarcat că pentru ei nu este vorba despre interesele națiunii, nu despre soarta patriei, ci despre profiturile în valută, despre cea mai mare pondere a patriei. exploatarea proletariatului renan şi ruhr.

Anglia și Statele Unite au susținut politica de „rezistență pasivă”, sperând că aceasta va duce la slăbirea atât a Franței, cât și a Germaniei. Anglia era interesată în special de subminarea pozițiilor franceze pe continentul european, iar capitaliștii americani se așteptau ca Germania să apeleze la ei pentru ajutor și să poată nu numai să preia economia și finanțele germane, ci și să obțină o influență dominantă în Europa.

Guvernul sovietic a protestat împotriva ocupării Ruhrului. La 13 ianuarie 1923, Comitetul Executiv Central al Rusiei a adoptat un apel „Către popoarele lumii întregi în legătură cu ocuparea regiunii Ruhr de către Franța”, care afirma: „În aceste zile decisive, muncitorii și țăranii Rusia își ridică din nou vocea de protest împotriva politicii nebunești a Franței imperialiste și a aliaților săi. Din nou și cu o energie deosebită, ea protestează împotriva suprimarii dreptului poporului german la autodeterminare.

La 29 ianuarie, Prezidiul Consiliului Central al Sindicatelor din Rusia a decis să acorde sprijin material muncitorilor Ruhr în valoare de 100.000 de ruble. aur. Uniunea Minerilor din toată Rusia a trimis 10 mii de ruble. aur și 160 de vagoane de cereale. Minerii din Urali au ieșit

au plecat duminică la muncă și și-au dat toate câștigurile muncitorilor din Ruhr. Lucrătorii fabricilor de automobile și locomotive cu abur din Harkov au dedus 2% din câștigurile lor lunare. Țăranii din provincia Vyatka au contribuit cu 3.000 de puds de cereale la fondul de ajutorare a muncitorilor germani. Din alte provincii și regiuni au fost trimise 1400 de tone de secară și două corăbii cu alimente.

În martie 1923, congresul muncitorilor din regiunea industrială Rin-Ruhr, în numele a 5 milioane de muncitori, a adoptat un mesaj către poporul muncitor al țării sovietice cu căldură recunoştinţă pentru solidaritatea frăţească pe care o exprimaseră. „Banii și pâinea pe care le-ați trimis vor fi armele noastre într-o luptă grea pe două fronturi – împotriva imperialismului francez obscur și împotriva burgheziei germane”. Mesajul spunea că lupta muncitorilor sovietici „este pentru noi un far luminos în lupta noastră grea de zi cu zi”.

Ajutorul a venit și de la muncitorii din Londra, Amsterdam, Praga, Roma, Varșovia și Paris. Ocupării Ruhrului i sa opus comuniștii din multe țări. În perioada 6-7 ianuarie 1923, reprezentanții partidelor comuniste din Franța, Anglia, Italia, Belgia, Olanda, Cehoslovacia și Germania au ținut o conferință la Essen, la care au protestat împotriva amenințării cu ocuparea Ruhrului. Manifestul adoptat de conferință spunea: „Muncitori ai Europei! Partidele comuniste și sindicatele care fac parte din Internaționala Roșie a Sindicatelor declară deschis și clar ceea ce au afirmat de mai multe ori: sunt gata, împreună cu toate organizațiile muncitorești, să lupte pentru o respingere comună a amenințărilor și pericolului. a ofensivei capitaliste şi a unui nou război mondial.

Muncitorii din toată Germania au contribuit cu 10% din salarii la „Fondul de ajutor Ruhr”.

Criza revoluționară în creștere în Germania

Chiar în prima zi a intrării trupelor franco-belgiene în Ruhr, comuniștii germani au început să lupte împotriva invadatorilor. La 11 ianuarie 1923, Comitetul Central al Partidului Comunist din Germania a adresat un apel poporului german și conducerii Partidului Social Democrat și sindicatelor. Proclamația a subliniat că guvernul Kuno era de vină pentru dezastrele clasei muncitoare și pentru situația dominantă și a propus organizarea unui front unit pentru a lupta împotriva ocupației și pentru a răsturna guvernul Cuno. Liderii Partidului Social Democrat și ai sindicatelor au respins această propunere. Au cerut „unitatea patriotică”, încheierea unei „păci civile” cu burghezia. Astfel, cauza luptei poporului german împotriva ocupației a suferit un prejudiciu enorm, care a fost agravat de faptul că Partidul Social Democrat avea încă o mare influență asupra muncitorilor și a folosit-o împotriva intereselor clasei muncitoare.

Forțele revoluției au fost slăbite și de faptul că oportuniștii Brandler și Thalheimer, care conduceau Comitetul Central al Partidului Comunist, considerau frontul unit al clasei muncitoare ca un bloc al KKE cu vârful social-democrației, și a considerat posibilă crearea unui guvern muncitoresc doar printr-o înțelegere cu acest vârf, chiar dacă cu condiția refuzului celor mai importante principii ale luptei de clasă.

Brandler și Thalheimer și-au îndeplinit linia oportunistă și la cel de-al VIII-lea Congres al Partidului Comunist, desfășurat la Leipzig în perioada 28 ianuarie - 1 februarie 1923. E. Thalmann, V. Pik, K. Zetkin și alții s-au opus acestei linii. Thälmann a declarat că intrarea comuniștilor în guvernul muncitoresc ar trebui să fie un mijloc de pregătire pentru înfrângerea burgheziei, iar guvernul muncitoresc să devină germenul dictaturii proletariatului. Totuși, Brandler și oamenii săi de opinie similară au reușit să includă în rezoluția congresului formularea conform căreia guvernul muncitoresc a fost o încercare a clasei muncitoare de a urma o politică muncitorească în cadrul democrației burgheze. Această atitudine a dezorientat proletariatul german.

În discursul adresat proletariatului internațional și muncitorilor din Germania, Congresul al VIII-lea al Partidului Comunist a explicat că ocuparea Ruhrului a fost inspirată de monopolurile germane și franceze, care au redus Germania la poziția de colonie a Antantei. Partidul a cerut proletariatului german și francez să lupte împreună pentru emanciparea clasei muncitoare.

În toată Germania au avut loc demonstrații în masă și greve care cereau expulzarea invadatorilor, demisia guvernului Kuno ca guvern al „trădării naționale” și ridicarea nivelului de trai al oamenilor muncii. Din ce în ce mai multe secțiuni ale clasei muncitoare au fost atrase în luptă. Pe 9 martie, minerii din Dortmund au intrat în grevă. La sfârșitul lunii aprilie și în ziua de 1 Mai, sute de mii de manifestanți de la Berlin au mărșăluit sub sloganurile: „Jos fascismul!”, „Unirea cu Rusia Sovietică!”.

Guvernul Kuno, susținut de toate partidele burgheze și de conducerea Partidului Social Democrat, și-a intensificat ofensiva împotriva muncitorilor. Pe 18 aprilie, o demonstrație a șomerilor a fost tras în Mülheim și opt persoane au fost ucise. În același timp, represiunile împotriva liderilor Partidului Comunist s-au intensificat. Comisia Landtag-ului prusac a decis să-l priveze pe V. Peak de imunitatea parlamentară pentru participarea la distribuirea proclamațiilor în rândul soldaților. Pe 5 mai, 17 deputați comuniști ai Landtag-ului prusac au fost scoși din clădirea Landtag-ului cu ajutorul poliției. La apelul Comitetului Central al Partidului Comunist, 100.000 de muncitori din Berlin au luat parte la o demonstrație de protest.

Mișcarea populară a crescut. În mai, a izbucnit o grevă în industria minieră și metalurgică din Ruhr, care a implicat 400.000 de oameni. La Gelsenkirchen au avut loc lupte armate, iar muncitorii au intrat în posesia primăriei. În iunie, 100.000 de muncitori din Silezia au intrat în grevă. Pe 29 iulie a avut loc o zi antifascistă în Germania, la inițiativa Partidului Comunist. Milioane de oameni au ieșit să demonstreze.

La lupta revoluționară au luat parte și muncitorii agricoli. În Schleswig-Holstein, muncitorii a 60 de moșii au încetat să lucreze. Timp de patru săptămâni, 120.000 de muncitori agricoli din Silezia au luptat pentru drepturile lor.

Încercările fasciștilor și ale elementelor reacționare de a aranja provocări și raiduri asupra comuniștilor au fost respinse de trupele de luptă proletare – „sute de proletari”. Ele au fost create încă de la începutul anului 1923 la inițiativa comitetelor revoluționare de fabrică din Berlin. Până în mai 1923, în țară existau aproximativ 300 de astfel de echipe. La manifestația de Ziua Mai de la Berlin au participat 25.000 de combatanți înarmați. Ministrul de Interne al Prusiei, Social Democrat Severing, a interzis comitetele revoluționare de fabrică și echipele militare, dar această interdicție a rămas pe hârtie.

Pe 11 august s-a deschis Conferința comitetelor de fabrică de la Berlin. La ea au participat 2 mii de delegați. Conferința a decis să organizeze o grevă generală de trei zile cu următoarele cereri: demisia imediată a guvernului Kuno, confiscarea tuturor proviziilor de alimente, ridicarea interzicerii echipelor proletare, stabilirea unui salariu minim pe oră de 60 pfennig. în termeni de aur, ridicarea stării de urgență, eliberarea imediată a prizonierilor politici. A doua zi, 12 august, a început o grevă generală. Numărul greviștilor a ajuns la 3 milioane de oameni. S-a înființat în practică un front unitar al muncitorilor.

Chiar în prima zi de grevă, guvernul lui Kuno a căzut. A fost înlocuit de guvernul de coaliție al lui Stresemann, liderul Partidului Popular, care includea patru social-democrați. Descriind situația, Stresemann a spus că „guvernul stă pe un vulcan”. Cu toate acestea, Partidul Comunist din Germania nu a reușit să profite de situația favorabilă luptei. Brandler și Thalheimer nu au propus un obiectiv politic clar al grevei, nu au făcut nimic pentru a-i forța pe social-democrați să fie de acord cu formarea unui guvern muncitoresc. Pe 14 august s-a încheiat greva generală.

Între timp, foamea și sărăcia care domneau în țară au crescut. Peste 60% dintre muncitori erau șomeri parțial sau complet, un salariu săptămânal era suficient pentru cel mult două zile. Mii de oameni flămânzi cutreierau câmpurile în căutare de cereale și cartofi.

În Renania și în Ruhr, separatiștii, în frunte cu bancherul Hagen și primarul de la Köln, Konrad Adenauer, au devenit mai activi. Ei încercau acum să facă ceea ce nu au reușit să realizeze în 1919 - să despartă Renania și Ruhrul de Germania. Adenauer, care a declarat în repetate rânduri că se află în postura de a apăra interesele naționale, a condus, de fapt, un grup al burgheziei germane, gata să despartă Germania. Separatiștii au programat pentru septembrie 1923 proclamarea „Republicii Rinului”. Separatistii bavarezi au ridicat si ei capul; s-au bazat pe organizațiile militare și fasciste cu mentalitate monarhică care amenințau să mărșăluiască asupra Berlinului, Ruhr-ului, Saxonia, Turingia și alte centre ale mișcării revoluționare. Planurile separatiștilor au fost dejucate de clasa muncitoare, care a organizat demonstrații puternice și spectacole de echipe de luptă în apărarea unității Germaniei.

În condițiile crizei revoluționare, influența Partidului Social Democrat era în scădere. La sfârşitul anului 1922 avea 1,5 milioane de membri, iar la sfârşitul anului 1923 nu mai rămânea mai mult de jumătate din acest număr; la multe ședințe au fost adoptate rezoluții de neîncredere în conducerea partidului. Între timp, influența Partidului Comunist era în creștere. Numărul său de membri a crescut de la 225.000 de membri în ianuarie 1923 la 400.000 în toamna acelui an. Partidul a publicat 42 de cotidiene și o serie de reviste, a avut 20 de tipografii și librării proprii.

Dar oportuniștii care au condus conducerea Partidului Comunist nu au pregătit clasa muncitoare pentru lupte decisive cu burghezia. Nici măcar nu s-a încercat să se bazeze pe forțele revoluționare de la țară. La sfârșitul lunii august, Conferința Partidului Districtual din Districtul Primorsky, condusă de E. Telman, s-a adresat Comitetului Central cu o propunere de a emite instrucțiuni privind pregătirile imediate pentru o luptă armată pentru cucerirea puterii politice. Brandler a respins această cerere, amenințându-l pe Telman cu excluderea din partid. Brandleriții nu aveau majoritatea în Comitetul Central, dar au folosit cu pricepere poziția de conciliere a unora dintre membrii săi și lipsa de experiență a altora.

În septembrie 1923 însă, Comitetul Central a format un Consiliu Militar permanent. S-a apucat de înarmarea echipelor de luptă proletare și a elaborat un plan de luptă, care însă prevedea o revoltă doar în Germania Centrală și Hamburg; importanţa centrelor de muncă precum Ruhr şi Berlin a fost subestimată.

Înspăimântată de creșterea forțelor revoluționare, burghezia a început să se pregătească pentru o acțiune deschisă împotriva clasei muncitoare. Pe 12 septembrie, la o ședință a fracțiunii parlamentare a Partidului Popular, Stinnes a spus: „În două săptămâni vom avea un război civil... trebuie să executăm o execuție în Saxonia, Turingia. Să nu ratezi nicio zi, altfel strada va răsturna cabinetul Stresemann. Guvernul a început să caute modalități de a se înțelege cu imperialiștii francezi. Pe 27 septembrie, a abandonat continuarea conducerii „rezistenței pasive”, fără a prezenta nicio condiție ocupanților. „Am oprit rezistența pasivă”, a scris Stresemann mai târziu, „pentru că a explodat complet de la sine, iar dacă am continua să o finanțăm, ne-ar arunca doar în bolșevism”.

Guvernul Stresemann a primit puteri de urgență de la Reichstag și le-a folosit pentru a impune starea de asediu, a interzice grevele și a aboli ziua de 8 ore. Forțele Reichswehr și organizațiile fasciste au fost puse în alertă.

Guvernele muncitorești din Saxonia și Turingia

Ofensiva de reacție a agravat mai ales situația politică din Saxonia și Turingia, regiuni industriale foarte dezvoltate. În Saxonia, raportul dintre numărul de muncitori industriali și numărul total al populației active economic a fost cel mai mare pentru întreaga țară. A treia parte a echipelor de luptă era și ea concentrată acolo (în acest moment în Germania erau deja aproximativ 800 de „sute de proletari”, care constau din până la 100 de mii de oameni).

Social-democrații care erau la putere pe aceste meleaguri au fost nevoiți să facă o înțelegere cu comuniștii. La 10 octombrie 1923 s-a format în Saxonia un guvern muncitoresc, format din cinci social-democrați de stânga și doi comuniști. La 16 octombrie s-a format și în Turingia un guvern muncitoresc cu participarea comuniștilor.

Situația a justificat pe deplin intrarea comuniștilor în guvern împreună cu social-democrații de stânga. Ideea unui guvern muncitoresc sau muncitoresc și țărănesc a îmbrățișat masele. Mișcarea pentru înființarea unui astfel de guvern a căpătat proporții serioase în mediul rural. Conferința Uniunii Micilor Chiriași de la Halle a adoptat o rezoluție prin care se cere instituirea unui guvern muncitoresc și țărănesc. La o conferință a reprezentanților sindicatelor țăranilor și micilor chiriași din Weimar, a luat naștere o organizație unită, care numără până la 1 milion de oameni și își punea sarcina de a lupta împreună cu clasa muncitoare pentru formarea unui guvern muncitoresc și țărănesc. . Cu toate acestea, participând la guvernele din Saxonia și Turingia, comuniștii nu au dat dovadă de independență revoluționară. Ei puteau să-și folosească pozițiile pentru a înarma proletariatul, pentru a stabili controlul asupra băncilor și industriei, să desființeze poliția, înlocuind-o cu o miliție muncitorească înarmată, să îmbunătățească condițiile materiale ale oamenilor muncii și să încurajeze activitatea revoluționară a clasei muncitoare și a țărănimii. . În schimb, comuniștii – membri ai guvernelor saxon și turingian – „s-au comportat”, spunea mai târziu G. Dimitrov, „ca niște miniștri parlamentari obișnuiți în cadrul democrației burgheze).

În acelaşi timp, brandleriştii nu au întreprins măsurile necesare pentru organizarea maselor pentru luptă la scară naţională. Forțele muncitorilor s-au dovedit a fi împrăștiate, grevele s-au ținut fără legătură reciprocă. Toate acestea au ajutat cercurile conducătoare ale Germaniei să pregătească înfrângerea guvernelor saxon și turingian.

La 13 octombrie 1923, comandamentul Reichswehr din Saxonia a declarat „sutele de proletari” desființate. La granițele Saxiei, în termen de două zile, o armată a șaizeci de mii a fost transferată din ordinul lui Ebert. Pe 21 octombrie, trupele Reichswehr au intrat în Leipzig, Dresda și în alte centre ale Saxiei.

În aceste zile critice, Comitetul Central al Partidului Comunist din Germania a decis să cheme proletariatul la grevă generală, care urma să se dezvolte apoi într-o revoltă armată. Era planificat ca muncitorii din Hamburg să fie primii care vor acționa pe 23 octombrie. Pe 20 octombrie, o conferință a comitetelor de fabrică din Saxonia s-a întrunit la Chemnitz pentru a declara greva. În ajunul deschiderii sale, conducerea Partidului Comunist a informat secretarii comitetelor raionale de partid sosite la Chemnitz despre decizia lor. Cu toate acestea, la conferință, la insistențele social-democraților și brandleriților, chestiunea grevei generale a fost „transferată unei comisii” și astfel îngropată, iar după încheierea conferinței, Brandler a anunțat toate organizațiile de partid de district că armatele revolta a fost anulată. Prin acest act trădător, Brandleriții au zădărnicit asistența proletariatului din Hamburg, care, până când decizia privind o revoltă armată a fost anulată, începuse deja lupta.

Revolta din Hamburg

Pe 21 octombrie, lucrătorii șantierelor navale din Hamburg, la conferința lor, au decis să îndemne la o grevă generală dacă Reichswehr deschide operațiuni militare împotriva guvernului muncitoresc din Saxonia. A doua zi, când s-a aflat despre intrarea trupelor Reichswehr în Saxonia, la Hamburg a început o grevă generală. În același timp, organizația din Hamburg a Partidului Comunist a primit instrucțiuni de la Comitetul Central să declanșeze o revoltă armată pe 23 octombrie.

Îndeplinind această decizie, Comitetul Districtual de Partid a programat răscoala pentru ora 5 dimineața zilei de 23 octombrie. În noaptea de 23 octombrie, la Hamburg a fost vehiculat un apel al Comitetului german al comitetelor de fabrică și fabrică, prin care se chema clasa muncitoare a țării la o grevă generală în legătură cu masacrul trupelor guvernamentale asupra muncitorilor din Saxonia. și Turingia.

Proclamația spunea: „A sosit ceasul decisiv. Unul din două lucruri: ori oamenii muncitori vor salva Germania de Mijloc, vor transforma Germania într-o republică muncitorească și țărănească, care va încheia o alianță cu Uniunea Sovietică, ori va veni un dezastru teribil.

În zorii zilei de 23 octombrie, muncitorii au ocupat 17 posturi de poliție, s-au înarmat și au început să construiască baricade. Mii de muncitori s-au revărsat în luptă. În fruntea forțelor revoluționare se afla organizația din Hamburg a Partidului Comunist, condusă de Thälmann, în număr de 18.000 de oameni. Comuniștii, mulți social-democrați obișnuiți și oameni fără partid s-au luptat umăr la umăr. Sub conducerea lui Willy Bredel, membrii Ligii Tineretului Comunist au oferit asistență dezinteresată rebelilor.

Burghezia a fugit din oraș în panică. Senatul, în care majoritatea aparținea social-democraților, precum și liderii sindicatelor reformiste s-au opus revoltei. Forțele mari ale armatei, poliția, detașamentele armate ale burgheziei au căzut asupra rebelilor. Guvernul a ordonat unităților Reichswehr staționate la Schwerin să intre în Hamburg.

Pe 24 octombrie, după două zile de luptă, forțele rebelilor au început să slăbească. Ajutorul din alte locuri nu a venit, deoarece până atunci s-a știut că brandleriții au anulat decizia privind o revoltă în întregime germană. La aflarea acestui lucru, Telman a dat ordin de a opri bătălia. Pe 25 octombrie, respectând o disciplină strictă, rebelii s-au retras din luptă. Teroarea albă a început la Hamburg. Oameni au fost capturați pe străzi și uciși fără proces. Organizația comunistă a fost interzisă, proprietatea sa confiscată.

Înfrângerea proletariatului din Hamburg a fost semnalul declanșării reacției în întreaga țară. Din ordinul lui Stresemann, trupele Reichswehr au ocupat clădirile guvernamentale din Dresda, iar la 30 octombrie guvernul muncitoresc din Saxonia a încetat să mai existe; Pe 12 noiembrie, guvernul muncitoresc din Turingia a fost dispersat. Generalul Seeckt, după ce a primit puteri de urgență de la guvern, a organizat persecuția comuniștilor. 23 noiembrie 1923 Partidul Comunist German a fost interzis.

Astfel s-a încheiat criza politică din 1923 în Germania. Creând în mod direct o situație revoluționară, ea nu a dus, totuși, la o revoluție proletară. Motivul principal pentru aceasta a fost lipsa de unitate în clasa muncitoare germană. Liderii Partidului Social Democrat și ai sindicatelor au trădat interesele maselor muncitoare și au contribuit la întărirea pozițiilor burgheziei imperialiste. Au existat oportuniști activi în Comitetul Central al Partidului Comunist. Privat de o veritabilă conducere militantă, proletariatul german a fost incapabil să reziste atacului puternic al statului burghez și al forțelor de reacție.

Perioada ascensiunii revoluționare a luat sfârșit. Burghezia a triumfat. Totuși, acest lucru nu a încălcat voința clasei muncitoare germane de a continua lupta. Înfrângerea de la Hamburg a fost, după cum scria Thälmann, „de o mie de ori mai fructuoasă și mai valoroasă pentru viitoarele bătălii de clasă decât o retragere fără o singură lovitură de sabie”.

Revolta populară din septembrie în Bulgaria

Venirea la putere în iunie 1923 a guvernului lui A. Țankov a însemnat instaurarea unui regim fascist în Bulgaria și începutul unui război civil. Revolte spontane în masă au izbucnit în multe zone împotriva dictaturii militar-teroriste a lui Tsankov. În raioanele Pleven și Shumen au participat la ele aproximativ 100 de mii de țărani și muncitori. Revoltele au cuprins și Plovdiv, Vrachansky, Tarnovsky și alte districte.

Partidul Comunist Bulgar a luat o poziţie de neutralitate la izbucnirea războiului civil, crezând că are loc o luptă între două grupuri ale burgheziei. Aceasta a condus la faptul că partidul a ratat, după cum a spus mai târziu G. Dimitrov, o situație extrem de favorabilă pentru înfrângerea completă a forțelor monarho-fasciste chiar la începutul ofensivei lor.

Naziștii au făcut arestări în masă. Pe 14 iunie, l-au capturat și ucis pe Alexander Stamboliysky, șeful guvernului democratic pe care l-au răsturnat, șeful Uniunii Agricole. La Pleven, 95 de comuniști - participanți la revolta din iunie - au fost puși în judecată. Unul dintre ei, A. Khalagev, a fost ucis chiar înainte de proces, ceea ce nu i-a împiedicat pe naziști să-l condamne la moarte prin spânzurare. Curtea fascistă a pronunțat aceeași sentință asupra lui Atanas Katsamunsky și Nikola Gergalov și i-a condamnat pe restul inculpaților la diverse pedepse de închisoare. Au fost făcute numeroase arestări în rândul activiștilor sindicali și în rândul țăranilor. Cei arestați au fost supuși unor torturi severe.

Sub influența aripii revoluționare intensificate conduse de G. Dimitrov și V. Kolarov, Partidul Comunist Bulgar a început să dezvolte o nouă linie politică. Comitetul Executiv al Comintern i-a ajutat pe comuniștii bulgari să renunțe la evaluarea eronată a loviturii de stat fasciste. Într-o telegramă adresată Comitetului Central al Partidului Comunist Bulgar, el a condamnat poziția adoptată de partid în timpul evenimentelor din iunie și a subliniat că, în circumstanțele care au apărut, este necesar să se declanșeze o luptă împotriva guvernului Țankov și să o ducă împreună. cu Sindicatul Agricol. „În caz contrar, guvernul, după ce s-a întărit, va zdrobi Partidul Comunist. Discutați serios situația care a apărut, amintiți-vă de tactica bolșevicilor la momentul rebeliunii Kornilov și acționați fără ezitare”, se spune în telegrama.

La 5-7 august 1923, Comitetul Central al Partidului Comunist Bulgar a hotărât să pregătească o răscoală armată pentru a răsturna regimul fascist. În același timp, însă, s-a făcut o greșeală gravă: în ciuda faptului că secretarul de organizare al Comitetului Central, Todor Lukanov, s-a opus revoltei, acesta nu a fost îndepărtat din funcția sa de conducere.

Partidul a lansat pregătirile pentru răscoală. Atenția principală s-a acordat acumulării de arme, creării de comitete militare revoluționare, propagandei în armată și în rândul țărănimii. În scurt timp, au fost achiziționate treizeci de mitraliere și câteva mii de puști.

Căutând unitatea forțelor antifasciste, Partidul Comunist s-a îndreptat către Uniunea Agricolă, Partidele Social Democrat și Radical cu propunerea de a forma un front unit împotriva fascismului. Într-o scrisoare trimisă Partidului Social Democrat, Comitetul Central al Partidului Comunist scria: „Vă întrebăm dacă sunteți de acord să abandonați coaliția cu partidele burgheze și capitaliștii și să începeți o luptă muncitorească unită cu un front de muncă unit, împreună cu Partidul Comunist, cu muncitorii și țăranii care luptă sub steagul ei? Social-democrații de rând au susținut propunerea comuniștilor, dar conducerea Partidului Social Democrat, sub tot felul de pretexte, a susținut formarea unui front antifascist.

Comuniştii au reuşit să stabilească unitatea de acţiune numai cu organizaţiile Uniunii Agricole. Programul frontului unit formulat de Partidul Comunist prevedea crearea unui guvern muncitoresc și țărănesc, transferul de pământ către țăranii muncitori, protejarea intereselor proletariatului, dizolvarea tuturor organizațiilor fasciste, restabilirea libertăți democratice, lupta împotriva prețurilor mari și speculațiilor, transferarea sarcinii reparațiilor de război asupra capitaliștilor, păstrarea păcii cu toate popoarele și stabilirea de relații de prietenie cu Rusia sovietică. Reacţionarii, la rândul lor, s-au pregătit pentru luptă. Pentru consolidarea forţelor reacţionare, organizaţia fascistă „Conspiraţia Poporului” a anexat o serie de partide burgheze, după care s-a format un singur partid fascist la guvernare, „Conspiraţia Democratică”. Guvernul a pornit pe calea terorii deschise împotriva comuniștilor. Pe 12 septembrie au fost efectuate raiduri în toată Bulgaria în sediul Partidului Comunist și în apartamentele comuniștilor. Aproximativ două mii și jumătate dintre cei mai activi lucrători ai partidului au fost arestați, cluburi au fost distruse, ziarele comuniste au fost interzise, ​​sindicatele au fost scoase în afara legii și a fost introdusă legea marțială. Cu toate acestea, naziștii nu au reușit să-i captureze pe liderii Partidului Comunist. Doar secretarul politic al Comitetului Central, Hristo Kabakchiev, a fost arestat, după care i-a preluat postul și secretarul de organizare Lukanov.

Lukanov a anulat de unul singur greva politică generală programată pentru 14 septembrie pentru a protesta împotriva actelor teroriste ale guvernului fascist.

Muncitorii au răspuns provocărilor guvernului cu acțiuni revoluționare. Revolte spontane au izbucnit în diferite părți ale țării împotriva guvernului fascist. Pe 19 septembrie, muncitorii și țăranii din districtul Stara Zagorsk s-au ridicat. Au capturat orașul Nova Zagora și multe sate din district. Puterea muncitorilor și țăranilor a fost proclamată în satul Myglizh și în alții. Cu toate acestea, rebelii nu aveau o conducere unificată și, în urma a trei zile de lupte sângeroase, au fost învinși de trupe pe care guvernul a reușit să le transfere din alte raioane.

În mijlocul acestor evenimente, la 20 septembrie, la o ședință a Comitetului Central al Partidului Comunist, după o lungă luptă cu gruparea oportunistă a lui Lukanov, a fost adoptată o directivă de declanșare a unei revolte armate generale la 23 septembrie. Mai târziu, vorbind despre motivele care au determinat această decizie, Kolarov și Dimitrov au scris: „În acest moment critic, când guvernul a sugrumat orice posibilitate de luptă juridică și masele de oameni din multe locuri s-au ridicat spontan, Partidul Comunist a fost plasat în fața test: să lase fără conducere masele care se ridicaseră la luptă, ceea ce ar duce la înfrângerea pe părți a forțelor revoluționare, sau să le ia partea, să încerce să unească mișcarea și să-i dea o singură conducere politică și organizatorică; Deși Partidul Comunist era conștient de ponderea dificultăților luptei și a neajunsurilor organizației, dar, fiind partidul muncitorilor, nu a putut lua nicio altă poziție, de îndată ce a susținut cauza poporul, acţionând împreună cu Sindicatul Agricol, şi a cerut la 23 septembrie o răscoală.

De la bun început s-a hotărât că răscoala nu va fi generală. La Sofia, pe 21 septembrie, poliția a arestat mai mulți membri ai comitetului militar revoluționar care fusese creat acolo, iar cei rămași în libertate au trimis o directivă de amânare a revoltei în tot districtul Sofia. Activitatea perfidă a oportuniștilor din comitetele raionale Plovdiv, Rousen, Burgas, Varna, Shumen ale Partidului Comunist a încetinit și ea organizarea revoltei. În unele regiuni din sudul și nord-estul Bulgariei, au avut loc totuși revolte, dar guvernul a reușit să le sugrume una câte una.

Situația era diferită în partea de nord-vest a țării, unde pregătirile s-au făcut mai bine și unde a funcționat un comitet militar revoluționar condus de G. Dimitrov, V. Kolarov și G. Genov. Aici a început o răscoală populară în noaptea de 24 septembrie. A luat o scară largă. Detașamentele rebelilor au fost timp de câteva zile stăpâne pe aproape întregul nord-vest al Bulgariei și în mai multe locuri au învins trupele guvernamentale. În unele zone, puterea a trecut la comitetele revoluționare muncitorești și țărănești.

Naziștii și-au adunat toate forțele, au transferat trupe din alte districte, au mobilizat ofițeri și subofițeri ai rezervei, precum și gărzile albe rusești Wrangel care se aflau în Bulgaria. După ce au lansat o ofensivă largă împotriva rebelilor, până la 30 septembrie, trupele guvernamentale au ocupat nord-vestul Bulgariei.

Grupurile rebele s-au împrăștiat, mulți rebeli au emigrat. Regimul dictaturii fasciste a câștigat în țară. Revelația s-a intensificat. Peste 20.000 de muncitori, țărani și intelectuali au pierit ca urmare a terorii fasciste.

Eroica răscoală din septembrie a poporului bulgar în semnificația ei a depășit cu mult granițele Bulgariei, fiind una dintre verigile crizei revoluționare care a zguduit Europa capitalistă în 1923. A jucat un rol uriaș în dezvoltarea conștiinței de clasă a bulgarilor. proletariat și în transformarea Partidului Comunist Bulgar într-o organizație militantă, cu adevărat marxistă, revoluționară. În timpul răscoalei din septembrie s-au format bazele unei alianțe între muncitorii și țăranii din Bulgaria și puternice tradiții antifasciste.

Acțiunea muncitorilor Poloniei în toamna anului 1923, răscoala de la Cracovia

În toamna anului 1923, inflația, sărăcia și foametea în Polonia au luat proporții enorme. Un factor suplimentar care a stimulat lupta poporului polonez a fost criza revoluționară din mai multe țări europene. În acel moment părea că puterea burgheză din Germania se va prăbuși în curând. Aceasta a sporit încrederea proletariatului polonez în forțele proprii și în posibilitatea de a-și uni lupta cu lupta revoluționară a muncitorilor din alte țări.

În septembrie 1923, sub conducerea Comitetului Executiv al comitetelor de fabrică cu minte revoluționară, a început o grevă a minerilor din Silezia Superioară, cărora li s-au alăturat metalurgiști, feroviari și telegrafiști. La inițiativa comuniștilor, a apărut un corp de front unit care a condus greva, „Comitetul celor 21”, condus de o personalitate marcantă a Partidului Comunist, Yu. Vechorek. Guvernul a trimis trupe în Silezia Superioară. Au început arestările. Cu toate acestea, muncitorii au obținut o victorie parțială - o anumită creștere a salariilor și o plată săptămânală a acesteia, care, în condiții de inflație, era de mare importanță.

În octombrie, valul de greve a crescut și mai mult: 408.000 de oameni au intrat în grevă. Cercurile conducătoare, hotărând să sângereze Partidul Comunist și, prin urmare, să oprească creșterea mișcării revoluționare, au trecut la o provocare. Pe 13 octombrie, agenți guvernamentali au aruncat în aer un depozit de praf de pușcă din Varșovia. Autoritățile au dat vina pe Partidul Comunist pentru acest lucru, au arestat 2.000 de comuniști și alți oameni de stânga și au închis o serie de sindicate. Declanșarea reacției nu a făcut decât să agraveze situația din țară.

Congresul sindicatului feroviar, care a avut loc în octombrie, a decis să declare greva generală pe căile ferate pe 22 octombrie. În ziua stabilită, lucrătorii atelierelor feroviare din Cracovia au intrat în grevă, apoi greva a început să se extindă la nodurile feroviare mari și până la sfârșitul lunii octombrie a acoperit o parte semnificativă a țării. Lucrătorilor căilor ferate li s-au alăturat lucrătorii poștale. În aceleași zile, a început o grevă generală a lucrătorilor din textile. În multe locuri au avut loc demonstrații ale muncitorilor.

Guvernul i-a declarat pe feroviari mobilizați, a introdus tribunale de teren, dar aceste represiuni nu au oprit dezvoltarea mișcării revoluționare. La începutul lunii noiembrie, ascensiunea revoluționară a atins punctul maxim. Partidul Comunist a cerut clasei muncitoare să-și unească forțele pentru a răsturna guvernul reacționar burghezo-moșier. Apelul publicat de partid indica că toți lucrătorii ar trebui să participe la o grevă generală programată pentru 5 noiembrie și „nu doar pentru o demonstrație, nu de dragul unei acțiuni de o zi! Greva generală trebuie să continue până la victorie!” Sub presiunea maselor, liderii Partidului Socialist Polonez (PPS) și sindicatele au fost forțați să accepte o grevă generală în semn de protest împotriva militarizării căilor ferate și a introducerii curților marțiale. Cu toate acestea, fideli tacticii lor de ezitare, au stabilit o altă dată pentru începerea grevei pentru mineri și muncitori din textile - 7 noiembrie.

Pe 5 noiembrie a început o grevă generală. S-a răspândit în multe părți ale țării, dar situația era cea mai tensionată în Cracovia, unde muncitorii erau în grevă de câteva săptămâni. Prin urmare, guvernul a decis să dea aici prima lovitură grevei generale. Numeroase detașamente de poliție din Kielce, Lublin, unele unități militare din Poznan și alte locuri au fost atrase la Cracovia. Mitralierele au fost plasate lângă Castelul Regal Wawel pentru a bombarda zonele de lucru.

În dimineața zilei de 6 noiembrie, poliția a atacat o demonstrație a muncitorilor și a ucis doi muncitori. Manifestanții au intrat în luptă. Două companii de soldați au sosit pentru a ajuta poliția. Printre aceștia s-au numărat mulți țărani ucraineni de vest și bieloruși. Soldații au început să fraternizeze cu muncitorii și s-au lăsat dezarmați. Apoi trupele au deschis focul din zona Wawel, dar muncitorii nu s-au retras. Au alungat poliția, au respins atacurile uhlanilor; necruțăndu-și viața, au mărșăluit împotriva mașinilor blindate și, după ce l-au capturat pe unul dintre ei, au arborat un banner roșu pe el.

Cea mai mare parte a Cracoviei a trecut în mâinile rebelilor. Dar răscoala care a apărut spontan nu a avut conducerea potrivită. Arestările care au avut loc în toată țara înainte de aceasta au slăbit Partidul Comunist, iar acesta nu a reușit să devină șeful revoltei și să ridice întregul proletariat polonez în sprijinul său. Insurgentul Cracovia a fost ajutat doar de muncitorii din cele mai apropiate regiuni industriale: pe 6 noiembrie au avut loc mari bătălii de stradă în centrul industriei petroliere - Borislav. Masele largi de muncitori au avut încredere în conducerea PPS, iar reacția a profitat de acest lucru. Prin acord cu comandamentul militar și autoritățile de la Cracovia, liderii PPS le-au spus muncitorilor că guvernul a făcut concesii și, prin urmare, lupta trebuie oprită. Rebelii au crezut, au depus armele și s-au împrăștiat. Imediat au început arestările și procesele participanților la revoltă.

Pentru încă câteva zile, muncitorii, în ciuda terorii polițienești și judiciare, au ieșit să protesteze la demonstrații. La Cracovia, 100.000 de oameni au participat la înmormântarea muncitorilor uciși. Când poliția a ucis trei muncitori în timpul unei demonstrații din Boryslav, 50.000 de oameni au participat la înmormântare. Cu toate acestea, aceste discursuri nu au putut schimba nimic.

Înfrângerea forțelor revoluționare poloneze în 1923 a fost cauzată în primul rând de o scindare a clasei muncitoare. Majoritatea muncitorilor au urmat conducerea oportunistă a PPS, care a făcut tot posibilul pentru a preveni formarea unui front muncitor unit și trecerea la acțiunea revoluționară. Sindicatele au fost influențate și de lideri de dreapta; figurile revoluționare se aflau în principal în organizațiile sindicale de bază. Partidul Comunist, scurs de sânge de represiuni, nu a ocupat poziții de conducere în sindicate și nu a putut realiza unitatea de acțiune a proletariatului în toată țara în perioada revoltei de la Cracovia. Lupta revoluționară a țărănimii și a naționalităților asuprite nu s-a contopit cu lupta muncitorilor insurgenți. Toate acestea au permis reacției de a suprima revoltele revoluționare ale clasei muncitoare poloneze. De asemenea, era de o oarecare importanță faptul că și mai devreme forțele revoluționare din Bulgaria și Germania fuseseră înfrânte.

Până la sfârșitul anului 1922, Germania a plătit, conform comisiei de reparații, 1,7 miliarde de mărci în aur și aproximativ 3,7 miliarde în natură. Din această sumă, Anglia a primit 1,1 miliarde, iar Franța - 1,7 miliarde.Cuantumul plăților efective efectuate a rămas cu mult în urma obligațiilor de reparație. Germania a cerut constant un moratoriu și, creând în mod deliberat inflația, s-a ferit de obligațiile sale în toate modurile posibile. Guvernul Poincare a văzut singura cale de ieșire din situație în exercitarea unei presiuni puternice asupra Germaniei prin ocuparea zonei Ruhr. Anglia s-a opus acestor intenții și, astfel, i-a încurajat activ pe germani să reziste. În timp ce Poincaré a cerut garanții efective pentru plata despăgubirilor, Anglia a insistat să acorde un moratoriu Germaniei. Reprezentantul britanic în comisia de reparații a venit intenționat la Berlin în noiembrie 1922 și a sfătuit cu insistență guvernul german să rămână ferm în favoarea acordării unui moratoriu. Mulți lideri britanici i-au provocat în mod deliberat pe germani să se opună plății despăgubirilor, sperând să provoace o criză în care Franța va fi învinsă și își va pierde semnificația în politica europeană. Acest lucru a făcut ca ocuparea Ruhrului să fie inevitabilă.

Pe de altă parte, politicienii britanici au fost înclinați să salute criza Ruhr, sperând că aceasta va elimina tendințele din Germania către un acord separat cu Franța și va pregăti Anglia să intre ca arbitru. Nu lipsită de importanță în planurile lui Lloyd George a fost implicarea Statelor Unite în afacerile europene, în special, în finanțarea Germaniei pentru a plăti plăți și a-și lega propria datorie la acestea. Diplomația britanică a provocat conflictul Ruhr, neînțelegând pe deplin jocul diplomatic al francezilor.

Franța a urmărit nu numai plata plăților de către Germania, ci mai ales stabilirea hegemonia industriei franceze în Europa. Era vorba despre legătura dintre industriile cărbunelui și metalurgică din Franța și Germania. Franța avea nevoie de cărbune, Germania lipsea minereu de fier. Chiar înainte de 1914, unele companii Ruhr au cumpărat fabrici de minereu de fier în Franța, iar companiile franceze de fier și oțel au cumpărat mine de cărbune din Ruhr. Cel mai mare industriaș german Hugo Stinnes, în 1922, a căutat intens posibilitatea creării unui cartel franco-german de cărbune și oțel.24 Ocupația Ruhr, cu participarea a 5 divizii franceze și a unei divizii belgiene, a avut ca scop principal realizarea integrarea acestor două industrii cheie sub control francez. Afirmațiile diplomaților francezi despre securitate și reparații au fost doar un argument suplimentar pentru a justifica acest act. În plus, cercurile conducătoare franceze au planificat dezmembrarea Germaniei. Ocupația avea să se încheie cu anexarea malului stâng al Rinului și a regiunii Ruhr la Franța, separarea sudului Germaniei de nordul Germaniei, includerea Reich-ului dezmembrat în sfera hegemoniei franceze pe continentul european.

Zona de ocupație franceză acoperea o zonă de 96 km adâncime și 45 km lățime. Dar în această zonă restrânsă erau concentrate 80-85% din toată producția germană de cărbune, 80% din producția de fier și oțel și 10% din populația țării. Cu puțin timp înainte de intervenția franceză în Germania, a venit la putere un guvern de centru-dreapta, format din Partidul Popular German condus de Stresemann, reprezentanți ai centrului catolic etc. Guvernul era condus de un reprezentant al marilor afaceri germane, Wilhelm Kuno ( 1876-1933), care a avut legături extinse de afaceri în SUA și Anglia.

Guvernul Kuno, bazând pe sprijinul Statelor Unite și al Angliei, a cerut tuturor angajaților, lucrătorilor și antreprenorilor să refuze orice cooperare cu forțele de ocupație și a încetat cu totul să plătească despăgubiri. A fost o politică de rezistență pasivă. Toate partidele politice au susținut-o. Autoritățile franceze de ocupație au început să scoată din Renania toți oficialii guvernamentali care au luat parte la acte de sabotaj. Doar 100 de mii de muncitori și angajați au fost evacuați. Francezii au început să-și trimită proprii ingineri de transport și mineri. Povara intervenției a crescut rapid asupra bugetului francez. În același timp, ocuparea Ruhrului și rezistența pasivă au dus la prăbușirea mărcii germane, iar economia germană a fost pe punctul de a ruina complet. A venit momentul în care guvernul de la Berlin nu a putut găsi banii pentru a asigura rezistența pasivă a populației Ruhr.

Anxietatea a crescut în Anglia cu privire la ocupația franceză a Ruhrului. Diplomații englezi se temeau că, dacă Franța va reuși, ea va fi într-o poziție similară cu cea pe care o ocupase după pacea de la Tilsit. Sprijinul oferit de Anglia Germaniei a devenit mai activ. Diplomații britanici i-au încurajat pe germani să continue să reziste, sfătuindu-i să reziste până când presiunea financiară asupra Franței din partea Angliei și a Statelor Unite va avea un impact. În același timp, Anglia nu a făcut nimic real în sprijinul material al rezistenței germane. Liderul Partidului Popular German Gustav Stresemann (1878-1929) a scris în memoriile sale: „Am fost avertizați din sursele confidențiale ale acestei țări (adică Anglia) că conflictul ar putea dura luni de zile și că trebuie să rezistăm. Ultimele știri din America permit să presupunem că America este înclinată să participe la acțiuni împotriva Franței, în orice caz, la măsuri financiare destinate să scadă francul „25. Diplomații britanici i-au înșelat pe germani. Nu le-a păsat de soarta germană, era important ca Franța să sufere prejudicii economice și să sufere o înfrângere politică. Germanii epuizați, locuitorii orașului pe jumătate înfometați din Ruhr, au trebuit să joace rolul unei avangarde în lupta engleză anti-franceză. Germanii au cedat din nou momeala britanicilor și nu există nicio îndoială că fără promisiunile inspiratoare ale Angliei, „rezistența pasivă” a germanilor nu ar fi durat mult și nu ar fi adus niciun efect.

Ori de câte ori părea că politica de rezistență pasivă începe să slăbească, iar umbra unei crize politice și economice atârna asupra Germaniei, diplomația britanică a început să acționeze în mod deosebit de activ. La 11 august 1923, Lordul Curzon, ministrul de externe britanic, într-o notă publicată în presă, a condamnat aspru politica Ruhr a Franței și a amenințat cu acțiuni separate dacă Franța nu era de acord cu Germania. Nota spunea că Anglia „nu poate sfătui Germania să oprească rezistența pasivă”. Aceasta a fost o încercare a Angliei de a interveni direct în conflict și, în același timp, de a încuraja acele cercuri ale burgheziei germane care nu numai că nu au suferit de „rezistență pasivă”, dar au primit și compensații substanțiale de la guvern sub formă de subvenții pt. timpul de oprire a întreprinderilor.

Dar Poincaré a ignorat nota lui Curzon și a cerut capitulare necondiționată din partea guvernului german. Germania nu a avut de ales. În august 1923, Reichsbank nu avea nici măcar timbre amortizate pentru a plăti rezistența pasivă. Criza din țară s-a adâncit în fiecare zi. Situația politică a devenit extrem de tensionată. La 12 august 1923, guvernul Cuno a căzut, iar la 13 august, Gustav Stresemann a format un guvern de „mare coaliție”, care includea social-democrații, Partidul de Centru și alții. Noul guvern s-a îndreptat către un acord cu francezii. Această decizie a fost grăbită de anunțul unei greve generale în Germania. În țară a început o mișcare separatistă. În ținuturile vestice s-a anunțat crearea Republicii Rinului, care a fost anunțată la Köln de către primarul orașului, Konrad von Adenauer. Se pregătea prăbușirea statului. Pe 27 septembrie, guvernul a anunțat încetarea rezistenței pasive. Stresemann a explicat acest act al guvernului german, în primul rând, de teama unei tulburări sociale. El a scris pe 10 octombrie: „Am oprit rezistența pasivă pentru că a explodat complet de la sine și ne-ar arunca în bolșevism doar dacă am continua să o finanțăm”26.

Situația politică era tensionată până la limită. La Koblenz, Wiesbaden, Trier, Mainz au avut loc revolte separatiste, iar în nordul Bavariei a fost proclamată o republică cu propriile forțe armate. Autoritățile franceze de ocupație au recunoscut „de facto” guvernele acestor „republici”. În Saxonia și Turingia, în urma alegerilor locale, au ajuns la putere guverne de coaliție formate din comuniști și socialiști. În perioada 22-24 octombrie, la Hamburg a avut loc o revoltă populară, condusă de liderul comuniștilor din oraș, Ernst Thalmann, viitorul președinte al Partidului Comunist din Germania. În Saxonia și Turingia s-au creat „Sutele Roșii”, care sunt detașamente revoluționare armate. O lovitură de stat fascistă a început la München și o organizație fascistă condusă de Adolf Hitler a început un marș asupra Berlinului pe 8 noiembrie 1923. Un război civil a început de fapt în țară pe principiul „războiului tuturor împotriva tuturor”. Era necesar să se ia de urgență măsuri pentru salvarea statului german. Pe 27 septembrie, Stresemann a anunțat sfârșitul rezistenței pasive. Acesta a fost un truc tactic al politicienilor germani, care sperau că o astfel de mișcare va duce la negocieri cu guvernul francez și reparații și retragerea trupelor din Ruhr.

Dar guvernul francez, învățat de experiența amară a atitudinii germanilor față de problema despăgubirilor, a refuzat chiar să vorbească despre Renania, Ruhr și reparații. Acesta a declarat că Franța are nevoie de anumite garanții, care nu puteau fi garantate decât de obligațiile industriașilor din Ruhr. Magnații Ruhr au fost nevoiți să încheie un acord cu autoritățile militare franceze. Ei se temeau că ocupația franceză a Ruhr s-ar putea transforma într-un control francez permanent în vestul Germaniei, asupra industriei din Ruhr și Renania. Guvernul Stresemann a permis industriașilor din Ruhr să înceapă negocieri cu autoritățile franceze în chestiunea producției industriale și a plății despăgubirilor. A promis că le va rambursa cheltuielile mai târziu, când vor fi disponibile credite străine. Pe 23 noiembrie a fost încheiat un acord cuprinzător cu autoritățile de ocupație, conform căruia industriașii germani garantau livrări de reparații și plata la timp a contribuțiilor bănești. Poincare a câștigat, guvernul german a abandonat rezistența pasivă și a acceptat condițiile Franței. Dar mult mai important a fost refuzul Angliei de a se confrunta cu Franța împreună cu Germania. La 20 septembrie 1923, după o întâlnire între prim-ministrul britanic S. Baldwin și Poincaré, a fost adoptat un comunicat în care se afirma că ambele părți „s-au bucurat să stabilească un acord comun de opinii și să constate că în nicio altă problemă nu există un asemenea dezacord. despre scopurile și principiile care ar împiedica cooperarea dintre cele două țări, cooperare de care depinde atât de mult pacea și armonia în întreaga lume.

Germania a primit din nou o lecție obiect de la diplomații „insulei Fariseilor”, așa cum a numit Anglia marele scriitor englez Galsworthy. Anglia a provocat criza Ruhr, a condus Germania la colapsul economic și a trădat-o de îndată ce a devenit clar că Franța intenționează să-și ducă până la capăt politica din Ruhr. Franța a câștigat din punct de vedere economic și politic. Ea a arătat că ar trebui să fie luată în considerare, indiferent dacă Angliei i-a plăcut sau nu. Ea are suficiente resurse de putere pentru a forța Germania să-și îndeplinească obligațiile în temeiul Tratatului de la Versailles. Germania a capitulat, a trebuit să schimbe tactica. Principalele speranțe au fost puse pe Statele Unite și dezvoltarea unei noi politici estice, a cărei bază a fost relațiile cu Uniunea Sovietică. Angliei i s-a oferit posibilitatea de a izola Franța printr-un acord cu Statele Unite și Germania.

Cum S-a remarcat deja că instabilitatea sistemului Versailles-Washington s-a manifestat într-o serie întreagă de conflicte internaționale și crize politice. Cea mai acută dintre ele a fost așa-numita criză Ruhr asociată cu soluționarea chestiunii reparațiilor. Această criză a reflectat atât opoziția crescândă a Germaniei față de îndeplinirea termenilor Tratatului de la Versailles, cât și contradicțiile dintre redactorii săi - Puterile Aliate.

Proclamând deschis revizuirea decretelor umilitoare de la Versailles ca sarcină centrală a politicii sale externe. Germania în prima perioadă postbelică nu a avut suficiente forțe pentru implementarea sa. De aici și tactica de „contraacțiune ascunsă” cu acumularea simultană de putere economică și militară și încercări de consolidare a pozițiilor lor internaționale. Astfel de tactici au inclus următoarele domenii de activitate.La începutul anilor 1920. Guvernul german și cercurile militare au acordat o atenție deosebită punerii bazei restabilirii potențialului militar. Conform doctrinei comandantului Reichswehr-ului, generalul Hans von Seeckt, „armata mică” care a existat în Republica Weimar, și mai ales cei 4.000-!1b!;; corpul ofițerilor era văzut ca o bază pentru desfășurarea rapidă a forțelor armate la scară largă. În Germania, Marele Stat Major General a continuat să funcționeze în secret. Producția militară a fost aproape complet păstrată. Nu întâmplător, în 1923, Germania a ocupat locul patru în lume (după Anglia, Statele Unite și Franța) la exportul de arme și materiale militare.

Pentru a-și îmbunătăți poziția internațională, guvernul german a folosit destul de eficient două mijloace: folosirea contradicțiilor dintre Franța și puterile anglo-saxone, precum și apropierea de Rusia sovietică. În primul caz, Germania a reușit să obțină sprijinul Angliei și SUA în atenuarea termenilor plăților reparațiilor, în al doilea - pentru a obține încheierea Tratatului de la Rapallo, care era considerat în Republica de la Weimar ca un fel de pârghie asupra puterilor aliate.

Tactica „opoziției ascunse” s-a manifestat cel mai clar în execuție, a. sau mai degrabă, în neîndeplinirea de către Germania a obligațiilor sale de reparație. Prin adoptarea oficială a Planului de reparații de la Londra. dezvoltat în cadrul unei conferințe interaliate în primăvara anului 1921, guvernul german din toamna acelui an a început să-l saboteze cu succes, referindu-se la situația financiară extrem de dificilă. Așteptarea unei atitudini favorabile față de o astfel de linie de comportament a britanicilor și americanilor era pe deplin justificată. În iunie 1922 Comitetul Internațional al Bancherilor, prezidat de J. P. Morgan (Comitetul Morgan), în cadrul unei reuniuni la Paris, și-a anunțat acordul de a acorda Germaniei un împrumut, sub rezerva unei reduceri „la limite rezonabile” a sumei despăgubirilor plătite de aceasta. Sub presiunea reprezentanților britanici, comisia de reparații în octombrie 1922 a eliberat Republica Weimar din plăți în numerar pe o perioadă de 8 luni. Cu toate acestea, guvernul lui K. Wirth în luna noiembrie a aceluiași an a trimis o notă comisiei, care vorbea despre insolvența Germaniei și a înaintat o cerere de declarare a unui moratoriu pe 4 ani și de a-i acorda împrumuturi mari.

Un astfel de curs al evenimentelor, din motive evidente, nu nu se potrivea Frantei. La începutul lui ianuarie 1923, prim-ministrul francez R. Poincaré a emis un ultimatum de la Două

->nkt. În primul rând, el a cerut instituirea de stricte con- gyul asupra finanțelor, industriei și comerciantului străin al Germaniei, laboratoarele pentru a o forța să facă în mod regulat contribuții pentru reparații. În al doilea rând, premierul a spus că în caz de urgență

„o singură întrerupere în plata despăgubirilor. Franţa asupra procedurii de aplicare a sancţiunilor ocupă Ruhr regiune. 9 ianuarie

- „2! Domnule comisie de reparaţii, şi care dominant

- „Dacă au jucat francezii, a declarat neîndeplinirea Hermann-:-< обязательства по поставке угля Франции в счетreparatii.

numindu-l „deliberat”. Intr-o zi. 11Ianuarie. Au intrat trupele franco-belgiene în Ruhr.

Astfel a început criza Ruhr, care a agravat brusc situația atât în ​​Germania însăși, cât și pe arena internațională.

Guvernul lui V. Kuno, după ce a proclamat oficial politica „rezistenței pasive” și a chemat populația din teritoriile ocupate la „nesupunere civilă*”, și-au amintit reprezentanții săi diplomatici din Franța și Belgia. Generalul Seeckt, în memoriul său, a susținut un război defensiv. Scăderea bruscă a economiei a crescut tensiunile sociale. Pericolul unor noi explozii revoluționare în Germania, combinat cu amenințarea unei noi destabilizari a ordinii internaționale europene - aceasta a fost esența crizei Ruhr care a zdruncinat bazele sistemului de la Versailles -

În ceea ce privește dezvoltarea relațiilor internaționale, ocupația franco-belgiană a Ruhrului a avut următoarele consecințe. Criza Ruhr a contribuit la o răspândire și mai mare a sentimentelor revanșiste în Germania, orientarea acesteia către politică dintr-o „poziție de forță”. Șeful noului guvern german Gustav Stresemann. politician cu vederi foarte moderate, a declarat: „Am puține speranțe că prin negocieri ne vom crea o situație tolerabilă, permițându-ne să trăim în cadru Tratatul De La Versailles". Relațiile conflictuale deja agravate dintre Germania și Franța, care în cercurile politice germane au început să fie numite „inamicul nr. I”. Evenimentele din Ruhr au grăbit dezintegrarea Antantei anglo-franceze, transformând „acordul cordial” din timpul războiului într-o confruntare ascuțită în rezolvarea problemelor germane și a altor probleme ale lumii postbelice. În zilele tulburi ale crizei, Puterile Aliate au putut vedea din nou cât de reală era perspectiva unei apropieri sovieto-germane care le amenința. Rusia sovietică a fost singura Grozav puteri, care a ieșit cu o condamnare fermă a acțiunii de război franco-belgiene. Apelul VNIK către popoarele lumii din 13 ianuarie 1923 declara: „Lumea este din nou cufundată într-o stare de febră antebelic. Scântei cad pe pulberea creată din Europa prin Tratatul de la Versailles.

Conflictul de la Ruhr a fost soluționat la 23 noiembrie 1923, când proprietarii minelor din Ruhr și reprezentanții comisiei de control franco-belgiene au semnat un acord prin care cei dintâi s-au angajat să reia aprovizionarea cu cărbune către Franța, iar cei din urmă să înceapă retragerea trupe şi să oprească ocuparea zonelor ocupate. Cu toate acestea, această reglementare nu a afectat cauzele care stau la baza crizei, problema reparațiilor și problema germană în ansamblu. Din rezolvarea acestor probleme depindea nu numai de dezvoltarea ulterioară, ci și de sine existenţa sistemului de tratate Versailles-Washington.

________SECȚIUNEA II ________