Regiunile care au susținut cel mai mult opoziția la alegerile prezidențiale. Există din ce în ce mai mulți susținători ai revenirii la fusul orar al Moscovei în Volgograd. Spune-mi cine este prietenul tău...

Medicamente fundamental noi care vizează restabilirea imunității naturale la tumori. Prin blocarea receptorului PD-1 sau a ligandului său PD-L1, medicamentele fac tumora „vizibilă” pentru sistemul imunitar și o dezarmează.

„Multe tumori de pe suprafața lor exprimă ligandul PD-L1, care interacționează cu receptorul PD-1 de pe limfocitele T”, a explicat Gazeta.Ru, Vicepreședinte pentru Cercetare și Dezvoltare la BIOCAD. „În acest fel, tumora devine, de fapt, „invizibilă” pentru sistemul imunitar, supraviețuiește și, metastazizând, se răspândește în tot organismul.”

Inhibitorii PD-1 și PD-L1 rup interacțiunea patologică - sistemul imunitar începe să lupte împotriva tumorii în același mod ca și în cazul virusului. În mai mult de 10 cazuri, medicamentele grupurilor remarcate au primit statutul de „descoperire” de la FDA. De asemenea, au schimbat tactica de tratament și liniile directoare internaționale, de exemplu, privind melanom, tumori renale și Vezica urinara. Și acum câteva săptămâni, FDA aprobat utilizarea avelumab, un inhibitor PD-L1, pentru tratamentul extrem tumoare maligna carcinoame cu celule Merkel.

Este demn de remarcat faptul că în toate exemplele date, inhibitorii PD-1 și PD-L1 sunt revoluționari fără înfrumusețare. Până acum, nu au existat tratamente nechirurgicale pentru carcinomul cu celule Merkel. Și la înregistrare cercetare clinica pentru tumorile rinichilor, melanomului și vezicii urinare, pacienții fără speranță care au primit toate tratament posibil a dezvoltat rezistență la toate medicamentele disponibile.

Dar chiar și într-o astfel de cohortă a existat un efect și chiar regresie a bolii.

Cu toate acestea, această descoperire nu a atins încă practica clinică reală. Ca orice tratament nou, inhibitorii PD-1 și PD-L1 sunt extrem de scumpi. Costul anual al aplicării oricăreia dintre ele cu ușurință depășește 100 de mii de dolari. Din acest motiv, terapia modernă este încă puțin disponibilă chiar și pentru oameni, ca să nu mai vorbim de diavolii tasmanieni (Sarcophilus harrisii), care, după cum sa dovedit, ea ajută să scapi de dintr-un cancer diabolic contagios.

Sistemele de sănătate din majoritatea țărilor nu sunt pregătite să plătească pentru un tratament atât de costisitor. Pacienții și companiile de asigurări, de asemenea. Cu toate acestea, direcția industriei farmaceutice este recunoscută ca fiind mai mult decât promițătoare.

Potrivit Research and Markets, piața inhibitorilor PD-1 și PD-L1 a fost de aproape 5 miliarde USD în 2016. Și creșterea medie anuală va fi 23,4% în perioada 2017-2025. Raportul identifică jucători cheie de pe piață: Merck & Co., Inc., Bristol-Myers Squibb Company, AstraZeneca plc, F. Hoffmann-La Roche AG, Novartis AG, Regeneron Pharmaceuticals, Inc., Ono Pharmaceutical Co., Ltd. și Merck KGaA.

Companiile încearcă să se apropie de centrele științifice mondiale. Aceeași AstraZeneca și-a mutat sediul la Cambridge, unde a finalizat recent construcția unui imens centru de cercetare. Lansarea sa este programată pentru 2018, cu un total de 2.000 de cercetători ai companiei care lucrează deja la Cambridge. " Cel mai bun mod Răspunsul la provocările științifice de astăzi este să lucrăm într-un spirit deschis și transparent cu cei mai buni oameni de știință din lume, motiv pentru care Cambridge este cel mai bun loc pentru noul nostru centru de cercetare”, a declarat Mene Pangalos, vicepreședinte executiv al companiei.

Care este rolul și poziția Rusiei în acest imunoboom? Sunt reprezentate companii cheie din țara noastră. Și în noiembrie 2016, Societatea Rusă de Oncologie Clinică (RUSSCO) a semnat un Memorandum privind lansarea unui proiect de dezvoltare a imuno-oncologiei în Rusia, cu participarea AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, MSD și Roche. Domeniile de cooperare declarate includ activități educaționale și de cercetare, asistență în creșterea disponibilității unor noi metode de tratament pentru pacienții ruși.

Și compania rusă BIOCAD are un anticorp împotriva PD-1 în conducte. Anticorpul a trecut studii preclinice Studiul clinic de fază I se apropie de finalizare.

„În 2016, ca parte a unui studiu clinic, rușii au început să primească un inhibitor PD-1 intern”, a spus Roman Ivanov. – Studiul a inclus în principal pacienți cu melanom în stadiul IV - aceștia sunt pacienți cu numeroase metastaze în diferite organe, cu o speranță de viață estimată de cel mult câteva luni.

Cu toate acestea, la unii pacienți, s-au obținut rezultate cu adevărat fantastice - oprirea creșterii tumorii, iar la unii pacienți - o regresie semnificativă a bolii.

De exemplu, la primul pacient inclus în acest studiu, în doar câteva luni, masa totală a tumorii s-a redus de peste jumătate.”

Cu toate acestea, declarațiile optimiste despre seamănă mai mult cu vise pentru moment. Rusia este departe de prima: există deja aproximativ 50 de inhibitori PD-1 și PD-L1 în fazele studiilor clinice, există aproape 1000 de protocoale în sine.Mercaturile deja înregistrate de FDA nu au fost create deloc în Rusia.

Cu toate acestea, comunitatea mondială privește în viitor. Deja, oamenii de știință discută despre următoarea generație de medicamente - noi compuși inhibitori și anticorpi costimulatori, care singuri sau în combinație cu inhibitorii PD-1 și PD-L1 îmbunătățirea eficacității imunoterapiei .

Rolul modelării matematice a moleculelor de medicamente se poate dovedi a fi foarte promițător. M&S Decisions, rezident, în colaborare cu AstraZeneca, pariază pe ea și consideră că prin prezicerea potențialului terapeutic se va putea economisi timp pe munca de cercetare care poate dura zeci de ani.

Pe lângă problemele de producție și disponibilitate, comunitatea științifică ridică problema markerilor eficacității tratamentului. Astfel, s-a dovedit că în cancerul de rinichi, spre deosebire de melanom, expresia PD-L1 nu a fost asociată cu eficacitatea tratamentului. Adică, în cancerul de rinichi, prezența țintei în sine nu a însemnat că medicamentul vizat ar fi eficient. În melanom, nivelul de expresie al țintei este de așteptat să se coreleze cu eficacitatea medicamentului vizat de acesta.

Vorbind despre utilizarea medicamentelor moderne în Rusia, este necesar să se ridice problema pregătirii medicilor. La congresele mondiale de specialitate (ASCO, ESMO), oamenii de știință sunt atenți: atunci când se utilizează imunoterapia, nu este clar cum să rezolve răspunsul. Se dovedește că cu abordările imuno-oncologice, criteriile de progresie și regresie a bolii, utilizate în tratament cu radiațiiși chimioterapia, poate deruta medicul.

De exemplu, poate exista un „focar” temporar al bolii și numai după - regresie.

Sau, dimpotrivă, pacientul poate părea rezistent la tratament și poate răspunde la acesta întârziat – inclusiv după încetarea terapiei.

De asemenea, rezultatul se poate dovedi a fi similar cu imaginea vindecării complete - dacă să anulați tratamentul în acest caz sau să continuați cursul, care costă 100 de mii de dolari pe an, nu este clar pentru oamenii de știință. Și în această chestiune, nu numai toxicitatea financiară a tratamentului, ci și complicațiile clinice reale pot deveni o problemă. Cert este că suprimarea răspunsului imun este, de asemenea, o necesitate sănătoasă, prevenind bolile autoimune și menținând imunotoleranța.

Prin urmare, este imposibil să „activați” imunitatea antitumorală pentru un regim pe tot parcursul vieții - acest lucru va duce la alte boli la fel de periculoase.

A discutat și cardiotoxicitate, care nu a fost observată în studiile clinice, dar a dat stii despre tineîn practica clinică reală. Un alt fenomen neașteptat a fost deprecierea aproape completă a unui tratament atât de costisitor dacă pacientul ia antibiotice: supraviețuirea mediană fără progresie în cancerul de rinichi a scazut de patru ori atunci când luați antibiotice.

Acum oamenii de știință se așteaptă la multe, dar în același timp a avertiza din concluzii despre omnipotența abordărilor imunologice și perspective fantastice pentru o nouă metodă. De asemenea, ei atrag atenția asupra necesității utilizării conștiente a imunoterapiei moderne.

Prea multe complexități care împiedică aplicarea sa clinică largă. Cu toate acestea, renunțarea, inclusiv referirea la restanța deja existentă, este, de asemenea, greșită. Experții notează că mizele pentru intrarea în această nișă a afacerii farmaceutice sunt prea mari - cel puțin 1 miliard de dolari. Cu toate acestea, există diverse mecanisme care permit chiar și jucătorilor mici să se dezvolte.

Pe lângă acele proiecte care au făcut deja Rusia un participant la imunoboom-ul global, rol important ar trebui să fie dedicat formării medicilor. Dacă nu pentru a crea noi molecule, atunci este necesar să fiți pregătiți pentru aplicarea lor.

"Poate fi o mișcare foarte tare: ca vremurile - și învierea dinaintea turneului, - spune ra_one. - Dacă este adevărat, atunci mă bucur că este în viață și încă nu și-a pierdut simțul umorului."

„Jackson a controlat cu măiestrie publicul, creând o legendă după alta”, scrie Sergey Malikov. „Se poate foarte bine ca noua legendă să fi depășit toate combinatele de sute de ori la scară... Numele lui Michael Jackson este un brand care în mod regulat și inițiază ingenios dobânda, contribuind la extragerea veniturilor financiare.Sunt sigur că generatorul tuturor ideilor,zvonurilor,conjecturilor și altor situații care provoacă furtuni de emoții este Michael Jackson.Păi cine altcineva ar avea nevoie?Totuși, suișurile și coborâșurile de viață din ultimul deceniu l-a neliniștit pe Michael și să se intereseze ca persoană "Michael nu a ieșit genial. Mai mult decât atât, situația lui financiară a fost zguduită, iar Michael se străduia din plin pentru un nou "titlu" - falimentar. Dar acest lucru nu s-a întâmplat și este foarte probabil ca acest lucru, prin definiție, să nu se întâmple. Ei bine, care dintre Jackson este falimentar „Este un geniu! Moartea lui Michael Jackson, în primul rând, a fost benefică pentru el. Și punerea ei în scenă ar fi au adus mult mai multe câștiguri... Dispariția lui Jackson a permis despre el pentru a rezolva o serie de întrebări. Cel puțin, l-ar salva de povara datoriilor. Imaginează-ți că Jackson a fost răpit de fani, luat ostatic de teroriști - dar este aproape imposibil să faci bani din asta și l-ar căuta. Dar punerea în scenă a morții ar fi dat rezultate diferite... De fapt, câștigurile pe numele lui Jackson au început deja pe 25 iunie, când Google a început să recunoască un atac de hacker în interogări precum „Michael Jackson”, iar toate magazinele online s-au epuizat. a discurilor sale.

Fludia: "Ca fan al operei lui Michael Jackson, mi-ar plăcea foarte mult să cred că el este în viață și și-a înscenat moartea. Să nu-l mai vedem niciodată, dar tipul merită să trăiască ultimii ani în pace și liniște!"

Antocha: „Probabil că toată lumea ar dori să creadă. Dar totuși, câteva puncte legate de moartea lui nu sunt clare. De ce nu a fost încă îngropat? De ce a stat (dacă era el) în sicriul cu capac. închis? Și unde a fost dus după slujba de pomenire a concertului?"

Voffka: "Un punct de vedere foarte demn, aș spune. Sincer să fiu, totul este foarte logic și de înțeles. În general, este ciudat că nimeni nu s-a gândit la asta până acum. Probabil că este. Deși este dificil. să ne imaginăm toată întinderea blasfemiei lui Mihai.Dar dacă te gândești că recent, conform zvonurilor, el a devenit musulman și a fost membru al unor secte, atunci probabilitatea este mare.Dacă Mihail este sectar, atunci nu știi niciodată ce a el a fost pregătit și pentru ce a fost inspirat. Știi, sectanții își pierd moralitatea."

Cu faptul că Jackson este în viață, producătorul este de acord Dima Bilan Iana Rudkovskaya. „Michael a vrut doar să-și scape de datoriile”, a spus ea într-un interviu pentru „Argumente și fapte”. - Și cea mai bună cale de ieșire ar fi să-i facă pe toți să creadă că a murit. „Moartea” ar rezolva toate problemele lui Michael: nu este nevoie să pregătești un turneu obositor de concert și să te gândești cum să-ți plătești datoriile. Nu este un secret pentru nimeni că în ultimii ani viața unui star a scăzut. „Michael a urcat în vârful topurilor, iar CD-urile sale au fost distruse. de magazine într-o singură zi? A visat la asta! A visat să repete acel succes fantastic când a fost sfâşiat în bucăţi şi chiar a fost un rege."

Yana Rudkovskaya a atras atenția și asupra comportamentului familiei Jackson, care, în opinia ei, nu este ca comportamentul celor dragi când cineva a murit. „Michael Jackson se va întoarce peste doi ani și fanii îl vor ierta această păcăleală”, spune producătorul.

Jurnalistul Maxim Kononenko, cunoscut pe internet ca mrparker, și-a exprimat ipoteza - că Michael Jackson, dacă a murit, atunci nu prin propria moarte. În articolul său din ziarul Vzglyad, el atrage atenția asupra faptului că Jackson nu a putut susține 50 de concerte în niciun fel. „Are 50 de ani, este grav bolnav și nu a mai susținut niciun concert de mult timp”, scrie Kononenko. „Toată povestea cu aceste concerte a părut de la bun început un pariu. Era evident că nu va exista concerte... Un concert de Michael Jackson este un concert de Michael Jackson.Cu tot dansul lui, sărind și zburând deasupra stadionului cu un microfon într-o mână și un trapez în cealaltă, am fost la două concerte Jackson la Moscova și vă asigur. tu, nu există aproape o duzină de artiști în lume care să poată face asta pe scenă. oamenii care au cumpărat biletele se așteptau să vadă exact asta. Nu au vrut să-l vadă pe Jackson ca pe un Elvis mai bătrân și mai gras, care pur și simplu a stat în picioare. în fața standului de microfon. Opțiunile pentru organizatori au fost următoarele. Prima a fost anularea concertelor... A doua opțiune a fost „întoarcerea lui Elvis” „Apoi ar urma să fie câteva concerte, după care oamenii ar urma masiv. bilete dus-întors. Și aceasta este jumătate de miliard de dolari SUA. Nu este potrivit. Între timp, data programată a concertelor a fost tot din ce in ce mai aproape. Trebuiau să înceapă în câteva săptămâni. Au încercat să „joace prostul” – pe 10 iunie s-a intentat un proces într-un tribunal din New York, unde s-a spus că Jackson nu poate cânta la Londra... În același timp, primele concerte au fost amânate. Primul concert a fost amânat de la 8 la 13 iulie. Iar al doilea concert - de la 10 iulie la 1 martie 2010! Dar toate acestea nu au rezolvat problema. Acel 8 iulie, acel 13 - a rămas foarte puțin timp înaintea lor... O jumătate de miliard de dolari. Kush mare. Ce poți face pentru astfel de bani? La a treia variantă... Personal, cred că Michael Jackson nu a murit de moarte naturală. Tocmai l-au ucis”.

„Papa Jackson este un manager și un om de afaceri prea bun, dar un actor prost”, spune Georgy Litvinov.- Același lucru este valabil și pentru Jannet, ca să nu mai vorbim de ceilalți... Cred că înțeleg bine cât de stupid este să râzi (O FOTOGRAFIE)înconjurat de paparazzi în a doua zi după moartea fiului și a fratelui său, chiar înainte de momentul în care trupul a fost coborât în ​​pământ.

, cu toate acestea, trupul artistului nu a fost încă îngropat, iar cauzele morții nu au fost numite.

Inițial s-a raportat că în California la vârsta de 50 de ani. Cauza morții sale nu a fost încă anunțată oficial. Când medicii au ajuns acasă la cântăreț, acesta nu mai respira. Într-o stare de comă profundă, Michael Jackson a fost imediat Cu toate acestea, medicii nu au reușit să-l salveze.

Andrei Fursov: Nu mă îndoiesc că Stalin a fost ajutat să moară

La 5 martie 1953, a murit Iosif Stalin - șeful unei uriașe superputeri echipate cu un scut nuclear care ne-a protejat până în prezent. În ciuda serviciilor evidente aduse oamenilor, de la începutul anilor 1990, denigrarea numelui lui Stalin, lansată de Nikita Hrușciov, a intrat într-o fază acută.

Astăzi, discuția despre figura Secretarului General și contribuția sa fundamentală la formarea țării noastre a devenit o tendință politică. Sunt din ce în ce mai mulți susținători ai politicii lui Stalin, discuțiile despre rolul său se poartă chiar și la dezbaterile preelectorale. De ce se întâmplă asta chiar acum, este folosit acest subiect pentru a diviza societatea și, de asemenea, cum exact s-a întâmplat moartea lui Stalin, într-un interviu pentru Nakanune.RU, susține cunoscutul istoric și publicist Andrey Fursov.

Întrebare: 5 martie este aniversarea morții lui Stalin, în decembrie, de ziua lui, i-au fost aduse în mormânt peste 10.000 de garoafe roșii, ceea ce a constituit un record pentru organizatorii acțiunii „Două garoafe pentru tovarășul Stalin”. De ce crezi că primește un asemenea răspuns de la descendenții săi acum?

Andrei Fursov:În primul rând, acum au apărut o mulțime de lucrări în care se oferă o evaluare obiectivă a erei lui Stalin, se oferă informații obiective despre cine a fost Stalin. În al doilea rând, figura lui Stalin este evaluată în comparație cu ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă în Rusia în ultimii 25-27 de ani. Epoca lui Stalin pare a fi mult mai avantajoasă în comparație cu Rusia post-sovietică. Pentru că Uniunea Sovietică era o superputere nimeni nu-și putea șterge picioarele pe țară la fel cum am fost distruși în timpul Jocurilor Olimpice. Și în plus, Uniunea Sovietică era o societate de egalitate socio-economică declarată. Iar aceste două puncte - socio-economică și politică externă, geopolitică - disting favorabil Uniunea Sovietică stalinistă de RF post-sovietică. Dar mai este un lucru.

Oamenii sunt conștienți că încă trăim pe fundația stalinistă. Armele nucleare, care au fost create în a doua jumătate a anilor 1940, la începutul anilor 1950, sunt temelia pusă de Stalin și Beria. Și cu cât relațiile internaționale se înrăutățesc, cu atât mai mulți oameni realizează că nu suntem tratați la fel ca sârbii și libienii, doar pentru că avem această moștenire.

Întrebare:În ceea ce privește moartea lui Stalin în mod direct - astăzi puteți analiza multe și la ce ajung istoricii - moartea liderului URSS a fost violentă? Ar fi putut să-l otrăvească? Sau doar a fi neglijent?

Andrei Fursov: Sunt două puncte aici. Faptul că Stalin a intervenit cu vârful este evident. Faptul că un conflict ascuțit s-a dezvoltat la vârf de la sfârșitul anilor 1940 este, de asemenea, evident. Acest conflict s-a manifestat și a fost destul de evident în timpul celui de-al 19-lea Congres al PCUS(b), la care PCUS(b) s-a transformat în PCUS. Abrevierea „b” – adică „bolșevici” – a fost abandonată. Și este suficient să ne uităm la comportamentul lui Stalin la acest congres pentru a înțelege că era nemulțumit. Și nu întâmplător, imediat după congresul din plen, a extins componența prezidiului Comitetului Central al PCUS și a extins lista candidaților pentru membrii prezidiului. Adică, cu siguranță a intervenit cu vârful. Și cum exact s-a întâmplat - dacă această moarte a fost violentă, l-au otrăvit sau pur și simplu nu i-au oferit asistență sau l-au otrăvit și nu i-au oferit asistență - aceasta este o întrebare foarte dificilă. Dar nu am nicio îndoială că.

Întrebare: Au fost mulți interesați?

Andrei Fursov: O parte din aparatul de partid a fost interesat de acest lucru, iar aici interesele sale au coincis cu interesele oponenților noștri geopolitici. La urma urmei, nu este o coincidență că, de la sfârșitul anilor 1940, serviciile speciale anglo-americane au creat un grup special comun numit How To Make Stalin's Passing - adică „Cum să-l faci pe Stalin să plece”.

Întrebare: Poate ați văzut filmul „Moartea lui Stalin”, în jurul căruia era atâta gălăgie, persoane publice s-au opus închirierii acestei comedii negre?

Andrei Fursov: Nu m-am uitat și cred că nici măcar nu merită să vizionați astfel de filme, este pur și simplu insultător pentru o persoană sovietică, pentru o persoană rusă, pentru o persoană care are un sentiment mandrie nationala. Și faptul că acest film a fost cumpărat deloc și a fost admis la închiriere - asta vorbește despre nesemnificația oamenilor care l-au făcut.

Întrebare: Ce ar fi putut face Stalin dacă i s-ar fi permis să trăiască cel puțin încă 10 ani? Ei spun că istoria nu are dispoziții conjunctive, dar avea el vreo treabă neterminată care ar fi împiedicat lovitura de stat a lui Hrușciov?

Andrei Fursov: Istoria are o dispoziție conjunctivă. Istoricii răi spun că nu există. Istoria are întotdeauna mai multe opțiuni de dezvoltare. Și a spune că istoria nu are o dispoziție conjunctivă înseamnă a nega complet multivarianța istoriei și a o reduce la un determinism atât de rigid și a exclude problema voinței umane, a subiectului și, în sfârșit, a întâmplării. Marx spunea că fără accidente, istoria ar avea un aspect mistic, prin urmare, a vorbi despre faptul că istoria nu are un mod de conjunctiv este o încercare de a da istoriei un aspect mistic. Istoria are întotdeauna mai multe opțiuni. Stalin, desigur, ar fi rezolvat problema cu un succesor. În al doilea rând, cel puțin a scos din prezidiu ceea ce se numea „politburo” înainte și apoi sub Brejnev. Un număr de oameni.

Întrebare: Ar fi făcut asta posibilă oprirea procesului început de Hrușciov mai târziu?

Andrei Fursov: Ideea era că Stalin ducea deja o luptă inegală. În timpul războiului, în timp ce a fost ferită de epurări, nomenclatura s-a format, de fapt, ca cvasiclasă. În plus, structurile de partid s-au transformat în structuri economice. Nu întâmplător, în 1946, a fost adoptată o rezoluție privind inadmisibilitatea structurii de partid să preia funcții economice. Stalin a luptat nu doar cu cercul său interior, nu cu niște oameni anumiți, a luptat cu un întreg strat, care a renascut treptat. Și în acest sens, trebuie spus că temerile lui Stalin și ale lui Troțki - doi dușmani - s-au dovedit a fi adevărate.

La sfârșitul anilor 1930, Troțki scria deja despre degenerarea birocrației sovietice într-o cvasi-clasă și vorbea despre pericolul degenerării acesteia în burghezie. Stalin a numit acest grup o „castă blestemată”, dar credea că această problemă va fi rezolvată prin epurări și tragerea în sus a clasei muncitoare. Dar era foarte conștient de pericolul ca, pe măsură ce socialismul se apropia, lupta de clasă să se intensifice. Unii dintre noi interpretăm asta ca pe o luptă împotriva „kulacilor” – nimic de acest fel, el avea în vedere pericolul degenerarii birocrației în burghezie. Atât Gorbaciov, cât și Elțin au arătat că a avut dreptate să se teamă, aceasta este agravarea luptei de clasă în cursul construirii socialismului.

Întrebare:În acest an fierbinte din punct de vedere politic, există dezbateri, iar Stalin este în permanență amintit. Anterior, acesta nu era cazul, dar acum personalitatea Generalissimo este doar una dintre temele centrale? De ce? Încearcă ei să împartă oamenii așa? La fel ca în cazul lui Ivan cel Groaznic, spun ei, această informație este umplută astfel încât să nu existe un consens în rândul oamenilor, în societate?

Andrei Fursov:Știi, dacă aceasta a fost o umplutură informațională care trebuia să divizeze societatea, atunci misiunea a eșuat. Recent a avut loc un sondaj public dedicat aniversării Revoluției din octombrie - „pentru cine ai fi în 1917?” În mod surprinzător, aproape tot publicul de tineret a votat pentru bolșevici. 84% i-ar susține pe bolșevici. De data asta. În al doilea rând, cu o lună înainte, a existat și un sondaj de masă despre atitudinea față de Stalin. În cohorta de tineri între 18 și 24 de ani, dacă nu mă înșel, 74% au vorbit pozitiv despre Stalin. Deci, dacă cineva s-a gândit să despartă societatea, a obținut rezultatul exact opus.

Întrebare: Activiștii strâng semnături pentru instalarea unui monument lui Stalin. Crezi că va veni vreodată o astfel de zi când un monument separat al lui Stalin va apărea la Moscova, în Federația Rusă? Cine este câștigătorul în al Doilea Război Mondial? Revoluţionar? Sau doar un lider puternic?

Andrei Fursov: Cred că dacă Rusia este destinată să supraviețuiască și să treacă prin blocajul crizei din următorul deceniu, atunci monumentele lui Stalin vor sta nu numai la Moscova. Vor sta în multe orașe - inițiativa va veni nu numai de sus, ci și de jos. Ei bine, monumentul lui Stalin nu este doar un piedestal al învingătorului în al Doilea Război Mondial, Marele Război Patriotic este mai important pentru noi, va fi un monument cea mai mare figură istoria Rusiei.

Întrebare: Prin blocajul crizei?

Andrei Fursov: Da, lumea intră într-o criză foarte, foarte acută, aceasta este criza sfârșitului erei capitaliste. Va fi o criză. Singura întrebare este cât de mult va implica conflicte militare. Din păcate, în istorie de foarte multe ori cea mai proastă opțiune câștigă. Chiar dacă această ceașcă ne surprinde, trebuie să ne pregătim pentru ce e mai rău, așa cum a pregătit Stalin în 1931 - pentru 1941. Apoi a spus că dacă nu vom alerga în 10 ani drumul pe care l-au parcurs țările occidentale în 100, vom fi zdrobiți. În 10 ani, Marele Război Patriotic a început cu adevărat, iar în anii 1930 ne-am fugit foarte repede.

În 1937, Uniunea Sovietică a realizat autarhia militaro-industrială din lumea capitalistă. Acum situația este similară, doar că este poate mai acută, pentru că Rusia de astăzi este mai slabă decât Uniunea Sovietică din anii 1930. Mai mult, este mai slabă nu numai din punct de vedere material și tehnic, ci și din punct de vedere ideologic și politic, ideologic. În ajunul Marelui Război Patriotic, Stalin a distrus „coloana a cincea”, dar acum „coloana a cincea” noastră emite calm pe toate canalele și nimeni nu o atinge. Nu este vorba despre distrugerea acesteia, dar, bineînțeles, ar merita să tăiați „coloana a cincea” de la pârghia financiară, să o ducem într-un vid de informații, iar aceasta este sarcina numărul unu, dacă, bineînțeles, vrem să ne scăpăm. tocmai acel „gât de sticlă”.

Andrey Fursov: Sunt sigur că Stalin a fost ajutat să moară

Marele Stalin? Sau Dzhugashvili? A. Fursov

Mai detaliatși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete, pot fi obținute pe conferințe pe internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...

Potrivit agenției de știri NovostiVolgograd.ru, autorul apelului către guvernatorul Andrei Bocharov și președintele Dumei Regionale Nikolai Semisotov susține că, după tranziția Regiunii Volgograd la zona temporară MSC + 1, locuitorii din regiune dependenți de vreme au început să se simtă mai rău. În plus, în opinia sa, „izolarea” de Moscova va afecta negativ economia regiunii. Autorul petiției își argumentează punctul de vedere cu referire la medicii de somn și subliniază că nu toți locuitorii regiunii au participat la referendum, care a dus la decizia de modificare a fusului orar.

Peste 14 mii de persoane și-au lăsat deja semnăturile în cadrul apelului. Mulți dintre ei își lasă comentariile sub petiție, inclusiv cele care nu sunt cenzurate. Numărul semnatarilor crește în fața ochilor noștri: contorul de pe site este actualizat aproape în fiecare minut.

« Volgogradul era în propriul fus orar, ora prânzului nostru a coincis cu astronomic. Acum nu se potrivește”, - scrie Elizaveta din Volgograd în comentarii. -" Pe lângă inconvenientele și somnul redus al locuitorilor din Volgograd, care fără îndoială le va afecta sănătatea, schimbarea nu a adus niciun beneficiu. Iar cei care lucrează cu Moscova au început să rămână la muncă încă o oră". Suportă întoarcerea în zonă UTC+3 și tatăl familiei pe nume Denis: P Toată familia mea, șase persoane, se înscrie. Suntem într-un stres constant, în timp ce ne culcăm ca la Moscova și ne trezim la Volgograd. Nedormit și furios, confuzie constantă". Pe lângă locuitorii din Volgograd, locuitorii din regiunile învecinate, care au trecut și la ora locală, își lasă semnăturile în cadrul petiției. De exemplu, un utilizator din Saratov susține că este imposibil să te obișnuiești cu o astfel de schimbare: vecinii locuitorilor din Volgograd, care au decis să se mute la centura MSC + 1, regretă de doi ani nesăbuința lor și visează la sincronizându-și din nou ceasurile cu capitala.

Cu toate acestea, chiar dacă petiția obține și mai multe semnături, este puțin probabil ca rezultatele acesteia să fie luate în considerare de autoritățile locale. Potrivit legii, problema schimbării fusului orar din regiune va putea fi reconsiderată nu mai devreme de doi ani de la însumarea rezultatelor referendumului. Deoarece decretul privind schimbarea ceasului în regiunea Volgograd a fost deja semnat de președinte, nu există întoarcere pentru regiune - iar orășenii, nemulțumiți de faptul că au fost forțați să aibă voința lor de către cei care tânjeau după o ipotetice „ora lumină”, așteaptă încă multe luni de „restructurare” forțată a ritmurilor biologice.

S-a întâmplat ca 2 zile la rând să fi participat la două evenimente complet diferite.

Luni, 24 octombrie, în sala de conferințe a Casei Tineretului, organizația „Istoria noastră” a susținut o masă rotundă pe tema „Stalin: un erou sau un tiran”.

Conform formatului, a fost ceva ca o dezbatere, mai întâi un susținător și un oponent al liderului și-au apărat punctul de vedere, apoi întrebările încrucișate și întrebările celorlalți participanți.

Nu mi-a plăcut nivelul de discuție, a fost multă agresivitate din ambele părți, iar argumentele erau cunoscute de mult. „Nici o viață nu merită industrializare”, a argumentat omul care a apărat punctul de vedere conform căruia Stalin ar fi un tiran. „De dragul succesului țării, trebuie sacrificat ceva”, au asigurat susținătorii prietenului tuturor sportivilor.

După părerea mea, adversarul lui Stalin a fost mai puternic în dezbatere, deoarece s-a comportat cu reținere, a fost bine pregătit și a răspuns cu pricepere la întrebări. O susținătoare a tiranului a fost confuză în răspunsuri, căutând date în timpul discuției de pe net, la întrebarea mea de ce țara nu a sărbătorit Ziua Victoriei până în 1965, ea a răspuns că militarii din prima linie au vrut pur și simplu să uite durerea ca cât mai curând posibil, iar în 1965 au decis să nu uite, ci în amintirea celor căzuți să amintească despre ceea ce s-a întâmplat acum 20 de ani.

După părerea mea, argumentele adversarilor au fost mai puternice, dar la votul final au fost mult mai mulți susținători ai lui Stalin în sală.

Pe 25 octombrie, la Spartak, datorită organizației „Frăția Ortodoxă a Sfântului Tihon din Zadonsk”, a avut loc o proiecție a filmului „Viață mai lungă”. Acesta este un film documentar din 2013 despre tabăra ALZHIR-Akmola pentru soțiile trădătorilor patriei. Copiii care au supraviețuit în acea tabără cu mamele lor sunt acum oameni foarte bătrâni, au povestit camerei despre ce au trăit în acele încălțăminte, despre copilăria lor în spatele sârmei ghimpate și despre soarta părinților.

Proiecția a fost gratuită și au fost 2 săli de spectatori. Filmul, în ciuda subiectului său, s-a dovedit a fi vesel și de afirmare a vieții. După proiecție, unul dintre autorii filmului a răspuns la întrebările publicului.

Am observat din nou în sală susținători ai NOD, ai Partidului Marii Patrie și ai altor organizații pro-staliniste, dar au decis să nu se arate și nu au pus întrebări. Cea mai ascuțită întrebare a fost pusă de un tânăr care a apărat instalarea unui monument la Grozny, spunând că Centrul Elțîn a fost deschis, iar sub Elțîn oamenii au fost uciși nu mai puțin decât sub Stalin și Grozny.

Cineastul a răspuns că în Germania nu există oameni care să vrea să ridice un monument lui Hitler, pentru că există o serie de personaje istorice care pot fi evaluate în mod ambiguu și există o serie de persoane ale căror crime sunt foarte clare.

În concluzie, vă voi povesti despre al treilea eveniment din această săptămână.

De la 12:00 la 14:00 la monumentul lui Maldenshtam și de la 15:00 la 19:00 la monumentul lui Nikitin, frăția lui Tihon din Zadonsky va ține o mică liturghie și apoi o citire a numelor locuitorilor din Voronezh care au fost împuşcaţi în anii marii terorii.

Dacă nu doriți ca acest lucru să se întâmple din nou, pentru ca din ce în ce mai mulți susținători ai „managerului efectiv” să nu apară, veniți și anunțați numele rudei dvs. sau numele unui alt cetățean din Voronej care nu și-a apărat terenul pe fronturi ale Marelui război patriotic pur și simplu pentru că nu a trăit să vadă acest război...